mistä johtuu, että ihminen rakastuu? Olen toisinaan pohtinut rakastuvatko muut eläimet.
Tämä oli sarjassamme typeriä aloituksia, joita tällä palstalle tungetaan jatkuvasti.
Siihen liittyen vielä, monestiko olette elämänne aikana rakastuneet?
Tietääkö kukaan
Kössönöm
36
189
Vastaukset
- Nettisotilas
Olet asian ytimessä. Ateistista vastausta kysymykseesi ei ole. Jumala on luonut rakkauden, jotta ihminen lisääntyisi ja täyttäisi maan.
- Kössönöm
ja maailma hukkuu paskaan.
Mutta siis; sellaisetkin ihmiset rakastuvat, jotka eivät lisäänny. Keksis nyt siihen joku "jumalallinen" selitys. - ertert
"Ateistista vastausta kysymykseesi ei ole."
On olemassa evoluutiobiologinen ja fysiologinen vastaus. Niissä kummassakaan ei tarvita uskoa jumaliin. että Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Hän loi ihmisen kuvakseen ja läheiseen suhteeseen itsensä kanssa, jotta sieltä sitä rakkautta pukkaa...
- Hölmö.
Kun rakastuu. Ei muut eläimet rakastu ne panee vaan ja niillä on mukavaa.
- Puraton.
parittelu näyttelee hieman pienempää roolia elämässä kuin ihmisellä.
Ehkä juuri siitä syystä niillä on niin mukavaa. Ehtii elämään enemmän.
Orgasmi lienee merkittävin ero ihmisen ja eläimen seksuaalisuudessa.
Käsittääkseni nainen on ainoa "eläinkunnan" naaras jolla kyky moiseen.
Klitorista ei myöskään liene suotu muille naaraille. Mielenkiintoista sekin.
Paljon on eroa ihmisen ja eläimen. Vaan sattumaksi en mitään usko.
- uskis
Ateisti myöntänee, ettei ihminen häviä kuoltuaan mihinkään, vaan hän muuttuu atomeiksi eli osaksi tätä maailmankaikkeutta, ja näitä atomeita ei sielu sitten muka kykene enää hallitsemaan.
Jo ihminen kerran on vain joukko atomeita, niin mistä todellakin ne tunteet ovat sitten kotoisin?
Mikä on ateistien selitys tähän?
Jos ihminen on vain kasa hiukkasia, niin miksi hänellä on myös tahto, toiveet, ilot ja surut --ihmisyys?
Jokainen luontoon tutustunut ihminenhän tajuaa, että siellä kukoistaa tunteiden koko kirjo.
"Ehei. Ne ovat katsos vain vaistoja eivätkä oikeita tunteita." Siis ateistien mukaan."
Oletko kuitenkin koskaan katsellut ylpeää kukkoa, joka kiekuu auringon varhaisille säteille? Oletko nähnyt,kuinka se pöyhistelee?
Oletko kuullut kanan muniessaan kaakattavan hirveästi metelöiden ja julistavan koko maailmalle, että se on juuri synnyttänyt ladon edustan kuninkaan?
Yksinkertaiset kanat, joita me syömme kanahampurilaisissa, tuntevat aivan varmasti kaikkia niitä samoja perustunteita kuin mekin: ylpeyttä, pelkoa,vihaa, jopa rakkautta silloin kun kana kaakattaa poikasilleen.
Koiratkin tuntevat rakkautta ja vihaa. Koirat tietävät myös, mitä uskollisuus on. Ne osaavat nauraa ja leikkiäkin. Niin osaavat porsaatkin, joita me leikkelemme leikkeiksi.
Jokainen elävä olento tuntee tunteita, sillä tunne on yksi Jumalan luomista maailmankaikkeuden ulottuvuuksista. Uskaltaisin väittää, että kivetkin tuntevat kivien tavalla. Uskaltaisin väittää, että tähdet tuntevat tähtien tavalla. Jos me voimme kokea tähdet, tuntea niiden kauneuden, tuntea niiden majesteellisuuden, kuinka me voisimme olla niin julkeita, että tähti, joka on ollut olemassa maailmankaikkeudessa miljardien vuosien ajan, tähti,joka on tullut olevaksi "suuren alkuräjähdyksen" aikoina, ei voi kokea tunteita?
Kuka tahansa astrofyysikko voi kertoa meille, että tähdet elävät omaa elämäänsä.
Kuinka me ihmiset, joiden tieto on niin joutavanpäiväistä, joiden ymmärrys on niin mitätöntä, joiden olemassaolo on vain ohikiitävä hetki, kuinka me ihmiset, jotka olemme eläviä ja viisaita olentoja, emme sittenkään pysty täysin selittämään edes yksinkertaisimmankaan solun elämää--kuinka meidän kaltaisemme olennot voimme siis julistaa, ettei maailmankaikkeudessa ole mitään muita tunteita kuin omamme.
Päinvastoin, asiahan on nimenomaan niin, että itse koko maailmankaikkeus koostuu äärettömästä tunteesta.- Kössönöm
sinä et ole tosissasi.
- GonstaB
tunteella kirjoitettu. Jos useammat ajattelisivat kuin sinä kirjoitit, maailma olisi parempi paikka elää.
- ertert
"Jo ihminen kerran on vain joukko atomeita, niin mistä todellakin ne tunteet ovat sitten kotoisin?"
Niiden atomien järjestäytyneestä rakenteesta ja energiasta.
"Ehei. Ne ovat katsos vain vaistoja eivätkä oikeita tunteita. Siis ateistien mukaan."
Älä valehtele.
"Jokainen elävä olento tuntee tunteita, sillä tunne on yksi Jumalan luomista maailmankaikkeuden ulottuvuuksista. "
Kertoisitko meille, mitä tunteita porkkana tuntee.
"koko maailmankaikkeus koostuu äärettömästä tunteesta."
Sanojen määritteleminen uudestaan ei osoita asiaasi oikeaksi. - Puraton.
ertert kirjoitti:
"Jo ihminen kerran on vain joukko atomeita, niin mistä todellakin ne tunteet ovat sitten kotoisin?"
Niiden atomien järjestäytyneestä rakenteesta ja energiasta.
"Ehei. Ne ovat katsos vain vaistoja eivätkä oikeita tunteita. Siis ateistien mukaan."
Älä valehtele.
"Jokainen elävä olento tuntee tunteita, sillä tunne on yksi Jumalan luomista maailmankaikkeuden ulottuvuuksista. "
Kertoisitko meille, mitä tunteita porkkana tuntee.
"koko maailmankaikkeus koostuu äärettömästä tunteesta."
Sanojen määritteleminen uudestaan ei osoita asiaasi oikeaksi.on tunnetta ja tunneköyhyyttä. Rakkautta ja vihaa, sallimusta ja sortoa.
Se ei poista tosiasiaa että rakkaus ylläpitää elämää. Viha ainoastaan syö.
Ainoa todellinen köyhyys on tunneköyhyys. Mikäpä voisi sen pahempaa.
Vaan rakkaus, ehtymätön lienee varasto sen. Jokaisella itsensä kokoinen.
Seikka on varma, ei löydy tunnetta kirjoista ei kansista. Ihmisestä kyllä.
Tuntemaan rakkauden suuren ohjaa kirjat monet, suunnan näyttää oikean.
"Itsessään vajaa on kokonaan vajaa". - Siinäpä suoraa sanaa Jeesuksen.
Kokonainen ei toista loukkaa, ei pilkkaan taivu. Siis kasva itsesi yli ihminen. - ertert
Puraton. kirjoitti:
on tunnetta ja tunneköyhyyttä. Rakkautta ja vihaa, sallimusta ja sortoa.
Se ei poista tosiasiaa että rakkaus ylläpitää elämää. Viha ainoastaan syö.
Ainoa todellinen köyhyys on tunneköyhyys. Mikäpä voisi sen pahempaa.
Vaan rakkaus, ehtymätön lienee varasto sen. Jokaisella itsensä kokoinen.
Seikka on varma, ei löydy tunnetta kirjoista ei kansista. Ihmisestä kyllä.
Tuntemaan rakkauden suuren ohjaa kirjat monet, suunnan näyttää oikean.
"Itsessään vajaa on kokonaan vajaa". - Siinäpä suoraa sanaa Jeesuksen.
Kokonainen ei toista loukkaa, ei pilkkaan taivu. Siis kasva itsesi yli ihminen.Miten tuo nyt liittyi millään tavalla vastaamaasi kirjoitukseen?
on evoluutiobiologiset syynsä. ihmisen evoluutio on suosinut pysyvää parinmuodostusta valintaetuna jostain syystä. Ja niin antroposentriseksi en rupea, että väittäisin tietäväni ettei ihmistunteet ole verrattavissa eläinten vastaaviin. Pariutuuhan lukuisat eläinlajitkin loppuelämäkseen.
Rakstunut olen vakavasti kaksi kertaa. Mutta voi voi, Kolmannen Naisen sanoin: joo kyl mä rakastua osaan, mutta en osaa rakastaa, moni tyttö minun suhteeni vielä pettyä kai saa.- Kössönöm
Minä en kaikkia omia rakastumisiani edes muista, saati kohteiden nimiä:)
Ei voi tietää muista eläimistä, mitä ne tuntevat, koska ne eivät sitä ihmiskielellä kerro. Mutta surua ne ainakin tiettävästi tutkijoiden mukaan tuntevat. Miksi ei siis myös rakkautta?
Rakkaus on kummallinen tunne ja rakastuminen vielä kummallisempi. Ja sitten yks kaks se voi haihtua olemattomiin. Ihmiset rakastuvat vielä siinäkin iässä, jolloin ei lisääntyminen ole enää mahdollista, joten mistä se sitten mahtaa johtua?
Alan vaikuttaa Tähtikseltä kun kyselen tällaisia... Kössönöm kirjoitti:
Minä en kaikkia omia rakastumisiani edes muista, saati kohteiden nimiä:)
Ei voi tietää muista eläimistä, mitä ne tuntevat, koska ne eivät sitä ihmiskielellä kerro. Mutta surua ne ainakin tiettävästi tutkijoiden mukaan tuntevat. Miksi ei siis myös rakkautta?
Rakkaus on kummallinen tunne ja rakastuminen vielä kummallisempi. Ja sitten yks kaks se voi haihtua olemattomiin. Ihmiset rakastuvat vielä siinäkin iässä, jolloin ei lisääntyminen ole enää mahdollista, joten mistä se sitten mahtaa johtua?
Alan vaikuttaa Tähtikseltä kun kyselen tällaisia...pidin aika tiukkaa kriteeriä siitä, minkä lasken rakastumiseksi. Semmoisen kokonaisvaltaisen hulluuden tilan, jossa suorastaan juopuu jonkun ihmisen seurasta. En laskenut mukaan siis semmoista, jos 6 kaljan jälkeen ravintolassa katsoo tyttölasta ja miettii, että onpa pantavan näköinen.
Olen muuten aivan varma siitä, että eläimet tuntevat ainakin sitä ei-seksuaalista tunnetta, jota kutsumme platoniseksi rakkaudeksi. Minulle on turha tulla väittämään, ettei esim. koira rakasta perhettään. Niillä ei vain ole sanoja sen ilmaisemiseen. Miksei ne sitten seksuaalista rakkauttakin voisi tuntea?
Mitä tulee rakastumiseen lisääntymisiän jälkeen, niin ehkäpä selitys on siinä, että kun evoluutio on sen tunteen kehittänyt ihmisiin, niin sillä ei ole keinoa tai edes tarvetta poistaa sitä silloin, kun se olisi "tarpeetonta". Siis tuo "hyödytön" rakastuminen olisi sivutuote "hyödyllisestä" (evolutiivisesti) rakastumisesta.- Kössönöm
Aatami9 kirjoitti:
pidin aika tiukkaa kriteeriä siitä, minkä lasken rakastumiseksi. Semmoisen kokonaisvaltaisen hulluuden tilan, jossa suorastaan juopuu jonkun ihmisen seurasta. En laskenut mukaan siis semmoista, jos 6 kaljan jälkeen ravintolassa katsoo tyttölasta ja miettii, että onpa pantavan näköinen.
Olen muuten aivan varma siitä, että eläimet tuntevat ainakin sitä ei-seksuaalista tunnetta, jota kutsumme platoniseksi rakkaudeksi. Minulle on turha tulla väittämään, ettei esim. koira rakasta perhettään. Niillä ei vain ole sanoja sen ilmaisemiseen. Miksei ne sitten seksuaalista rakkauttakin voisi tuntea?
Mitä tulee rakastumiseen lisääntymisiän jälkeen, niin ehkäpä selitys on siinä, että kun evoluutio on sen tunteen kehittänyt ihmisiin, niin sillä ei ole keinoa tai edes tarvetta poistaa sitä silloin, kun se olisi "tarpeetonta". Siis tuo "hyödytön" rakastuminen olisi sivutuote "hyödyllisestä" (evolutiivisesti) rakastumisesta."Semmoisen kokonaisvaltaisen hulluuden tilan, jossa suorastaan juopuu jonkun ihmisen seurasta."
- Jotakuinkin noin. - Puraton.
Aatami9 kirjoitti:
pidin aika tiukkaa kriteeriä siitä, minkä lasken rakastumiseksi. Semmoisen kokonaisvaltaisen hulluuden tilan, jossa suorastaan juopuu jonkun ihmisen seurasta. En laskenut mukaan siis semmoista, jos 6 kaljan jälkeen ravintolassa katsoo tyttölasta ja miettii, että onpa pantavan näköinen.
Olen muuten aivan varma siitä, että eläimet tuntevat ainakin sitä ei-seksuaalista tunnetta, jota kutsumme platoniseksi rakkaudeksi. Minulle on turha tulla väittämään, ettei esim. koira rakasta perhettään. Niillä ei vain ole sanoja sen ilmaisemiseen. Miksei ne sitten seksuaalista rakkauttakin voisi tuntea?
Mitä tulee rakastumiseen lisääntymisiän jälkeen, niin ehkäpä selitys on siinä, että kun evoluutio on sen tunteen kehittänyt ihmisiin, niin sillä ei ole keinoa tai edes tarvetta poistaa sitä silloin, kun se olisi "tarpeetonta". Siis tuo "hyödytön" rakastuminen olisi sivutuote "hyödyllisestä" (evolutiivisesti) rakastumisesta.on juurikin tuosta syystä heikko ihmisen edessä; luottaa ihmiseen
"täydestä sydämestään". Tottahan eläimet osaavat rakastaa ihmistä.
Rakkauteen ei tarvita seksuaalisuutta. Seksuaalisuus pienen pientä vain.
Eikö lapsi rakasta vanhempiaan. Vanhempi lapsiaan syvästi. Ilman rooleja.
Roolipeleistään kun ihminen irtautuisi, olisi tilaa olla ja hengittää. Rakastaa.
Tyytyisi siihen mitä on tässä ja nyt. Tyytyisi siihen mitä riittää, rakkauteen.
Vaan tullakseen täydeksi on tarve tyhjentää. Pois antaa viha ja katkeruus.
Aito ja rehellinen myöntää kaiken arvon. Ennakkoluuloton on rakkaus. - Puraton.
Kössönöm kirjoitti:
Minä en kaikkia omia rakastumisiani edes muista, saati kohteiden nimiä:)
Ei voi tietää muista eläimistä, mitä ne tuntevat, koska ne eivät sitä ihmiskielellä kerro. Mutta surua ne ainakin tiettävästi tutkijoiden mukaan tuntevat. Miksi ei siis myös rakkautta?
Rakkaus on kummallinen tunne ja rakastuminen vielä kummallisempi. Ja sitten yks kaks se voi haihtua olemattomiin. Ihmiset rakastuvat vielä siinäkin iässä, jolloin ei lisääntyminen ole enää mahdollista, joten mistä se sitten mahtaa johtua?
Alan vaikuttaa Tähtikseltä kun kyselen tällaisia...on kykenevä rakastamaan kaikkia ja kaikkea jos sen itselleen sallii.
Toisessa topicissa mainitsemasi homofiilisyys lienee piirre jokaisen.
Vaan turhaan punnitsee silmänsä avulla ihminen, toista kaltaistaan.
Jos aito olisi antais mennä vaan. Enemmän tunteella kuin järjellä turhalla.
Kun itseensä toista vertaa ei toistaan arvosta. Siinä itseään tuomitsee.
Murheet kun on jokaisella omat, heikkoudet itse kerätyt. Ei auta tuomita.
Itsestään paranee ihminen joka toisen hyväksyy, ihmisyyden itsestään löytää.
Valmis on rakkaudelle se joka itsekkyytensä hävittää totuuden kaipuussaan. - on lukea
Puraton. kirjoitti:
on kykenevä rakastamaan kaikkia ja kaikkea jos sen itselleen sallii.
Toisessa topicissa mainitsemasi homofiilisyys lienee piirre jokaisen.
Vaan turhaan punnitsee silmänsä avulla ihminen, toista kaltaistaan.
Jos aito olisi antais mennä vaan. Enemmän tunteella kuin järjellä turhalla.
Kun itseensä toista vertaa ei toistaan arvosta. Siinä itseään tuomitsee.
Murheet kun on jokaisella omat, heikkoudet itse kerätyt. Ei auta tuomita.
Itsestään paranee ihminen joka toisen hyväksyy, ihmisyyden itsestään löytää.
Valmis on rakkaudelle se joka itsekkyytensä hävittää totuuden kaipuussaan.tekstejäs sun. Vähempää vois ärsyttää ei...
- iskias
Varmaankin lisääntymisen tarve pohjimmaisena pontimena rakastumiseen.
Eläimet ainakin kiintyvät, eipä tästä suuri askel rakkauteen. Taannoin illanistujaisissa rapsutin ystävieni koiraa useammankin tunnin aikana ja tuli viereeni yöksi, joten miten lienee käytös tulkattavissa.
Todellisia rakkauksia( vatsassa, päässä ja sydämessä tuntuu) lienee kolme. - bluetitan
Jos osaat englantia, niin tässä on kyllä analysoitu todella seikkaperäisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Love Mantelitumake
Mantelitumakkeet (corpus amygdaloideum) ovat kaksi mantelinmuotoista ryhmää neuroneita, jotka sijaitsevat aivojen ohimolohkossa. Ne ovat osa limbistä järjestelmää ja niiden pääasiallisiksi toiminnoiksi on tutkimuksissa havaittu tunnereaktioiden muistaminen ja prosessointi. Mantelitumakkeiden on sanottu olevan ns. aivojen tunnetietokone[1]. mantelitumake on tärkeä monien tunnereaktioiden, erityisesti pelon ja vihan synnyssä ja muistamisessa
--
Eli asiaa voi lähestyä miten haluaa, fysiologisesti tai emotion kautta. Molemmat minusta yhtä oikein ja totta.
Suvunjatkamisellahan tätä selvitellään ja näin varmaan onkin.. jostakinhan se 'ärsyke' niihin hommiin on tultava - - ja muksuja pukkaa..:)))))))))
Itse rakastumisen tunne määräävänä tekijänä parisuhteessa on suht uusi käsite, järkiavioliitot on varmaan jokaiselle tuttu käsite.
Nämä meitin ajan ongelmathan tuli vasta kun keksittiin rakkausavioliitot, 'kekä keski rakkauven'..?? EVT! :DD- Kössönöm
että ihminen rakastuu. Jaaha, no mistä se sitten johtuu, että se rakkaus loppuu? Tai se, että rakastaa vain yhtä ihmistä, eikä kymmentä? Niinku sillai.
Avioliitosta en muuten kysynyt mitään, se on juridiikkaa se.
Tähtiksellä on huono vaikutus minuun (kyselen tyhmiä) ja tämän palstan toimimattomuudella vielä huonompi (suututtaa). - ertert
Kössönöm kirjoitti:
että ihminen rakastuu. Jaaha, no mistä se sitten johtuu, että se rakkaus loppuu? Tai se, että rakastaa vain yhtä ihmistä, eikä kymmentä? Niinku sillai.
Avioliitosta en muuten kysynyt mitään, se on juridiikkaa se.
Tähtiksellä on huono vaikutus minuun (kyselen tyhmiä) ja tämän palstan toimimattomuudella vielä huonompi (suututtaa)."Vai mantelitumakkeesta se johtuu, että ihminen rakastuu."
Rakastuminen lähtee ympäristön ärsykkeistä, jotka laukaisevat ihmisessä erinäisiä kemiallisia reaktioita (endorfiineja yms.) ja seurauksena on monenlaista rakkautta.
http://people.howstuffworks.com/love6.htm
"mistä se sitten johtuu, että se rakkaus loppuu?"
Ärsykkeet eivät enää tuota reaktiota. - Kössönöm
ertert kirjoitti:
"Vai mantelitumakkeesta se johtuu, että ihminen rakastuu."
Rakastuminen lähtee ympäristön ärsykkeistä, jotka laukaisevat ihmisessä erinäisiä kemiallisia reaktioita (endorfiineja yms.) ja seurauksena on monenlaista rakkautta.
http://people.howstuffworks.com/love6.htm
"mistä se sitten johtuu, että se rakkaus loppuu?"
Ärsykkeet eivät enää tuota reaktiota.""mistä se sitten johtuu, että se rakkaus loppuu?"
Ärsykkeet eivät enää tuota reaktiota."
- Saatatko tuota selkeämmin sanoa:)
Mistä sitten mahtaa johtua se, että välillä ärsyttää tuo puolisokin niin, että voisi kirveellä kumauttaa (hamarapuolella tosin vaan), ja välillä taas haluaa niin kovasti pitää hyvänä. Ja painotan sitä, että pitää hyvänä ilman seksuaalisia taka-ajatuksia?
Jälleen tuo mantelitumake? - ertert
Kössönöm kirjoitti:
""mistä se sitten johtuu, että se rakkaus loppuu?"
Ärsykkeet eivät enää tuota reaktiota."
- Saatatko tuota selkeämmin sanoa:)
Mistä sitten mahtaa johtua se, että välillä ärsyttää tuo puolisokin niin, että voisi kirveellä kumauttaa (hamarapuolella tosin vaan), ja välillä taas haluaa niin kovasti pitää hyvänä. Ja painotan sitä, että pitää hyvänä ilman seksuaalisia taka-ajatuksia?
Jälleen tuo mantelitumake?"Mistä sitten mahtaa johtua se, että välillä ärsyttää tuo puolisokin niin, että voisi kirveellä kumauttaa (hamarapuolella tosin vaan), ja välillä taas haluaa niin kovasti pitää hyvänä."
Koska suhteet ovat täynnä kaikenlaisia ärsykkeitä ja tunteita. Ärsykkeet ja tunteet "kilpailevat" keskenään. Nämä tunteet ovat syviä, koska suhteen toista osapuolta pidetään hyvin merkittävänä asiana. Juuri asioiden merkittävyys kytkeytyy niihin tunteisiin. Jos tämä yhteys fysiologisesti (esim. aivovaurio) katkaistaan, voi tulla kummallisia seurauksia.
Esimerkkinä voidaan mainita tilanne, jossa vaurion jälkeen ihminen pitää tuttujaan huijareina, jotka vain näyttelevät näitä tuttuja. Silloin havainnon järkipuolta ja tunnepuolta keskenään yhdistävä "rata" on poikki.
Voit esimerkiksi tunnistaa isäsi kasvot, mutta tämä havainto ei yhdisty tunteeseen. Järkesi sanoo, että tämä ihminen ei ole isäsi, koska se ei herätä tunnetta vaikka hän näyttää aivan isältäsi. Siitä seuraa päätelmä, että tämä henkilö on huijari. Tilanne muuttuu, kun havainto muuttuu. Koska ääntä käsitellään toisella alueella aivoja ja tämä ääntä käsittelevä alue on yhteydessä tunnealueeseen, tunnistat isäsi äänesi perusteella, esimerkiksi puhelimessa puhuessa. - Kössönöm
ertert kirjoitti:
"Mistä sitten mahtaa johtua se, että välillä ärsyttää tuo puolisokin niin, että voisi kirveellä kumauttaa (hamarapuolella tosin vaan), ja välillä taas haluaa niin kovasti pitää hyvänä."
Koska suhteet ovat täynnä kaikenlaisia ärsykkeitä ja tunteita. Ärsykkeet ja tunteet "kilpailevat" keskenään. Nämä tunteet ovat syviä, koska suhteen toista osapuolta pidetään hyvin merkittävänä asiana. Juuri asioiden merkittävyys kytkeytyy niihin tunteisiin. Jos tämä yhteys fysiologisesti (esim. aivovaurio) katkaistaan, voi tulla kummallisia seurauksia.
Esimerkkinä voidaan mainita tilanne, jossa vaurion jälkeen ihminen pitää tuttujaan huijareina, jotka vain näyttelevät näitä tuttuja. Silloin havainnon järkipuolta ja tunnepuolta keskenään yhdistävä "rata" on poikki.
Voit esimerkiksi tunnistaa isäsi kasvot, mutta tämä havainto ei yhdisty tunteeseen. Järkesi sanoo, että tämä ihminen ei ole isäsi, koska se ei herätä tunnetta vaikka hän näyttää aivan isältäsi. Siitä seuraa päätelmä, että tämä henkilö on huijari. Tilanne muuttuu, kun havainto muuttuu. Koska ääntä käsitellään toisella alueella aivoja ja tämä ääntä käsittelevä alue on yhteydessä tunnealueeseen, tunnistat isäsi äänesi perusteella, esimerkiksi puhelimessa puhuessa."Esimerkkinä voidaan mainita tilanne, jossa vaurion jälkeen ihminen pitää tuttujaan huijareina, jotka vain näyttelevät näitä tuttuja. Silloin havainnon järkipuolta ja tunnepuolta keskenään yhdistävä "rata" on poikki."
- Eräs kaverini kertoi äidistään, joka sairasti alzheimerin tautia. Hän ei tunnistanut enää miestään, vaan joutui aivan paniikkiin, kun tämä yritti halata. Kummallekin hirveä tilanne.
Ihmisen päänuppi on tosiaan melkoisen monimutkainen systeemi.
- Puraton.
huumori ja nauraminen ihmiselle suotuja ylimääräisiä avuja myös.
Mitäpä olisi elämä ilman naurua ja huumoria. Lievittämässä suruja ja kipuja.
Rakkaus avuista suurin varmasti. Vaan kuka sen esiin tuoda uskaltaa.
"Se mikä teissä on pelastaa teidät, jos tuotte sen esiin. Jos teissä ei
sitä ole, se mikä teiltä puuttuu tuhoaa teidät". - Rakkaus ja armo.
Tämä oli hyvä avaus pitkästä aikaa sinulta Kössönöm, ei typerä lainkaan.- Kössönöm
Minä teen aina hyviä aloituksia:)
- Puraton.
Kössönöm kirjoitti:
Minä teen aina hyviä aloituksia:)
kieltämättä teet "ei niin hyviä"- aloituksia. Positiivisuus on elämän suola.
Onneksemme joskus ei ole aina :).
- M@k3
Joutsenet ovat niinsanotusti yksiavoisia ja jos puoliso kuolee, niin ne eivät ota itselleen uutta partneria.
- Kössönöm
Joskus tosin luin jonkun artikkelin, jossa joku tutkija sanoi, että tästä saattaa olla poikkeuksia.
- pysyy aina
Kössönöm kirjoitti:
Joskus tosin luin jonkun artikkelin, jossa joku tutkija sanoi, että tästä saattaa olla poikkeuksia.
Kyselit rakastamisesta: Tiedän mitä se on ja se kestää vuosikymmenet. Se on tosi kun koet sen yhdessä sen rakkaasi kanssa. Rakkaani ei ollut ensi rakkaus, mutta se oli 'click' ja siitä alkoi rakkaus. Siinä oli puhe, eleet, sanat, ulkonäkö, katse, kosketus, yhdessä oleminen, hiljaisuus ja tietenkin kosketus, fyysisyys jne. Voin luetella kaiken: ja kuitenkin, olen mennyt naimisiin aivan toisen kanssa ja tehnyt lapset (tosi hyvät). Mutta silti vuosikymmenien kuluessa tuo kertomani rakkaus on kantanut elämääni, mutta ei se myöskään ole rikkonut mitään reaalielämästäni. - Ja kun vanhana ajattelen: se rakastamisen tunne, kumma kyllä, tuntuu oikealta. - Ja siinä ei ole mitään uskonnollista - mystistä se kyllä on. Sillä en ole tarkoituksella halunnut roikkua menneessä, mutta niin se vain on enkä ole edes katkera.
- NineStar
Elektrokemiallinen reaktio ulkoiseen ärsykkeeseen.
- .....
En tiedä syytä rakastumiseen (vaikka sitä tässä ketjussa onkin jo selvitetty), mutta onhan se aika pysäyttävä kokemus. Tuntuu kuin sekoaisi jotenkin.
Siinä menevät tunteet joskus melkoista vuoristorataa. Ehkä suurimman rakkauden koin nuorena. Muistelen häntä vieläkin joskus. Emme varsinaisesti edes seurustelleet, mutta maha meni mykkyrään, kun vain tapasimmekin jossain.
Olimme kumpikin jo tahoillamme naimisissa ja pienten lasten vanhempia, kun kerran sattumalta törmäsimme toisiimme. Molemmilla perhe mukana. Tervehdimme vain hymyillen, emme edes sanoneet sanakaan, mutta edelleen rinnassa läikähti. - Hanna
Tämä miehen ja naisen välinen rakastuminen, eros on Jumalan luoma ominaisuus ja on vain annettu ihmiselle. Sitä ei voi selittää evoluutiolla vaan liittyy moraaliin. Monesti tämä eros rikkoo myös perheen ja ihmisen selviytymistä, kun rakastutaan hullunlailla avioliitossa kolmanteen osapuoleen. Erokseen liitty vastuu, jumalallinen moraali ja ilman jumalyhteyttä ja Pyhän Hengen voimaa ihminen saattaa joutua tilanteeseen, että alkaa tuhota toisten ja omaa elämää. Tarvitaa käsky älä tee huorin ja Jumalan voima käskyn täyttämimseksi.
Rakas Kössönöm sinua ihmetyttää tämä rakastumisen ongelma! Tämä on niitä totuukisa, että ihminen ei ole eläin ja meissä on paljon poikkeavuutta eläimiin verrattuina. Jumala on luonut meidät ! Ei ole muuta vastausta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 30111652
- 1447146
- 1045952
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa425309- 534389
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta304269On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323611- 623608
- 833238
Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru223135