Tappiollisten eurovaalien jälkeen kepun on pakko nostaa profiiliaan ja pyrkiä pois kokoomuksen varjosta. Kepun euroedustajien määrä on puoliintumassa ja siitä tulee niin pitkä varjo ek-vaalien suhteen, ettei Vanhasen jatkuvien tappioiden taktiikalla yksinkertaisesti voida enää jatkaa.
Talouden syöksy lisää paniikkioireita keskustassa, koska se vähäisestä nykykannatuksestaan huolimatta on pääministeripuolue. Jatkuvat massairtisanomiset, lomautukset ja palkkojen alennusvaatimukset verottavat eniten keskustan kannatusta, vaikka politiikka sinänsä on kokoomuslaista. "Toimitusjohtajapuolue" on luonnollisesti vastuussa harjoitetusta talouspolitiikasta.
Kepulle voi siis povailla kovia aikoja.
Talouden syöksy lisää paniikkioireita keskustassa, koska se vähäisestä nykykannatuksestaan huolimatta on pääministeripuolue. Jatkuvat massairtisanomiset, lomautukset ja palkkojen alennusvaatimukset verottavat eniten keskustan kannatusta, vaikka politiikka sinänsä on kokoomuslaista. "Toimitusjohtajapuolue" on luonnollisesti vastuussa harjoitetusta talouspolitiikasta.
Kepulle voi siis povailla kovia aikoja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kepulla on aika ahdas rako kun kokoomuksen vasen laita ja demarien oikea laita ovat jo muutenkin päällekkäin. Ei siinä keskellä oikein mahdu minkäänlaista uskottavaa profiilia nostamaan leimaantumatta jompaan kumpaan, kokoomukseen tai demaareihin.
-Jäbä
Noin varmasti onkin oikeisto-vasemmisto-akselilla. Uskoisin kepun kuitenkin pyrkivän pelastautumaan siirtymällä kaupunki-maaseutu-akselilla enemmän maaseudun suuntaan. Se on luonnollinen (ja ainoa mahdollinen) suunta jatkuvien tappioiden näivertäessä puolueen kannatusta. Siis nykypolitiikan kannatusta.
Perussuomalaisten kannatuksen kasvukin on pysähtynyt, joten kepulaisten aiempi puolueuskollisuus on siirtymien lisäksi passivoitumassa.
Taitaa vaan olla niin, että maaseudulta alkavat äänestäjät loppua.
Kepulla ei ole mitään luonnollista annettavaa kokoomuksen ja demareiden välissä taajamissa.
Puoluekarttaa kannattaisi tarkastella oikeisto-vasemisto -akselin sijaan nelikentässä. Se olisi kuvaavampaa ja havainnollisempaa.
Yksi nelikentän ulottuvuus voisi olla konservatiivisuus/liberalisuus. Näitähän esiintyy joka puolueessa, koska ei yksikään puolue ole kokonaan uudistajia täynnä tai pelkästään vanhan säilyttäjien kyllästämä.
Toinen ulottuvuus voisi olla suhtautuminen markkinataloiuteen ja valtion ohjaukseen. Tällä akselilla olisivat teoreettisina ääripäinä sosialismi täydellisenä valtio-ohjauksen esimerkkinä ja toisessa ääripäässä täysin vapaa markkinatalous. olennaista on ymmärtää, ettei näitäkään vaihtoehtoja esiinny missään puhtaina, kun jopa kiina soveltaa markkinatalouden periaatteita ja vapaimmillaankin markkinataloitta aina säännellään jonkinlaisella lainsäädännöllä.
Tällinen tarkastelu olisi havainnollista, mutta en sitä käy nyt itse tekemään mutu-tuntumalta, koska asia vaatisi tutkimusta, jolla puolueet asemoitaisi nelikenttään todellisille paikoilleen.
-Jäbä
ajattele niinkuin sinä.
kyllä he osaavat erottaa Kepun ja kokoomuksen linjat toisistaan.
Kovat ajat odottavat demareita. Demareiden oppositiotaival vain jatkuu, ja hyvä näin koko kansaa ajatellen.
Keskustan mahdollinen eurovaalitappio ei haittaa yhtään, kun katsoo ketä siellä on ehdokkaina muista puolueista.
Jos joku Mitro Repo menee läpi, niin enemmän kai tuo on puolueelle häpeäksi kuin kunniaksi.
Demareiden muutkin ehdokkaat ovat lähinnä naurettavia.
Soini kerää ison potin, ja syöksee samalla persut tuhoon.
Soini näytty ahneutensa, ja kieronpelinpolitiikkansa liian aikaisin, eikä ole enää eduskuntavaaleissa vaaraksi kenellekään.
Kokoomuksella on parhaat ehdokkaat.
Kyllähän keskustalta oli ihan naurettava veto joku merja vanhanen asettaa ehdolle. Muut ovat suunnilleeen siedettäviä.
Demareille voi siis povailla kovia aikoja, niin likaista peliä ovat pelanneet, että kansa yksinkertaisesti on kyrpiintynyt koko mafiaan, jota vielä johtaa pikkusieluinen hutsu.
Ei ole Urpilaisella kaikki kotona. Henkisesti heikoilla jäillä.
Suomessa kaikissa puolueissa on erilaisia perinteitä, jotka kahlitsevat puolueiden käyttäytymistä, koska peruskannattajajoukosta pitää pitää huolta, ja kiinni.
Lipponen pyrki modernisoimaan demarit liian nopeasti. Kenttä ei ollut siihen valmis, eikä tukenut puheenjohtajaansa toisen kauden päätteeksi. Toki Jäätteenmäen petos vaikutti liikkuvien perinneäänestäjien mielipiteisiin.
Vanhanen tuli kepun puheenjohtajaksi, koska Jäätteenmäki joutui eroamaan ja kukaan poliittisen raskaan sarjan poliitikko ei halunnut myyrä-kepun johtajaksi. Vanhasen kannatus puheenjohtajaksi oli Jäätteenmäen valinnan yhteydessä minimaalista. Vanhasen koko pääministeriys on reagointia muiden toimintaan. Ensin demareiden ja sitten kokoomuksen suuntaviivoihin
Kokoomus on suurista puolueista parhaiten ottanut uudet ajat haltuun. Se on ollut positiivinen ja virkeä. Nuoria näyttäviä ja osaavia ehdokkaita on tuotu esille runsaasti. Kokoomuksen huono puoli esiin hyvien aikojen huvetessa ja peruskokoomuslaisuuden pyrkiessä laman myötä pintaan. Luokkayhteiskunta elää kokoomuslaisuudessa edelleen voimakkaana, mikä seikka estää heitä olemasta todellinen työväen puolue.
Olen aivan samaa mieltä, että perussuomalaisille käy huonosti, kun Timo Soini lähti ehdokkaaksi. Vielä pahempaa on, että hän tulee menemään läpi ja joutuu syrjään kotimaan politiikasta. Hallituksen toimien viralliseksi arvostelijaksi puolueesta tulee kesästä lähtien Hauveli-Oinonen tai joku vastaava, joka ei luuloistaan huolimatta kykene lähellekään sitä verbaalista akrobatiaa, millä Soini on puolueelleen uusia kannattajia kerännyt.
SDP sentään tajusi pitää parhaat kykynsä kotimaassa, mutta tuon suuruinen puolue tarvitsisi sentään kokeneempia ja fiksumpia eurokansanedustajia kuin ilmeisesti jo varma edustaja Isä Mitro ja Jani Sievinen. No, eiköhän sentään Liisa Jaakonsaari sinne mene hoitamaan pakolliset tv-haastattelut. Enempää kuin kolme paikkaahan SDP:lle ei tälläkään kertaa ole tulossa.
Kokoomus saa varmuudella neljä paikkaansa, keskusta joutuu tyytymään nyt kolmeen, mutta molemmat puolueet ihan kelpo poliitikoilla.
Mainostoimiston.
Tämä se totuus on.
vei Demarit aivan oudoille metsästysmäille. Perusannatajakunta ei ole niin oikeistolaista kuin Lipponen oli.
Urpilainen aikoi viedä Demareita vähän vasemmalle, lähemmäksi keskustaa.
Tässä se Demareiden tuhon tie tulee esiin.
Urpilaisen on vietävä Demarit reilusti vasemmalle ohi Keskustan jos aikoo Demarit nostaa suosta. Mutta nyt ei kestä enää viedä sitä SAK:n vahvaan syleilyyn vaan on otettava reilu irtiotto tuosta järjestöstä. Rahoitussotkut vie ensin SAK:n jäsenet ja sitten Demareiden jos meno jatkuu samalla tavalla kuin se on jatkunut jo kohta 100 vuotta. Peli on nyt paljastettu ja se rasittaa molempia.
Demarit eivät voi viirata politiikkaansa enempää vasemmalle, koska siellä ei ole äänestäjiä.
Keskiuloiset palkansaajaäänestäjät ovat demareiden oikealla puolella, kokoomuksessa.
Vaikka syntymäaika ratkaisee ihmisen maallisen elämän pituuden, ei se aina anna avaimia vanhoilliseen tai edistyvään ajatteluun. Nuori voi olla patavanhollinen ja vanha radikaali uudistaja.
Lipponen oli pitkään ollut demareiden eri tasoilla eri tehtävissä mukana politiikan monissa tehtävissä ennen puheenjohtajuuttaan puolueessaan. . Nuoresta radikaalista kehittyi radikaali uudistaja, joka halusi modernisoida puolueen ikiaikaiset käyttäytymismuodot ja tehdä suomalaisista aitoja eurooppalaisia. Muutosvastarinta oli kovaa ja tavallaan kaatoi Lipposen mahdollisuudet tehdä Suomesta pidempään vaikuttava tekija Euroopassa.
Urpilainen joutui kokemattomana astumaan tosi suuriin saappaisiin Lipposen ja Heinäluoman jälkeen, joten on ymmärrettävää hänen halunsa tukeutua puolueen peruskannattajoukkojen mielipiteisiin kaikissa perusasioissa. Luotan kuitenkin siihen, että nyrkki tulevaisuudessa osoittaa tietä demareille ja suomalaisille johdattavasti.
Bob on hyvä mainostoimisto, mutta asiaan vaikuttaa sekin, että kokoomus ilmeisesti osaa toimia Bobin suunnittelijoiden kanssa paremmin kuin Keskusta PHS:n suunnittelijoiden kanssa, vaikka erinomaisia ammattilaisia PHS:ssakin on.
SDP on ollut mainostoimistovalinnoissan ihan pihalla jo vuosikaudet.
-Jäbä
Mainostoimiston tehtävä on houkutella kuluttajaa. Ehkä kokoomuksen ja keskustan kova hinku miettiä oikean mainostoimiston valintaa kertoo niiden köyhyydestä viestin suhteen.
Kirjoitat aika nappiin Lipposesta. Vastuu kuori Lipposesta pois aiemman vasemmistopopulistin ja alta paljastui valtiomies, jolla oli visio Suomen roolista yhdentyvässä Euroopassa.
Heinäluoma taas oli pelkkä katastrofi, kun mies koetti johtaa puoluetta ja koko maatakin ikään kuin kyse olisi työehtosopimusneuvottelun vaatimuslistan läpiajamisesta väkisin ja kiukkuisesti äyskimällä, muita puolueita kyykyttäen ja nöyryyttäen.
Urpilisella olisi edellyryjkset ulkonäön ja esiintymisvalmiuksien puolesta vaikka millaiseen menestykseen, mutta äijädemareiden tuki tarvittaisi. Se nimittäin ei riitä, että demareiden piirijärjestöjen kovat politrukit seisoskelevat seinustoilla raapimassa muniaan ja aprikoimassa pärjääkö blondi puheenjohtajana vai ei.
Näin ulkopuolisesta näyttää nyt siltä, ettei SDP:llä ole mitään yhteistä tavoitetta eikä minkäänlaista visiota siitä, millaista Suomea pitäisi juuri nyt ryhtyä rakentamaan. Kokoomus on siirtynyt avaamaan latua, kun demareilla on sukset ristissä keskenään.
-Jäbä
Ei mainonnassa ole periaatteessa mitään eroa, mistä asiasta sitä tehdään, makkarasta, psuaineesta, raittiudesta, luonnonsuojelusta tai poliittisesta aatteesta.
Työnjakokin on yleensä aika selvä: toimeksiantaja päättää kenelle halutaan sanoa ja mitä halutaan sanoa, mainostoimisto sitten suunnittelee missä mediassa ja millä tavalla sanoma sanotaan. Se, että toimeksiantaja menee sörkkimään sitä, miten sanoma pitää sanoa, johtaa yleensä kökköön tai tavanomaiseen mainontaan, niin kuin kepun kohdalla on ollut, tai vaihtoehtoisesti katastrofeihin, jos toimeksiantaja antaa mainostoimistonsa päättää myös sen, mitä sanotaan niin kuin SAK taisi antaa siinä Lohtander-tv-mainoksessa.
-Jäbä
Heinäluoma on mukava karpaasi, eikä lainkaan kuvauksesi mukainen. Se on totta, että Heinäluoman linjaus "Pari piirua ihmisen suuntaan" oli vastaus demarikentän ja ammattiliitojen suuntaan. Lipposen "amerikkalaisuus" hämmensi työväentaloilla.
Siinä kävi sitten niin, että kun Lipposesta päästiin, menetettiin korhoslainen osa liikkuvista äänestäjistä, muttei saatu vainajia korvaajiksi, äänimäärit hupenivat. Demarit ovat kuitenkin, ammattiliittojen lisäksi, arvopuolue. Se että puolue on kantanut vastuuta, ei voi olla kovin suuri taakka. Tasa-arvoinen kansallinen kehitys on itseisarvo.
Kun liikkuvat äänestäjät aina ratkaisevat, mikä puolue on suurin, oli Heinäluoman vika se, että hän ei ylimielisen öykkäröivällä tyylillään saavuttanut liikkuvien äänestäjien sympatioita, vaan menetti ne.
Työväentaloilla on vain puolet sdp:n äänestäjistä ja ay-liikkeessäkin alle puolet, kun nykyiset ay-vaalitkin saavat äänestystprosentikseen alle 50% lukuja.
Heinäluoma karkoitti liikkuvat äänestäjät kokoomukseen.
-Jäbä
Tiedän, että et pidä harvan ja yleisen vertailusta. Haluaisin silti muistuttaa, että SAK:n "Lohtander-mainos" on tänä päivänäkin totta. Yritysjohtajat harvoin menettävät ansioitaan taantuman tai laman oloissa. Ne ovat juridisesti suojattuja, samoin kuin äärettömän huonoja päätöksiä tehneiden johtajien ökyeläkkeet. Ihmisten monumentaalinen eriarvoistaminen katkeroittaa tavallista tallaajaa, mikä sitten kanavoituu perussuomalaisuutena. Mainonta virnistelee vähäosaiselle.
Toivottavasti kokoomus saa jatkaa tulevien ek-vaalienkin jälkeen hallituksen johdossa. Olisi suotavaa, ettei kansainvälistä finanssikriisiä pantaisi sen piikiin.
Lohtander-mainos oli loistava parodia, mutta sellaisenaan uskottava vain niille, jotka muutenkin jo uskoivat. Minusta sen olisi voinut esittää niin kuin oli suunniteltu. Ei siitä olisi kenellekään haittaa tai hyötyä ollut, mutta tosikot sekä oikealla että vasemmalla vetivät tuon mahdollisuuden pois.
Johtajilla on ökypalkat ja ökyläkkeet, koska hyviä johtajia on liian vähän, mikä nostaa johtajien markkinahinnan korkealle.
Huonoja päätöksiä tehneet johtajat eivät joudu taloudellisesti kärsimään, mutta häpeä on ajanut monen itsemurhaan. Suomestakin läytyy runsaasti esimerkkejä, ja Jenkeistä juuri nyt todella paljon.
Ei ihmisiä mikään muu eriarvoista kuin toinen ihminen. Mainosalallakin oli nousukaudlla niin kova pula hyvistä suunnittelijoista, että kolmekymppiset luovat lahjakkuudet nostivat parempaa palkkaa kuin pääministeri. Alalta myös vetäydytään itse ostetuille eläkkeille paljon alle viisikymppisinä, koska niin voidaan tehdä ja mainosalalla ei juurikaan saavuta uskottavuutta enää yli viiskymppisenä.
Kenen syy se on? Politiikanko Hallituksen? Kepun vai kokoomuksen? Kenties markkinatalouden tai yltiöliberlistisen talouspolitiikan ja globalisaation?
-Jäbä
Markkinatalous toimii vain säänneltynä.
Jenkeissä epäonnistuttiin sääntelyssä, kun Bushin hallinto yritti pitää kotimarkkinoita pystyssä sotimisensa rahoittamiseksi sallimalla kulutuskysynnän kasvattamisen asuntomarkkinoiden kautta siten, että rakennettiin lainakupla suuremmaksi kuin maassa ollut käteinen raha oli.
Seuraavan hallituksen muodostaa 2011 vaalit voittava puolue, joka ei näyttäisi olevan kepu, mutta hallituksessa kepu epilemättä senkin jälken on, sillä sinipuna ei nykyisillä arvoasetelmilla ja demariretoriikalla näytä kovin todennäköiseltä.
-Jäbä
Myönnetään. Ihminen on vastuussa teoistaan. Poliittinen eliitti ja mainoseliitti ovat kansanvallan tuloksia. Demokraattisessa yhteiskunnassa kummallakaan ryhmittymällä ei olisi merkitystä, jos sitä ei sille annettaisi.
Joskus sitä vain miettii, tarvitaanko aina tuore BMV, jolla ohittaa ylinopeudella ajava tavis?
tarpeita on loppujen lopuksi aika vähän - välttämättömiä tarpeita siis - mutta aika paljon erilaisia haluja on sn suhteen, miten kukin mieluiten omat tarpeensa tyydyttäisi.
Itsekkyyden, ahneuden, kieroon kasvaneen kunnianhimon, muiden ihmisten ihailun kaipuun, kaikenlaisen näyttämisen tarpeen, yms. kitkeminen pois meistä ihmisistä vaatisi varmaan jonkinlaisen geenimuuntelun sallimista, koska luonnollinen valinta ja kasvatuskaan eivät ole noita ominaisuuksia meitä kitkeneet.
Surkeintahan on silloin, kun se kaveri bemarillaan kaahaa ylinopeutta suojatien eteen pysähtyneen taviksen ohi ja tappaa pienen koululaisen, joka luulee, että bemaritkin noudattavat liikennesääntöjä niin kuin taviksetkin.
-Jäbä
Sini puna se on, koska tärkeimmät uudistukset kannattaa aloittaa ja lopettaa reilusti ennen tulevia ek-vaaleja. Laman tunnelmissa kaikki uudistukset menevät helpommin läpi.
Kun Katainen lausuu asioista Hän lausuu seuraavalla viikolla, sen jälkeen kun mainostoimisto lausunnon hionut ja viilannut.
Tuo nakyy myös Kataisen käyttäytymisessä. Kun seuraa sitä on kuin joku nukke tai robotti puhuisi. Hyvin teennäistä ja tulee mieleen käärme siellä kuuluisassa Edenin paratiisissa. Loppun asti hiottu ilmeitä myöten.
Ole ollut kerran yliopiston matkailunkehittämisraadissa. Siellä kun suunniteltiin opastoimintaa, nin siellä kirjoitettiin vuorosanat vastaan ottajille ja muillekin toimijoille. Siitä tuli samanlainen Robottimainen tunnelma kuin Kataisen puheesta.
Siinähän muotoutui pienimuotoinen kansanliike nopeusrajoitusten suhteen. Kuski ei katunut.
mutta kuka ne löytää?
Johtajalta vaaditaan enne kaikkea "Titteliä". Toisekseen vaaditaan julkista tunnettuutta. Kummallakaan näillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä johtajan osaamisen kanssa. On tosi että on harvassa nämä kaksi kriteerä täyttävää hyvää johtajaa.
Suomessa on "Tittelinkaipuu" niin kova että täällä haasakataan todella hyviä johtajia. Hyvä johtaja ei välttämättä ole "tohtori". Ei myöskään välttämättä politiikassa näkyvyyttä hommannut. Ja hyvin harvoin "kirvesmies" joka nousee lakkoilemalla "johtajaksi".
Melkoinen ristiriita sellaisessa kun yritykseen haetaan taloudesta vastaavaa henkilöä metallialan yritykseen, sinne palkataan metsätalous Diplomi-insinööri, jolla ei ole minkään maailman markkinatalouden eikä yritysjohdon koulutusta.
Tätä ne johtajat nykyisin on. Niin kuin Liliuskin. Täysin sopimaton paikaansa jossa oli. Tuloksena oli katastrofi joka palkittiin suurella palkkiolla. Fortum painui alas kuin lehmän häntä. Ainoa joka nousi oli pörssikurssit.
että ne uudistukset vievät Keskustalta äänet?
Ei se ole niin yksioikoista että uudistuksilla menee äänet. saattaa tuodakin niitä. Todennnäköisempää Keskustan kohdalla on että ne uudistukset lisäävät kannatusta, vaikka muilla puolueilla on riski menettääkin ääniä.
Riippuu siitä minkälaisia uudistuksia on tulossa. Jos pidetään huioli, niin kuin nyt on pidetty, että heikoinkin lenkki kansalaisita pysyy yhteiskunnan kelkassa, niin kannatus taatusti nousee.
Keskustan vahvuus on juuri tasapuolisuus. Nuokin minimietuukisen korotukset estävät tämänkin laman pahimpia vaikutuksia.
TV:ssä on tulossa dokumenttisarja josta tulee edellisen laman mokat hyvin esille. Se kuin ihmiset tiputettiin tahallaan toimeentuloloukkuun ja elämän rakentamisen mahdollisuuksien ulottumattomiin. Tämä dokumenttisarja varmasti tulee nostamaan jalustalle Keskustan tekemiset tässäkin hallituksessa.
Ihmettelen kun minun äänestysilmoituksessa on seitsemäs päivä kesäkuuta. Nyt on vielä toukokuu minun kalenterini mukaan.
Voihan se olla, että kepu saa kaikki Suomelle tulevat paikat. Mistä sen tietää?
kalenterin mukaan, keskusta yllättää jälleen, on sillä niin hyvät mainokset ja hyvät ehdokkaat että povaan keskustalle voittoa, täälläpäinkin ollaan tosi innoissaan, ei nuoruus ole mikään valtti eu vaaleissa, paremmin se on haitta, onneksi keskustassa on sopivasti molempia, eikä ole ikärasismia, minä äänestän naista,keskustassa on mistä valita.