Ihmiset joutuu ulosottoon ja on sitä mieltä että kun kerran viedään kaikki, niin työssäolo on liian kallista ja heittäydytään yhteiskunnan elätettäväksi. Jos joku tulee näin minulle sanomaan, saa vastaukseksi mällillisen räkää omaan naamaansa.
Työssäkäynti kannattaa poikkeuksetta, oli velkaa tai ei. Työssäkäynnillä ihminen elättää itse itsensä, muuten sen joutuu tekemään yhteiskunta. Maksakaa velkanne niin ei tarvitse sitäkään miettiä.
Työssäkäynti kannattaa poikkeuksetta, oli velkaa tai ei. Työssäkäynnillä ihminen elättää itse itsensä, muuten sen joutuu tekemään yhteiskunta. Maksakaa velkanne niin ei tarvitse sitäkään miettiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tosiasia on kuitenkin, että monestikaan työssäolo ei kannata.
Työtön ihminen saa esim. asumistukea sekä toimeentulotukea, mitkä menetät töihin mennessä. Jos on vielä asioita ulosotossa, täytyy olla aika kovapalkkanen homma että sinne kannattaa mennä.
Kysyn: haluaisitko sinä tehdä töitä jos siitä jää käteen vähemmän kuin työttömänä ollessasi?
Ei se ole työttömien ja velkaantuneiden vika, vaan töiden tekemisestä pitäisi tehdä hemmetin paljon kannattavampaa kuin nykyään on.
Työssä oleminen kannattaa poikkeuksetta, vaikkei ole kyse kun osa-aikaisesta hommasta.
Ulosottoon maksaminen voi olla v-mäistä, mutta ne on lainarahoja mitä maksaa takaisin. Ihan yhtälailla ne joutuu maksamaan vaikkei olekaan ulosotossa.
Itseasiassa aina vaan parempi jos saa yhteiskunnalta tukea velkojen maksuun. Itse roikkuu yhteiskunnan piikillä ja palkkatuloilla maksaa velkoja. Minä ainakin suostuisin, vaikka vapaaehtoisesti.
Työssä olemisessa on kyse paljon muustakin kun rahasta, eikä sillä ole merkitystä mitä loppujen lopuksi jää käteen. Itseasiassa jos joutuu ulosottoon niin kuuluu tehdä mitä tahansa että pysyisi työelämässä kiinni.
Vaikka olenkin veloissa korvia myöten, ei tulisi mieleenkään lopettaa työntekoa. Työ antaa jo sosiaalisesti minulle paljon. Eläkekertymästä on turha puhua, kun ei sitä näköjään itselleen saa kerättyä.
Sitä paitsi halveksin ihmisiä, jotka elävät yhteiskunnan kustannuksella omaa laiskuuttaan. Joidenkin on tietysti pakko nostaa tukia elämäntilanteesta johtuen, mutta kyllä tässä maassa on ihan liikaa kaikenlaisia lusmuja, jotka haluavat kaiken ilmaiseksi.
Se on kyllä totta, että töiden tekemisestä pitäisi tehdä paljon kannattavampaa, varmasti auttaisi asiaa, mutta ikävä kyllä on niitäkin, jotka eivät siltikään töihin menisi. Onhan se niin paljon mukavampaa maata kotisohvalla olutta hörppimässä.
Toisaalta tällä hetkellä on turha riidellä tällaisista asioista, kaikille ei edes töitä riitä.
Sekä toimeentulotuki että asumistuki on tuloihin/menoihin eikä työssäoloon sidottuja tukimuotoja. Eivät ne töihin menemisen myötä katoa, jos sattuu niin huono liksainen palkka olemaan että niiden saamiseen on taloudellisia perusteita.
Jos tilanne on "monesti" se että työssäolo ei kannata, tällöin työttömyyskorvaukset yms. ovat liian isot.
Palkkoja ja korvauksia on vaikea vertailla, koska palkkojen "pienuuden" määrittelee käytännössä vapaa markkinatalous ja korvauksien määrät muodostuvat "missä lie ministeriöissä".
Yhteiskunta ei toimi, jos joutenolo on "kannattavaa".
korvaukset ole liian isoja vaan palkat liian pieniä.
Miten selität, että erilaisista töistä saa tietenkin erilaista palkkaa. Mutta perustyöttömyyskorvaukset ovat kaikille samat, vaikkapa esim. koulutukseen katsomatta?
Jos minä työnantajana maksaisin kokopäivätyöstä vaikkapa vain 1€/tunti, ei olisi juuri innokkaita työnhakijoita, enkä saisi tarvittavia töitä tehdyksi. Mutta jos maksaisin juuri ja juuri siedettävää palkkaa, joku saattaisi paikkaa hakea ja työ tulisi tehtyä.
Eli työnantajan on maksettava "riittävää" palkkaa kustakin työstä, jotta työ tulisi tehtyä. Markkinat määrittelevät "riittävän" palkan.
...oli firman ja eron jälkiltä hieman ulosottoa, alatusmaksua jne. Työssäkäyminen jätti viivan alle peräti 100e enemmän kuin jos ei tekisi työtä. Jäisi kotiin ja voisi kasvattaa vaikka lapsia silloin enemmän.
Työkaverisi olisi omalla työllään MAKSANUT POIS VELKAA. Ei se hukkaan olisi mennyt.
Ainoastaan täydellinen palikka jättäytyy työelämän ulkopuolelle kun on ulosotossa velkaa.
Koska ei se ulosotto kaikkea vie. On olemassa suojaosuudet joista pidätys lasketaan..ja pitäisihän sun maksaa ne velkasi muutenkin eli joko itse palkasta tai sitten ulosoton kautta joka tulee kalliimmaksi, mutta maksettava on. Tiedän tuttuja joilla ulosotto on jopa PAREMPI ratkaisu, koska käteen jää se suojaosuus ja vielä vähän enemmänkin -> vapaaehtoisesti maksamalla palkasta jäisi
todella vähän käteen.
Ja aina saat eläkettä, sairaspäivärahaa yms. tulojesi mukaan. Työ kannattaa aina!