kielimalli on tässä.
Suomen nimi on Suomi ja Suomessa puhuttu kieli yli 90%
on suomen kieli.
Suomenkieli on käytännössä maassamme yhteinen kommunikaatiokieli jonka selkeä ja hyvä osaaminen on kaikille Suomessa asuville elintärkeä välttämättömyys, joten sen lukemisen tulee olla pakollista.
Oppilas ilmoittakoon, mitkä ulkomaiset kielet hän haluaa valita opiskelukielikseen.
Oppilaan on pakollista opiskella vähintään kahta vierasta kieltä suomen kielen lisäksi, olkoon ne mahdollisuuksien mukaan mitä vaan.
Ulkopuoliset tahot eivät saa puuttua oppilaan kielivalintoihin.
Kaikkien kielten opiskelijoilla tulee olla samanarvoiset opiskeluolosuhteet.
Minkään kielen opiskelu ei saa antaa mitään erityisoikeuksia tai etuja.
Suomen nimi on Suomi ja Suomessa puhuttu kieli yli 90%
on suomen kieli.
Suomenkieli on käytännössä maassamme yhteinen kommunikaatiokieli jonka selkeä ja hyvä osaaminen on kaikille Suomessa asuville elintärkeä välttämättömyys, joten sen lukemisen tulee olla pakollista.
Oppilas ilmoittakoon, mitkä ulkomaiset kielet hän haluaa valita opiskelukielikseen.
Oppilaan on pakollista opiskella vähintään kahta vierasta kieltä suomen kielen lisäksi, olkoon ne mahdollisuuksien mukaan mitä vaan.
Ulkopuoliset tahot eivät saa puuttua oppilaan kielivalintoihin.
Kaikkien kielten opiskelijoilla tulee olla samanarvoiset opiskeluolosuhteet.
Minkään kielen opiskelu ei saa antaa mitään erityisoikeuksia tai etuja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kieltä puhuu 92-93% äidinkielenään ja kaiken lisäksi melkein 99,9% osaa sitä ymmärrettävästi ja pystyvät ilmaisemaan sillä itsensä.
On siis ihan turhaa kysyä mikä on maan pääkieli sillä hulluakin hullumpi sen ymmärtää, että se on suomen kieli.
pitäisi muuttaa asenteitaan, kun kerran olette niin suomenkielen-kannattajia. Nimittäin, Suomessa opiskelevat ulkomaalaiset ja maahanmuuttajat valittavat, ettei täällä saa käytännön kokemusta suomenkielessä. Jos puhuu huonosti suomea, alkaa fennot mongertaa jotain ihme pakkoenglantiaan.
Ei siinä kyllä ulkomaalaisten suullinen suomenkielentaito paljon
voikkaan kehittyä, jos fennoille on tärkeintä esitellä omia,olemattomia englannintaitojaan. Sitäpaitsi, ei kaikki tulijat välttämättä osaa englantia.
"pitäisi muuttaa asenteitaan, kun kerran olette niin suomenkielen-kannattajia. Nimittäin, Suomessa opiskelevat ulkomaalaiset ja maahanmuuttajat valittavat, ettei täällä saa käytännön kokemusta suomenkielessä. Jos puhuu huonosti suomea, alkaa fennot mongertaa jotain ihme pakkoenglantiaan."
Silloin pitää vain pyytää että puhuteltu henkilö jatkaisi suomen puhumista, jos jotain asiaa ei suomeksi pysty selittämään ymmärrettävästi niin sen voi kertoa englanniksi.
.
"Ei siinä kyllä ulkomaalaisten suullinen suomenkielentaito paljon
voikkaan kehittyä, jos fennoille on tärkeintä esitellä omia,olemattomia englannintaitojaan. Sitäpaitsi, ei kaikki tulijat välttämättä osaa englantia."
En usko että ruotsin opettaminen ulkomaalaisille suomessa tuskin on se paras vaihtoehto, saadaanhan tällä RKPlle lisää äänestäjiä joiden on pakko äänestää puoluetta ja vaatia palvelua ruotsiksi kun eivät sitten muuta kieltä osaa.
.
Ainoastaan suomen opiskelu asettaa laissa pakolliseksi koska todennäköisesti suurin osa vanhemmista valitsisi englannin kumminkin ensimmäiseksi kieleksi, tämä olisi oikeudenmukaista eikä nyt aleta vertaamaan yleissivistäviä aineita kielten opiskeluun tai aleta selostamaan mitään porttikieli propagandaa kuten magman edustajilla on tapana.
Suomessa pääkieli on suomen kieli ja sillä tarjottu palvelu pitäisi kelvata kaikille maassa vakituisesti asuville asukkaille. Ja jos jostain luonnon oikusta johtuen joku ei sitä ymmärtäisi niin silloin voitaisiin antaa hyvää tulkkauspalvelua.
"Pakkoenglantia ei saa mikään uhata"
Luetun ymmärtäminen on näköjään asia jota sinä et ole vielä oppinut, joten lue teksti ajatuksella uudestaan läpi ja vastaa uudestaan jos olet eri mieltä.
ei saa mikään uhata.
"Suomen nimi on Suomi ja Suomessa puhuttu kieli yli 90%
on suomen kieli."
Luulempa että englantilaisilla,ranskalaisilla ja saksalaisilla on hieman eri käsitys asiasta (finnish Finland [melkoisia suomen syöjiä nämä engelsmannit ;)], finnois Finlande etc.).
"Suomenkieli on käytännössä maassamme yhteinen kommunikaatiokieli jonka selkeä ja hyvä osaaminen on kaikille Suomessa asuville elintärkeä välttämättömyys, joten sen lukemisen tulee olla pakollista."
Eikö asia näin olekin?
Vai tarkoitatko ehkä, että myös maassa vierailevien turistien pitää lukea pakollinen suomen kieli?
"Oppilas ilmoittakoon, mitkä ulkomaiset kielet hän haluaa valita opiskelukielikseen."
Siis jos joku haluaa opiskella iiriä ja reto-romaniaa niin pelkkä ilmoitus riittää ja kunta on velvollinen järjestämään ja kustantamaan opetuksen?
Taitaa tulla kalliiksi...
"Oppilaan on pakollista opiskella vähintään kahta vierasta kieltä suomen kielen lisäksi, olkoon ne mahdollisuuksien mukaan mitä vaan."
Eli jos oppilaan äidinkieli on venäjä tai englanti on hänen opiskeltava kolmea (suomi + kaksi muuat) vierasta kieltä äidinkielensä lisäksi?
"Ulkopuoliset tahot eivät saa puuttua oppilaan kielivalintoihin."
Ei siis myöskään vanhemmat tai koululautakunta eikä edes yhteiskunta vaikka kaikki valitsisivat kieleksi japanin (manga kulttuuri on suosittua) ja kaivattaisiin saksan puhujia?
Entä kunta, voiko se edelleen päättää, ettei kunnassa opeta/tarjota 1. vieraana kielenä muuta kuin englantia.
"Kaikkien kielten opiskelijoilla tulee olla samanarvoiset opiskeluolosuhteet."
Hyvä periaate, mutta voi tulla joidenkin harvinaisten kielten kohdalla kalliiksi. Pitääkö kunnan kustantaa myös oppimateriaalin tuottaminen ja kustantaminen, jos kielelle ei ole saatavilla muiden kielten tasoista opetusmateriaalia?
"Minkään kielen opiskelu ei saa antaa mitään erityisoikeuksia tai etuja."
Harvinaisten kielten opiskelu voi antaa etuja mm. työllistymisen suhteen (sekä tietysti myös nuo oppilaskohtaisesti räätälöidyt oppimateriaalit voidaan katsoa etuoikeuksiksi) , haluatko kieltää ettei oppimaansa saa käyttää hyödykseen?
Kun haluat ymmärtää lukemasi valikoivasti niin sitten ymmärrät, sisälukutaito ja terveenjärjenkäyttö on voisi olla myös hyödyksi.
.
Tähänkään asti kaikki koulut eivät ole opettaneet kaikkia kieliä, jos on halunnut eksoottisemman kielen joudut käymään sitä koulua joka sitä opettaa.
.
Tottakai oppimaansa pitää käyttää jos siitä on hyötyä mutta nyt puhutaan surujen kiintiö opiskelupaikoista ja pakkoruotsista jos haet valtionvirkaan, juuri kunnat päättävät mitä kieliä opettavat joista pakollinen tulevaisuudessa toivottavasti vain suomi.
.
Vanhempien pitääkin valita lapsen ensimmäinen kieli koska lapsi ei siihen vielä pysty.
Turistit eivät yllättäen asu suomessa vaan ovat käymässä joten kerron sen sinulle nyt jos et tätä vielä tiennyt.
netti fenno uskon mukaisesti, vaan ihan niin kuin mitä tahansa muutakin pöljää julistusta, l. kuin piru raamattua.
"Hyvä periaate, mutta voi tulla joidenkin harvinaisten kielten kohdalla kalliiksi. Pitääkö kunnan kustantaa myös oppimateriaalin tuottaminen ja kustantaminen, jos kielelle ei ole saatavilla muiden kielten tasoista opetusmateriaalia?"
Kyllähän nuo ruotsinopettajat pystyvät opettamaan mitä kieltä tahansa, ja ihan samallla rahalla kuin nykyään, hehänb osaavat jo ruotsia, tuota kielten maailmoihin avaavaa ihmekieltä jonka kautta kaikkien kielien opettelu on todella helppoa. Materiaalitkin voidaan pikapelillä ja helposti rakentaa ruotsin kielen mukaan ja suomentaa vähän tähän malliin.
"This is my daughter, her name is Hope, eli tässä on tyttäreni, hänen nimensä on Toivo."
niin miksi sitten sitä vastustetaan? Ovatko netti fennojen syyt täysin henkilökohtaista kaunaa, jolla ei ole kielen tai pakon (vrt. pakkoenglanti) kanssa mitään tekemistä...
No variksenpelättimiä nettifennot osaavat nakerrella, muutahan ei eivät oikein osaa...