Hallitus alensi Lappiin suunnattuja työttömyyden hoitoon varattuja rahoja 5,5 miljoonalla eurolla.
Perussuomalaiset herätkää! Ei Tennilä yksin pysty puolustamaan lappilaisia punamultakoneistoa vastaan.
Perussuomalaiset herätkää! Ei Tennilä yksin pysty puolustamaan lappilaisia punamultakoneistoa vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Työmäärärahojen leikkaus oli pettymys, kun se kohdistuu yhdelle maamme pahimmista työttömyysalueista. Ei asian korjaamiseen mitään Tennilää tai perusia tarvita. Tapahtui virhe ja keskusta kyllä pystyy sen korjaamaan.
Kepuhan voi syyttää kentällä demareitten työministeriä tapahtuneesta. Eikä demareillakaan ole suurta hinkua muutokseen, kun suurin osa porukasta äänestää siellä vasureita ja kepua.
Jospa se oli sitä hallituksen mainostamaa aluepolitiikkaa...
Silloin 1960-luvun punamultakaudella aloitettu Lapin ja Kainuun tyhjentäminenhän jäi jonkin verran kesken. Veikko Vennamon johtama SMP otti silloin vaaleissa kaikki "roknoosit" ylittäneen vaalivoiton ja politiikka muuttui.
Onko perussuomalaisista samaan?
Vennamolaiset = nyk Perset-puolue.
Mihin se muutos vaikutti, eli mikä mielestäsi muuttui?
Jo silloin SMP valehteli kansalle: "Työttömyys poistetaan 6 kk:ssa!"
He saivat työministerin ja työttömien määrä lisääntyi!
Miksi se on niin vaikeaa joillekin uskoa, että maan hallitus ja eduskunta eivät työllistä kuin hyvin pienen joukon ihmisiä. Niitäkin mm persetit vaativat pois työstä!
Ja jälleen nykyvennamolaiset, eli persetit, kuvittelevat suuria itsestään, kun(jos) pääsevät hallituspaikoille.
Joten miten se politiikka muuttui? Pekka Vennamo sai poliittisen nimityksen Postin johtajaksi, vaikka oli huutanut, ettei SMP koskaan sellaisa ota!
No perset - Pekka sitten kopalas omia asioitaan ja sai potkui...
Jäljet pelottavat, joten - harkintaa liittyäkö kannattamaan vennamolaisia
Joku perussuomalainen insinööri lupailee viimeisemmässä puolueaviississa työttömyyden häviävän kuukaudessa. Eli ainakin se on muuttunut.
Puhut 1980-luvun ja uudemmista asioista. 1970-luvulla Kekkonen hajotti eduskunnan kesken kauden, jotta saisi vennamolaiset pois eduskunnasta. Kansa äänesti heidät kuitenkin uudelleen eduskuntaan, kaikki 18.
Tämän jälkeen osa ryhmästä ostettiin rahalla ulos, syntyi käsite "seteliselkärankaiset".
Kekkonen hajotti jälleen eduskunnan ja seuraavissa vaaleissa vennamolaiset jäivät merkittävästi pienemmäksi ryhmäksi.
Kuitenkin aluepolitiikassa tehtiin muutoksia, pidettiin myös ns. Korpilampi-seminaari, jossa kaikki yhteiskunnan vaikuttajat olivat osallisena.
Jo 1960-luvulla alkanut katastrofaalinen muuttoaalto Ruotsiin tyrehtyi myös.
Esimerkkinä 60-luvun kepu-demu veropolitiikasta voi mainita, että maaseudulla piti maksaa kotona tuotetuista elintarvikkeista kulutusveroa perheen pääluvun mukaan. Mitä suurempi perhe, sitä enemmän veroa esimerkiksi maidon tai perunan kuluttamisesta.
Juuri tällaiset kohtuuttomuudet olivat silloin nostamassa vennamolaisten kannatusta.
Sittemmin seurannut rötösherrajahti on taas oma lukunsa. Silloinkaan eivät valtaapitävät ymmärtäneet parantaa tapojaan ennenkuin kansa vaaliuurnilla näytti mitä se haluaa.
Viimeiset kymmenen vuotta ovat päättäjät luoneet pohjaa uudelle protestille ja kaikki merkit viittavat siihen, että juuri tämä hallitus katkaisee pinnan.
Mielipiteistäsi sanoisin, kuten milipiteistä pitää:
Ne eivät ole oikeita tahi vääriä, ne ovat mielipiteitäsi, joten Onnittelen!
Ja kuitenkin niin monta suomalaista on historian ajan tehnyt työtä peremman yhteiskunnan puolesta ja äänestänyt demokraattiisesti. Jopa työväenpuolueiden ehdokkaita. Koko Länsi -Euroopassa niin on ja tod näk tulee olemaan.
Ja heille Perset - vennamolaiset eivät korvaansa loksauttaisi?
Se oudoksuttaa käytöksessänne. Miksi näiden äänestäjien käyttäytymista vaaleissa teidän tulee vähätellä?
Eiväthän niiden kannattajatkaan teitä estä?
Eli oma väitteesi on esim Kekkosen motiiveista. Ei perustu tutkittuun tietoon - kuten ei kovin muukaan "väittäjien" mielipide.
Valitettavasti.
Koko Suomen historian ajan porvarillisesti ajattelavat työläiset ovat ilmoittaneet työväenpuolueiden loppuvan seuraavissa vaaleissa.
Valitettavasti kannaltanne niin ei taida tapahtua vieläkään?
Mielipiteet on mielipiteitä - kuitenkin. Varmaan smp:n nousulla oli merkitystä joihinkin päätöksiin. Tuon esimerkissä mainitun verojutun minäkin muistan. Olihan se aivan älytön muutenkin köyhille sen ajan suurperheille.
Sitten tulivat peltojen paketoinnit ja muut jotka ajoivat väkeä maaseudulta Ruotsiin.
Kun käytännössä kaikki silloin valtaa pitäneet puolueet olivat päätösten takana jäi ärsytetyn kansan henkireijäksi vennamolaiset.
Eivätkä "työväenpuolueet" mihinkään katoa. Ne vain muuttuvat porvarillisiksi, kuten Lipposen johtamat demarit jo käytännössä on.
Eivätkä vasuritkaan lyö persettä penkkiin työpaikoilla niinkuin ennen, vaikka porukkaa irtisanotaan solkenaan.
Kalevi Sorsa nosti SMP:n hallituspuolueeksi eikä niillä vissiin kovin huonosti menny. Sorsa sanoi kerran haastattelussa ettei ymmärrä miksi SMP saa niin paljon kannatusta, mutta kun sitä on pitää antaa myös vastuuta.
Kuoliaaksi syleily on aina käypänen konsti häiriköille.
Työttömyys tuntuu olevan ikuisuusaihe. Lipposen hallituskin lupasi puolittaa työttömyyden neljässä vuodessa - ei onnistunut vielä neljän vuoden jatkoajallakaan.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että työttömyyttä voidaan hoitaa nykyoloissa poliitikkojen toimesta vain marginaalisesti. Markkinat määräävät tahdin, valtion toimet työllistäjänä tuomitaan sosialismiksi, mielestäni väärin perustein.
Ei Urpo Leppäsellekään annettu aikanaan resursseja hoitaa asiaa, niinkuin ei koskaan kenellekään muullekaan työministerille. Kapitalismi tarvitsee aina jonon työnantajien oven taakse ja poliitikot pitävät huolen, ettei valtion varoilla lyhennetä jonoa ainakaan liikaa.
Rinteen mallin mukaisen yrittäjäksi ryhtyvän työttömän starttirahan läpiajaminen jäi mielestäni Leppäsen ministerinuran näkyvimmäksi saavutukseksi.
Malli on käytössä vieläkin, tosin moneen kertaan vesitettynä, mutta kuitenkin. Starttirahalla perustetut yritykset ovat tutkimuksen mukaan sitkeähenkisempiä kuin uudet yritykset keskimäärin. Johtunee siitä, että ne ovat usein yhden tai kaksi henkeä työllistäviä pieniä palveluyrityksiä.
Ja edesmennyt K Sorsa jos kukaan, oli aatteen mies, eli oli perehtynyt asioihin teoriankin kautta. Mietiskeli, että mitä aiheutuu, jos tehdään niin tahi näin.
Joku sanoi, että Työväenpuolueet ovat muuttuneet.
Tosi on!
Niin sanoi sotaveteraani Maruno H. Koiistokin:
Liike on tärkein!
Mitä se auttaisi nykykapitalistia vastaan, jos perseyttäisi työt?
Kun perussuomalaisten porvarillisen arvomaailman mukaankin sieltä mistä halvimmalla - eli perseen penkkiin pläjäyttäminen takuuvarmasti vain vauhdittaisi työpaikkojen siirtoa Kiinaan.
Sielläähän ttyön tekevät toisinajattelijat - orjatyönä vankiloissa.
Niinpä,
Demari pääministerinä otti vemmanolaiset hallitukseen. Mutta missä se nyky persettien yhteistyähalukkuus on?
Herra Halmeen uhoilun mukaan yksikään työväenpuolueen edustaja ei heille kelpaa. Eipä myös näille palstan huutajille...
Siis pelottava olisi, militaristinen kai Persettien ihannevaltio?