"Ulvilan kaupunginvaltuusto hyväksyi lähes 45 minuuttia kestäneen ja pienimuotoista hurmoshenkisyyttäkin tavoitelleen keskustelun ja äänestyksen jälkeen lopuksi korttelin 206 asemakaavan Ulvilan ydinkeskustaan. Kaava mahdollistaa Cimcorp Oy:lle rakennettavat teollisuustilat ns. Rantalan hakaan eli rautatien ja Satakunnantien jatkeen väliselle tontille miltei ydinkeskustaan. Selvät äänestysnumerot 27-2 (6 tyhjää) tulivat sen jälkeen, kun vihreiden Matti Lankiniemi ja Mike Jones vastustivat kaavaluonnoksen hyväksymistä mutta jäivät tyystin vaille muiden kannatusta. Kuusi, hiljaisesti tyhjää äänestänyttä olivat kaikki vasemmistoliiton valtuutettuja, jotka tällä menettelyllään "protestoivat huonoa hallintomenettelyä vastaan".
Puheruletin asemakaavaluonnoksesta aloitti odotetusti Lankiniemi, joka vastustuspuheessaan totesi ratkaisun tietoisesti huonoksi ja halusi kaupunginjohdon vielä lähtevän hakemsaan vaihtoehtoja esitetylle kaavaluonnokselle:
- Täällä on aiemmin kuultu hurmoshenkisiä puheita hyvästä ratkaisusta, mutta voisiko kaavoituspäällikkö (Matti Rope) esittää perusteita, onko ammatillisesti hyvä ratkaisu sijoittaa massiivinen teollisuustila ydinkeskustaan?
Kiivaimmin kaavan hyväksymistä ajoi puolestaan kokoomusvaltuutettu Kimmo Vepsä:
- Jos täällä on kuultu hurmoshenkisiä puheita, ne ovat olleet vastustajien puheita, Vepsä piikitteli Lankiniemelle ja kehui Cimcorpin tuovan hyvänä asiana mukanaan mm. työtä 250:lle."
http://www.pori.fi/kirjasto/satakunta/sk/artikkeli.php?id=37068
Puheruletin asemakaavaluonnoksesta aloitti odotetusti Lankiniemi, joka vastustuspuheessaan totesi ratkaisun tietoisesti huonoksi ja halusi kaupunginjohdon vielä lähtevän hakemsaan vaihtoehtoja esitetylle kaavaluonnokselle:
- Täällä on aiemmin kuultu hurmoshenkisiä puheita hyvästä ratkaisusta, mutta voisiko kaavoituspäällikkö (Matti Rope) esittää perusteita, onko ammatillisesti hyvä ratkaisu sijoittaa massiivinen teollisuustila ydinkeskustaan?
Kiivaimmin kaavan hyväksymistä ajoi puolestaan kokoomusvaltuutettu Kimmo Vepsä:
- Jos täällä on kuultu hurmoshenkisiä puheita, ne ovat olleet vastustajien puheita, Vepsä piikitteli Lankiniemelle ja kehui Cimcorpin tuovan hyvänä asiana mukanaan mm. työtä 250:lle."
http://www.pori.fi/kirjasto/satakunta/sk/artikkeli.php?id=37068
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä on uutta tietoa lähihistoriasta. Yritysjohdon on kerrottu luvanneen 80 uutta työpaikkaa, mutta nyt onkin esitetty 250 työpaikkaa.
" kehui Cimcorpin tuovan hyvänä asiana mukanaan mm. työtä 250:lle."
ei ole ensimmäisen vuosikymmenen aikana saatu. Menetetty on sensijaan monta.
Pitäisikö politikkojen vastedes pysyä pois yritystoiminnasta?
Onko messias ollut puhumassa kaupuhginisille?
Politikkojen tehtävänä ei ole lähteä tukemaan ja suosimaan yksittäistä yritystä olipa tämän lupaukset miten hunajaisia hyvänsä. SENSIJAAN politikkojen pitäisi järjetää yhtäläiset hyvät edellytykset KAIKILLE yrittäjille toimia. Politikkojen ei pidä kuunnella yritysjohtajien rehvakkasta markkinaviestintää, vaan antaa yrityksille mahdollisuus näyttää mihin ne pystyvät omilla resursseillaan. Parhaat supliikimiehet eivät välttämättä ole parhaita työllistäjiä. Noillakin resursseilla olisi luotu edellytykset useammalla pienemmälle yritykselle kasvaa ja työllistää ja olisimme ihan toisenlaisessa tilanteessa nyt. Nyt ollaan hirttäydytty yhteen auringonlaskun yritykseen.
vaikka olisi tehty hurmaantuneenakin.
Mahtoivatko kunnanisät ihan oikeasti langeta loveen, kun kuulivat mitkä tulevaisuudennäkymät heitä odottavat?
Glamouria lisäsi, että yritys oli tuohon aikaan oikein ulkomaalaisten omistuksessa. Eikä minkä tahansa ulkkien, vaan hienojen sveitsiläisten. Vähemmästäkin suomalainen hurmaantuu.
valtuutetut päättää ja kansa maksaa ja kurjistuu. Kyllä ottajia riittää. Tuloerot ovat revenneet.
hiljaiseksi.
"Kuusi, hiljaisesti tyhjää äänestänyttä olivat kaikki vasemmistoliiton valtuutettuja"
miehen työ
mikän viranomainen ei puutu tuohon kirjoitteluun.
Mustapekka jäi tälläkin kertaa veronmaksajan käteen.
Mistähän se johtuu?
puuttuu. Ei Kari voi jatkuvasti mollata Cimcorppia vaan siitä syystä, että ei hyväksynyt häntä, melkoista psykotaattia (joka näkyy tästä kijoittelusta) palkkalistoillaan. Mitä helvettiä yksikään yritys voisi tehdä tollaisella työntekijällä, jonka psyyke on noin sekaisin.............
ihmettelen, eikö kukaan ole infonnut nykyistä työnantajaa ?
puhuttiin Ulvilan kaupunginvaltuuston päätöksistä ja pohdittiin päätösten yksipuolisuutta ja sitä miten kevyillä perusteilla miljoonia syydetään turhiin investointeihin.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi yhteiskunnan ei tulisi puuttua yritystoiminnan rahoittamiseen verovaroilla, vaan antaa markkinatalouden toimia.
sellaisia turhia investointeja on?
sisään vaan...
http://www.testimaa.com/testi.php?t=psyko
20% ovat vähemmän psykopaatteja kuin sinä
8% ovat yhtä psykopaatteja kuin sinä
72% ovat enemmän psykopaatteja kuin sinä
argumentum ad hominem: ihmiseen kohdistuva tavallisesti halventava todistus, joka kääntää huomion pois itse asiasta
Ad hominem abusivis
Nimensä mukaisesti ad hominem abusivis tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.
Helppo hurmaantua, kun voi pelata muiden rahoilla.
ja suomalaista hyvävelijärjestelmää.
http://www.ulvila.fi/paatokset/kokous/KOKOUS-105-22.HTM
Ei muuta kun perustetaan Ulvilaan uusi tehdas. Viinikaisen Kari toimtusjohtajaksi, Vanhasen Matti vientipäälliköksi ja Sukeva talouspäälliköski, nin eiköhän säästyisi yhteiskunnan varoja oikein tosi teolla.
HÄH HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ