Olen sijoittamassa eri lähteistä koottuja kotimaisia ufohavaintoja kartalle jotta niiden jakautumista maantieteellisesti olisi helpompi tarkastella. Kartalla tällä hetkellä reilu 200 havaintoa ja tavoitteena saada sinne niitä yli 2000 kappaletta kevään ja kesän aikana.
http://www.ufotutkimus.org/index.php?option=com_gmapspro&task=viewMap&Itemid=20&mapId=1
Saas nähdä miltä se valmiina näyttää. Isot asutuskeskukset tuntuvat olevan hyvin edustettuina ainakin toistaiseksi. Tämähän tietysti selittyy sillä, että niissä potentiaalisia havaitsijoitakin on enemmän kuin maaseudulla.
http://www.ufotutkimus.org/index.php?option=com_gmapspro&task=viewMap&Itemid=20&mapId=1
Saas nähdä miltä se valmiina näyttää. Isot asutuskeskukset tuntuvat olevan hyvin edustettuina ainakin toistaiseksi. Tämähän tietysti selittyy sillä, että niissä potentiaalisia havaitsijoitakin on enemmän kuin maaseudulla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaupungit, isommat lentokentät, pääteiden varret hyvin edustettuina. Pohjoisessa (Oulu, Rovaniemi) vähän havaintoja, vaikka Rovaniemelläkin relusti asukkaita ja aktiivinen lentokenttä. Onko kyse pohjoisen kansanluonteesta? Vieraille ei herkästi asioista höpistä.
asutus melko harvaa, mutta Neukkujen raketit ja muut lentohärvelit saattavat poikia ilmoituksia ja selittää tapausten suurehkoa määrää asukastiheyteen nähden.
Hieno idea.
Tällaista karttaa olen itsekin pitkään ehdotellut. Mainittakoon, että Kari Välimaalla lienee valmis tai ainakin puolivalmis paikkakuntakohtainen luettelo Suomessa sattuneista ufohavainnoista (perustuen hänen tekemäänsä luetteloon 90-luvun ufotapauksista). Siitä näkee heti miten havainnot suunnilleen tilastollisesti jakautuvat suhteessa väestöön, joten sen voisi julkaista tuon kartan rinnalla.
Itse olen Björn Borgin pyynnöstä koostanut luettelon viime aikoina tutkimistani ufotapauksista, joita ei ole vielä julkaistu. Borg halusi varmistaa, että olen tutkimuksestani todella on hyötyä SUT:n ja suomalaisen ufotutkimuksen kannalta; tämä luettelo parasta mitä kykenen tarjoamaan osin vielä keskeneräisestä työstä. Tässä luettelossa on noin 150 tapausta, osa niistä sattunut jo ennen 90-lukuakin. Kun saan tutkimukseni päätökseen, tutkittuja tapauksia tullee olemaan 200-300. Mainittakoon, että tutkimukseni koskee selittämättömiä spontaanitapauksia yleisesti, eli se sisältää satoja muitakin kuin ufotutkimuksen kannalta kiinnostavia tapauksia. Jos joku haluaa tarjota tähän työhön apuaan (esimerkiksi mahdollisten lisähaastattelujen, taustatutkimusten tai aineiston purkamisen kanssa), otan sen ilomielin vastaan.
tietoa tänne: http://paranormaali.ning.com/profiles/blogs/selittaemaettoemiae-ilmioeitae
että eihän tuommoisella ohjelmalla saada tolkkua aikaiseksi, missä ollut mitäkin. Esim. tällä vuosituhannella itselläni ja sukulaispiirissä valtavasti havaintoja jo pelkästään, parista kolmesta havainnosta ilmoitettu tutkijoille lomakkeella..vaikka useista olisi syytä tehdä ilmoityuksia lisää muttei jaksa yksinkertaisesti aina reagoida sillä tavoin vaikka niitä menee tuolla toisinaan ihan jatkuvasti esimerkiksi Pirkanmaan alue on aivan varmasti sellainen mesta että on havaintoja erittäin paljon eikä kyse lie ainoastaan "useista silminnäkijöistä" vaan jostain muusta.. ..eihän tuosta mapista saa realistista, kuinka? Vai mahtuisivatko luettavalla tavalla kymmenet ellei sadat havainnot tuohon kartalle pienehkölläkin alueella?
"Esim. tällä vuosituhannella itselläni ja sukulaispiirissä valtavasti havaintoja ..."
Toisilla on valtavasti havainoja ja monilla paljonkin luonnossa ja ulkona liikkuvilla ei juuri lainkaan. Pirkanmaalla näkee poikkeuksellisen paljon esim lentovaloja, muta en pidä niitä UFO-havaintoina, kuten en myöskään satelliittejä joita näkee kirkkaalla ilmalla pimeään vuodenaikaan useita illassa.
Olisikohan kyseessä tunnistuskyvyn puute.
EI OLE. Tarkka seula päällä. Jos kaikki menisi läpi kuin kuvittelet, olisi siinä tuhatpäinen kasa havaintoja. Havaintoja koossa itseltä tutuilta ja sukulaisilta, paljon outoja havaintoja. Sellaisiltakin ihmisiltä jotka ei taivaalle töllistele katsellakseen satelliitteja tai lentsikoita. Hei haloo! Älä aliarvioi kun on totta!
Miksi valtaosa ihmisistä ei ikinä näe UFO:ksi luokiteltavaa ilmiötä. Ja nyt en UFO:lla tarkoita sitä, etten kykene tekemään kaukana lentävästä linnusta lajitunnistusta.
Miksi me ornitologit emme näe UFO:ja vaikka aina tähyilemme kaikkea ilmassa liikkuvaa ja usein kiikareiden kanssa.
Ja sinun tuttavapiirissäsi tapauksia on paljon ja löysällä seilalla tuhansia. Täysin uskomatonta.
käytännön ufotutkimusta täältä näin:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Ehkä ornitologi saa vastaukset muutamaan kysymykseen sieltä.
useimmat sivuston jutut. Eipä sielläkään taida olla henkilöitä, jotka olisivat nähneet useita UFO:ja ja kaveripirinsä kanssa löysällä seulalla tuhansia.
Tuon tutkimuksen kanssa on kyllä vähän niin ja näin. Aika asenteelliselta sivut tuntuvat. Olen itsekin kommentoinut paristakin virheestä saamatta kelvollista vastausta. Toisessa vastaaja käytti nimmaria "tähtitieteilijä" jota hän ei varmasti ollut. Tutkimusta harrastavilla sivustoilla ei ole tapana valehdella.
että eihän tuommoisella ohjelmalla saada tolkkua aikaiseksi, missä ollut mitäkin. Esim. tällä vuosituhannella itselläni ja sukulaispiirissä valtavasti havaintoja jo pelkästään, parista kolmesta havainnosta ilmoitettu tutkijoille lomakkeella..vaikka useista olisi syytä tehdä ilmoityuksia lisää muttei jaksa yksinkertaisesti aina reagoida sillä tavoin vaikka niitä menee tuolla toisinaan ihan jatkuvasti esimerkiksi Pirkanmaan alue on aivan varmasti sellainen mesta että on havaintoja erittäin paljon eikä kyse lie ainoastaan "useista silminnäkijöistä" vaan jostain muusta.. ..eihän tuosta mapista saa realistista, kuinka? Vai mahtuisivatko luettavalla tavalla kymmenet ellei sadat havainnot tuohon kartalle pienehkölläkin alueella?
Karttaa voi zoomata, kyllä siitä saadaan erottumaan vaikkapa 10m etäisyydellä toisistaan olevat havainnot. On siellä jo nytkin merkittynä useampia havaintoja esimerkiksi Tampereen alueelle. Jos zoomaat karttaa niin että saat näkyviin vaikkapa Koivistonkylän, niin sielläkin muistaakseni on useampikin merkintä.
Hieman isompi se kartta saisi kyllä olla jo lähtötilanteessakin. Pitää laittaa se avautumaan omaan selainikkunaan, niin saadaan hieman kokoa kasvatettua. Siihen on muuten jatkossa tulossa myös monenlaisia hakutoimintoja kunhan tässä ehditään väkästelemään.
Suurin osa havainnoistahan on sellaisia, että ne voisi suosiolla jättää sieltä kokonaan pois. Ehkä karttaan pitäisi jättää vain sellaiset tapaukset jotka eivät ole saaneet luonnollista selitystä ja joissa lähtötiedot ovat olleet edes kohtuulliset. Se siivoaisi sitä melkoisesti.
"Suurin osa havainnoistahan on sellaisia, että ne voisi suosiolla jättää sieltä kokonaan pois. Ehkä karttaan pitäisi jättää vain sellaiset tapaukset jotka eivät ole saaneet luonnollista selitystä ja joissa lähtötiedot ovat olleet edes kohtuulliset. Se siivoaisi sitä melkoisesti."
On luonnollisesti tärkeää, että haku voidaan rajoittaa esimerkiksi vain tällaisiin tapauksiin. Niiden jättäminen pois on ongelmallista, jo siitäkin syystä SUT:n tutkimuksen laatu ja luokitteluissa käytetyt kriteerit on eri vuosina vaihdellut. Karttaan valikoitujen tapausten laatu olisi näin myöskin yhtä vaihtelevaa kuin käytetyn lähteenkin. Ilman siivoamista käyttäjillä on ainakin mahdollisuus tehdä omat johtopäätöksensä koko aineiston pohjalta ja tehdä laajempia rajauksia haun avulla.
Toinen mahdollisuus olisi tietenkin, jos voisit tutustua suoraan ensi käden lähteisiin ja tehdä niiden pohjalta omat arviosi kaikista tapauksista. Siinä vain olisi melkoisesti työtä, mutta silloin ainakin kriteerit olisivat yhtenäiset ja niiden soveltaminenkin uskoakseni laadukasta. Tämä kuitenkin edellyttää, että sinulla tosiaan olisi koko aineisto käytettävissäsi, ei vain uforaportteihin kirjoitetut lyhennelmät, joiden tiedot ovat todennäköisesti jonkin verran valikoituneet sen mukaan mitä kirjoittaja omine johtopäätöksineen on pitänyt oleellisena.
Tulin itsekin siihen tulokseen, että en voi omatoimisesti lähteä päättämään mitkä havainnot kartalle pääsevät. Jouduin teknisistä syistä aloittamaan alusta ja nyt kartalla on taas reilu 300 havaintoa niistä reilusta 2000 jotka sinne tulevat.
Teen erillisen hakulomakkeen jolla voi sitten itse muodostaa haluamiaan karttanäkymiä aineistosta. Esimerkiksi kartalle voi hakea vaikkapa kaikki vuoden 1998 havainnot tai kaikki tutkimustaso 1:n havainnot, jne...
Kari on tehnyt uskomattoman hienoa työtä aineiston kokoamisen ja ylläpidon suhteen. :) Valitettavasti useiden havaintojen paikkakunnat puuttuvat ja monissa ne on ilmoitettu hyvin ylimalkaisesti. Tämä estää aineiston siirron automaattisesti tietokantaan ja käsipelillä tehtynä se on hyvin hidasta hommaa.
Eiköhän tuo kuitenkin joskus valmiiksikin saada. Alkuperäisen aineiston pariin tuskin tulen koskaan pääsemään, joten näillä eväillä pitää mennä.
perustyötä, jonka tärkeys tullee esiin vasta myöhemmin. Älä anna periksi. Moninkertaisen hatunnoston arvoinen perusidea. Mitä paremman hakusiivilän saat tehdyksi, sen parempi työkalu ilmiöiden tilastolliseenkin analysointiin on muodostumassa.
Hyvä TUS.
Kyllä tässä hermo jo meinaa palaa. Markerien haku tietokannasta ja niiden sijainnin määrittäminen kartalla tuntuu vaativan kohtuullisesti konetehoa. Tämä näkyy selvästi nyt kun ollaan päästy yli 400 merkintään. Pitänee katsoa mitä tuolle olisi tehtävissä. Minulla kartan aukeaminen kestää jo noin viisi sekunttia. Siitä voi päätellä kauanko se kestää kun kaikki havainnot ovat siellä... :( Eiköhän tuohon kuitenkin lääkkeet vielä löydy.
Tilastolliseen analysointiin vaikkapa R-ohjelmistolla vaadittaisiin pääsy suoraan tietokantaan. Eiköhän sekin ole tulevaisuudessa toteutettavissa. Sitä odotellessa pitää tyytyä niihin työkaluihin joita mahdollisesti saan tuolle sivustolle rakenneltua.
Minua kiinnostaisi se että millainen tuo Kokkolan havainto on kaikkinensa.
Kartta on nyt valitettavasti jonkin aikaa pois käytöstä ylläpitotöiden vuoksi. Tässä kuitenkin vastausta Kokkolan osalta.
3.5.1194 klo 13:32-13:44 Kokkola
Miespuolinen havaitsija tarkkaili eteläisellä taivaalla näkyvää savujuovaa, joka liikkui ympäriinsä edestakaisin taivaalla.
Havainto perustuu Suomen Ufotutkijat ry:n saamaan nimettömään kirjeeseen, joten tapauksesta ei saada lisätietoja.
Luokitus: Luokka 2
Edellinen on suora lainaus uforaportti 2 kirjasta sivulta 21.
kielletty tällä palstalla?
Varaktori kun mainostaa omaa järjestöään tällä palstalla miltei päivittäin.
Eiköhän ilmaisten sivustojen esilletuominen ole ihan sallittua. Mainostuskielto käsittääkseni koskee kaupallista toimintaa. Jos olisin ufokirjailija ja mainostaisin ufokirjojani täällä, niin se varmaankin jo kuuluisi tuohon kiellettyjen kategoriaan.
Kaikki mitä TUS tarjoaa on 100% ilmaista ja niin tulee olemaan niin myös jatkossa.
-Yrityksiä saa markkinoida keskustelupalstoilla vain Suomi24:n luvalla.-
Ei taida TUS olla yritys.
Sen verran pitää vielä mainostaa että kun sivustolle kirjautuu, niin sieltähän löytyy myös chatti, mikä ainakin jossain määrin saavutti suosiota uudella ufofoorumilla.
Kesällä valoisaa ja taivaan seuraaminen muutenkin vähäistä. Veikkaan että kun syksy ja pimeät alkaa foorumeillakin on enemmän säpinää ufoaiheesta.
Ufo-chat on tietysti hyvä juttu, voi helpommin keskustella aiheista.. :D
Näin se on tuon kesän suhteen ainakin omalla kohdallani.. Voi olla että menee pian alkutalveenkin ennen kuin itse pääsen ihan kunnolla syventymään itse asiaan kiireistä johtuen. Vaan kyllähän täällä muutama vanha jäärä vielä on kurittamassa nuorempiaan ja eihän sota yhtä miestä (neitiä) kaipaa. ;) Että hyvää kesää vaan kaikille!
Hiljaista se on ollut meikäläiselläkin kirjoittelun suhteen. Syksyllä aktivoidutaan sitten oikein kunnolla. Jotain pientä olen yrittänyt tuonne sivustolle väkästellä.
Kohta hommataan uusia havaintovälineitä ja niistähän sitten saa uutta juttua aikaiseksi. :)
Ufoorumilla menossa jokin erikoinen päivitys palveluntarjoajan puolella. Esim. chat jne. ei toimi. Veikkaan että huomenna toimii..
Vaikka tämä aihe onkin jo aiheuttanut pahaa närää kun se joiden mielestä on mainostamista, niin en silti malta olla mainitsematta, että 650 merkintää meni juuri rikki. :) Lupaan etten häiriköi aiheella ennenkuin 1300 merkintää on kasassa. :D
Eipä voi kun hattua nostaa näpyttelijälle.. :D
eihän tämä ole mitään mainostamista!
Jos on mainostusta, niin SUTtia täällä on sitten mainostestu ihan liikaa.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?7194129
Tämä on sentään parasta, mitä UFO-tutkimuksessa Suomessa on lähiaikoina tapautunut. Kerrankin konkretiaa.
http://www.ufotutkimus.org/kunena?func=view&catid=8&id=30
Ideoita?