hirmumäärä SYC:n

paskaa täällä niin on aikaa muuhun ;)

kääntäminen käy sekunnissa. sen jälkeen sanamuotojen viilailuun menee muutama minuutti jos sitäkään. helppoa eikö totta :)

olekaan kun arvosteluja ja äänestyksiä. Oi niitä vanhoja hyviä aikoja ...

oldschool amoral fani

sivuilla muuta kirjoitti:

olekaan kun arvosteluja ja äänestyksiä. Oi niitä vanhoja hyviä aikoja ...

oldschool amoral fani

ole, ei ne tänne eksy kirveelläkään. Mutta voin kyllä sinänsä kuvitella niiden jäljelle jääneiden tuskan. Forkalla roppakaupalla arvosteluja, äänestyksiä ja (onneksi) lyhykäisiä keikkarapsoja eikä juuri muuta. Ei ketään kenen kanssa keskustella kitaroinnista tai rummutuksesta niinkuin oikeet musiikinharrastajat :( Niin ja sitten on vielä se uusi levykin jota ei vaan oikein jaksa kuunnella, eikä keikoiltakaan saa enää kiksejä.
-> kyllä muakin vähän pännis.
Mutta kyllä nämä kolme uskollisinta vanhaa fania näkyy silti jossain määrin remmissä pysyneen.

yhden arvion kirjoitti:

kääntäminen käy sekunnissa. sen jälkeen sanamuotojen viilailuun menee muutama minuutti jos sitäkään. helppoa eikö totta :)

käännökset on teetetty virallisella kääntäjällä o_O

Eipä niin, musta google-kääntäjästä on enemmän riesaa käännöshommissa kuin hyötyä. Lukion lyhyellä saksallakin pääsee parempiin tuloksiin. Joissakin Amoralin forkan käännöksissä on muuten selkeitä "korjailuja" joiden avulla on pyritty värittämään arvioita etenkin Arin äänestä/laulusuorituksesta myönteisemmäksi. Kyse voi toki olla kääntäjän puutteellisesta kielitaidostakin mutta epäilen. Vai kuinka väärin voi saksaa osaava ymmärtää tämän lauseen:
"Auch wenn der Ari gerne Metal hört" -> "Vaikka Arin soundi on metallinen"

että ne kirjoitti:

käännökset on teetetty virallisella kääntäjällä o_O

Eipä niin, musta google-kääntäjästä on enemmän riesaa käännöshommissa kuin hyötyä. Lukion lyhyellä saksallakin pääsee parempiin tuloksiin. Joissakin Amoralin forkan käännöksissä on muuten selkeitä "korjailuja" joiden avulla on pyritty värittämään arvioita etenkin Arin äänestä/laulusuorituksesta myönteisemmäksi. Kyse voi toki olla kääntäjän puutteellisesta kielitaidostakin mutta epäilen. Vai kuinka väärin voi saksaa osaava ymmärtää tämän lauseen:
"Auch wenn der Ari gerne Metal hört" -> "Vaikka Arin soundi on metallinen"

oot ihan hyvä. melkein liian hyvä s24:ään. paino sanalla melkein :)

amoral-fani kirjoitti:

ole, ei ne tänne eksy kirveelläkään. Mutta voin kyllä sinänsä kuvitella niiden jäljelle jääneiden tuskan. Forkalla roppakaupalla arvosteluja, äänestyksiä ja (onneksi) lyhykäisiä keikkarapsoja eikä juuri muuta. Ei ketään kenen kanssa keskustella kitaroinnista tai rummutuksesta niinkuin oikeet musiikinharrastajat :( Niin ja sitten on vielä se uusi levykin jota ei vaan oikein jaksa kuunnella, eikä keikoiltakaan saa enää kiksejä.
-> kyllä muakin vähän pännis.
Mutta kyllä nämä kolme uskollisinta vanhaa fania näkyy silti jossain määrin remmissä pysyneen.

vain omasta puolestaan, joten olet lähinnä väsyttävääzzzzz....

amoral-fani kirjoitti:

ole, ei ne tänne eksy kirveelläkään. Mutta voin kyllä sinänsä kuvitella niiden jäljelle jääneiden tuskan. Forkalla roppakaupalla arvosteluja, äänestyksiä ja (onneksi) lyhykäisiä keikkarapsoja eikä juuri muuta. Ei ketään kenen kanssa keskustella kitaroinnista tai rummutuksesta niinkuin oikeet musiikinharrastajat :( Niin ja sitten on vielä se uusi levykin jota ei vaan oikein jaksa kuunnella, eikä keikoiltakaan saa enää kiksejä.
-> kyllä muakin vähän pännis.
Mutta kyllä nämä kolme uskollisinta vanhaa fania näkyy silti jossain määrin remmissä pysyneen.

joidenkin random tuntemattomien tyyppien olotilasta- olisit vain huolissasi itsestäsi.

että ne kirjoitti:

käännökset on teetetty virallisella kääntäjällä o_O

Eipä niin, musta google-kääntäjästä on enemmän riesaa käännöshommissa kuin hyötyä. Lukion lyhyellä saksallakin pääsee parempiin tuloksiin. Joissakin Amoralin forkan käännöksissä on muuten selkeitä "korjailuja" joiden avulla on pyritty värittämään arvioita etenkin Arin äänestä/laulusuorituksesta myönteisemmäksi. Kyse voi toki olla kääntäjän puutteellisesta kielitaidostakin mutta epäilen. Vai kuinka väärin voi saksaa osaava ymmärtää tämän lauseen:
"Auch wenn der Ari gerne Metal hört" -> "Vaikka Arin soundi on metallinen"

mihinkään suuntaan. Miks niin tekisin kun alkuperäinen teksti on vertailtavana. Jos löydät virheitä niin ilmoita, näinhän olen pyytänyt porukkaa tekemään.
Pitää tsekata toi minkä yllä mainitsit.
T. march

Kyse ei taatusti ole ajantappamisesta vaan bändin kannattamisesta ja tiedottamisesta, kyllä mä ainakin haluan tietää, millaisia arvosteluja tulee ja ne on olleet tosi hyviä. Suomalaisetkin arvostelut on enimmäkseen hyviä.

Noi arvostelutekstit on sellaisia, ettei niitä millään käännösohjelmalla saa väännettyä, sitten niistä ei ota kukaan selvää.

väritetty kirjoitti:

mihinkään suuntaan. Miks niin tekisin kun alkuperäinen teksti on vertailtavana. Jos löydät virheitä niin ilmoita, näinhän olen pyytänyt porukkaa tekemään.
Pitää tsekata toi minkä yllä mainitsit.
T. march

Joo löysin kohdan ja korjaan sen. Se on selkeä kämä, vaikka ei se muuta mun mielestä arvostelua Arille huonommaksi. Virhe on jäänyt siitä että jäin funtsimaan kuunnella sanaa joka on saksaks "sich anhören" tai "sich hören" ja kuulla on "hören". Mutta musiikkiahan kuullaan saksaksi, ei kuunnella:)

Ilmoittele tähän ketjuun, jos löydät muuta. Tekstejä on tosiaan pelkistetty mutta ei vääristelty... mitä järkeä siinä olisi?

väritetty kirjoitti:

mihinkään suuntaan. Miks niin tekisin kun alkuperäinen teksti on vertailtavana. Jos löydät virheitä niin ilmoita, näinhän olen pyytänyt porukkaa tekemään.
Pitää tsekata toi minkä yllä mainitsit.
T. march

No joo, ei ollu tarkotus dissailla, pisti silmään nuo muutamat kohdat mutta kyllähän noita virheitä tosiaan sattuu ja tulkitsin vähän omiani. En oo kirjautunu forkalle vaikka sitä luenkin, mutta pitää kattoa jos jaksan ilmoitella virheistä täällä. ;)

t. saksan lyhyen oppimäärän lukiossa lukenut mutta Itävallassa pari vuotta asunut ;)

edelliseen kirjoitti:

Joo löysin kohdan ja korjaan sen. Se on selkeä kämä, vaikka ei se muuta mun mielestä arvostelua Arille huonommaksi. Virhe on jäänyt siitä että jäin funtsimaan kuunnella sanaa joka on saksaks "sich anhören" tai "sich hören" ja kuulla on "hören". Mutta musiikkiahan kuullaan saksaksi, ei kuunnella:)

Ilmoittele tähän ketjuun, jos löydät muuta. Tekstejä on tosiaan pelkistetty mutta ei vääristelty... mitä järkeä siinä olisi?

eikös kuunnella oo saksaksi zuhören, hören on kuulla, sich anhören on kuulostaa joltakin. Vähemmistäkin prefikseistä (etuliitteistä) menee kyllä pää sekasin ja saksassahan noita piisaa ;) mutta joo, eipä ne äidinkielisetkään puhujat aina käytä noita sataprosenttisen korrektisti, nimim. kuultu on.

Yks toinen varsin kummallinen kohta oli jossain alkupään ranskankielisessä arvostelussa mutta en kyllä enää jaksa millään muistaa missä ;)

.... kirjoitti:

No joo, ei ollu tarkotus dissailla, pisti silmään nuo muutamat kohdat mutta kyllähän noita virheitä tosiaan sattuu ja tulkitsin vähän omiani. En oo kirjautunu forkalle vaikka sitä luenkin, mutta pitää kattoa jos jaksan ilmoitella virheistä täällä. ;)

t. saksan lyhyen oppimäärän lukiossa lukenut mutta Itävallassa pari vuotta asunut ;)

kirjautua. olisi jotenkin reilumpaakin sanoa suoraan edes nimimerkin suojista, kun täällä huudella puskista, varsinkin kun noin kovasti näyttää kiinnostavan;)

dissailijatkin kirjoitti:

kirjautua. olisi jotenkin reilumpaakin sanoa suoraan edes nimimerkin suojista, kun täällä huudella puskista, varsinkin kun noin kovasti näyttää kiinnostavan;)

Sitä paitsi myönsin että tulkitsin omiani, mikä ei vielä tee musta dissailijaa. Kieliasiat sattuu opintojenkin puolesta olemaan kiinnostuksen kohteena, ja mua kyllä riipii kun ihmiset tekee näyttäviä käännös- ja kielivirheitä (minkä takia skippaan kaikki Hesen vähänkään pidemmät jutut). Mutta pidän sinänsä tyhjänpäiväisen ärsytykseni tästä lähtien omana tietonani.

..... kirjoitti:

eikös kuunnella oo saksaksi zuhören, hören on kuulla, sich anhören on kuulostaa joltakin. Vähemmistäkin prefikseistä (etuliitteistä) menee kyllä pää sekasin ja saksassahan noita piisaa ;) mutta joo, eipä ne äidinkielisetkään puhujat aina käytä noita sataprosenttisen korrektisti, nimim. kuultu on.

Yks toinen varsin kummallinen kohta oli jossain alkupään ranskankielisessä arvostelussa mutta en kyllä enää jaksa millään muistaa missä ;)

eli riippuu asiayhteydestä. Anhören on myös kuunnella ja sich anhören on kuunnella itseään;) ja "se kuulostaa joltakin" > "das hört sich nach etwas an" .. mun ymmärtääkseni.

Jos muuten joku haluais tehdä tänne käännöksiä niin ei kait se kiellettyä ole, mutta parempi kuitenkin bändin omalle forkalle, koska nää käännöksethän eivät ole virallisia. Forkan käännöspalstojen idea on se että siellä voidaan myös korjailla niitä ja ne ovat osa fanitoimintaa. Noi saksalaiset linkit odotti siellä viikon kääntäjää ja 1-2 ransk, 1 hollantilainen ja 1 espanjalainen odottaa edelleen. Niitähän voi suomentaa myös lyhentäen tai referoiden, kunhan asia tulee selväksi eikä tosiaan vääristy.

-M

..... kirjoitti:

Sitä paitsi myönsin että tulkitsin omiani, mikä ei vielä tee musta dissailijaa. Kieliasiat sattuu opintojenkin puolesta olemaan kiinnostuksen kohteena, ja mua kyllä riipii kun ihmiset tekee näyttäviä käännös- ja kielivirheitä (minkä takia skippaan kaikki Hesen vähänkään pidemmät jutut). Mutta pidän sinänsä tyhjänpäiväisen ärsytykseni tästä lähtien omana tietonani.

ei sitten ollut minä. Lisään nimittäin puumerkin omiini.
-M (march)

..... kirjoitti:

Sitä paitsi myönsin että tulkitsin omiani, mikä ei vielä tee musta dissailijaa. Kieliasiat sattuu opintojenkin puolesta olemaan kiinnostuksen kohteena, ja mua kyllä riipii kun ihmiset tekee näyttäviä käännös- ja kielivirheitä (minkä takia skippaan kaikki Hesen vähänkään pidemmät jutut). Mutta pidän sinänsä tyhjänpäiväisen ärsytykseni tästä lähtien omana tietonani.

suomee joka kumpuaa mun persoonast eli duunaan itse oman kieleni mikä muuten kaikkien pitäs tehdä eikä tyytyy persoonattomaan peruskieleen. murteet on kans helwetin hienoi ja niit kantsis säilyttää mahd. paljon. ne on kielen rikkaus.

suomi on ihan saatanan hieno ja rikas kieli puhuttuna/kirjotettuna mut ei laulettuna...siihen se ei sowi. aleksis kiwi oli muuten nero. jokasen kantsis lukee 7 weljest koska se on paras suomes ikinä kirjotettu kirja ja siin on kaikki mitä suomest ikinä pystyy sanomaan.

et jos et osaa mun tekstii lukee niin se on sun ongelmas ja wahinkos. pidä waan omana tietonas ku et hywän päälle mitään tajuu;))))

että ne kirjoitti:

käännökset on teetetty virallisella kääntäjällä o_O

Eipä niin, musta google-kääntäjästä on enemmän riesaa käännöshommissa kuin hyötyä. Lukion lyhyellä saksallakin pääsee parempiin tuloksiin. Joissakin Amoralin forkan käännöksissä on muuten selkeitä "korjailuja" joiden avulla on pyritty värittämään arvioita etenkin Arin äänestä/laulusuorituksesta myönteisemmäksi. Kyse voi toki olla kääntäjän puutteellisesta kielitaidostakin mutta epäilen. Vai kuinka väärin voi saksaa osaava ymmärtää tämän lauseen:
"Auch wenn der Ari gerne Metal hört" -> "Vaikka Arin soundi on metallinen"

tajuumaan jees waik ei ois ikinä koko kielt lukenu. ainakin mä pystyn. eikä saksalaiset oo nipoi toisin ku luullaan waan ainakin ne mitkä tunnen on ihan rentoi tyyppei jotka tajuu parist sanast mitä toinen tarkottaa. witut ne kieliopist et kaikki muodot on oikein ja oikees paikas kuhan asia tulee selwäks. kukaan ei oo walittanu et opettelisit paremmin ilmasemaan ittes waan päinwastoin kannustaa käyttämään kieltä.

se suomes just wituttaa ku aina ollaan jokases witun kielioppisäännös kiinni. ei niil oo merkkaa ku pääasia et käyttää kieltä. käyttäessä se kielitaito paranee eikä kielioppii päntätes.

sivuilla muuta kirjoitti:

olekaan kun arvosteluja ja äänestyksiä. Oi niitä vanhoja hyviä aikoja ...

oldschool amoral fani

ei siel kieltoo oo ettei sais ja ohan noi muutamat sitä ylläpitäneetkin. ja mitä tulee sun oldschooliin niin oot lähinnä oldschool-prowo;))))

ja jolla on paljon duunii duunaa wiel omien duuniensa ohes ihan siks ku asia kiinnostaa ja diggaa ite ko. musast ja se on must hienoo.

kiitokset omast ja kaikkien muidenki puolest tost duunist mitä tää tyyppi on tehny ja tekee ihan omast tahdost ja halust. esimerkillist toimintaa ja erittäin asiallist ja pätewää.

on luowaa kirjoitti:

suomee joka kumpuaa mun persoonast eli duunaan itse oman kieleni mikä muuten kaikkien pitäs tehdä eikä tyytyy persoonattomaan peruskieleen. murteet on kans helwetin hienoi ja niit kantsis säilyttää mahd. paljon. ne on kielen rikkaus.

suomi on ihan saatanan hieno ja rikas kieli puhuttuna/kirjotettuna mut ei laulettuna...siihen se ei sowi. aleksis kiwi oli muuten nero. jokasen kantsis lukee 7 weljest koska se on paras suomes ikinä kirjotettu kirja ja siin on kaikki mitä suomest ikinä pystyy sanomaan.

et jos et osaa mun tekstii lukee niin se on sun ongelmas ja wahinkos. pidä waan omana tietonas ku et hywän päälle mitään tajuu;))))

liukas barum, toikin lätinä on nähty täällä jo 100 kertaa. oot sä muuten lukenu kaikki suomes kirjoitetut kirjat vai miten sä voit väittää että "7 weljest koska se on paras suomes ikinä kirjotettu kirja ja siin on kaikki mitä suomest ikinä pystyy sanomaan"?? :DD

sehän on niin vitun tylsä ja kankeakielinen, aikansa vanki, ja esim. tää teos sisältää aivan saatannallisen paljon upeempaa suomen kieltä, jossa säännöt rikotaan taiten ja uutta kieltä luodaan lennosta: http://www.kiiltomato.net/?rid=841

sunkin kannattais ihan oikeesti tutustuu kirjallisuuteen, jos vaan lukihäiriös antaa myöten:)

hyvin luistaa kirjoitti:

liukas barum, toikin lätinä on nähty täällä jo 100 kertaa. oot sä muuten lukenu kaikki suomes kirjoitetut kirjat vai miten sä voit väittää että "7 weljest koska se on paras suomes ikinä kirjotettu kirja ja siin on kaikki mitä suomest ikinä pystyy sanomaan"?? :DD

sehän on niin vitun tylsä ja kankeakielinen, aikansa vanki, ja esim. tää teos sisältää aivan saatannallisen paljon upeempaa suomen kieltä, jossa säännöt rikotaan taiten ja uutta kieltä luodaan lennosta: http://www.kiiltomato.net/?rid=841

sunkin kannattais ihan oikeesti tutustuu kirjallisuuteen, jos vaan lukihäiriös antaa myöten:)

suomalaist ja monenmuunkinlaist kirjallisuut (mut en koulus) waan luonnos olles ja parempii säit wentates et nyt tuli sit sekin ilmi et mä en todellakaan oo mikään pelkkien sarjakuwien lukija. lukihäiriöö ei oo ikinä ollu mut muit häiriöit kyl;)))

on se hubaa ku huolehdit mun siwistyksestäni mut ihan turhaan. mä oon ihan tarpeeks siwistyny ilman sun hyysäystäki;))))

sairaan paljon kirjoitti:

suomalaist ja monenmuunkinlaist kirjallisuut (mut en koulus) waan luonnos olles ja parempii säit wentates et nyt tuli sit sekin ilmi et mä en todellakaan oo mikään pelkkien sarjakuwien lukija. lukihäiriöö ei oo ikinä ollu mut muit häiriöit kyl;)))

on se hubaa ku huolehdit mun siwistyksestäni mut ihan turhaan. mä oon ihan tarpeeks siwistyny ilman sun hyysäystäki;))))

oot sit varmaan "sairaan paljon" piilosivistynyt :) mut joo, kannattaa tutustua kirjallisuuteen. silleen aikuisten "sairaan paljon" :)

sä oot kirjoitti:

oot sit varmaan "sairaan paljon" piilosivistynyt :) mut joo, kannattaa tutustua kirjallisuuteen. silleen aikuisten "sairaan paljon" :)

paljon "piilo"siwistyny;))) eiks sitä oo muka huomannu mistään????

joo oon sairaan kirjoitti:

paljon "piilo"siwistyny;))) eiks sitä oo muka huomannu mistään????

että sun sivistykses on ja pysyy piilos :)

hyvin luistaa kirjoitti:

liukas barum, toikin lätinä on nähty täällä jo 100 kertaa. oot sä muuten lukenu kaikki suomes kirjoitetut kirjat vai miten sä voit väittää että "7 weljest koska se on paras suomes ikinä kirjotettu kirja ja siin on kaikki mitä suomest ikinä pystyy sanomaan"?? :DD

sehän on niin vitun tylsä ja kankeakielinen, aikansa vanki, ja esim. tää teos sisältää aivan saatannallisen paljon upeempaa suomen kieltä, jossa säännöt rikotaan taiten ja uutta kieltä luodaan lennosta: http://www.kiiltomato.net/?rid=841

sunkin kannattais ihan oikeesti tutustuu kirjallisuuteen, jos vaan lukihäiriös antaa myöten:)

perusteella, minä en tuota kirjaa lukisi, olkoonpahan nyt kuinka lennosta luotua kieltä tahansa. Makunsa kullakin ja minulla omani.

on luowaa kirjoitti:

suomee joka kumpuaa mun persoonast eli duunaan itse oman kieleni mikä muuten kaikkien pitäs tehdä eikä tyytyy persoonattomaan peruskieleen. murteet on kans helwetin hienoi ja niit kantsis säilyttää mahd. paljon. ne on kielen rikkaus.

suomi on ihan saatanan hieno ja rikas kieli puhuttuna/kirjotettuna mut ei laulettuna...siihen se ei sowi. aleksis kiwi oli muuten nero. jokasen kantsis lukee 7 weljest koska se on paras suomes ikinä kirjotettu kirja ja siin on kaikki mitä suomest ikinä pystyy sanomaan.

et jos et osaa mun tekstii lukee niin se on sun ongelmas ja wahinkos. pidä waan omana tietonas ku et hywän päälle mitään tajuu;))))

niin kommunikointi vaikeutuis aika perusteellisesti, ja kommunikointi/informaation välittäminen on kielen ensisijanen funktio. Sunkin ois jo aika oppia (esim. kirjallisuutta lukemalla) että vaikka kirjottaa "omaperäistä" tai murrevivahteista kieltä niin voi samalla kirjottaa myös selkeästi ja ymmärrettävästi - kauniin äidinkielemme rakenteita raiskaamatta.

Samaa mieltä kyllä siitä, että Seittemän veljestä on Suomen parhaita teoksia kielellisesti ja muutenkin.

.... kirjoitti:

No joo, ei ollu tarkotus dissailla, pisti silmään nuo muutamat kohdat mutta kyllähän noita virheitä tosiaan sattuu ja tulkitsin vähän omiani. En oo kirjautunu forkalle vaikka sitä luenkin, mutta pitää kattoa jos jaksan ilmoitella virheistä täällä. ;)

t. saksan lyhyen oppimäärän lukiossa lukenut mutta Itävallassa pari vuotta asunut ;)

saksan murteita vai ihan ehtaa saksaa?
t. perusutelias

saksaa pystyy kirjoitti:

tajuumaan jees waik ei ois ikinä koko kielt lukenu. ainakin mä pystyn. eikä saksalaiset oo nipoi toisin ku luullaan waan ainakin ne mitkä tunnen on ihan rentoi tyyppei jotka tajuu parist sanast mitä toinen tarkottaa. witut ne kieliopist et kaikki muodot on oikein ja oikees paikas kuhan asia tulee selwäks. kukaan ei oo walittanu et opettelisit paremmin ilmasemaan ittes waan päinwastoin kannustaa käyttämään kieltä.

se suomes just wituttaa ku aina ollaan jokases witun kielioppisäännös kiinni. ei niil oo merkkaa ku pääasia et käyttää kieltä. käyttäessä se kielitaito paranee eikä kielioppii päntätes.

joka tykkää suoraan sanottuna aivan sikana Hesen tyylistä ja jutuista, mä saan aina selvää, mitä hän on sanonut ja pystyn lukemaan pidempiäkin tekstejä, Hesellä on aina sana hallussa.
mikä on typerää, on se, että täällä riittää sellaisia tyhmiä pilkunnussijoita, jotka nauttii itsensä tyhmyydestä eivätkä ymmärrä lopettaa ajoissa, kun asia on kaikille selvä, vaan ne aina jatkaa. ja ne on aina täällä.

huomattu kirjoitti:

että sun sivistykses on ja pysyy piilos :)

poissaolollaan;)))

lfkdjodij kirjoitti:

niin kommunikointi vaikeutuis aika perusteellisesti, ja kommunikointi/informaation välittäminen on kielen ensisijanen funktio. Sunkin ois jo aika oppia (esim. kirjallisuutta lukemalla) että vaikka kirjottaa "omaperäistä" tai murrevivahteista kieltä niin voi samalla kirjottaa myös selkeästi ja ymmärrettävästi - kauniin äidinkielemme rakenteita raiskaamatta.

Samaa mieltä kyllä siitä, että Seittemän veljestä on Suomen parhaita teoksia kielellisesti ja muutenkin.

ymmärrettäwää kuhan siihen on päässy sisään niin ei muut enää haluukkaan;))) ja sitäpaitsi se tarttuu....

indiwidualisti kirjottaa aina indiwidualistisest, piste.

ne itävallassa kirjoitti:

saksan murteita vai ihan ehtaa saksaa?
t. perusutelias

murteita vai ihan ehtaa suomea?

Huoh.

yksi ulkomaalainen kirjoitti:

joka tykkää suoraan sanottuna aivan sikana Hesen tyylistä ja jutuista, mä saan aina selvää, mitä hän on sanonut ja pystyn lukemaan pidempiäkin tekstejä, Hesellä on aina sana hallussa.
mikä on typerää, on se, että täällä riittää sellaisia tyhmiä pilkunnussijoita, jotka nauttii itsensä tyhmyydestä eivätkä ymmärrä lopettaa ajoissa, kun asia on kaikille selvä, vaan ne aina jatkaa. ja ne on aina täällä.

Ymmärrän hyvin että Hesen jutut uppoaa, kun oma ulosantisi on vähintään yhtä tyylikästä. "Jotka nauttii itsensä tyhmyydestä..." Harmi vain että sun tyhmyys ei ole millään lailla nautittavaa :)

..... kirjoitti:

Ymmärrän hyvin että Hesen jutut uppoaa, kun oma ulosantisi on vähintään yhtä tyylikästä. "Jotka nauttii itsensä tyhmyydestä..." Harmi vain että sun tyhmyys ei ole millään lailla nautittavaa :)

wittuun tekstistäs ku sun jutut ei oo wähääkää humoristisii eikä niist ees pilkota minkäänlaist huumorii sen enempää ittees ku muitakaan kohtaan.

ihan oikeinhan toi sano et jos nauttii ittens tyhmyydest niin sillon on samat asiat aina hakuses ja sabluuna on juuttunu tiettyyn pisteeseen. sä oot ny ristiretkel pilkunnussijana ja kiinnität huomioo wain sanoihin ja niiden paikkoihin lausees etkä sisältöön olleskaan joka sentään on se tärkein asia.

..... kirjoitti:

Ymmärrän hyvin että Hesen jutut uppoaa, kun oma ulosantisi on vähintään yhtä tyylikästä. "Jotka nauttii itsensä tyhmyydestä..." Harmi vain että sun tyhmyys ei ole millään lailla nautittavaa :)

vastasit, kirjoitti "eräs ulkomaalainen", jonka äidinkielikään siis ei todennäköisesti ole suomi. tekstin oikeinkirjoitus ja varsinkin sisältö hakkaa silti sun aivopierut 100-0!;D

viestin, johon kirjoitti:

vastasit, kirjoitti "eräs ulkomaalainen", jonka äidinkielikään siis ei todennäköisesti ole suomi. tekstin oikeinkirjoitus ja varsinkin sisältö hakkaa silti sun aivopierut 100-0!;D

...onhan täällä helppoa esiintyä vaikka ulkomaalaisena jos siltä tuntuu, vaikkei siinä erityisemmin pointtia olekaan. :) ton tekstin oikeinkirjoitus ja sisältö oli tuttua ja tavanomaista s24-tasoa, eli te kaikki kirjoittelijat täällä taidatte olla ihan pikkuisen "ulkomaalaisia" :)

mine puhuu soome kirjoitti:

...onhan täällä helppoa esiintyä vaikka ulkomaalaisena jos siltä tuntuu, vaikkei siinä erityisemmin pointtia olekaan. :) ton tekstin oikeinkirjoitus ja sisältö oli tuttua ja tavanomaista s24-tasoa, eli te kaikki kirjoittelijat täällä taidatte olla ihan pikkuisen "ulkomaalaisia" :)

eikä oikeekielisyys mikäli et sattunu huomaamaan joten asiaan siit.

must on mahtii et joku jaksaa ja haluu tehdä noin systeemaattisest ja wapaaehtosest hommii musan wuoks eli m:n infoi tarkotan. asiallinen/ taitawa ja älykäs sisko;)))) bändil on kunnia omistaa (ei kirjaimellisest;)) niin upee fani.

noi hymiöt kirjoitti:

wittuun tekstistäs ku sun jutut ei oo wähääkää humoristisii eikä niist ees pilkota minkäänlaist huumorii sen enempää ittees ku muitakaan kohtaan.

ihan oikeinhan toi sano et jos nauttii ittens tyhmyydest niin sillon on samat asiat aina hakuses ja sabluuna on juuttunu tiettyyn pisteeseen. sä oot ny ristiretkel pilkunnussijana ja kiinnität huomioo wain sanoihin ja niiden paikkoihin lausees etkä sisältöön olleskaan joka sentään on se tärkein asia.

wittuun tekstistäni jos säkin lopetat sen normaalin hymiöraiskauksen mitä harrastat täällä suomen kielen hajalle repimisen lisäksi. Ookoo?

Paraskin puhumaan sabluunoista ja samoihin asioihin jumittumisesta. Saisinpa sentin joka kerta kun toistat niitä mantrojas täällä, olisin jo erästä idols-voittajaa rikkaampi. Kai ne mantrat on sun rukouksias jos tämä palsta on se temppeli, rukousten kaavaa voisi silti välillä vaihtaa vaikka ne turvallisuuden tunnetta tuokin.

syc:in arwostelut kirjoitti:

eikä oikeekielisyys mikäli et sattunu huomaamaan joten asiaan siit.

must on mahtii et joku jaksaa ja haluu tehdä noin systeemaattisest ja wapaaehtosest hommii musan wuoks eli m:n infoi tarkotan. asiallinen/ taitawa ja älykäs sisko;)))) bändil on kunnia omistaa (ei kirjaimellisest;)) niin upee fani.

miksi sä sitä noin kamalasti ihkutat? On kait niitä muitakin "hyviä ja fiksuja" faneja kuin tuo yksi?

syc:in arwostelut kirjoitti:

eikä oikeekielisyys mikäli et sattunu huomaamaan joten asiaan siit.

must on mahtii et joku jaksaa ja haluu tehdä noin systeemaattisest ja wapaaehtosest hommii musan wuoks eli m:n infoi tarkotan. asiallinen/ taitawa ja älykäs sisko;)))) bändil on kunnia omistaa (ei kirjaimellisest;)) niin upee fani.

et joku jaksaa noin omistautuu, mut välillä toivois vähä et sil ois muutaki elämää

suomen kirjoitti:

murteita vai ihan ehtaa suomea?

Huoh.

"englannin eglanti" ja "amerikan englanti", jos et muutoin ymmärrä, mitä tossa tarkoitettiin. Sama kieli, mutta sanoilla hieman eri painotuksia.

noi hymiöt kirjoitti:

wittuun tekstistäni jos säkin lopetat sen normaalin hymiöraiskauksen mitä harrastat täällä suomen kielen hajalle repimisen lisäksi. Ookoo?

Paraskin puhumaan sabluunoista ja samoihin asioihin jumittumisesta. Saisinpa sentin joka kerta kun toistat niitä mantrojas täällä, olisin jo erästä idols-voittajaa rikkaampi. Kai ne mantrat on sun rukouksias jos tämä palsta on se temppeli, rukousten kaavaa voisi silti välillä vaihtaa vaikka ne turvallisuuden tunnetta tuokin.

idolsvoittajien kassavarantoja. Tarkoitatpa ketä heistä tahansa. Ei niistä senteistä nyt niin paljon kertyisi, laske vaikka ja jos ei helmitaulua ole, käytä vaikka kännykkää. Liioittelet ihan turhaan.

hianoo kirjoitti:

et joku jaksaa noin omistautuu, mut välillä toivois vähä et sil ois muutaki elämää

on muutakin elämää, paljon enemmän kuin sinulla. Oman työnsä ohessahan hän tuota tekee.

vertaa vaikka kirjoitti:

"englannin eglanti" ja "amerikan englanti", jos et muutoin ymmärrä, mitä tossa tarkoitettiin. Sama kieli, mutta sanoilla hieman eri painotuksia.

pointtia. Siis sitä, miksi tuo kysymys oli turha.

Ameriikan englanti ja Brittein saarten englanti ovat erilaisia sanastoltaan ja lausumiseltaan, mutta näiden kielialueiden väliset erot voivat loppujen lopuksi olla pienempiä kuin esim. Britannian sisäiset murre-erot (vrt. skotlannin murre, Lontoon cockney-aksentti ja "BBC-englanti" eli standardienglanti ja näiden keskinäinen vastaavuussuhde). Siksi on vähintään kummallista kysyä, puhutaanko jossakin maassa murteita vai yleiskieltä. Kaikki ihmiset on lähtöisin joltain murrealueelta ja useimmat puhuvatkin murteellisesti, jotkut vahvasti ja jotkut tuskin havaittavasti, ja virallisissa yhteyksissä käytetty yleiskieli on asia erikseen.

mine puhuu soome kirjoitti:

...onhan täällä helppoa esiintyä vaikka ulkomaalaisena jos siltä tuntuu, vaikkei siinä erityisemmin pointtia olekaan. :) ton tekstin oikeinkirjoitus ja sisältö oli tuttua ja tavanomaista s24-tasoa, eli te kaikki kirjoittelijat täällä taidatte olla ihan pikkuisen "ulkomaalaisia" :)

kuin retardina, mihin kategoriaan sut voi ihan huoletta luokitella;D

että hänellä kirjoitti:

on muutakin elämää, paljon enemmän kuin sinulla. Oman työnsä ohessahan hän tuota tekee.

ainakaan kupeksi pornosivuilla tai naamakirjassa työaikana, parempihan se työaika on tuohon käyttää.

hoito vai kirjoitti:

miksi sä sitä noin kamalasti ihkutat? On kait niitä muitakin "hyviä ja fiksuja" faneja kuin tuo yksi?

ja kaiken lisäks anonyymeil siwuil???? mä kehun ihan ketä katson tarpeelliseks enkä tarwii siihen minkäänlaist opastust.

hywii ja fiksui on monet mut kaikist se ei käy ilmi joten miten niit sit kehumaan pystyis;))))

noi hymiöt kirjoitti:

wittuun tekstistäni jos säkin lopetat sen normaalin hymiöraiskauksen mitä harrastat täällä suomen kielen hajalle repimisen lisäksi. Ookoo?

Paraskin puhumaan sabluunoista ja samoihin asioihin jumittumisesta. Saisinpa sentin joka kerta kun toistat niitä mantrojas täällä, olisin jo erästä idols-voittajaa rikkaampi. Kai ne mantrat on sun rukouksias jos tämä palsta on se temppeli, rukousten kaavaa voisi silti välillä vaihtaa vaikka ne turvallisuuden tunnetta tuokin.

on wähän eroo niil mun ja sun hymiöil;)))))))))))))))))))))))))))))))))

turwallisuudest ja turwattomuudest sul tuskin myöskään on samaa kokemustasoo ku mul joten siitäki on meidän ihan turha lähtee wääntämään ku häwiit kuiteski.

pitäydy ny waan niis syc arwioinneis mitä tää aihe koskee.

ymmärtää kirjoitti:

pointtia. Siis sitä, miksi tuo kysymys oli turha.

Ameriikan englanti ja Brittein saarten englanti ovat erilaisia sanastoltaan ja lausumiseltaan, mutta näiden kielialueiden väliset erot voivat loppujen lopuksi olla pienempiä kuin esim. Britannian sisäiset murre-erot (vrt. skotlannin murre, Lontoon cockney-aksentti ja "BBC-englanti" eli standardienglanti ja näiden keskinäinen vastaavuussuhde). Siksi on vähintään kummallista kysyä, puhutaanko jossakin maassa murteita vai yleiskieltä. Kaikki ihmiset on lähtöisin joltain murrealueelta ja useimmat puhuvatkin murteellisesti, jotkut vahvasti ja jotkut tuskin havaittavasti, ja virallisissa yhteyksissä käytetty yleiskieli on asia erikseen.

myös turhaa briljeerailla sillä, että on asunut jossakin Itävallassa, jos kiistellään saksalaisen kirjoituksen käännöksen yksittäisen sanan kääntämisestä.

no eipähän kirjoitti:

ainakaan kupeksi pornosivuilla tai naamakirjassa työaikana, parempihan se työaika on tuohon käyttää.

työaikanasi, no vaikka teetkin, ei sillälailla kaikki menettele. Joillakin ihmisillä on sen verran moraalia, että tekevät työaikana sitä työtä, josta maksetaan ja tekevät käännöstöitä vapaa-aikanaan. Mutta ajatusmaailmastasi päätellen sellainen menettely on sinulle vierasta ja taitaa olla vierasta työntekeminenkin.

teet tuollaista kirjoitti:

työaikanasi, no vaikka teetkin, ei sillälailla kaikki menettele. Joillakin ihmisillä on sen verran moraalia, että tekevät työaikana sitä työtä, josta maksetaan ja tekevät käännöstöitä vapaa-aikanaan. Mutta ajatusmaailmastasi päätellen sellainen menettely on sinulle vierasta ja taitaa olla vierasta työntekeminenkin.

muullekkaan mikään mitä tänki laudan naputtelijat duunaa töissään tai wapaa-aikanaan häh???? se on kuule sama waik käytäs katkomas sormii yön synkkinä tunteina työksemme tai ihan waan hubailun wuoks ;))))))

tääl kuuluu keskustella musast eikä toistemme duuneist tai muist tekemisist. jos sellasist haluu jutella ja niit kritisoida niin niihin taas on omat siwunsa.

kellekkään kirjoitti:

muullekkaan mikään mitä tänki laudan naputtelijat duunaa töissään tai wapaa-aikanaan häh???? se on kuule sama waik käytäs katkomas sormii yön synkkinä tunteina työksemme tai ihan waan hubailun wuoks ;))))))

tääl kuuluu keskustella musast eikä toistemme duuneist tai muist tekemisist. jos sellasist haluu jutella ja niit kritisoida niin niihin taas on omat siwunsa.

mutta jos vilkaisit vähän tuota ketjua ylöspäin, niin tulee selväksi se miksi tuohon on kommentoitu. Elähän nyt pienistä suutu ;)

kuulu, ei kirjoitti:

mutta jos vilkaisit vähän tuota ketjua ylöspäin, niin tulee selväksi se miksi tuohon on kommentoitu. Elähän nyt pienistä suutu ;)

syitä mihinkään. kutes sanoin niin ois syytä pysyy waan siin musapuolel ja jättää ne jokasen yksityisasiat niikseen kun kukaan ei niist kuiteskaa ees mitään tiedä eikä oo tarwet tietääkkään. mä mistään suuttunu ku ei oo ees aihet.

näinhän se asia oikeesti on. Kuitenkin aina vain pitää jonkun valittaa joka asiasta ja besserwissereiden vielä yrittää esittää omaa paremmuuttaan.