Eräs palstan vakiosveko väittää pakkoruotsituksen vastustuksen olevan vähäistä maassamme, koska tällä palstalla on hänen mukaansa niin vähän vakituisia kirjoittajia.
Mietitäänpä tätä svekon magma-argumenttia hieman.
Suomi24:n palstoille kirjoittaa vakituisesti hyvin vähän kansalaisia, jotka ovat huolissaan esim. sodasta, nälänhädästä, köyhyydestä ja vaikka ilmastonmuutoksesta.
Tiedän tämän, koska olen käynyt koko foorumin läpi.
Koska näitä vakiokirjoittajia on niin vähän, vakiosvekon mielestä edellä mainitut epäkohdat olisivat jotenkin yleisesti hyväksyttyjä!
Eikö olekin yksinkertaista?
Siis vakiosveko on joko typerä tai pitää suomalaisia typerinä väittäessään moista.
Luultavasti molemmat pitää paikkansa.
Mietitäänpä tätä svekon magma-argumenttia hieman.
Suomi24:n palstoille kirjoittaa vakituisesti hyvin vähän kansalaisia, jotka ovat huolissaan esim. sodasta, nälänhädästä, köyhyydestä ja vaikka ilmastonmuutoksesta.
Tiedän tämän, koska olen käynyt koko foorumin läpi.
Koska näitä vakiokirjoittajia on niin vähän, vakiosvekon mielestä edellä mainitut epäkohdat olisivat jotenkin yleisesti hyväksyttyjä!
Eikö olekin yksinkertaista?
Siis vakiosveko on joko typerä tai pitää suomalaisia typerinä väittäessään moista.
Luultavasti molemmat pitää paikkansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pakkomatematiikka- ja pakkoenglanti-argumentit ovat samanlaisia svekoajattelun pohjanoteerauksia.
Kyllä se on vaikeata löytää perusteluja pakkoruotsitukselle, kun aikuiset ihmiset kirjoittelevat typeryyksiä julkisuuteen.
Pakkomatematiikka- ja pakkoruotsi-argumentit ovat samanlaisia netti fennoajattelun pohjanoteerauksia.
Kyllä se on vaikeata löytää perusteluja pakkoenglannitukselle, kun aikuiset ihmiset kirjoittelevat typeryyksiä julkisuuteen.
logiikkaa sinulla...
Siis et osannut sanoa, mikä oli vikana ja osoitit typeryytesi.
Vahvistit avauksen sanoman, kiitos!
laatu (esim. nälänhätä) ei riipu huolestuneiden määrästä. Eikä netti huolestuneisuus siitä "hyväksyykö" ongelman vai ei, toiset kirjoittavat nettiin, toiset toimivat käytännössä.
Mutta kirjotuksesi on kyllä mielenkiintoinen kokoelma logiikka ja argumentaatiovirheitä (Ad hominem abusivis, Ad hominem circumstantiae, Bifurkaatio, Ekvivokaatio, Kytkykauppavirhe...).
Oletko Rautalapio, kun keskityt saivarteluun?
Yritätkö tehdä vaikutuksen logiikka-sanaston listauksella?
Eipä onnistu svekoseni.
Kaikki muut kyllä ymmärtävät avauksen sanoman ja myöntävät sen todeksi.
Väännän sinulle rautalapiosta:
Nettikirjoittelun vähäisyys EI ole todiste ongelman vähäisyydestä tai ongelman vastustuksen vähäisyydestä, kuten eräs palstan vakiosveko toistuvasti on antanut ymmärtää.
Jos et halua ymmärtää, se on sinun asiasi...
onnistunutkin. Nyt syyllistyit vain maalitolppien siirtelyyn. (ja toistit argumentaatio virheitäsi).