Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laskuja tyhjästä

    Ehkä noin 10 vuotta sitten lehdessä oli pikku-uutinen, jossa kerrottiin kantajan voittaneen oikeusjutun (olikohan hovioikeudessa?) kuntaa vastaan. Ideana oli, että kunta laskutti tekemättömästä työstä. Oikeuden päätöksen mukaan kuntakaan ei saa laskuttaa tyhjästä.
    Otin lehtileikkeen talteen, mutta vuosien saatossa se on hukkautunut.

    Mistä saisin tietoa kyseisestä tuomiosta? Tarvitsisin sitä ennakkotapauksena, koska olen nyt itse samassa tilanteessa.
    Onko lakimiehet yleensä ajan tasalla tällaisissa asioissa?

    Toinen juttu.
    Jos esimerkiksi kunnallinen organisaatio nyt rikkoo kirjallisesti tehtyä ja sen jälkeen yli 10 v sitten suullisesti muutettua molempien hyväksymää sopimusta, onko kuluttajalla mitään suojaa? Onko oikeudenkäynnistä hyötyä kuluttajalle vai ainoastaan juristeille?

    Kiitos pikaisesta ja asiallisesta vastauksesta.
    0229
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kusessa ollaan kirjoitti:

    Ehkä noin 10 vuotta sitten lehdessä oli pikku-uutinen, jossa kerrottiin kantajan voittaneen oikeusjutun (olikohan hovioikeudessa?) kuntaa vastaan. Ideana oli, että kunta laskutti tekemättömästä työstä. Oikeuden päätöksen mukaan kuntakaan ei saa laskuttaa tyhjästä.
    Otin lehtileikkeen talteen, mutta vuosien saatossa se on hukkautunut.

    Mistä saisin tietoa kyseisestä tuomiosta? Tarvitsisin sitä ennakkotapauksena, koska olen nyt itse samassa tilanteessa.
    Onko lakimiehet yleensä ajan tasalla tällaisissa asioissa?

    Toinen juttu.
    Jos esimerkiksi kunnallinen organisaatio nyt rikkoo kirjallisesti tehtyä ja sen jälkeen yli 10 v sitten suullisesti muutettua molempien hyväksymää sopimusta, onko kuluttajalla mitään suojaa? Onko oikeudenkäynnistä hyötyä kuluttajalle vai ainoastaan juristeille?

    Kiitos pikaisesta ja asiallisesta vastauksesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu