Tälläkin palstalla näkee monia, jotka arvostelevat työn verotuksen keventämistä. Verotuksen alentaminen koskee vain valtionveroa.
Mikä näistä on paras
1) alentaa tuloveroja kaikilta veronmaksajilta 1%. Tämä hyödyttää kaikkia veronmaksajia tasaisesti. Joka maksaa enemmän veroja hyötyy tästä vähän enemmän. Kokoomuksen malli.
2) alentaa ruoan arvonlisäveroa. Tämä hyödyttää vähävaraisempia, jotka nyt pystyvät hankkimaan enemmän ruokaa tai ainakin edullisemmin . Rikkaat eivät syö yhtään enempää, vaikka hinta vähän alentuisikin. SDP on vastustanut tätä.
3) omaisuusveron poistaminen. SDP kannatti ja ajoi omaisuusveron pois viime vaalikaudella. Tästä hyötyivät vain ne, jotka omistavat varallisuutta tosi paljon. Palkansaajan verotusta tämä ei alentanut lainkaan. Ökyrikkaat hyötyivät tästä 125 miljoonaa vuodessa.
4) alentaa tai poistaa tuloverot kokonaan vain niiltä jotka ansaitsevat 1.100-1.500 euroa kuussa. Jos tämän ryhmän maksamat verot keskimäärin puolitettaisiin he saisivat keskimäärin vuodessa n. 200 euroa enemmän käteen rahaa. Mikään poliittinen ryhmä ei ole ajanut tätä mallia, mutta esimerkki osoittanee verokeskustelun järjettömyyden. Noin 1.100 euron kuukausituloilla maksetaan valtionveroa vuodessa yhteensä noin 100 euroa.
Mikä näistä on paras
1) alentaa tuloveroja kaikilta veronmaksajilta 1%. Tämä hyödyttää kaikkia veronmaksajia tasaisesti. Joka maksaa enemmän veroja hyötyy tästä vähän enemmän. Kokoomuksen malli.
2) alentaa ruoan arvonlisäveroa. Tämä hyödyttää vähävaraisempia, jotka nyt pystyvät hankkimaan enemmän ruokaa tai ainakin edullisemmin . Rikkaat eivät syö yhtään enempää, vaikka hinta vähän alentuisikin. SDP on vastustanut tätä.
3) omaisuusveron poistaminen. SDP kannatti ja ajoi omaisuusveron pois viime vaalikaudella. Tästä hyötyivät vain ne, jotka omistavat varallisuutta tosi paljon. Palkansaajan verotusta tämä ei alentanut lainkaan. Ökyrikkaat hyötyivät tästä 125 miljoonaa vuodessa.
4) alentaa tai poistaa tuloverot kokonaan vain niiltä jotka ansaitsevat 1.100-1.500 euroa kuussa. Jos tämän ryhmän maksamat verot keskimäärin puolitettaisiin he saisivat keskimäärin vuodessa n. 200 euroa enemmän käteen rahaa. Mikään poliittinen ryhmä ei ole ajanut tätä mallia, mutta esimerkki osoittanee verokeskustelun järjettömyyden. Noin 1.100 euron kuukausituloilla maksetaan valtionveroa vuodessa yhteensä noin 100 euroa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuukausieläkkeestä menee veroa vähintään kolmekymmentä prosenttia.
Kun itse maksaa asumisensa ja olemisensa, verotus nousee moninkertaiseksi erillisverojen kuten energiaveron, jäteveron yms. sekä erilaisten veroluonteisten maksujen muodossa. Lähes kaikki palvelut ja tuotteet sisältävät entisen hintansa lisänä jo sinällään 22% alvin!
Tuo 1100 euroa ei kovin monelle hengelle kuukauden elantoon riitä? Vai tosissaanko luulet niin?
Valtio ei voi alentaa kuin omaa verotustaan. Valtion veroasteikko alkaa vajaasta 1.100 eurosta. Sen alle jäävillä tuloilla ei valtionveroa makseta. Joten totta on jokainen sanani.
Kunnallisverosta päättää kukin kunta erikseen eikä valtio koske siihen.
Kysymys ei ollut tulojen riittävyydestä vaan siitä, mikä olisi oikeudenmukainen tapa kohdistaa veronalennukset.
Eläketuloina 1.100 euroa on hieman alle keskimääräisten eläketulojen. Vaikeaa on saada näillä tuloilla leipä riittämään monen hengen talouksissa. Tässä tilanteessa voi käsittääkseni tulla kysymykseen myös täydentävä toimeentulotuki.
Ei ne elintarvikkeet ostajalle tule sen edullisimmiksi ALV:n alentamisen myötä. Markkinataloudessa myyjä ottaa markkinoilta sen hinnan minkä asiakkaat ovat valmiita maksamaan. ALV:n alennus menee kauppiaiden taskuun.
mahdoton toimenpide, paitsi ehkä tälle hallitukselle.
Pelkäät varmaan myös maanjäristystä ja putoavia meteoreja.
Kyllähän se on selvä, että hallituksen laskettua ruoan arvonlisäveroa, sen toteutumista seurataan. Huonosti käy sellaiselle liikkeelle (ainakin julkisen moitteen vuoksi) sellaiselle liikkeelle, joka päättäisi pistää rahat omaan taskuun.
Keskusteluja lienee elinkeinoelämän kanssa käyty ja ainakin suuremmat kauppaketjut taatusti siirtävät alennuksen suoraan asiakkaiden hyväksi.
Johan ne hinnat on nostettu etukäteen sen veronalennuksen verran ja vähän vielä päälle.
Missään muualla Euroopassa ei ruuan hinta ole nousuut noin rajusti kuin suomessa.
Eli kyllä kauppiaat sen itselleen vievät.
...keventää progressiivista valtion tuloverotusta ja kiristää kuntaveroa, joka on tasavero, sekä kulutusveroja, jotka ovat käänteisesti progressiivisia. Kokoomus siis kannattaa mallia, jossa vähävaraiset maksavat veroa huomattavasti suuremmalla prosentilla kuin hyvätuloiset.
Katsohan nyt ensin kuinka paljon mikäkin puolue on istunut hallituksessa vaikka vuodesta 1995 lähtien. Kunnat ovat tänä aikana jatkuvasti nostaneet verotustaan niille sälytettyjen perusturvatehtävien hoitamiseksi.
SDP on ollut hallituksessa 12 vuotta
Kokoomus on ollut hallituksessa 8 vuotta
Keskusta on ollut hallituksessa 4 vuotta
Pääministeri eli johtava puolue on ollut
SDP 8 vuotta
Keskusta 4 vuotta
Kunnat ovat koko ajan nostaneet verotustaan tänä aikana, jolloin SDP on selvästi ollut hallitseva puolue.
Trendi työn verotuksen alentamiseen on ollut maailmanlaajuinen, joten samassa junassa me kaikki sittenkin olemme menneet.
kuin NL:ssa, jossa sai valita kaikista yhdestä NKP:n antamasta vaihtoehdosta.. Joo.