Kertoisiko joku nyt jo ihan suoraan että onko persupuolue rasistinen puolue vai ei. Kaikenlaista selittelyä ja juttua saa kuula ja lukea mutta eihän tästä rempasta voi saada mitään käsitystä.
Mikä on persujen linja jos sitä edes on? Seles kyllä varmasti vastaa jos osaa. Taitaa olla Selesillekin nyt vähän liian kinkkinen juttu...
Mikä on persujen linja jos sitä edes on? Seles kyllä varmasti vastaa jos osaa. Taitaa olla Selesillekin nyt vähän liian kinkkinen juttu...
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Suomessa ei ilmene rasismia"(Seppo Leskinen ps), joten persutkaan eivät voi olla rasistisia. Helppoa ja yksinkertaista.
Jokainen, joka lukitsee asuntonsa ulko-oven kotoa lähtiessään on rasisti, sillä hän haluaa rajoittaa ja estää niitä, jotka haluaisivat mennä asuntoon.
Valtakunnan tasolle sovellettuna tämä tarkoittaa maahanmuuton hillitsemistä, mikä rasistivouhottajien mielestä on rasismia, vaikka se on realismia. Suomi ei voi ottaa vastaan kaikkia tänne pyrkiviä halukkaita, sillä pakolaisia on maailmassa satoja miljoonia.
Valitettavasti pakolaisstatusta käytetään väärin. Pakolaisten ja maahanmuuttajien hyysäämisestä palkkaa nauttivat neuvovat mamuja: "Kertokaa, että teitä vainotaan kotimassanne ja että olette hengenvaarassa, mikäli teidät palautetaan. Muistakaa myös mainita, että teitä on kidutettu, kun joudutte kuulusteluun maahanmuuton syistä." Sitä se teettää, kun on oma lehmä ojassa.
Tämä moraalittomuus hyysäreiden taholta on saanut aikaan kasvavaa rasismia, mitä on ruokkinut vielä maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin touhuama lakiesitys maailman vapaamielisimmästä ulkomaalaislaista.
Höpötykset meitä uhkaavasta työvoimapulasta ovat lisänneet entisestään ulkomaalaisvastaisuutta, sillä se on työnantajapiirinen luoma omanvoitonpyyteinen kupla, jolla matalapalkka-alan palkat halutaan pitää alhaalla.
Asumis- ym. muita tukia yhteiskunnalta saavalle ei tarvitse maksaa niin suurta palkkaa, koska elinkustanuksia maksetaan verovaroista. Tämä on työnantajapiirien lyhytnäköistä politiikkaa, aivan samoin kuin tuotannon siirtäminen palkkatasoltaan halvempiin maihin.
Entäpä suurten ikäluokkien eläkepommi? Sekin on keksittyä höpöhöpöä. Suurista ikäluokista on työskennellyt ja työskentelee ulkomailla noin 10 %, mikä on pienentänyt ja pienentää kotoisessa Suomessa eläkkeelle siirtyvien määrän jopa pienemmäksi kuin normaalikokoisen ikäryhmän eläkesiirtymä.
Tekaistulla propagandalla halutaan pitää eläkkeet pieninä (leikattu indeksi), matalapalkka-alan palkat matalina, saada yritykset menestymään hetkellisesti, jotta ne voidaan sitten myydä ulkomaiseen omistukseen, joka lakkauttaa muutaman vuoden kuluttua Suomen toimintahaaran. Lyhytnäköistä toimintaa, jota tehostetaan vielä "suosi suomalaista" kampanjoin.
Nopeiden voittojen saalistus ei ole isänmaan edun mukaista. Se on rasismia koko suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.
Kerro tuo kokoomukselle ja perustyhmälle suomalaiselle palkansaajalle joka plasmatelkkarinsa ja digiboksinsa vuoksi haluaa kuulua "voittajiin" ja äänestää kapitalistia joka ei ole kansan vaan pääoman palvelija!
peruSS-aktiivit ovat eronneet puolueesta perustelunaan nimen omaan, etteivät he hyväksy peruSS:n rasistisuutta. Soini tuli natsiuskoon keväällä 2007 ja jäljet pelottavat kautta maan.
Suomen kuntien ei tule aktiivisesti vastaanottaa pakolaisia erilaisten valtion antamien tukien toivossa, sillä pakolaisten vastaanottaminen Suomeen kaukomailta ei todennäköisesti edistä pakolaisten paluuta takaisin kotimaahansa yhtä hyvin kuin pakolaisten siirtäminen turvaan kotimaatansa lähempänä oleville alueille.koska pakolaisuuden tarkoitus ei ole elintasopakolaisuus ja jääminen Suomeen, vaan paluu takaisin lähtömaahan, on oleskelu täysin vieraassa kulttuurissa omiaan luomaan turhautuneisuutta ja erilaisia lieveilmiöitä, jotka aiheuttavat usein turvattomuutta kantaväestölle. Siksi Perussuomalaisten mielestä valtion olisikin järkevämpää tukea turvan antamista lähtömaata lähempänä olevilta alueilta, jossa todennäköisesti pienemmillä taloudellisilla resursseilla saadaan aikaan sama tai jopa parempi lopputulos. Nämä alueet ovat paitsi maantieteellisesti, myös kulttuurisellisesti lähempänä avuntarvitsijaa.Näin vältytään myös tilanteilta, joissa vakavan rikoksen Suomessa tehnyt pakolaisstatuksen saanut henkilö tulisi käytännössa karkottaa Suomesta takaisin lähtömaahansa.Maamme sisäinen turvallisuus perustuu yhteisöllisyyteen, poliittisen järjestelmämme yleiseen hyväksyttävyyteen, enemmistöpäätöksentekoon ja vähemmistöjen asianmukaiseen huomioimiseen. Vähemmistöjen aseman takaamista eivät pitkällä tähtäyksellä edusta sellaiset poliittiset ratkaisut, joissa valtaväestö kokee joutuvansa perusteetta huonompaan asemaan suhteessa johonkin vähemmistöön. Siksi maamme ulkopuolelta tulevia pakolaisia ei Perussuomalaisten mielestä tule missään tilanteessa asettaa erilaisin yhteiskunnallisin tuin parempaan asemaan kuin suomalaisia.Mieti onko tämä rasismia?
kyllä suomalaiset pitää olla omassa maassaan etusijalla,mutta valitettavasti täältä löytyy sellaisia suomalaisia jotka omaavat sellaisen "aatteen", että haluavat antaa tummille kaiken ilmaiseksi,suomalaisista ei ole niin väliä.
Oman edun tavoittelu on tietysti joillakin mielessä,mutta eräänlaisina maanpettureina heitä voidaan jo pitää.
Kysymys kuului: Onko Persut rasisteja.
Seleksen "vastaus" sen sijaan liittyi pakolaisiin. Miten Seles saatoi yhdistää nämä kaksi aisaa?
Perussuomalaisena hänen tulee tietää ett "kansojen syvimmistä riveistä" lähti hiljattain 300.000 suomalaista "elintasopakolaisiksi" Ruotsiin. Pitäiskö tämäkin joukkio jotenkin sekoittaa rasiismiin?
Kyllä persut ovat aika sekaisin, joten ei uutta auringon alla.
Suomesta lähti 300.000 henkilöä Ruotsiin elättämään itsensä työllä. He eivät heittäytyneet sosiaaliturvan ja avustusten varassa loisimaan, kuten nämä Suomeen otetut tummahipiäiset.
Heitä ei asutettu ja elätetty Ruotsin valtion varoin, vaan he etsivät ja maksoivat asumisensa itse.
He olivat työperäistä maahanmuuttoa.
Suomalaisilla pakolaisilla olikin onnea. Ne menivät naapurimaahan ja moni osasi jo jonkun verran vastaanottajamaan kieltä. Vastaanottajamaan minimipalkka ei silloin ollut sitä luokkaa kun meillä tänään joten maahanmuuttajille oli paljon tekemätöntä huonopalkkaista työtä tarjolla.
Meillä ei ole tänään ihan sama tilanne, jolloin tietysti osa jää työttömiksi. Vaikeinta on työllistää toisista kulttuureista kielitaidottomia. Mutta ei heidän hiukan korkeampi työttömyys ole sen suurempi synti tai häpeä kuin meidän muiden.
Vai oletko sinä valmis luokittelemaan ihmisyksilöitä? Miksi tietyn tyyppiset yksilöt ovat muita parempia tai muita enemmän oikeutettuja yhteisten varojemme eläteiksi.
Itse asiassa pakolaisille menevä sosiaaliapu on paljon tehokkaampaa. Siitä osa lähetetään kotimaahan jossa sillä on todella huomattava merkitys suurelle joukolle. Ne veroeurot saavatkin paljon enemmän hyvää akaiseksi kuin perussuomalaispummeille maksetut tuet.
Minusta selkein visti ja todiste tämän kysymyksen tiimoilta on se että Soini ei allekirjoittanut rasisminvastaista sopimusta.
Vaikka hän tutuun tyyliin syytti kaikkia muita kuin itseään, tämä oli kuitenkin hänen, ja vain hänen, päätöksensä.
Fraaseja elääkseen latelevan miehen teot puhukoot puolestaan.