Pyhä lehmä

pläjäys paskapuhetta!

Kerroppa vaikka ensalkuun ne terveet elinkeinot, jotka kuihtuvat maatalouden takia? Olisi pirun mielenkiintoista kuulla.

Tämän päivän lehtijutuissa taidettiin puhua alueellistamispolitiikasta enemmän kuin aluepolitiikasta, but anyway...

Kerro lisää!

... Vanhanen oli Kokoomuslaisten vallassa, nyt taas päinvastoin. Olikohan Vanhanen ottanut Mpp:n neuvot liian tosissaan ja mennyt toiseen äärimäisyyteen.

Tosiasiassa Vanhanen taitava j a tietorikas hallituksen johtaja. Se kävi taas kerran ilmi pääministerin haastattelutunnilla, jossa hän vastasi nopeasti ja asiantuntevasti toimittajiin joskus kiperiinkin ja joskus asiantuntemettomiin kysymyksiin.

oivahärkönen kirjoitti:

... Vanhanen oli Kokoomuslaisten vallassa, nyt taas päinvastoin. Olikohan Vanhanen ottanut Mpp:n neuvot liian tosissaan ja mennyt toiseen äärimäisyyteen.

Tosiasiassa Vanhanen taitava j a tietorikas hallituksen johtaja. Se kävi taas kerran ilmi pääministerin haastattelutunnilla, jossa hän vastasi nopeasti ja asiantuntevasti toimittajiin joskus kiperiinkin ja joskus asiantuntemettomiin kysymyksiin.

Lue lisää

Pavlovin koirat ehdollistettiin aikanaan kellojen kilistelylle. Ne alkoivat erittää sylkeä heti kellon ääneen kuullessaan vaikkei tuokaa ollut lähimaillakaan

MPP on ehdollistunut Kepulle. Aina kun hän lukee jostain jotain kepua koskevaa, hänessä laukeaa ulostusrefleksi. Jotain sontaa kepun niskaan on silloin heitettävä. Ei sen väliä mitä. Siksi hän saattaa yhtenä päivänä väittää Vanhasen olevan Kokoomuksen talutusnuorassa ja seuraavana päivänä Vanhanen onkin jo ketään kuuntelematon diktaattori.

MPP:n ongelma, siis tuo ehdollistuminen, näyttää pahenavan pahenemistaan. Vähäinenkin järjen käyttö on hävinnyr tuon ulostusrefleksin vallattua miehen tyystin

Pahenee... kirjoitti:

Pavlovin koirat ehdollistettiin aikanaan kellojen kilistelylle. Ne alkoivat erittää sylkeä heti kellon ääneen kuullessaan vaikkei tuokaa ollut lähimaillakaan

MPP on ehdollistunut Kepulle. Aina kun hän lukee jostain jotain kepua koskevaa, hänessä laukeaa ulostusrefleksi. Jotain sontaa kepun niskaan on silloin heitettävä. Ei sen väliä mitä. Siksi hän saattaa yhtenä päivänä väittää Vanhasen olevan Kokoomuksen talutusnuorassa ja seuraavana päivänä Vanhanen onkin jo ketään kuuntelematon diktaattori.

MPP:n ongelma, siis tuo ehdollistuminen, näyttää pahenavan pahenemistaan. Vähäinenkin järjen käyttö on hävinnyr tuon ulostusrefleksin vallattua miehen tyystin

Lue lisää

Tällä palstalla on kaiketi tarkoitus käsitellä Kepua ja sen politiikkaa. Aina kun jollakulla tulee jotain mieleen aiheesta, hän on siis se sinun Pavlovin koirasi. Kovin on omaperänen havainto, ihanko itse keksit?

Hallituskauden alussa Vanhanen kulki kiltisti Kokoomuksen talutusnuorassa. Sitten kun Kepun kannatuksen alamäki jyrkkeni ja alkoi tulla yhä kovempaa kritiikkiä omien keskuudesta, Vanhanen alkoi sooloilla. Nyt hän ei näytäkään ottavan huomioon sitä mitä hallituskumppanien kanssa on sovittu, vaan puhuu mitä sylki suuhun tuo. Tässä on tosiaan tapahtunut selvä muutos. Turhake-Kepu on muuttunut Erakko-Kepuksi, joka tekee hallitusohjelmasta piittaamatonta politiikkaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tällä palstalla on kaiketi tarkoitus käsitellä Kepua ja sen politiikkaa. Aina kun jollakulla tulee jotain mieleen aiheesta, hän on siis se sinun Pavlovin koirasi. Kovin on omaperänen havainto, ihanko itse keksit?

Hallituskauden alussa Vanhanen kulki kiltisti Kokoomuksen talutusnuorassa. Sitten kun Kepun kannatuksen alamäki jyrkkeni ja alkoi tulla yhä kovempaa kritiikkiä omien keskuudesta, Vanhanen alkoi sooloilla. Nyt hän ei näytäkään ottavan huomioon sitä mitä hallituskumppanien kanssa on sovittu, vaan puhuu mitä sylki suuhun tuo. Tässä on tosiaan tapahtunut selvä muutos. Turhake-Kepu on muuttunut Erakko-Kepuksi, joka tekee hallitusohjelmasta piittaamatonta politiikkaa.

Lue lisää

Sinä olet ehdollistunut ulostamaan lukiessasi tai kuullessasi jotain kepuun viittaavaa. Et harkitse tekstejäsi, haet niihin keinolla millä hyvänsä kepukaunaa. Siksi ne on paitsi tulvillaan asiavirheitä, myös sisällöltään ristiriitaisia. Sinä tollo et sitä kuitenkaan joko huomaa tai ainakaan myönnä

Kepusta voi keskustella kriittisestikin, mutta oma uskottavuutesi kannalta olisi parempi olla analyyttinen ja johdonmukainen, tuollainen paskan heittely, johon sinä sorrut, osoittaa vain sinun oman asioiden hallinnan tason.

oli puhe kirjoitti:

Sinä olet ehdollistunut ulostamaan lukiessasi tai kuullessasi jotain kepuun viittaavaa. Et harkitse tekstejäsi, haet niihin keinolla millä hyvänsä kepukaunaa. Siksi ne on paitsi tulvillaan asiavirheitä, myös sisällöltään ristiriitaisia. Sinä tollo et sitä kuitenkaan joko huomaa tai ainakaan myönnä

Kepusta voi keskustella kriittisestikin, mutta oma uskottavuutesi kannalta olisi parempi olla analyyttinen ja johdonmukainen, tuollainen paskan heittely, johon sinä sorrut, osoittaa vain sinun oman asioiden hallinnan tason.

Lue lisää

niin, ettei paskaläjästä löydä etsimälläkään mitään hyvää sanottavaa. Mission impossible.

Mielipidepankki kirjoitti:

niin, ettei paskaläjästä löydä etsimälläkään mitään hyvää sanottavaa. Mission impossible.

Ei siitä olekkaan kyse että sinun tarvitsisi jotain hyvää Kepusta esittää.

Ilman tuota pahaa ehdollistumistasi saattaisit kyetä analyyttisiin ja johdonmukaisiin esityksiin, nyt tuotat pelkkää ulostetta palstalle, ja se kääntyy sinua vastaan, ei toimi ei, tai jos toimiikin niin kepun puolesta. Sinun juttujasi kun ei kukaan noteeraa vakavissaan, no Jabaa ja Kapia lukuunottamatta, ja jälkimmäinen tekee niille hallaa entistä enemmän.

Mutta minkäs sille voi jos tuollainen ulostusrefleksi laukeaa heti Kepusta jotain kuullessasi

ole kyse kirjoitti:

Ei siitä olekkaan kyse että sinun tarvitsisi jotain hyvää Kepusta esittää.

Ilman tuota pahaa ehdollistumistasi saattaisit kyetä analyyttisiin ja johdonmukaisiin esityksiin, nyt tuotat pelkkää ulostetta palstalle, ja se kääntyy sinua vastaan, ei toimi ei, tai jos toimiikin niin kepun puolesta. Sinun juttujasi kun ei kukaan noteeraa vakavissaan, no Jabaa ja Kapia lukuunottamatta, ja jälkimmäinen tekee niille hallaa entistä enemmän.

Mutta minkäs sille voi jos tuollainen ulostusrefleksi laukeaa heti Kepusta jotain kuullessasi

Lue lisää

Minä en noteera vakavissani kenekään juttuja, mutta kirjoitn omat juttuni kyllä ihan tosissani silloin, kun näen kiinnostavaksi vastata jonkun toisen kirjoituksiin.

Minulla ei siis ole minkäänlaista ennakkoasennetta ketään kijoittajaa eikä mitään puoluettakaan kohtaan, vaan pyrin pitämään itseni kurisa niin, että ommentoisin vain juttujen asiasisältöjä.

MPP:n kanssa olen monesta eri mieltä, joistain asioista hyvin samaa mieltä. Dialogit hänen kanssaan ovat monasti olleet hyvin kiinnostavia ja aika on niiden parissa kulunut joutuisasti ja rattoisastikin.

Pidän nimittäin asiakirjoittelua hyvin yödyllisenä harrastuksena, koska minulle tämä antaa aika ajoin jopa uutta tioa, mutta hyvin usein se auttaa jäsentämään omat ajatukset selkeämmiksi.

Hyvän kekustelukumppanin kanssa - joka siis ei ole asioista samaa mieltä - voi itse kehittyä parmmaksi kirjoittajaksi ja vakuuttavammaksi argumentoijaksi oman näkemyksensä esittämisessä ja perustelemisessa.

MPP:n hupina on kepulaisten provosointi, mitä hupia ei häneltä pidä pois ottaa. ;-)

-Jäbä

tallukka politiikan suhteen, jos "hallitusrintama repeää" ennen 2011 eduskuntavaaleja.

Voit olla aivan rauhallinen, hallitus jatkaa seuraaviin vaaleihin saakka.

Eniten minua ihmetyttää tämä "stadilaisten" hurskastelu maakuntien pyrkiessä ajamaan etujaan ja viedessä kehitystä kohti tasapainoisempaa Suomea.

Jokainen joka katsoo ympärilleen, ymmärtää ettei tänne pääkaupunkiseudun leipäjonoihin tarvita lisäjoukkoja. Paikalla on jo riittävästi sakkia, joilla ei ole töitä tai työhaluja.

Suht koht hyvin maakunnissa palkallaan eläviä ihmisiä ei tule väkisin roudata tähän "onnelaan" kurjistumaan". Jo pelkästään vuokratason kaksinkertaistuminen on kova isku parin tonnin kuukausipalkalla.

Suomeen tulee kehittää, kuten nykyhallitus tekeekin, joukko vahvoja itsenäisiä alueellisia keskuksia, jotka takaavat tasapuolisen hyvinvoinnin.

kyllä olla aikamoinen kirjoitti:

tallukka politiikan suhteen, jos "hallitusrintama repeää" ennen 2011 eduskuntavaaleja.

Voit olla aivan rauhallinen, hallitus jatkaa seuraaviin vaaleihin saakka.

Eniten minua ihmetyttää tämä "stadilaisten" hurskastelu maakuntien pyrkiessä ajamaan etujaan ja viedessä kehitystä kohti tasapainoisempaa Suomea.

Jokainen joka katsoo ympärilleen, ymmärtää ettei tänne pääkaupunkiseudun leipäjonoihin tarvita lisäjoukkoja. Paikalla on jo riittävästi sakkia, joilla ei ole töitä tai työhaluja.

Suht koht hyvin maakunnissa palkallaan eläviä ihmisiä ei tule väkisin roudata tähän "onnelaan" kurjistumaan". Jo pelkästään vuokratason kaksinkertaistuminen on kova isku parin tonnin kuukausipalkalla.

Suomeen tulee kehittää, kuten nykyhallitus tekeekin, joukko vahvoja itsenäisiä alueellisia keskuksia, jotka takaavat tasapuolisen hyvinvoinnin.

Lue lisää

>> Jokainen joka katsoo ympärilleen, ymmärtää ettei tänne pääkaupunkiseudun leipäjonoihin tarvita lisäjoukkoja.

StadinkundiJKK kirjoitti:

>> Jokainen joka katsoo ympärilleen, ymmärtää ettei tänne pääkaupunkiseudun leipäjonoihin tarvita lisäjoukkoja.

Omaan turpaan haluaa kaiken tunkea, eiku punikki saunan taakse...

... kimppuun. Alueellistaminen kuuluu myös siihen. Pääkaupumkiseudulle on keskitetty kaikenlaista toimintaa niin paljon, että täällä on asuminen ja eläminen kallista, maakunnista muuttaneet ihmiset usein syrjäytyvät ja voivat joutua jopa leipäjonoon. Sellaista metropoliohjelmaa ei tarvita, missä yhä yritetään houkutella tänne lisää toimintaa ja ihmisiä. Se on valtakunnan kokonaisuuden kannalta epäedullista. Toimintaa pitää kehittä maakuntien keskuksissa, jossa on valmista infraa, asuntoja ja työväkeä valmiina.

Lipponehan se aikoinaan käynnisti tämän keskittämisen pääkaupunkiseudulle, jonne hän alkoi valtion varoja säästämättä rakentaa omien sanojensa mukaista "suurta eurooppalaista metropolia". Loppuaikoina hän huomasi menneensä liian pitkälle, kun havaittiin ne epäkohdat, jotka siitä seurasi, alueen kunnat joutuivat vaikeuksiin uusien rakenteiden teossa uusille ihmisille ja myös maakunnat joutuivat vaikeuksiin, kun työkykyinen väki lähti Helsinkiin. Lipponen hallituksensa loppuaikoina alkoi suunnitella aluepolitiikan kehittämistä, esim. Kainuun maakunnallinen kokeilu ja alueellistammissuunnitelman tekeminen.

oivahärkönen kirjoitti:

... kimppuun. Alueellistaminen kuuluu myös siihen. Pääkaupumkiseudulle on keskitetty kaikenlaista toimintaa niin paljon, että täällä on asuminen ja eläminen kallista, maakunnista muuttaneet ihmiset usein syrjäytyvät ja voivat joutua jopa leipäjonoon. Sellaista metropoliohjelmaa ei tarvita, missä yhä yritetään houkutella tänne lisää toimintaa ja ihmisiä. Se on valtakunnan kokonaisuuden kannalta epäedullista. Toimintaa pitää kehittä maakuntien keskuksissa, jossa on valmista infraa, asuntoja ja työväkeä valmiina.

Lipponehan se aikoinaan käynnisti tämän keskittämisen pääkaupunkiseudulle, jonne hän alkoi valtion varoja säästämättä rakentaa omien sanojensa mukaista "suurta eurooppalaista metropolia". Loppuaikoina hän huomasi menneensä liian pitkälle, kun havaittiin ne epäkohdat, jotka siitä seurasi, alueen kunnat joutuivat vaikeuksiin uusien rakenteiden teossa uusille ihmisille ja myös maakunnat joutuivat vaikeuksiin, kun työkykyinen väki lähti Helsinkiin. Lipponen hallituksensa loppuaikoina alkoi suunnitella aluepolitiikan kehittämistä, esim. Kainuun maakunnallinen kokeilu ja alueellistammissuunnitelman tekeminen.

Lue lisää

Väitteesi siitä, että Lipponen on pyrkinyt keskittämään kaikenlaista toimintaa pääkaupunkiseudulle, on täyttä pötyä. Keskittämispolitiikkaa on toki harjoitettu, mutta sitä ovat harjoittaneet yksin yritykset ja liike-elämä. Ne haluavat sijoittautua sinne, missä on ammattitaitoista työvoimaa saatavilla, missä on markkinat ja mistä on hyvät kansainväliset yhteydet. Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila on ollut tämän metropolipolitiikan suurin äänitorvi.

Kun liike-elämä on kerran päättänyt asettua pääkaupunkiseudulle, on täysin järjetöntä alkaa kehittää mitään infraa sinne, mihin tuo liike-elämä ei tule koskaan kuitenkaan siirtymään. Kun valtion virastoja siirrellään pitkin korpikyliä, se tarkoittaa myös samalla sitä, että aiheutetaan liike-elämälle ja ihmisille tieten tahtoen kiusaa ja hankaluuksia.

oivahärkönen kirjoitti:

... kimppuun. Alueellistaminen kuuluu myös siihen. Pääkaupumkiseudulle on keskitetty kaikenlaista toimintaa niin paljon, että täällä on asuminen ja eläminen kallista, maakunnista muuttaneet ihmiset usein syrjäytyvät ja voivat joutua jopa leipäjonoon. Sellaista metropoliohjelmaa ei tarvita, missä yhä yritetään houkutella tänne lisää toimintaa ja ihmisiä. Se on valtakunnan kokonaisuuden kannalta epäedullista. Toimintaa pitää kehittä maakuntien keskuksissa, jossa on valmista infraa, asuntoja ja työväkeä valmiina.

Lipponehan se aikoinaan käynnisti tämän keskittämisen pääkaupunkiseudulle, jonne hän alkoi valtion varoja säästämättä rakentaa omien sanojensa mukaista "suurta eurooppalaista metropolia". Loppuaikoina hän huomasi menneensä liian pitkälle, kun havaittiin ne epäkohdat, jotka siitä seurasi, alueen kunnat joutuivat vaikeuksiin uusien rakenteiden teossa uusille ihmisille ja myös maakunnat joutuivat vaikeuksiin, kun työkykyinen väki lähti Helsinkiin. Lipponen hallituksensa loppuaikoina alkoi suunnitella aluepolitiikan kehittämistä, esim. Kainuun maakunnallinen kokeilu ja alueellistammissuunnitelman tekeminen.

Lue lisää

Oivaa täytyy jälleen kerran oikaista,lue tarkasti
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiviniemi tyrmää kritiikin Keskusta toi metropolipolitiikan Suomeen/1135246218830

oivahärkönen kirjoitti:

... kimppuun. Alueellistaminen kuuluu myös siihen. Pääkaupumkiseudulle on keskitetty kaikenlaista toimintaa niin paljon, että täällä on asuminen ja eläminen kallista, maakunnista muuttaneet ihmiset usein syrjäytyvät ja voivat joutua jopa leipäjonoon. Sellaista metropoliohjelmaa ei tarvita, missä yhä yritetään houkutella tänne lisää toimintaa ja ihmisiä. Se on valtakunnan kokonaisuuden kannalta epäedullista. Toimintaa pitää kehittä maakuntien keskuksissa, jossa on valmista infraa, asuntoja ja työväkeä valmiina.

Lipponehan se aikoinaan käynnisti tämän keskittämisen pääkaupunkiseudulle, jonne hän alkoi valtion varoja säästämättä rakentaa omien sanojensa mukaista "suurta eurooppalaista metropolia". Loppuaikoina hän huomasi menneensä liian pitkälle, kun havaittiin ne epäkohdat, jotka siitä seurasi, alueen kunnat joutuivat vaikeuksiin uusien rakenteiden teossa uusille ihmisille ja myös maakunnat joutuivat vaikeuksiin, kun työkykyinen väki lähti Helsinkiin. Lipponen hallituksensa loppuaikoina alkoi suunnitella aluepolitiikan kehittämistä, esim. Kainuun maakunnallinen kokeilu ja alueellistammissuunnitelman tekeminen.

Lue lisää

Muista aina tämä: kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Mielipidepankki kirjoitti:

Väitteesi siitä, että Lipponen on pyrkinyt keskittämään kaikenlaista toimintaa pääkaupunkiseudulle, on täyttä pötyä. Keskittämispolitiikkaa on toki harjoitettu, mutta sitä ovat harjoittaneet yksin yritykset ja liike-elämä. Ne haluavat sijoittautua sinne, missä on ammattitaitoista työvoimaa saatavilla, missä on markkinat ja mistä on hyvät kansainväliset yhteydet. Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila on ollut tämän metropolipolitiikan suurin äänitorvi.

Kun liike-elämä on kerran päättänyt asettua pääkaupunkiseudulle, on täysin järjetöntä alkaa kehittää mitään infraa sinne, mihin tuo liike-elämä ei tule koskaan kuitenkaan siirtymään. Kun valtion virastoja siirrellään pitkin korpikyliä, se tarkoittaa myös samalla sitä, että aiheutetaan liike-elämälle ja ihmisille tieten tahtoen kiusaa ja hankaluuksia.

Lue lisää

Oiv ei tajua, että keskittyminen on seuraus eikä politiikalla aiheurettu ilmiö. Asutuksen keskittymistä syntyy aina yritysten kasvun seurauksena. kun kasvuyrityket tarvitsevat lisää työvoimaa. Silloin väki vähenee sieltä, missä työvoimaa on ylitse yritysten tarpeen.

Mikään hallitus ei ole koskaan keskittänyt västöä mihinkään. Kekkonenkin perusti ja siirsi valtionyhtiöitä maaseutukaupunkeihin siksi, että sinne siirtyisi ihmisiä, koska ensin siirrettiin työpaikkoja. Se oli vaan huonoa politiikkaa, koska yrityksiä piti tukea veronmaksajien rahoilla, että ne olisivat kannattaneet siellä, missä etäisyydet olivat pitkät ja työvoimakin vain sitä, mitä maalta löytyi.

Aluepolitiikka on nyt sitä, ettei toisteta vanhoja virheitä, vaan esim. rakennetan lisää asuntoja sinne, missä asunnoista on pula, eli asuminen nyt iian kallista.

-Jäbä

Jos kerran lasket kokoomuslaisen Jan Vapaavuoren meihin sosialisteihin, voi olla toki ylpeä sellaisesta sosialismista. Eniten näitä sosialisteja tuntuu nyt löytyvänkin juuri Kokoomuksesta, sillä sieltä aluepolitiikkaa arvostellaan rankimmin. Mutta väitetäänhän sen olevan jo työväenpuolue, niin mikseipä sitten myös sosialistinen työväenpuolue. Kaikkea te keppulit keksittekin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos kerran lasket kokoomuslaisen Jan Vapaavuoren meihin sosialisteihin, voi olla toki ylpeä sellaisesta sosialismista. Eniten näitä sosialisteja tuntuu nyt löytyvänkin juuri Kokoomuksesta, sillä sieltä aluepolitiikkaa arvostellaan rankimmin. Mutta väitetäänhän sen olevan jo työväenpuolue, niin mikseipä sitten myös sosialistinen työväenpuolue. Kaikkea te keppulit keksittekin.

Lue lisää

Ja niin veti demari herneen nenään kun sosialismia ivattiin.

Sinä olet kyllä ihan pesunkestävä läpivärjätty punikki

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos kerran lasket kokoomuslaisen Jan Vapaavuoren meihin sosialisteihin, voi olla toki ylpeä sellaisesta sosialismista. Eniten näitä sosialisteja tuntuu nyt löytyvänkin juuri Kokoomuksesta, sillä sieltä aluepolitiikkaa arvostellaan rankimmin. Mutta väitetäänhän sen olevan jo työväenpuolue, niin mikseipä sitten myös sosialistinen työväenpuolue. Kaikkea te keppulit keksittekin.

Lue lisää

On kokoomus sen verran solidaarinen ja sosiaalinen demareihin verrattuna, että se ensitöikseen hoiti korkesti koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkka-asiat kuntoon, kun demarit olivat vuosikymmenten ajan jyränneet ongelman pois miesvaltaisten savupiippualojen eliittiduunareiden etujen tieltä.

-Jäbä

Vaalikuume vaivaa kaikkia, mutta eniten niitä, jotka ovat laskeneet menettävänsä paikan tai kaksi. Kokoomuksella ei sitä huolta ole, joten kuumeesta kärsii eniten kepu.

Maaseudun öttömyys ratkeaisi elinkeinopolitiikalla siinä, että tuettaisi luomu- ja lähituotantoa sekä paikallista pienyrittäjätoimintaa elintarvikejalostuksessa. Myös matkailuelinkeino kaipaisi innovatiivista ruisketta, ettei kaikki tapahtuisi vain matkimisen kautta. Kohta meillä ei muuta ole kuin savipajoja, koirasafareita ja eläinpuistoja joka kylässä.

Pääkaupunkiseudun asuntotuotanto ja asuntojen halventaminen on eniten kiinni kohtuuhintaisesta tonttimaasta ja ammattitaitoisen työvoiman saannista, se kun ei enää niin halukkaasti muuta työn perässä maalta pääkaupunkiseudulle. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus pimeillä keikoilla täydennettynä on alkanut riittää maaseudun rakennusmiehen elintason takaamiseen.

Tuottavuusohjelmassa on kyse ainoastaan kustannusten kasvuvauhdin leikkaamisesta, niin etteivät julkisten palvelujen tuottamisen kustannukset koko ajan kasvaisi nopeammin, mitä bkt ksvaa. Se yhtälö nimittäin vie Suomen konkurssiin, ellei kulujen kasvuvauhtia sada pienemmäksi tekemällä asiat toisella tavalla ja tehokkaammin. Tämä ei ole aluepoliittinen kysymys..

Lähdesuojaa en ole ilmeisesti seurannut tarpeeksi tarkasti, kun itselleni on jäänyt käsitys, että se voitaisijatkossa murtaa ainoastaan sellaisissa rikostutkimuksissa, joissa tarvitaan pitävämpää todistusaineistoa tuomioistuimeen, kun jonkin median lähdesuojansa turvin "paljastama" rikos.

On hyvä myös muista, että sananvapaus ei sisällä loukkaamisen oikeutta.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Vaalikuume vaivaa kaikkia, mutta eniten niitä, jotka ovat laskeneet menettävänsä paikan tai kaksi. Kokoomuksella ei sitä huolta ole, joten kuumeesta kärsii eniten kepu.

Maaseudun öttömyys ratkeaisi elinkeinopolitiikalla siinä, että tuettaisi luomu- ja lähituotantoa sekä paikallista pienyrittäjätoimintaa elintarvikejalostuksessa. Myös matkailuelinkeino kaipaisi innovatiivista ruisketta, ettei kaikki tapahtuisi vain matkimisen kautta. Kohta meillä ei muuta ole kuin savipajoja, koirasafareita ja eläinpuistoja joka kylässä.

Pääkaupunkiseudun asuntotuotanto ja asuntojen halventaminen on eniten kiinni kohtuuhintaisesta tonttimaasta ja ammattitaitoisen työvoiman saannista, se kun ei enää niin halukkaasti muuta työn perässä maalta pääkaupunkiseudulle. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus pimeillä keikoilla täydennettynä on alkanut riittää maaseudun rakennusmiehen elintason takaamiseen.

Tuottavuusohjelmassa on kyse ainoastaan kustannusten kasvuvauhdin leikkaamisesta, niin etteivät julkisten palvelujen tuottamisen kustannukset koko ajan kasvaisi nopeammin, mitä bkt ksvaa. Se yhtälö nimittäin vie Suomen konkurssiin, ellei kulujen kasvuvauhtia sada pienemmäksi tekemällä asiat toisella tavalla ja tehokkaammin. Tämä ei ole aluepoliittinen kysymys..

Lähdesuojaa en ole ilmeisesti seurannut tarpeeksi tarkasti, kun itselleni on jäänyt käsitys, että se voitaisijatkossa murtaa ainoastaan sellaisissa rikostutkimuksissa, joissa tarvitaan pitävämpää todistusaineistoa tuomioistuimeen, kun jonkin median lähdesuojansa turvin "paljastama" rikos.

On hyvä myös muista, että sananvapaus ei sisällä loukkaamisen oikeutta.

-Jäbä

Lue lisää

Tuottavuusohjelma on mitä suurimmassa määrin myös aluepoliittinen kysymys silloin, kun näitä kahta ohjelmaa toteutetaan rinnan.

Valtionhallinnon alueellistaminen tarkoittaa kaksoismiehityksen ylläpitoa useiden vuosien ajan. Kun virkamies ei halua lähteä työn perässä periferiaan, hänelle järjestetään muuta puuhaa. Todennäköisesti se puuha on ihan sitä samaa mitä hän on tehnyt aiemminkin. Se taas johtuu siitä, että Takahikiälle siirretyn viraston uusi rekrytoitava väki on kokemuksen puutteen vuoksi pakostakin ammattitaidotonta ja siten myös hyvin tehotonta. Tällaista tehottuumuutta esiintyy aina sellaisissa virastoissa, missä asiantuntijataso edellyttää korkeaa koulutusta. Lääkelaitos on tyypillinen tällainen virasto, mutta suuria ongelmia esiintyi jo poliisin tietohallintokeskuksen siirrosta.

Tuottamattomuus lisääntyy myös paljon sen vuoksi, että periferiaan siirretyn viraston virkamiehillä menee paljon isompi osa työajasta matkusteluun, kun yhteistyökumppanit ja osaamisverkoston pääosa jäävät pääkaupunkiseudulle.

Matti Vanhanen ymmärtää sen, että pakkosiirron kohteeksi joutuneet virastot tulevat toimimaan puoliteholla tuottamattomasti ja sen vuoksi hän haluaa lipsua tuottavuusohjelmasta.

Alueellistamispolitiikka siis lisää tuottamattomuutta. Henkilöstön vähentäminen sellaisessa tilanteessa tarkoittaa toiminnan kriisiytymistä. Vähemmällä ja ammattitaitoisella väellä selvittäisiin vielä entisellä väellä, mutta ei uudella ja kokemattomalla porukalla. On hyvä muistaa, että esim. Lääkelaitoksen väestä vain muutama prosentti on halukas siirtymään Kuopioon. Moni asiantuntija kaikkein tärkeimmistä viroista on jo eronnut. Tällaisia aukkoja ei paikata hetkessä. On pakko joko luopua alueellistamispolitiikasta tuottavuuden hyväksi tai luopua tuottavuuspolitiikasta alueellistamisen hyväksi. Minusta vahingot ovat pienemmät, jos noudatettaisiin ensimmäistä linjaa eikä Vanhasen ja Kepun mallia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuottavuusohjelma on mitä suurimmassa määrin myös aluepoliittinen kysymys silloin, kun näitä kahta ohjelmaa toteutetaan rinnan.

Valtionhallinnon alueellistaminen tarkoittaa kaksoismiehityksen ylläpitoa useiden vuosien ajan. Kun virkamies ei halua lähteä työn perässä periferiaan, hänelle järjestetään muuta puuhaa. Todennäköisesti se puuha on ihan sitä samaa mitä hän on tehnyt aiemminkin. Se taas johtuu siitä, että Takahikiälle siirretyn viraston uusi rekrytoitava väki on kokemuksen puutteen vuoksi pakostakin ammattitaidotonta ja siten myös hyvin tehotonta. Tällaista tehottuumuutta esiintyy aina sellaisissa virastoissa, missä asiantuntijataso edellyttää korkeaa koulutusta. Lääkelaitos on tyypillinen tällainen virasto, mutta suuria ongelmia esiintyi jo poliisin tietohallintokeskuksen siirrosta.

Tuottamattomuus lisääntyy myös paljon sen vuoksi, että periferiaan siirretyn viraston virkamiehillä menee paljon isompi osa työajasta matkusteluun, kun yhteistyökumppanit ja osaamisverkoston pääosa jäävät pääkaupunkiseudulle.

Matti Vanhanen ymmärtää sen, että pakkosiirron kohteeksi joutuneet virastot tulevat toimimaan puoliteholla tuottamattomasti ja sen vuoksi hän haluaa lipsua tuottavuusohjelmasta.

Alueellistamispolitiikka siis lisää tuottamattomuutta. Henkilöstön vähentäminen sellaisessa tilanteessa tarkoittaa toiminnan kriisiytymistä. Vähemmällä ja ammattitaitoisella väellä selvittäisiin vielä entisellä väellä, mutta ei uudella ja kokemattomalla porukalla. On hyvä muistaa, että esim. Lääkelaitoksen väestä vain muutama prosentti on halukas siirtymään Kuopioon. Moni asiantuntija kaikkein tärkeimmistä viroista on jo eronnut. Tällaisia aukkoja ei paikata hetkessä. On pakko joko luopua alueellistamispolitiikasta tuottavuuden hyväksi tai luopua tuottavuuspolitiikasta alueellistamisen hyväksi. Minusta vahingot ovat pienemmät, jos noudatettaisiin ensimmäistä linjaa eikä Vanhasen ja Kepun mallia.

Lue lisää

Tarkoitin omalla kommentillani sitä, ettei tuottavuuden parantaminen ole aluepolitiikkaa siinä mielessä, että periferiassa voitaisi toimia rajoituksitta kustannuksia kasvattamalla, jos muualla koetetaan painaa kustannuskasvu kohtuullisiin prosenttilukemiin.

Aluepolitiikasta sen suhteen, että virastoja siirrellään, olen aina ollut sitä miltä, että siirron täytyy toimia niin kuin hiivan leipätaikinassa, eli saada aikaan jotain muutakin toimeliaisuuden virkistymistä ja kasvua siellä, mihin virasto siirretään.

Ellei näin tapahdu, niin virasto jääköön siirtämättä.

-Jäbä

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuottavuusohjelma on mitä suurimmassa määrin myös aluepoliittinen kysymys silloin, kun näitä kahta ohjelmaa toteutetaan rinnan.

Valtionhallinnon alueellistaminen tarkoittaa kaksoismiehityksen ylläpitoa useiden vuosien ajan. Kun virkamies ei halua lähteä työn perässä periferiaan, hänelle järjestetään muuta puuhaa. Todennäköisesti se puuha on ihan sitä samaa mitä hän on tehnyt aiemminkin. Se taas johtuu siitä, että Takahikiälle siirretyn viraston uusi rekrytoitava väki on kokemuksen puutteen vuoksi pakostakin ammattitaidotonta ja siten myös hyvin tehotonta. Tällaista tehottuumuutta esiintyy aina sellaisissa virastoissa, missä asiantuntijataso edellyttää korkeaa koulutusta. Lääkelaitos on tyypillinen tällainen virasto, mutta suuria ongelmia esiintyi jo poliisin tietohallintokeskuksen siirrosta.

Tuottamattomuus lisääntyy myös paljon sen vuoksi, että periferiaan siirretyn viraston virkamiehillä menee paljon isompi osa työajasta matkusteluun, kun yhteistyökumppanit ja osaamisverkoston pääosa jäävät pääkaupunkiseudulle.

Matti Vanhanen ymmärtää sen, että pakkosiirron kohteeksi joutuneet virastot tulevat toimimaan puoliteholla tuottamattomasti ja sen vuoksi hän haluaa lipsua tuottavuusohjelmasta.

Alueellistamispolitiikka siis lisää tuottamattomuutta. Henkilöstön vähentäminen sellaisessa tilanteessa tarkoittaa toiminnan kriisiytymistä. Vähemmällä ja ammattitaitoisella väellä selvittäisiin vielä entisellä väellä, mutta ei uudella ja kokemattomalla porukalla. On hyvä muistaa, että esim. Lääkelaitoksen väestä vain muutama prosentti on halukas siirtymään Kuopioon. Moni asiantuntija kaikkein tärkeimmistä viroista on jo eronnut. Tällaisia aukkoja ei paikata hetkessä. On pakko joko luopua alueellistamispolitiikasta tuottavuuden hyväksi tai luopua tuottavuuspolitiikasta alueellistamisen hyväksi. Minusta vahingot ovat pienemmät, jos noudatettaisiin ensimmäistä linjaa eikä Vanhasen ja Kepun mallia.

Lue lisää

Lipposen II hallitus linjasi aikanaan kaksi hanketta, joista toista voidaan pitää enemmän tai vähemmmän kyseenalaisena, toinen on taas hyvinkin järkevä.

Nuo hankkeet ovat valtion toimintojen alueellistaminen, ja valtionhallinnon tuottavuusohjelma. Nämä ovat kaksi erillistä hanketta jotka sinä sotket surutta populistisen propagandan sokaisemana. Ei uskoisi sivistyneen miehen olevan noin yksinkertainen

Vanhasen I hallitus jatkoi molempien hankkeiden valmistelua ja teki myös ensimmäiset konkreettiset toimenpiteet. Vanhasen II hallitus on jatkanut molempien ohjelmien toteuttamista Lipposen linjausten mukaan.

Alueellistaminen oli SDP:n antama uusi nimi hajasijottamiselle jolla sanana on huono kaiku. Lipposen tarkoitus oli saada nimenvaihdoksella positiivinen sävy toimintojen siirrolle maakuntiin.

Tuo SDP:n linjaama hanke ei siitä muuksi muuttunut vaikka nimi muutettiin, ja koko hanke on vain osoitus demarien taitamatomuudesta, ja toisaalta poliittisesta pelistä, haluttiinhan tuolla hankkeella syödä myös Kepun kannatusta ryhtymällä hankkeisiin joiden katsottiin miellyttävän Kepun kannattajia. Samaa poliittista peliä edustaa SDP hallituksessa ollessaan toteuttama varallisuusveron poisto, sillä ilmiselvästi kosittiin varakkaan väestönosan ääniä kuihtuvalle SDP:lle.

Valtion tuottavuusohjelma sen sijaan on selkeästi kansakunnan kokonaisetua tukeva hankekokonaisuus, joka oikein toteutettuna säästää verovaroja ja parantaa hallinnon laatua. Valtion kuten muunkin julkisen sektorin tuottavuus on surkeaa, päällekkäisyyksiä ja tyhjäkäyntiä ei ole poistettu. Isojen ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan pulaa osaavista työntekijöistä, kaikkia vapautuvia virkoja ei voida tulevaisuudessa täyttää.

SDP on lähtenyt nyt vaatimaan ohjelman laittamista jäihin lyhytnäköisesti ja erittäin populistisesti akuutin laskusuhdanteen innoittamana. Ohjelman lykkäys aiheuttaisi kuitenkin hallaa tulevina vuosina kun yksityinen sektori tarvitsee koulutettua työvoimaa. Valtion hallintoa ei voida kasvattaa samassa suhteessa BKT:n kasvun kanssa, sillä isojen ikäluokkien eläköitymisen kustannukset tulevat syömään valtaosan kasvun mahdollistamasta verotulojen kasvusta.

asioita kirjoitti:

Lipposen II hallitus linjasi aikanaan kaksi hanketta, joista toista voidaan pitää enemmän tai vähemmmän kyseenalaisena, toinen on taas hyvinkin järkevä.

Nuo hankkeet ovat valtion toimintojen alueellistaminen, ja valtionhallinnon tuottavuusohjelma. Nämä ovat kaksi erillistä hanketta jotka sinä sotket surutta populistisen propagandan sokaisemana. Ei uskoisi sivistyneen miehen olevan noin yksinkertainen

Vanhasen I hallitus jatkoi molempien hankkeiden valmistelua ja teki myös ensimmäiset konkreettiset toimenpiteet. Vanhasen II hallitus on jatkanut molempien ohjelmien toteuttamista Lipposen linjausten mukaan.

Alueellistaminen oli SDP:n antama uusi nimi hajasijottamiselle jolla sanana on huono kaiku. Lipposen tarkoitus oli saada nimenvaihdoksella positiivinen sävy toimintojen siirrolle maakuntiin.

Tuo SDP:n linjaama hanke ei siitä muuksi muuttunut vaikka nimi muutettiin, ja koko hanke on vain osoitus demarien taitamatomuudesta, ja toisaalta poliittisesta pelistä, haluttiinhan tuolla hankkeella syödä myös Kepun kannatusta ryhtymällä hankkeisiin joiden katsottiin miellyttävän Kepun kannattajia. Samaa poliittista peliä edustaa SDP hallituksessa ollessaan toteuttama varallisuusveron poisto, sillä ilmiselvästi kosittiin varakkaan väestönosan ääniä kuihtuvalle SDP:lle.

Valtion tuottavuusohjelma sen sijaan on selkeästi kansakunnan kokonaisetua tukeva hankekokonaisuus, joka oikein toteutettuna säästää verovaroja ja parantaa hallinnon laatua. Valtion kuten muunkin julkisen sektorin tuottavuus on surkeaa, päällekkäisyyksiä ja tyhjäkäyntiä ei ole poistettu. Isojen ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan pulaa osaavista työntekijöistä, kaikkia vapautuvia virkoja ei voida tulevaisuudessa täyttää.

SDP on lähtenyt nyt vaatimaan ohjelman laittamista jäihin lyhytnäköisesti ja erittäin populistisesti akuutin laskusuhdanteen innoittamana. Ohjelman lykkäys aiheuttaisi kuitenkin hallaa tulevina vuosina kun yksityinen sektori tarvitsee koulutettua työvoimaa. Valtion hallintoa ei voida kasvattaa samassa suhteessa BKT:n kasvun kanssa, sillä isojen ikäluokkien eläköitymisen kustannukset tulevat syömään valtaosan kasvun mahdollistamasta verotulojen kasvusta.

Lue lisää

Kuvaat alueellistamisohjelman oikein, mutta unohdit, että yksi sen läpiajajista oli tuolloinen sisäministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälä. Hänelläkin lienee ollut peruteluna vetäistä mattoa pois niiden kepun argumenttin alta, jotka liittyivät maakuntien autioitumiseen.

Samasta syystä Lipposen hallituksissa lisättiin kuntien valtionapuja todella runsaskätisesti. Siitä vaan seurasi ikävä kyllä se, etteivät kunnat tehneet yhtään mitään kulurakenteilleen, kun saivat lisärahaa kulujensa rahoittamiseen. Vasta Vanhasen 1. hallitus pääsi kiinni siihen, että kuntien on nyt pakko vapaaehtoisesti perata löysät pois palvelutuotantonsa byrokatiasta ja/tai liityttävä "vapaaehtoisesti" naapureihinsa, koska muuten on edessä pakkoliitos.

Mitä tämän rakennemuutoksen vastustamiseen tulee, niin kepu on siinä ollut käytännössä enemmän vastahangassa kuin sdp, joka vain huulenheiton tasolla vaatii lisää rahaa kunnille ja julkisiin palveluihin.

Todellinen jarru palvelu-uudistuksessa on kepu, kun jopa elinkeinoministeri kieltäytyi julkisesti "säästölistoista", vaikka kyse todellkin oli van sen suunnittelemisesta, miten suurten ikäluokkien eläköidyttyä hommat hoidetaan palkkaamatta samaa määrää ihmisiä tilalle, koska ihmisiä ei kerta kaikkiaan silloin riitä palkattavaksi.

Tätä vastaan keskusta pullikoi pajon enemmän kuin sdp.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Kuvaat alueellistamisohjelman oikein, mutta unohdit, että yksi sen läpiajajista oli tuolloinen sisäministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälä. Hänelläkin lienee ollut peruteluna vetäistä mattoa pois niiden kepun argumenttin alta, jotka liittyivät maakuntien autioitumiseen.

Samasta syystä Lipposen hallituksissa lisättiin kuntien valtionapuja todella runsaskätisesti. Siitä vaan seurasi ikävä kyllä se, etteivät kunnat tehneet yhtään mitään kulurakenteilleen, kun saivat lisärahaa kulujensa rahoittamiseen. Vasta Vanhasen 1. hallitus pääsi kiinni siihen, että kuntien on nyt pakko vapaaehtoisesti perata löysät pois palvelutuotantonsa byrokatiasta ja/tai liityttävä "vapaaehtoisesti" naapureihinsa, koska muuten on edessä pakkoliitos.

Mitä tämän rakennemuutoksen vastustamiseen tulee, niin kepu on siinä ollut käytännössä enemmän vastahangassa kuin sdp, joka vain huulenheiton tasolla vaatii lisää rahaa kunnille ja julkisiin palveluihin.

Todellinen jarru palvelu-uudistuksessa on kepu, kun jopa elinkeinoministeri kieltäytyi julkisesti "säästölistoista", vaikka kyse todellkin oli van sen suunnittelemisesta, miten suurten ikäluokkien eläköidyttyä hommat hoidetaan palkkaamatta samaa määrää ihmisiä tilalle, koska ihmisiä ei kerta kaikkiaan silloin riitä palkattavaksi.

Tätä vastaan keskusta pullikoi pajon enemmän kuin sdp.

-Jäbä

Lue lisää

Kumman haluttuja sieluja ovat kaikille puolueille nämä maakuntien asukkaat olleet. Ja ovat sitä edelleen.

Kokoomus oli SDP:n rinnalla tosiaan linjaamassa alueellistamista, ja varmasti sama ajatus, eli Kepun kannattajakunnan kosiskelu, mielessään. Valtionapujen huima nosto Lipposen hallituskaudella oli tietysti samaa sarjaa.

Onko tuo sitten ollut pelkkää huulenheittoa näiltä sinipuna-puolueilta, enpä sanoisi niin. Satoja miljoonia maakuntiin siirtäneet päätökset vaikuttavat ihan muulta kuin huulenheitolta.

Kuntaremonttien jarru on kepu, siinä en ole kanssasi eri mieltä. Mutta kun katselee noiden pikkukuntien touhuja, niin ei se sittenkään ole niin kepuvetoista kuin ehkä täällä korostetusti annetaan ymmärtää. Kyllä sitä nurkkakuntaisuutta on demarivetoisissa kunnissa yhtälailla, ja vastaanhan sitä pullikoi myös vaikkapa kokoomusvetoinen Espoo, ruotsalaisesta rannikosta nyt puhumattakaan. Näissä kunta-asioissa näyttää tunteet pelaavan suurempaa roolia kuin järki - ja lopputuloksena järkevät ratkaisut tehdään aina liian myöhään.

Pekkarinen on valtakunnan tason jarru, ja mutenkin ministerinä surkea, mutta näkyvä. Liukasliikkeinen mies puhuu sellaista propagandaa jonka luulisi jääneen viime vuosikymmenelle.

Mielenkiintoista on silti havaita, kuinka SDP lähtee nyt jarrutamaan tuota järkevää tuottavuusohjelmaa. Eikö siellä ole kaukonäköisyyttä yhtään, onko Sailaskin menettänyt otteen puolueen ohjelmien taustapiruna. SDP palaa väistämättä hallitukseen, ja joutuu satavarmasti jatkamaan tuottavuusohjelmaa, miksi siis tehdä aikapommi itselleen?

asioita kirjoitti:

Lipposen II hallitus linjasi aikanaan kaksi hanketta, joista toista voidaan pitää enemmän tai vähemmmän kyseenalaisena, toinen on taas hyvinkin järkevä.

Nuo hankkeet ovat valtion toimintojen alueellistaminen, ja valtionhallinnon tuottavuusohjelma. Nämä ovat kaksi erillistä hanketta jotka sinä sotket surutta populistisen propagandan sokaisemana. Ei uskoisi sivistyneen miehen olevan noin yksinkertainen

Vanhasen I hallitus jatkoi molempien hankkeiden valmistelua ja teki myös ensimmäiset konkreettiset toimenpiteet. Vanhasen II hallitus on jatkanut molempien ohjelmien toteuttamista Lipposen linjausten mukaan.

Alueellistaminen oli SDP:n antama uusi nimi hajasijottamiselle jolla sanana on huono kaiku. Lipposen tarkoitus oli saada nimenvaihdoksella positiivinen sävy toimintojen siirrolle maakuntiin.

Tuo SDP:n linjaama hanke ei siitä muuksi muuttunut vaikka nimi muutettiin, ja koko hanke on vain osoitus demarien taitamatomuudesta, ja toisaalta poliittisesta pelistä, haluttiinhan tuolla hankkeella syödä myös Kepun kannatusta ryhtymällä hankkeisiin joiden katsottiin miellyttävän Kepun kannattajia. Samaa poliittista peliä edustaa SDP hallituksessa ollessaan toteuttama varallisuusveron poisto, sillä ilmiselvästi kosittiin varakkaan väestönosan ääniä kuihtuvalle SDP:lle.

Valtion tuottavuusohjelma sen sijaan on selkeästi kansakunnan kokonaisetua tukeva hankekokonaisuus, joka oikein toteutettuna säästää verovaroja ja parantaa hallinnon laatua. Valtion kuten muunkin julkisen sektorin tuottavuus on surkeaa, päällekkäisyyksiä ja tyhjäkäyntiä ei ole poistettu. Isojen ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan pulaa osaavista työntekijöistä, kaikkia vapautuvia virkoja ei voida tulevaisuudessa täyttää.

SDP on lähtenyt nyt vaatimaan ohjelman laittamista jäihin lyhytnäköisesti ja erittäin populistisesti akuutin laskusuhdanteen innoittamana. Ohjelman lykkäys aiheuttaisi kuitenkin hallaa tulevina vuosina kun yksityinen sektori tarvitsee koulutettua työvoimaa. Valtion hallintoa ei voida kasvattaa samassa suhteessa BKT:n kasvun kanssa, sillä isojen ikäluokkien eläköitymisen kustannukset tulevat syömään valtaosan kasvun mahdollistamasta verotulojen kasvusta.

Lue lisää

"Valtion tuottavuusohjelma sen sijaan on selkeästi kansakunnan kokonaisetua tukeva hankekokonaisuus, joka oikein toteutettuna säästää verovaroja ja parantaa hallinnon laatua."

Verovarojen säästö onnistuisi muutenkin kuin pistämällä valtion pienipalkkaiset töistään ulos. Pistämällä yhdenkin turhan isopalkkaisen kumileimasimen virastaan pois säästettäisiin sama määrä kuin 3 - 5 pienipalkkaisen irtisanomisella. Nämä pienipalkkaiset sentään tekevät hyödyllistä, näkyvää ja viraston asiakaspalvelua tukevaa työtä mitä taas kumileimasin tuskin koskaan tekee. Kumpi on siis tärkeämpi, asiakkaan edun tunteva ja asiakasta hyödyllisesti palveleva pienipalkkainen, vaiko kumileimasin, joka kuluttaa suurimman osan "työpäivästään" vain istumalla ja visioimalla?

"Isojen ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan pulaa osaavista työntekijöistä"

Tämäkin voidaan valtiolla välttää jättämällä tuottavuusohjelma toteuttamatta. Irtisanottavat ovat pääosin nuoria, kuitenkin alle 6-kymppisiä, joten heissä on jo valmiiksi osaavat korvaajat eläköityville. Eläkkeelle lähtijän tilalle ei siis tarvitse ottaa ulkopuolista, kun osaaja tulee sisältä omasta virastosta. Eläköityvien virat voitaisiin lakkauttaa tuottavuusohjelman puitteissa ja näin hallitus saisi kaipaamaansa "säästöä" verovaroihin. Ohjelma hoidettaisiin luonnollisen poistuman kautta, joka olisi ehdottomasti paras ratkaisu ja näin ei osaamaton sekä asioita ymmärtämätön hallitus tekisi lisää työttömyyttä.

Asiaa seurannut kirjoitti:

"Valtion tuottavuusohjelma sen sijaan on selkeästi kansakunnan kokonaisetua tukeva hankekokonaisuus, joka oikein toteutettuna säästää verovaroja ja parantaa hallinnon laatua."

Verovarojen säästö onnistuisi muutenkin kuin pistämällä valtion pienipalkkaiset töistään ulos. Pistämällä yhdenkin turhan isopalkkaisen kumileimasimen virastaan pois säästettäisiin sama määrä kuin 3 - 5 pienipalkkaisen irtisanomisella. Nämä pienipalkkaiset sentään tekevät hyödyllistä, näkyvää ja viraston asiakaspalvelua tukevaa työtä mitä taas kumileimasin tuskin koskaan tekee. Kumpi on siis tärkeämpi, asiakkaan edun tunteva ja asiakasta hyödyllisesti palveleva pienipalkkainen, vaiko kumileimasin, joka kuluttaa suurimman osan "työpäivästään" vain istumalla ja visioimalla?

"Isojen ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan pulaa osaavista työntekijöistä"

Tämäkin voidaan valtiolla välttää jättämällä tuottavuusohjelma toteuttamatta. Irtisanottavat ovat pääosin nuoria, kuitenkin alle 6-kymppisiä, joten heissä on jo valmiiksi osaavat korvaajat eläköityville. Eläkkeelle lähtijän tilalle ei siis tarvitse ottaa ulkopuolista, kun osaaja tulee sisältä omasta virastosta. Eläköityvien virat voitaisiin lakkauttaa tuottavuusohjelman puitteissa ja näin hallitus saisi kaipaamaansa "säästöä" verovaroihin. Ohjelma hoidettaisiin luonnollisen poistuman kautta, joka olisi ehdottomasti paras ratkaisu ja näin ei osaamaton sekä asioita ymmärtämätön hallitus tekisi lisää työttömyyttä.

Lue lisää

Tuottavuusohjelmassa on astettu vain tavoitteet ja puitteet, kun kukin ministeriö ja hallinnonala saa ihan itse harkita ja suunnitella, miten työt hoidetaan tuottavammin tulevaisuudessa, koska raha ei riitä enää siihen, että kulut nousevat nopeammin kuin bkt.

Tietenkään ohjelmaa ei ol vielä harkittu loppuun, kun sen suunnittelu on ministeriöissä vasta käynnissä

-Jäbä

sieluja kirjoitti:

Kumman haluttuja sieluja ovat kaikille puolueille nämä maakuntien asukkaat olleet. Ja ovat sitä edelleen.

Kokoomus oli SDP:n rinnalla tosiaan linjaamassa alueellistamista, ja varmasti sama ajatus, eli Kepun kannattajakunnan kosiskelu, mielessään. Valtionapujen huima nosto Lipposen hallituskaudella oli tietysti samaa sarjaa.

Onko tuo sitten ollut pelkkää huulenheittoa näiltä sinipuna-puolueilta, enpä sanoisi niin. Satoja miljoonia maakuntiin siirtäneet päätökset vaikuttavat ihan muulta kuin huulenheitolta.

Kuntaremonttien jarru on kepu, siinä en ole kanssasi eri mieltä. Mutta kun katselee noiden pikkukuntien touhuja, niin ei se sittenkään ole niin kepuvetoista kuin ehkä täällä korostetusti annetaan ymmärtää. Kyllä sitä nurkkakuntaisuutta on demarivetoisissa kunnissa yhtälailla, ja vastaanhan sitä pullikoi myös vaikkapa kokoomusvetoinen Espoo, ruotsalaisesta rannikosta nyt puhumattakaan. Näissä kunta-asioissa näyttää tunteet pelaavan suurempaa roolia kuin järki - ja lopputuloksena järkevät ratkaisut tehdään aina liian myöhään.

Pekkarinen on valtakunnan tason jarru, ja mutenkin ministerinä surkea, mutta näkyvä. Liukasliikkeinen mies puhuu sellaista propagandaa jonka luulisi jääneen viime vuosikymmenelle.

Mielenkiintoista on silti havaita, kuinka SDP lähtee nyt jarrutamaan tuota järkevää tuottavuusohjelmaa. Eikö siellä ole kaukonäköisyyttä yhtään, onko Sailaskin menettänyt otteen puolueen ohjelmien taustapiruna. SDP palaa väistämättä hallitukseen, ja joutuu satavarmasti jatkamaan tuottavuusohjelmaa, miksi siis tehdä aikapommi itselleen?

Lue lisää

Nurkkakuntaisuus ulottuu yli puoluerajojen.

-Jäbä

Asiaa seurannut kirjoitti:

"Valtion tuottavuusohjelma sen sijaan on selkeästi kansakunnan kokonaisetua tukeva hankekokonaisuus, joka oikein toteutettuna säästää verovaroja ja parantaa hallinnon laatua."

Verovarojen säästö onnistuisi muutenkin kuin pistämällä valtion pienipalkkaiset töistään ulos. Pistämällä yhdenkin turhan isopalkkaisen kumileimasimen virastaan pois säästettäisiin sama määrä kuin 3 - 5 pienipalkkaisen irtisanomisella. Nämä pienipalkkaiset sentään tekevät hyödyllistä, näkyvää ja viraston asiakaspalvelua tukevaa työtä mitä taas kumileimasin tuskin koskaan tekee. Kumpi on siis tärkeämpi, asiakkaan edun tunteva ja asiakasta hyödyllisesti palveleva pienipalkkainen, vaiko kumileimasin, joka kuluttaa suurimman osan "työpäivästään" vain istumalla ja visioimalla?

"Isojen ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan pulaa osaavista työntekijöistä"

Tämäkin voidaan valtiolla välttää jättämällä tuottavuusohjelma toteuttamatta. Irtisanottavat ovat pääosin nuoria, kuitenkin alle 6-kymppisiä, joten heissä on jo valmiiksi osaavat korvaajat eläköityville. Eläkkeelle lähtijän tilalle ei siis tarvitse ottaa ulkopuolista, kun osaaja tulee sisältä omasta virastosta. Eläköityvien virat voitaisiin lakkauttaa tuottavuusohjelman puitteissa ja näin hallitus saisi kaipaamaansa "säästöä" verovaroihin. Ohjelma hoidettaisiin luonnollisen poistuman kautta, joka olisi ehdottomasti paras ratkaisu ja näin ei osaamaton sekä asioita ymmärtämätön hallitus tekisi lisää työttömyyttä.

Lue lisää

Niin paljon väärää tietoa sinulla ettei oikeastaan kannata lähteä edes oikomaan

Olet mennyt henkilöstöryhmien propogandaan mukaan.

Otetaan nyt kuitenkin yksi esimerkki. Valtionhallinnon eri osilla on kullakin erilaiset ATK-järjestelmät. Niiden yhteensopivuus on heikko, tai sitä ei ole ollenkaan. Niinpä jokaisessa virastossa on omat tietohallinto-organisaatiot. Nyktekniikalla kaikki voitaisiin yhdistää yhden Valtion IT-hallinnon alle,´ohjelmistot ja sovellukset siirrettäisiin yhtenäiselle alustalle, ja eri hallintosektorit käyttäisivät vain omia tarpeitaan vastaavaa osaa kokonaisuudesta. Näin säästettäisiin kymmeniä, jopa satoja miljoonia vuodessa, ja käytettävyys = asiakastyytyväisyys parinisi.

Nyt jokainen yksikkö haluaa pitää kiinni siitä omasta IT yksiköstään, ja veronmaksaja maksaa turhasta

uhri... kirjoitti:

Niin paljon väärää tietoa sinulla ettei oikeastaan kannata lähteä edes oikomaan

Olet mennyt henkilöstöryhmien propogandaan mukaan.

Otetaan nyt kuitenkin yksi esimerkki. Valtionhallinnon eri osilla on kullakin erilaiset ATK-järjestelmät. Niiden yhteensopivuus on heikko, tai sitä ei ole ollenkaan. Niinpä jokaisessa virastossa on omat tietohallinto-organisaatiot. Nyktekniikalla kaikki voitaisiin yhdistää yhden Valtion IT-hallinnon alle,´ohjelmistot ja sovellukset siirrettäisiin yhtenäiselle alustalle, ja eri hallintosektorit käyttäisivät vain omia tarpeitaan vastaavaa osaa kokonaisuudesta. Näin säästettäisiin kymmeniä, jopa satoja miljoonia vuodessa, ja käytettävyys = asiakastyytyväisyys parinisi.

Nyt jokainen yksikkö haluaa pitää kiinni siitä omasta IT yksiköstään, ja veronmaksaja maksaa turhasta

Lue lisää

Tälläisen tehottomuuden ylläpitoa SDP on nyt alkanut puolustaa.

Tässä AKE esimerkissä meni 20-30 miljoonaa veroeuroa enemmän kuin arvioitiin, ja vain koska projektilla ei ollut asiantuntevaa johtoa.

Tyypillistä demarivetoista tunarointia, jota Jutan ja MPP:n mielestä ei saisi ryhtyä tehostamaan

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article292062.ece

-Jäbä kirjoitti:

Vaalikuume vaivaa kaikkia, mutta eniten niitä, jotka ovat laskeneet menettävänsä paikan tai kaksi. Kokoomuksella ei sitä huolta ole, joten kuumeesta kärsii eniten kepu.

Maaseudun öttömyys ratkeaisi elinkeinopolitiikalla siinä, että tuettaisi luomu- ja lähituotantoa sekä paikallista pienyrittäjätoimintaa elintarvikejalostuksessa. Myös matkailuelinkeino kaipaisi innovatiivista ruisketta, ettei kaikki tapahtuisi vain matkimisen kautta. Kohta meillä ei muuta ole kuin savipajoja, koirasafareita ja eläinpuistoja joka kylässä.

Pääkaupunkiseudun asuntotuotanto ja asuntojen halventaminen on eniten kiinni kohtuuhintaisesta tonttimaasta ja ammattitaitoisen työvoiman saannista, se kun ei enää niin halukkaasti muuta työn perässä maalta pääkaupunkiseudulle. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus pimeillä keikoilla täydennettynä on alkanut riittää maaseudun rakennusmiehen elintason takaamiseen.

Tuottavuusohjelmassa on kyse ainoastaan kustannusten kasvuvauhdin leikkaamisesta, niin etteivät julkisten palvelujen tuottamisen kustannukset koko ajan kasvaisi nopeammin, mitä bkt ksvaa. Se yhtälö nimittäin vie Suomen konkurssiin, ellei kulujen kasvuvauhtia sada pienemmäksi tekemällä asiat toisella tavalla ja tehokkaammin. Tämä ei ole aluepoliittinen kysymys..

Lähdesuojaa en ole ilmeisesti seurannut tarpeeksi tarkasti, kun itselleni on jäänyt käsitys, että se voitaisijatkossa murtaa ainoastaan sellaisissa rikostutkimuksissa, joissa tarvitaan pitävämpää todistusaineistoa tuomioistuimeen, kun jonkin median lähdesuojansa turvin "paljastama" rikos.

On hyvä myös muista, että sananvapaus ei sisällä loukkaamisen oikeutta.

-Jäbä

Lue lisää

Maaseudun työttömyyttä ei ratkaista näpertelyillä, meillä on varsin laaja maa ja maaseutukaupungeissa asuu paljon ihmisiä. Teollisia työpaikkoja tarvitaan, mutta tietenkin rakenteiden tulisi muuttua. Muutoksen suunnan tulisi olla sellainen, ettei koko alueen elinkeinorakenne perustuisi ainoastaan yhden työnantajan varaan. Aluepolitiikka on Unionin eräs tärkeimmistä painopistealueista. Väittely siitä, mitkä puolueet täällä on sitä kannattaneen on kohtalaisen turha, kaikkien on sitä kannatettava, koska näin maksimoidaan EU.n antamat tuet. Tietenkin alueellistamisen merkitys on myös sosiaalipoliittinen ja inhimilliseen näkökulmaan perustuva.

Valtionhallinnon työpisteiden siirto on pelkkää kosmetiikkaa, se on sitä, vaikka kaikki valtion virastot siirrettäisiin ympäri maata.

Tuottavuus ohjelman viivästyttämiselle on perusteensa, työttömyyden lisääminen, valtionhallinnon toimin, ei ole mielekästä tässä tilanteessa. Ohjelmaa voidaan toteuttaa yhteistoimintaa lisäämällä, mutta pidättäytyen suurista leikkauksista. Kuitenkaan virastojen kaksoismiehityksen hyväksyminen ei ole mielekästä, se tuottaa tehottomuutta ja lisää sisäistä kilpailua viraston sisällä. Sisäinen kilpailu on eräs hankalimmista työn tuottavuutta vähentävistä tekijöistä, se on jopa merkittävämpi kuin heikohko johto. Tämä näkökulma on muuten varsin tärkeä, silloin kun käydään YT-neuvotteluja, mikäli neuvottelut johtavat kilpailutilanteeseen, notkahdus tuottavuudessa voi olla dramaattinen.

Lähdesuojan murtaminen on varsin tärkeä lakiesitys sananvapauden kannalta. Sen vaikutus on etenkin pienillä paikkakunnilla erittäin oleellinen. Lähdesuojan voisi, esityksen mukaisesti, purkaa jo poliisikuulusteluissa ja siis jo (mahdollista) rikosta alustavasti tutkittaessa. Käytännössä, tämä esitys estäisi varsin tehokkaasti median tekemän valvonnan, joka on kohdistunut virkamiehiin ja poliitikkoihin. Kukaan ei uskaltaisi toimia ilmiantajana, riskit olisivat liian suuret. Rikosnimikkeen keksiminen ei ole kovinkaan vaikeaa, mikäli näin nimiä halutaan kalastella. Suomen ongelmana kun on aina ollut (luultavasti Venäjän vallan perintönä) virkamiesvaltaisuus ja jopa näin toteutettu mielivalta.

Tietenkin, nyt ajankohtainen Inkisen itsemurha ja siihen johtaneet syyt ovat peruste sille, että voitaisiin tutkia kuinka on mahdollista, että poliisitutkinnat vuotavat noinkin rajusti. Virkaan kuuluva salassapitovelvollisuus ei toimi, mutta näiden ongelmien ratkaisuun on olemassa kevyempiäkin keinoja, kuin koko kansan suun suljenta. Nyt, kun koko kansan terveystiedot ovat hyvinkin helposti tavoitettavissa, salassapitovelvollisuuden merkitys korostuu ja myös yksityisyyden suojaa on nostettava. Tehtävä on hankala, mutta ei mahdoton.

Niinpä niin kirjoitti:

Maaseudun työttömyyttä ei ratkaista näpertelyillä, meillä on varsin laaja maa ja maaseutukaupungeissa asuu paljon ihmisiä. Teollisia työpaikkoja tarvitaan, mutta tietenkin rakenteiden tulisi muuttua. Muutoksen suunnan tulisi olla sellainen, ettei koko alueen elinkeinorakenne perustuisi ainoastaan yhden työnantajan varaan. Aluepolitiikka on Unionin eräs tärkeimmistä painopistealueista. Väittely siitä, mitkä puolueet täällä on sitä kannattaneen on kohtalaisen turha, kaikkien on sitä kannatettava, koska näin maksimoidaan EU.n antamat tuet. Tietenkin alueellistamisen merkitys on myös sosiaalipoliittinen ja inhimilliseen näkökulmaan perustuva.

Valtionhallinnon työpisteiden siirto on pelkkää kosmetiikkaa, se on sitä, vaikka kaikki valtion virastot siirrettäisiin ympäri maata.

Tuottavuus ohjelman viivästyttämiselle on perusteensa, työttömyyden lisääminen, valtionhallinnon toimin, ei ole mielekästä tässä tilanteessa. Ohjelmaa voidaan toteuttaa yhteistoimintaa lisäämällä, mutta pidättäytyen suurista leikkauksista. Kuitenkaan virastojen kaksoismiehityksen hyväksyminen ei ole mielekästä, se tuottaa tehottomuutta ja lisää sisäistä kilpailua viraston sisällä. Sisäinen kilpailu on eräs hankalimmista työn tuottavuutta vähentävistä tekijöistä, se on jopa merkittävämpi kuin heikohko johto. Tämä näkökulma on muuten varsin tärkeä, silloin kun käydään YT-neuvotteluja, mikäli neuvottelut johtavat kilpailutilanteeseen, notkahdus tuottavuudessa voi olla dramaattinen.

Lähdesuojan murtaminen on varsin tärkeä lakiesitys sananvapauden kannalta. Sen vaikutus on etenkin pienillä paikkakunnilla erittäin oleellinen. Lähdesuojan voisi, esityksen mukaisesti, purkaa jo poliisikuulusteluissa ja siis jo (mahdollista) rikosta alustavasti tutkittaessa. Käytännössä, tämä esitys estäisi varsin tehokkaasti median tekemän valvonnan, joka on kohdistunut virkamiehiin ja poliitikkoihin. Kukaan ei uskaltaisi toimia ilmiantajana, riskit olisivat liian suuret. Rikosnimikkeen keksiminen ei ole kovinkaan vaikeaa, mikäli näin nimiä halutaan kalastella. Suomen ongelmana kun on aina ollut (luultavasti Venäjän vallan perintönä) virkamiesvaltaisuus ja jopa näin toteutettu mielivalta.

Tietenkin, nyt ajankohtainen Inkisen itsemurha ja siihen johtaneet syyt ovat peruste sille, että voitaisiin tutkia kuinka on mahdollista, että poliisitutkinnat vuotavat noinkin rajusti. Virkaan kuuluva salassapitovelvollisuus ei toimi, mutta näiden ongelmien ratkaisuun on olemassa kevyempiäkin keinoja, kuin koko kansan suun suljenta. Nyt, kun koko kansan terveystiedot ovat hyvinkin helposti tavoitettavissa, salassapitovelvollisuuden merkitys korostuu ja myös yksityisyyden suojaa on nostettava. Tehtävä on hankala, mutta ei mahdoton.

Lue lisää

Työllistävä aluepolitiikka voi perustua ainoastaan pk-yrittäjyyteen, uusiin innovaatioihin, laatuun bulkin kustannuksella ja vaikkapa käsityön osuuden korkeaan tasoon. Suomella ei ole mitään mahdollisuutta lisätä teollisia työpaikkoja sellsisilla aloilla, joissa kilpailijoina ovat väkirikkaat, kehittyvät maat, joissa työvoimakustannukset ovat murto-osa meikäläisistä ja työlainsäädäntö olematonta. Bulkkituotanto ja suuteollisuus valuu väistämättä noihin maihin niin kuin nyt autoteollisuus USA:sta valuu Intiaan. Suomen metsäklusterikin painuu kemiallisen metsäteollisuuden osalta / osaan siitä, mitä se on nyt vain kahdessakymmenessä vuodessa.

Tästä ei meitä pelasta mikään muu kuin satsaaminen korkeatasoiseen yliopistotasoiseen perustutkimukseen, sen päälle soveltavaan tutkimukseen, innovtiivisten liikeideoiden kehittämiseen ja alkavien yritysten riskirahoittamiseen. Ainuttakaan yritystä ei ole tähän mennessä perustettu suoraan suuryritykseksi, ei edes keskisuureksi, Bill Gateskin aloitti Microsoftinsa yksinään omassa autotallissaan. Suomen on siis ihan pakko muokata maata, lannoittaa ja kylvää siemeniä uusien yritysten perustamiseksi, koska muuten ei työpaikkoja synny. Viime vuosinahan suurin osa uusista työpaikoista on syntynyt alle 50 ihmistä työllistäviinyrityksiin.

Yrittäjyyden edistämisessä olisi aluepolitiikalle töitä. Virastojen siiretlystä syntyy vain tarpeettomia menoja.

Tuottavuusohjelma on erittäin tarpeellinen, koska se tähtää pitkälle tulevaisuuteen eikä ole mikään leikkauslistojen ja irtisanomisten lista tässä ja nyt. Julkishallinnon ja julkisten palvelujen tuotantoa on ihan pakko koko ajan kehittää tuottavammiksi ikään kuin ne olisivat monopolin asemesta kovassa kilpailutilanteessa. Ei meillä ole mitään varaa lakaista tarpeettomia kuluja maton alle vain sillä tekosyyllä, että kulut kuuluvat "hyvinvointiyhteiskunnan" maksettaviksi.

Media ei näköjään pysty itse kehittämään omia normejaan, kun yksityisyyden suojaa jatkuvasti loukataan "sananvapauden" nimissä, vaikka tavoitteena ei ole mikään sellainen yleinen etu, jota pitäisi puolustaa perustuslaillisena oikeutena, vaan ainoastaan median halu tehdä rahaa toisten hädällä ja ahdingolla, ihmisten pahantahtoiseen juoruilunhaluun vedoten ja sitä jutuillaan ruokkien.

Julkisen Sanan Neuvosto teki kardinaalimunauksen, kun se valitsi puheenjohtajakseen ulkopuolisen juristin sijaan journalistin. Tämän myötä JSN menetti neutraalin luonteensa ja muuttui journalismia ja toimittajan rajatonta ilkeilynvapautta puolustelevaksi elimeksi, jonka päätöksille minä en ainakaan enää pane suurtakaan painoa. On hyvi suuri sääli, että KapiKorhosenkin kanssa sama RUK:n kurssia käynyt Rydman ennätti ikääntyä niin, että hän jätti JSN:n puheenjohtajuuden. Siinä nimittäin oli juristi, jolla oli tarkka taju siitä, mikä on sananvapaudess oikein ja mikä väärin. JSN ansitsisi neutraalin puheenjohtajan, kun se muuten koostuu eri medioiden näkökulmia edustavista ja etuja ajavista jäsenistä.

Jos lähdesuojaa aiotaan purkaa, niin siinä on kyllä syytä olla tarkkana. mitään vapaita käsiä ei pidä poliisille antaa, vaan tilanne, jossa median on paljastettava lähteensä tutkintaa suorittaville, on oltava todella merkittävä itse tutkittavan rikoksen vakavuuden kannalta.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Työllistävä aluepolitiikka voi perustua ainoastaan pk-yrittäjyyteen, uusiin innovaatioihin, laatuun bulkin kustannuksella ja vaikkapa käsityön osuuden korkeaan tasoon. Suomella ei ole mitään mahdollisuutta lisätä teollisia työpaikkoja sellsisilla aloilla, joissa kilpailijoina ovat väkirikkaat, kehittyvät maat, joissa työvoimakustannukset ovat murto-osa meikäläisistä ja työlainsäädäntö olematonta. Bulkkituotanto ja suuteollisuus valuu väistämättä noihin maihin niin kuin nyt autoteollisuus USA:sta valuu Intiaan. Suomen metsäklusterikin painuu kemiallisen metsäteollisuuden osalta / osaan siitä, mitä se on nyt vain kahdessakymmenessä vuodessa.

Tästä ei meitä pelasta mikään muu kuin satsaaminen korkeatasoiseen yliopistotasoiseen perustutkimukseen, sen päälle soveltavaan tutkimukseen, innovtiivisten liikeideoiden kehittämiseen ja alkavien yritysten riskirahoittamiseen. Ainuttakaan yritystä ei ole tähän mennessä perustettu suoraan suuryritykseksi, ei edes keskisuureksi, Bill Gateskin aloitti Microsoftinsa yksinään omassa autotallissaan. Suomen on siis ihan pakko muokata maata, lannoittaa ja kylvää siemeniä uusien yritysten perustamiseksi, koska muuten ei työpaikkoja synny. Viime vuosinahan suurin osa uusista työpaikoista on syntynyt alle 50 ihmistä työllistäviinyrityksiin.

Yrittäjyyden edistämisessä olisi aluepolitiikalle töitä. Virastojen siiretlystä syntyy vain tarpeettomia menoja.

Tuottavuusohjelma on erittäin tarpeellinen, koska se tähtää pitkälle tulevaisuuteen eikä ole mikään leikkauslistojen ja irtisanomisten lista tässä ja nyt. Julkishallinnon ja julkisten palvelujen tuotantoa on ihan pakko koko ajan kehittää tuottavammiksi ikään kuin ne olisivat monopolin asemesta kovassa kilpailutilanteessa. Ei meillä ole mitään varaa lakaista tarpeettomia kuluja maton alle vain sillä tekosyyllä, että kulut kuuluvat "hyvinvointiyhteiskunnan" maksettaviksi.

Media ei näköjään pysty itse kehittämään omia normejaan, kun yksityisyyden suojaa jatkuvasti loukataan "sananvapauden" nimissä, vaikka tavoitteena ei ole mikään sellainen yleinen etu, jota pitäisi puolustaa perustuslaillisena oikeutena, vaan ainoastaan median halu tehdä rahaa toisten hädällä ja ahdingolla, ihmisten pahantahtoiseen juoruilunhaluun vedoten ja sitä jutuillaan ruokkien.

Julkisen Sanan Neuvosto teki kardinaalimunauksen, kun se valitsi puheenjohtajakseen ulkopuolisen juristin sijaan journalistin. Tämän myötä JSN menetti neutraalin luonteensa ja muuttui journalismia ja toimittajan rajatonta ilkeilynvapautta puolustelevaksi elimeksi, jonka päätöksille minä en ainakaan enää pane suurtakaan painoa. On hyvi suuri sääli, että KapiKorhosenkin kanssa sama RUK:n kurssia käynyt Rydman ennätti ikääntyä niin, että hän jätti JSN:n puheenjohtajuuden. Siinä nimittäin oli juristi, jolla oli tarkka taju siitä, mikä on sananvapaudess oikein ja mikä väärin. JSN ansitsisi neutraalin puheenjohtajan, kun se muuten koostuu eri medioiden näkökulmia edustavista ja etuja ajavista jäsenistä.

Jos lähdesuojaa aiotaan purkaa, niin siinä on kyllä syytä olla tarkkana. mitään vapaita käsiä ei pidä poliisille antaa, vaan tilanne, jossa median on paljastettava lähteensä tutkintaa suorittaville, on oltava todella merkittävä itse tutkittavan rikoksen vakavuuden kannalta.

-Jäbä

Lue lisää

Suomen metsäklusterikin painuu kemiallisen metsäteollisuuden osalta 1/3 osaan siitä, mitä se on nyt vain kahdessakymmenessä vuodessa.

Tuo siis tarkoittaa, että metsäteollisuuden nykyisistä työpaikoista häviää vielä 2/3 osaa tulevien 20 vuoden aikana.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Työllistävä aluepolitiikka voi perustua ainoastaan pk-yrittäjyyteen, uusiin innovaatioihin, laatuun bulkin kustannuksella ja vaikkapa käsityön osuuden korkeaan tasoon. Suomella ei ole mitään mahdollisuutta lisätä teollisia työpaikkoja sellsisilla aloilla, joissa kilpailijoina ovat väkirikkaat, kehittyvät maat, joissa työvoimakustannukset ovat murto-osa meikäläisistä ja työlainsäädäntö olematonta. Bulkkituotanto ja suuteollisuus valuu väistämättä noihin maihin niin kuin nyt autoteollisuus USA:sta valuu Intiaan. Suomen metsäklusterikin painuu kemiallisen metsäteollisuuden osalta / osaan siitä, mitä se on nyt vain kahdessakymmenessä vuodessa.

Tästä ei meitä pelasta mikään muu kuin satsaaminen korkeatasoiseen yliopistotasoiseen perustutkimukseen, sen päälle soveltavaan tutkimukseen, innovtiivisten liikeideoiden kehittämiseen ja alkavien yritysten riskirahoittamiseen. Ainuttakaan yritystä ei ole tähän mennessä perustettu suoraan suuryritykseksi, ei edes keskisuureksi, Bill Gateskin aloitti Microsoftinsa yksinään omassa autotallissaan. Suomen on siis ihan pakko muokata maata, lannoittaa ja kylvää siemeniä uusien yritysten perustamiseksi, koska muuten ei työpaikkoja synny. Viime vuosinahan suurin osa uusista työpaikoista on syntynyt alle 50 ihmistä työllistäviinyrityksiin.

Yrittäjyyden edistämisessä olisi aluepolitiikalle töitä. Virastojen siiretlystä syntyy vain tarpeettomia menoja.

Tuottavuusohjelma on erittäin tarpeellinen, koska se tähtää pitkälle tulevaisuuteen eikä ole mikään leikkauslistojen ja irtisanomisten lista tässä ja nyt. Julkishallinnon ja julkisten palvelujen tuotantoa on ihan pakko koko ajan kehittää tuottavammiksi ikään kuin ne olisivat monopolin asemesta kovassa kilpailutilanteessa. Ei meillä ole mitään varaa lakaista tarpeettomia kuluja maton alle vain sillä tekosyyllä, että kulut kuuluvat "hyvinvointiyhteiskunnan" maksettaviksi.

Media ei näköjään pysty itse kehittämään omia normejaan, kun yksityisyyden suojaa jatkuvasti loukataan "sananvapauden" nimissä, vaikka tavoitteena ei ole mikään sellainen yleinen etu, jota pitäisi puolustaa perustuslaillisena oikeutena, vaan ainoastaan median halu tehdä rahaa toisten hädällä ja ahdingolla, ihmisten pahantahtoiseen juoruilunhaluun vedoten ja sitä jutuillaan ruokkien.

Julkisen Sanan Neuvosto teki kardinaalimunauksen, kun se valitsi puheenjohtajakseen ulkopuolisen juristin sijaan journalistin. Tämän myötä JSN menetti neutraalin luonteensa ja muuttui journalismia ja toimittajan rajatonta ilkeilynvapautta puolustelevaksi elimeksi, jonka päätöksille minä en ainakaan enää pane suurtakaan painoa. On hyvi suuri sääli, että KapiKorhosenkin kanssa sama RUK:n kurssia käynyt Rydman ennätti ikääntyä niin, että hän jätti JSN:n puheenjohtajuuden. Siinä nimittäin oli juristi, jolla oli tarkka taju siitä, mikä on sananvapaudess oikein ja mikä väärin. JSN ansitsisi neutraalin puheenjohtajan, kun se muuten koostuu eri medioiden näkökulmia edustavista ja etuja ajavista jäsenistä.

Jos lähdesuojaa aiotaan purkaa, niin siinä on kyllä syytä olla tarkkana. mitään vapaita käsiä ei pidä poliisille antaa, vaan tilanne, jossa median on paljastettava lähteensä tutkintaa suorittaville, on oltava todella merkittävä itse tutkittavan rikoksen vakavuuden kannalta.

-Jäbä

Lue lisää

"Tuottavuusohjelma on erittäin tarpeellinen...... eikä mikään irtisanomisten lista."

Se ei ole tarpeellinen ja se nimenomaan on irtisanomisten lista. Tämän ovat sanoneet myös lukuisat kansanedustajat. Ministerit eivät tätä myönnä, vaan jatkavat perinteistä valehteluaan viimeiseen asti.

Tuottavuuteen pääsisi muutenkin kuin irtisanomalla siihen syyttömiä virkamiehiä ja -naisia, mutta eihän tämmöinen ajatus mahdu tuottavuusohjelmaa puolustavien kusipäiden kaaliin. Jos julkishallintoa halutaan todella kehittää, on se kehittämismalli saatavissa niiltä, jotka tekevät kaiken näkyvän ja asiakasläheisen työn. Tähän osioon eivät kuulu isopalkkaiset kusipäät, jotka vain rientävät kokouksesta toiseen ja näin kuluttavat työaikaansa.

-Jäbä kirjoitti:

Työllistävä aluepolitiikka voi perustua ainoastaan pk-yrittäjyyteen, uusiin innovaatioihin, laatuun bulkin kustannuksella ja vaikkapa käsityön osuuden korkeaan tasoon. Suomella ei ole mitään mahdollisuutta lisätä teollisia työpaikkoja sellsisilla aloilla, joissa kilpailijoina ovat väkirikkaat, kehittyvät maat, joissa työvoimakustannukset ovat murto-osa meikäläisistä ja työlainsäädäntö olematonta. Bulkkituotanto ja suuteollisuus valuu väistämättä noihin maihin niin kuin nyt autoteollisuus USA:sta valuu Intiaan. Suomen metsäklusterikin painuu kemiallisen metsäteollisuuden osalta / osaan siitä, mitä se on nyt vain kahdessakymmenessä vuodessa.

Tästä ei meitä pelasta mikään muu kuin satsaaminen korkeatasoiseen yliopistotasoiseen perustutkimukseen, sen päälle soveltavaan tutkimukseen, innovtiivisten liikeideoiden kehittämiseen ja alkavien yritysten riskirahoittamiseen. Ainuttakaan yritystä ei ole tähän mennessä perustettu suoraan suuryritykseksi, ei edes keskisuureksi, Bill Gateskin aloitti Microsoftinsa yksinään omassa autotallissaan. Suomen on siis ihan pakko muokata maata, lannoittaa ja kylvää siemeniä uusien yritysten perustamiseksi, koska muuten ei työpaikkoja synny. Viime vuosinahan suurin osa uusista työpaikoista on syntynyt alle 50 ihmistä työllistäviinyrityksiin.

Yrittäjyyden edistämisessä olisi aluepolitiikalle töitä. Virastojen siiretlystä syntyy vain tarpeettomia menoja.

Tuottavuusohjelma on erittäin tarpeellinen, koska se tähtää pitkälle tulevaisuuteen eikä ole mikään leikkauslistojen ja irtisanomisten lista tässä ja nyt. Julkishallinnon ja julkisten palvelujen tuotantoa on ihan pakko koko ajan kehittää tuottavammiksi ikään kuin ne olisivat monopolin asemesta kovassa kilpailutilanteessa. Ei meillä ole mitään varaa lakaista tarpeettomia kuluja maton alle vain sillä tekosyyllä, että kulut kuuluvat "hyvinvointiyhteiskunnan" maksettaviksi.

Media ei näköjään pysty itse kehittämään omia normejaan, kun yksityisyyden suojaa jatkuvasti loukataan "sananvapauden" nimissä, vaikka tavoitteena ei ole mikään sellainen yleinen etu, jota pitäisi puolustaa perustuslaillisena oikeutena, vaan ainoastaan median halu tehdä rahaa toisten hädällä ja ahdingolla, ihmisten pahantahtoiseen juoruilunhaluun vedoten ja sitä jutuillaan ruokkien.

Julkisen Sanan Neuvosto teki kardinaalimunauksen, kun se valitsi puheenjohtajakseen ulkopuolisen juristin sijaan journalistin. Tämän myötä JSN menetti neutraalin luonteensa ja muuttui journalismia ja toimittajan rajatonta ilkeilynvapautta puolustelevaksi elimeksi, jonka päätöksille minä en ainakaan enää pane suurtakaan painoa. On hyvi suuri sääli, että KapiKorhosenkin kanssa sama RUK:n kurssia käynyt Rydman ennätti ikääntyä niin, että hän jätti JSN:n puheenjohtajuuden. Siinä nimittäin oli juristi, jolla oli tarkka taju siitä, mikä on sananvapaudess oikein ja mikä väärin. JSN ansitsisi neutraalin puheenjohtajan, kun se muuten koostuu eri medioiden näkökulmia edustavista ja etuja ajavista jäsenistä.

Jos lähdesuojaa aiotaan purkaa, niin siinä on kyllä syytä olla tarkkana. mitään vapaita käsiä ei pidä poliisille antaa, vaan tilanne, jossa median on paljastettava lähteensä tutkintaa suorittaville, on oltava todella merkittävä itse tutkittavan rikoksen vakavuuden kannalta.

-Jäbä

Lue lisää

Aivan, olen samaa mieltä, metsäteollisuuden alasajo on varsin voimakas trendi ja se tulee jatkumaan. Ongelmaksi muodostuu yhteiskunnan kannalta se, että tämän muutoksen mukana meiltä häviää työpaikkoja sieltä, missä niitä tulisi pikemminkin lisätä. Eräs mahdollisuus kilpailukyvyn lisäämiseen ja alueellisen kehityksen tasapainottamiseksi olisi palkkajoustot. Taantuvilla alueilla tulisi voida kilpailla myös palkoilla, niin rajulta kuin se kuulostaakin. Mikäli ajatellaan taantuvien alueiden kustannusrakenteita mm. asumisen ja liikkumisen suhteen, tästä syntyviä säästöjä voitaisiin kompensoida palkkajoustoin. Näin säilyisi osa työpaikoista, vaikkakin hinta on (sen myönnän) myös yhteiskunnan tasa-arvokehityksen kannalta ikävä.

Valtionhallinnon tuottavuusohjelma on hankala toteuttaa tässä tilanteessa, se osoittaa huonoa makua, mikäli pyydetään toisia pidättäytymään irtisanomisesta ja toimitaan itse toisin, se on toimintana kaksinaamaista ja vie pohjan sanomisilta. Tuottavuusohjelma on välttämätön, sen toki myönnän. Valtiolla on etenkin keskusjohdossa varsin paljon tyhjäkäyntiä ja toimintoja joiden tuloksena on tehottomuutta. Turhaa valvontaa voisi vähentää ja luoda oppiva organisaatio tyyppisiä visioita, valvontaa tulisi olla ainoastaan silloin jos ongelmakohtia tiedetään olevan, ei varmuuden vuoksi.

Suomalainen ongelma on sananvapauden kannalta se, ettei sitä ja sen perusteita ymmärretä. Täytyy kyetä näkemään myös tässä se utilitaristinen näkökulma, jossa vapaan tiedonvälitys (yhteiskunnallinen) on arvona vahvempi, kuin mahdollisesti yksittäisten ihmisten kokemat julkisuuteen liittyvät ongelmat. Sananvapaus on demokratian kulmakivi, ilman sitä ei kansanvallasta voida puhua, se on siis varsin tärkeä asia, lainkaan väheksymättä Rusin kärsimyksiä sinänsä. Mikäli tiedotus ei toimi, vallankäyttäjillä on turhan vapaat kädet, tämähän on nähty jo aiemmin, kun tiedotus kulki ruotsalaisen lehdistön kautta. Tuskin tätä kukaan enää toivoo.

ja kusipäiden keksintö kirjoitti:

"Tuottavuusohjelma on erittäin tarpeellinen...... eikä mikään irtisanomisten lista."

Se ei ole tarpeellinen ja se nimenomaan on irtisanomisten lista. Tämän ovat sanoneet myös lukuisat kansanedustajat. Ministerit eivät tätä myönnä, vaan jatkavat perinteistä valehteluaan viimeiseen asti.

Tuottavuuteen pääsisi muutenkin kuin irtisanomalla siihen syyttömiä virkamiehiä ja -naisia, mutta eihän tämmöinen ajatus mahdu tuottavuusohjelmaa puolustavien kusipäiden kaaliin. Jos julkishallintoa halutaan todella kehittää, on se kehittämismalli saatavissa niiltä, jotka tekevät kaiken näkyvän ja asiakasläheisen työn. Tähän osioon eivät kuulu isopalkkaiset kusipäät, jotka vain rientävät kokouksesta toiseen ja näin kuluttavat työaikaansa.

Lue lisää

Väkeä lähtee lähivuosina enemmän kuin tilalle pystytään palkkaamaan. Ohjelma ei sisällä ainuttakaan irtisanomista, kun väki vähenee ihan itsestään.

ohjelman idea on suunnitella työt niin, että vähempi väki riittää.

Niinpä niin kirjoitti:

Aivan, olen samaa mieltä, metsäteollisuuden alasajo on varsin voimakas trendi ja se tulee jatkumaan. Ongelmaksi muodostuu yhteiskunnan kannalta se, että tämän muutoksen mukana meiltä häviää työpaikkoja sieltä, missä niitä tulisi pikemminkin lisätä. Eräs mahdollisuus kilpailukyvyn lisäämiseen ja alueellisen kehityksen tasapainottamiseksi olisi palkkajoustot. Taantuvilla alueilla tulisi voida kilpailla myös palkoilla, niin rajulta kuin se kuulostaakin. Mikäli ajatellaan taantuvien alueiden kustannusrakenteita mm. asumisen ja liikkumisen suhteen, tästä syntyviä säästöjä voitaisiin kompensoida palkkajoustoin. Näin säilyisi osa työpaikoista, vaikkakin hinta on (sen myönnän) myös yhteiskunnan tasa-arvokehityksen kannalta ikävä.

Valtionhallinnon tuottavuusohjelma on hankala toteuttaa tässä tilanteessa, se osoittaa huonoa makua, mikäli pyydetään toisia pidättäytymään irtisanomisesta ja toimitaan itse toisin, se on toimintana kaksinaamaista ja vie pohjan sanomisilta. Tuottavuusohjelma on välttämätön, sen toki myönnän. Valtiolla on etenkin keskusjohdossa varsin paljon tyhjäkäyntiä ja toimintoja joiden tuloksena on tehottomuutta. Turhaa valvontaa voisi vähentää ja luoda oppiva organisaatio tyyppisiä visioita, valvontaa tulisi olla ainoastaan silloin jos ongelmakohtia tiedetään olevan, ei varmuuden vuoksi.

Suomalainen ongelma on sananvapauden kannalta se, ettei sitä ja sen perusteita ymmärretä. Täytyy kyetä näkemään myös tässä se utilitaristinen näkökulma, jossa vapaan tiedonvälitys (yhteiskunnallinen) on arvona vahvempi, kuin mahdollisesti yksittäisten ihmisten kokemat julkisuuteen liittyvät ongelmat. Sananvapaus on demokratian kulmakivi, ilman sitä ei kansanvallasta voida puhua, se on siis varsin tärkeä asia, lainkaan väheksymättä Rusin kärsimyksiä sinänsä. Mikäli tiedotus ei toimi, vallankäyttäjillä on turhan vapaat kädet, tämähän on nähty jo aiemmin, kun tiedotus kulki ruotsalaisen lehdistön kautta. Tuskin tätä kukaan enää toivoo.

Lue lisää

Muistelen, että Norja koetti aikanaan hotaa aluepolitiikkaansa sillä, että valtion tulovero porrastettiin niin, että kaupungeissa työssä käyvät maksoivat enemmän ja syrjäseuduilla asuvat ja työssäkäyvät maksoivat vähemmän. Palkat olivat samat, mutta rahaa jäi itselle enemmän, jos et muuttanut kaupounkiin ja sait maalta työpaikan.

Valtionhallinnon tuottavuusohjelmasta vastasin jo tuolle toiselle kommentoijalle.

Rusin tapauksella ei ollut mitään vallankäytön ulottuvuutta, kun vanhentuneen tiedon perusteella haluttiin leimata ihminen. Vastaava tapahtui Sundqvistin kohdalla, kun Ahon hallitus halusi pankkikriisille syyllisten kasvot. Ne saatiin säästöpankkiväestä ja sosialidemokraatti Sundqvististä, kun medialle vuodatettiin tietoja tutkinnasta, millä ei ollut pienintäkään merkitystä vallankäytölle enää silloin, kun Sundqvistiä syytettiin 80-90-lukujen vaihteen lainanannosta 90-luvun lopulla ja mm. hänen asiakassuhteensa revittiin julkisiksi ja osin tuhottiin revittämällä mediassa rikossyytteitä, joille ei missään oikeusasteessa löytynyt näyttöä.

Samaa sarjaa ovat poliitikkojen nais- ja tekstiviseti"skandaalit". Pelkkää ilkeämielistä loukkaamista ja kiusantekoa, jolla kansalaisia rahastetaan lihottamaan mediaparonien lompakoita.

-Jäbä

lääkettä? kirjoitti:

Muistelen, että Norja koetti aikanaan hotaa aluepolitiikkaansa sillä, että valtion tulovero porrastettiin niin, että kaupungeissa työssä käyvät maksoivat enemmän ja syrjäseuduilla asuvat ja työssäkäyvät maksoivat vähemmän. Palkat olivat samat, mutta rahaa jäi itselle enemmän, jos et muuttanut kaupounkiin ja sait maalta työpaikan.

Valtionhallinnon tuottavuusohjelmasta vastasin jo tuolle toiselle kommentoijalle.

Rusin tapauksella ei ollut mitään vallankäytön ulottuvuutta, kun vanhentuneen tiedon perusteella haluttiin leimata ihminen. Vastaava tapahtui Sundqvistin kohdalla, kun Ahon hallitus halusi pankkikriisille syyllisten kasvot. Ne saatiin säästöpankkiväestä ja sosialidemokraatti Sundqvististä, kun medialle vuodatettiin tietoja tutkinnasta, millä ei ollut pienintäkään merkitystä vallankäytölle enää silloin, kun Sundqvistiä syytettiin 80-90-lukujen vaihteen lainanannosta 90-luvun lopulla ja mm. hänen asiakassuhteensa revittiin julkisiksi ja osin tuhottiin revittämällä mediassa rikossyytteitä, joille ei missään oikeusasteessa löytynyt näyttöä.

Samaa sarjaa ovat poliitikkojen nais- ja tekstiviseti"skandaalit". Pelkkää ilkeämielistä loukkaamista ja kiusantekoa, jolla kansalaisia rahastetaan lihottamaan mediaparonien lompakoita.

-Jäbä

Lue lisää

Myös Suomessa on julkishallinto maksanut ns. syrjäseutulisää, ihmisille jotka ovat työssä periferiassa. Nyt työnantajien toivoma palkkajousto toimisi toistepäin, palkat olisivat siis alhaisemmat alueilla, josta on pitkät matkat ja työpaikkoja vähän. Näin ihmisillä olisi mahdollisuus valita, haluavatko he muuttaa ja saada näin (näennäisesti) korkeamman elintason, vai jäädä paikoilleen ja työskennellä pienemällä palkalla. Tämä malli toisi kilpailuedun maaseutukaupungeille ja myös lisäisi niiden elinmahdollisuuksia. Tasa-arvokehityksen kannalta malli on tosi varsin hankala.

Aivan, yksittäisiä tragedioita on julkisuudessa ollut, mutta edelleenkin tulisi punnita sitä, mikä on yhteisön etu ja myös mikä arvo on tärkeämpi kokonaisuuden kannalta, yksityisten päättäjien suojelu vai avoimuus.

Niinpä niin kirjoitti:

Myös Suomessa on julkishallinto maksanut ns. syrjäseutulisää, ihmisille jotka ovat työssä periferiassa. Nyt työnantajien toivoma palkkajousto toimisi toistepäin, palkat olisivat siis alhaisemmat alueilla, josta on pitkät matkat ja työpaikkoja vähän. Näin ihmisillä olisi mahdollisuus valita, haluavatko he muuttaa ja saada näin (näennäisesti) korkeamman elintason, vai jäädä paikoilleen ja työskennellä pienemällä palkalla. Tämä malli toisi kilpailuedun maaseutukaupungeille ja myös lisäisi niiden elinmahdollisuuksia. Tasa-arvokehityksen kannalta malli on tosi varsin hankala.

Aivan, yksittäisiä tragedioita on julkisuudessa ollut, mutta edelleenkin tulisi punnita sitä, mikä on yhteisön etu ja myös mikä arvo on tärkeämpi kokonaisuuden kannalta, yksityisten päättäjien suojelu vai avoimuus.

Lue lisää

Syrjäseutujen pulmiin ei ole helppo läytää ratkaisuja, mutta aina kannattaa yrittää.

Yhteisön etu ei voi koskaan olla yksittäisen ihmisen saattaminen häpeään ilman todella painavia perusteita, mitä ei ikinä synny siitä, että lehdistö haluaa "paljastuksillaan" myydä lehtiään.

-Jäbä

ongelmien ratkominen kirjoitti:

Syrjäseutujen pulmiin ei ole helppo läytää ratkaisuja, mutta aina kannattaa yrittää.

Yhteisön etu ei voi koskaan olla yksittäisen ihmisen saattaminen häpeään ilman todella painavia perusteita, mitä ei ikinä synny siitä, että lehdistö haluaa "paljastuksillaan" myydä lehtiään.

-Jäbä

Lue lisää

Yhteisön etu on se, että väärinkäytöksiä tuodaan julkisuuteen. Vaikka yksittäiset ihmiset hieman saisivatkin lommoja julkisivuunsa, silti avoimuus on tärkeää. Vallanpitäjät tarvitsevat valppaita vahtikoiria. Vallankäyttö on aina moraalinen ongelma, sitä on etenkin julkisen vallan käyttäminen. Mikäli valvontaa ei ole, kiusaus käyttää asemaansa väärin on aina olemassa, siksi lehdistö on demokratian kulmakiviä, se tehtävä on elintärkeä. Painavat perusteet ovat olemassa jo silloin, kun julkisia tehtäviä haetaan, jo silloin tulee olla tieto siitä, että valvonta lisääntyy. Valinnanmahdollisuus on siinä, ettei hakeudu julkiseen toimeen. Kakun syöminen ja samaan aikaan säästäminen, ei ole mahdollista, se ei ole sitä kenellekään.

Aivan niin, syrjäseutujen pulmat ovat vaikeasti ratkottavissa, kuitenkin kuihtuvia tehdaskaupunkeja on jo rintamaillakin mm. Kymenlaakson ongelma on varsin kipeä. Aluepolitiikka on erittäin tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, se on sitä moraalisesti ja myös talouspoliittisesti. Näpertelyillä ei näistä ongelmista selvitä.

Niinpä niin kirjoitti:

Yhteisön etu on se, että väärinkäytöksiä tuodaan julkisuuteen. Vaikka yksittäiset ihmiset hieman saisivatkin lommoja julkisivuunsa, silti avoimuus on tärkeää. Vallanpitäjät tarvitsevat valppaita vahtikoiria. Vallankäyttö on aina moraalinen ongelma, sitä on etenkin julkisen vallan käyttäminen. Mikäli valvontaa ei ole, kiusaus käyttää asemaansa väärin on aina olemassa, siksi lehdistö on demokratian kulmakiviä, se tehtävä on elintärkeä. Painavat perusteet ovat olemassa jo silloin, kun julkisia tehtäviä haetaan, jo silloin tulee olla tieto siitä, että valvonta lisääntyy. Valinnanmahdollisuus on siinä, ettei hakeudu julkiseen toimeen. Kakun syöminen ja samaan aikaan säästäminen, ei ole mahdollista, se ei ole sitä kenellekään.

Aivan niin, syrjäseutujen pulmat ovat vaikeasti ratkottavissa, kuitenkin kuihtuvia tehdaskaupunkeja on jo rintamaillakin mm. Kymenlaakson ongelma on varsin kipeä. Aluepolitiikka on erittäin tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, se on sitä moraalisesti ja myös talouspoliittisesti. Näpertelyillä ei näistä ongelmista selvitä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi, mutta toivoisin, että muutamalle käsitteelle saataisi täsmälliset määrittelyt.

Näitä ovat ainakin: väärinkäytös ja moraali. Kummallakin termillä rahastetaan nyt häpeämättömästi lehdistön sananvapauteen vetoamalla.

Mitä vallanpitäjiin tulee, niin heiltä odottaisin sellaisen innovatiivisuuden ymmärtämistä, joka synnyttäisi uusia yrityksiä ja uutta luovaa toimintaa ottamaan riskejä ja kasvamaan pienestä suuriksi. Nykyinen valtakoneisto on aivan liikaa suuryritysten ja etujärjestökorporaatioiden vaikutusvallassa, jotta se edes ymmärtäisi, mitä uutta luova innovatiivisuus merkitsee.

-Jäbä

Tulipa maalaistypsy kaupunkiin ja nousi bussiin. Kuljettaja halusi nähdä, matkalipun, jota typsyllä ei ollut. Typsy vaan sitten seisoi ja hymyili kuin Hangon
keksi kuljettajalle luullen, että hän pääsee typsyn naamalla ja maalaisuudella
ilmaiseksi. Siihen typsy ikäänkuin perusti tontin luullen olevansa kovinkin
fiksu. Kun bussi ei liikahtanut eteenpäin typsyn typeryyden vuoksi, otin typsyä
kyynärpäästä kiinni ja ohjasin ulos. Kyllä oli typsy vihainen, luuli omistavansa
tontin kaupunkilaisbussista.

lakinainen vastaa kirjoitti:

Tulipa maalaistypsy kaupunkiin ja nousi bussiin. Kuljettaja halusi nähdä, matkalipun, jota typsyllä ei ollut. Typsy vaan sitten seisoi ja hymyili kuin Hangon
keksi kuljettajalle luullen, että hän pääsee typsyn naamalla ja maalaisuudella
ilmaiseksi. Siihen typsy ikäänkuin perusti tontin luullen olevansa kovinkin
fiksu. Kun bussi ei liikahtanut eteenpäin typsyn typeryyden vuoksi, otin typsyä
kyynärpäästä kiinni ja ohjasin ulos. Kyllä oli typsy vihainen, luuli omistavansa
tontin kaupunkilaisbussista.

Lue lisää

Sinäkös sen somalitytönkin junasta potkit?

Sulla kun ei ole mitään oikeutta mennä kenenkään kyynärpäitä nykimään, vitun persupelle!

"Profiilien teroittamiseksi yritetään vaalien alla vaikka mitä. Muistissa on vielä Kataisen emävalhe jne."

Erittäin totta! Vaalien alla valehtelu sen kun vain lisääntyy ja pahenee. Äänestäjiä sumutetaan oikein isolla sumuttimella seurauksista piittaamatta, jotta äänivyöry sattuisi omalle kohdalle. Ja kun tullaan valituksi, lauotaan mitä ihmeellisempää paskaa selitykseksi siitä, että mitään ei voidakaan tehdä ja äänestäjille annettuja lupauksia täyttää.

Se vain on kumma, miten äänestäjät eivät muista ehdokkaiden ja puolueiden edellisiä valheita ja törkeyksiä (vrt. norppien tappaminen). He äänestävät samat valehtelevat paviaanit yhä uudelleen ja uudelleen lisää valehtelemaan. Eikö niille typeryksille ikinä mene kaaliin, että vain vaihtamalla koko porukan aina tarpeen niin tullen saadaan uutta ajatusta politiikkaan. Ehkä se myös parantaisi poliitikkojen töiden tuloksia.

Jos ei asiat ihmisiä vaihtamalla etene, niin äänestetään aina uusia kasvoja eduskuntaan. Ehkä ne valehtelijat siitä oppivat, että oma kausi ja vapaamatkustajana olo kestää lyhimmillään vain 4 vuotta, eikä yhtään sen enempää. Uutta väkeä löytyy tilalle aina.

Jizzpole kirjoitti:

"Profiilien teroittamiseksi yritetään vaalien alla vaikka mitä. Muistissa on vielä Kataisen emävalhe jne."

Erittäin totta! Vaalien alla valehtelu sen kun vain lisääntyy ja pahenee. Äänestäjiä sumutetaan oikein isolla sumuttimella seurauksista piittaamatta, jotta äänivyöry sattuisi omalle kohdalle. Ja kun tullaan valituksi, lauotaan mitä ihmeellisempää paskaa selitykseksi siitä, että mitään ei voidakaan tehdä ja äänestäjille annettuja lupauksia täyttää.

Se vain on kumma, miten äänestäjät eivät muista ehdokkaiden ja puolueiden edellisiä valheita ja törkeyksiä (vrt. norppien tappaminen). He äänestävät samat valehtelevat paviaanit yhä uudelleen ja uudelleen lisää valehtelemaan. Eikö niille typeryksille ikinä mene kaaliin, että vain vaihtamalla koko porukan aina tarpeen niin tullen saadaan uutta ajatusta politiikkaan. Ehkä se myös parantaisi poliitikkojen töiden tuloksia.

Jos ei asiat ihmisiä vaihtamalla etene, niin äänestetään aina uusia kasvoja eduskuntaan. Ehkä ne valehtelijat siitä oppivat, että oma kausi ja vapaamatkustajana olo kestää lyhimmillään vain 4 vuotta, eikä yhtään sen enempää. Uutta väkeä löytyy tilalle aina.

Lue lisää

Uusia kasvoja kannattaa aina äänestää. Ja jollei halua tai uskalla vaihtaa
puoluetta, voi ainakin äänestää puolueen sisältä uusia kasvoja. Vaihtelu
tekee hyvää kaikkialla yhteiskunnassa. Äänestetään niitä ,jotka tiedetään
rehellisiksi, vilpittömiksi ja yhteistä etua ajaviksi. Kenenkään ei tarvitse eikä
kannata äänestää rosvoja ja yhteiskunnan varallisuuden ryövääjiä. Nehän
kyllä tunnetaan ja tiedetään, mistä puolueesta heidät löydetään.

ja äänestäkää kirjoitti:

Uusia kasvoja kannattaa aina äänestää. Ja jollei halua tai uskalla vaihtaa
puoluetta, voi ainakin äänestää puolueen sisältä uusia kasvoja. Vaihtelu
tekee hyvää kaikkialla yhteiskunnassa. Äänestetään niitä ,jotka tiedetään
rehellisiksi, vilpittömiksi ja yhteistä etua ajaviksi. Kenenkään ei tarvitse eikä
kannata äänestää rosvoja ja yhteiskunnan varallisuuden ryövääjiä. Nehän
kyllä tunnetaan ja tiedetään, mistä puolueesta heidät löydetään.

Lue lisää

Kenenkään ei tarvitse eikä kannata äänestää rosvoja ja yhteiskunnan varallisuuden ryövääjiä. Nehän kyllä tunnetaan ja tiedetään, mistä puolueesta heidät löydetään

Aivan oikein: he löytyvät DEMAREISTA