Hei,
seminaari on valitettavasti jo täynnä emmekä voi enää ottaa uusia ilmoittautumisia vastaan.
Ystävällisin terveisin
Lastensuojelun Keskusliitto
-----Alkuperäinen viesti-----
seminaari on valitettavasti jo täynnä emmekä voi enää ottaa uusia ilmoittautumisia vastaan.
Ystävällisin terveisin
Lastensuojelun Keskusliitto
-----Alkuperäinen viesti-----
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rahankiilto silmissä riehuva sijaishuolto siellä kuitenkin on päällimmäisenä mesomassa erään liiton edustajan mairean valehtelun ja teennäisen lasten edusta puhumisen johdolla. Sijaishuoltopolitiikan kauniit klisheet ropisisivat tylysti sirpaleiksi, jos joku lapsen vanhempi julkeaisi avata suunsa ja vihjata todellisesta lapsen edusta. Sehän olisi ihan kamalaa!
sekä mennä sinne ja saada edes yksi kysymys kysyttyä.
Tämän minä olisin halunnut kysyä:
Suomessa lopetettiin huostaanottosyiden tilastointi 80-luvulla, koska haluttiin suojata yksityisyyttä. Nyt erilaiset instassit tekevät kuka milläkin tavalla tehtyjä otoksia huostaanotoista ja niiden syistä. Eri instassit saavat todella hyvin erilaisia tuloksia.
Onko tämä sitten yksityisyyden suojan mukaista, että yhden instassin mukaan (optula) vanhempien päihteiden käyttö oli huostan ensisijaisena syynä 10% tapauksista ja muissa luku vaihtelee 30- 50%. Medialle annetaan ymmärtää, että huostien syynä on vanhempien alkoholinkäyttö pääasiassa sekä mielenterveys ja uupumisonglemat.
Olisi tärkeä tehdä perusteellinen tutkimus huostaanottojen syistä, koska tällöin voitaisiin keskittyä huostaanottojen vähentämispolitiikassa oikeisiin kohteisiiin.
vähentämispolitiikkaa? Kenen taholta sitä olisi? Kuka sellaista ajaa?
Eikö tilanne ole se, että on olemassa ainoastaan huotaanottojen lisäämispolitiikkaa.
Eikö tämäkin ko. seminaari ole tarkoitettu huostaanottojen lisäämiseksi?
Silloin sinne ei ole tarkoituskaan päästää ketään osallistujaa, joka ei tue huostaanottojen lisäämistä.
neuvottelukunta tai politiikkaohjelma, en nyt muista sen nimeä, mutta tämän yhtenä tavoitteena on huostaanottojen vähentäminen.
Kun seminaarin järjestäjänä on perhehoitoliitto, niin tämän liiton tavoitteena on varmasti huostaanottojen lisääminen sekä lasten siirtäminen enevässä määrin perhehoitoon.
yhtä ainoaa järjen sanaa koko seminaarissa. Kun tutkimuksesta puhutaan, niin puutetta lastensuojelussa todella on puolueettomasta ja asianmukaisesta tutkimuksesta monessakin mielessä.
Alkaen huostaanottojen TODELLISISTA syistä ja jatkuen vaikka hoidollisten huostaanottojen vaikuttavuuteen, joiden tuloksia ei ole ikinä tutkittu, koska ei ole ilmeisesti uskallettu. Olemattomia tuloksiaan hehkuttavat laitokset itse vakaumuksen syvällä rintaäänellä, vaikka kukaan ulkopuolinen ei ole tutkimuksella ikinä todennut, miten pahasti niissä lapsia todellisuudessa vammautetaan, jätetään ilman hoitoa jne.
niin voisi pyytää äänitteen, jakaa sen muutamille ja sitten kirjoittaa täällä auki.
Tunteeko kukaan?
Suostuisikohan lastensuojelun keskusliitto antamaan äänitteen?
mutta ei siinä ketään ainakaan minulle henkilökohtaista tuttua ollut, johon olisi huomio kiinnittynyt. Mutta eikö keneltä vain järjestäjältä voi kysyä tuollaista. Sitä en tiedä, onko auditoriossa äänitysmahdollisuus, mutta esim. täysistuntosalissa äänitetään joka ikinen kuiskauskin, mitä siellä sanotaan. Eikös nämä seminaarit ole auditorion tiloissa aina? Ainakin vahtimestarit tietävät, voiko siellä äänittää vai ei. Vai tarkoititko ihan itse tehtyä äänitystä? Minä sinuna kysyisin luvan järjestäjiltä, joku vastuuhenkilö, joka kutsussa on mainittu.
meistä on kerännyt on täyttä valhetta.Ensin keksivät kehittymän viivästymän,lastenlääkäri kun tutki sanoi lapsen olevan 2 vuotta ikäistään edellä.Pyysivät psykologin olemaan kanssamme 8 tuntia.Psykologi kirjoitti lausunnon,että suhteemme ovat lämpöiset ja läheiset,senkin paperin soskut piilottivat.Epäpätevän sijarin kaikki valheet kirjattiin totuutena.ämmä puhui lapselle että kuuluisn vankilaan tai mielisairaalaan 5v.lapselle.Hain huostenpurkua,niin sijari keksi ins,epäilyn,että sai tapaamiset 1 tuntiin kerran kuussa 700km matkustaen ja 2 sossua oli kyyläämässä.Saihan 2 vuotta nyittyä lapseni selkänahasta rahaa.Asianajajalle sossun oli pakko näyttää ins, epäily aiheeton.Onneksi lapsi pääsi sieltä helvetistä pois.Paskaset terveiset Hirvensalmelle.
jätti jälkseensä sekä sinulle että lapselle! Minuunkin on isketty joskus perätön insestisyytös, että saivat kiskottua lapseni selkänahasta lisää rahaa, ne rahanahneet siat. Paskaiset terveiset Hirvensalmelle minunkin puolestani.
ja sama vastaus tuli. Onko muuten yksikään biovanhempi päässyt osalliseksi tuonne vai oliko vain sossujen oma "salaliittokokous":D heh heh ei vaan....
Tosiaan olisi kiva saada joku äänite tilaisuudesta ja varsinkin heidän tarinaansa lapsen eduista oikeuksista
olla myös se, että biovanhempia ei haluta paikalle perhehoitoliiton puolelta.
sähköpostia kyseisen seminaarin eduskunnan jäsenille, lapsiasiavaltuutetulle ja niille muutamille muille kenet oli nimeltä ilmoitettu tilaisuudessa esiintyvän.
Vaikkei asiaansa saisikaan nyt tulevassa tilaisuudessa julkisuuteen asti, jääpä epäilyksen siemen elämään ja itämään ainakin näille
jotka "lastensuojelusta keskusteluun ja tilastojen tarkasteluun"
kyseiseisessä tilaisuudessa osallistuvat.
Kaikki lastensuojelussa ja huostaanotoissa kun ei todellakaan ole sitä mitä tämän maan lastensuojelun "markkinoijat ja mainostajat" eri medioissa suureen ääneen ja yksipuolisesti mainostavat.
Jokainen siis joka jaksaa ja kykenee, sähköpostia tilaisuuden osallistukaartille.
oikein huolella ja perustellusti muotoillut kysymyksen noista huostaanottojen syistä, joista kukaan ei tiedä mitään, muuta kuin että eri lähteistä tulee erilaista tietoa.
Kansanedustajille tulee niin valtavat määrät postia, että ei ne ehdi niitä lukemaan läheskään kaikkia. En tiedä millä periaatteella ne karsitaan, ehkä avustaja tekee sen.
että lastensuojelun keskusliitto on kiinnostunut sijoitettujen ja huostaanotettujen lasten vanhempien keskustelupalstasta. Kyllä täällä kuohuaa, kun kansallisesti perheitämme kohdellaan huonosti. Näin rikkaalla valtiolla kun oisi varaa kohdella lapsiaan ja perheitään paremminkin. Näkeekö lastensuojelun keskusliitto mitään ristiriitaa nykyisessä sosiaalipolitiikassa? Onko ls-liiton edustajien mielestä huostaanotot paras ratkaisu tilanteeseen.
Olen kuullut joistain alkuperäiskansoja koskevista selvityksistä, että juurilta repiminen näkyy 7 sukupolvea eteenpäin. Että pitäisi tässäkin asiassa olla kauemmas viisas!
jos vaikka haluaa päämäärätietoisesti ottaa huomioon myös vastapuolen näkökannat ja ehkä siirtää omia näkökantojaan enemmän lasten omien vanhempien suuntaan. Meidän ääni ei kuulu mediassa eikä näy laissa. Meidän ääni ei kuulu niissä sadoissa ja sadoissa palavereissa, seminaareissa ja neuvotteluissa, mitä huostaanotetuista lapsista käydään.
Mutta meillä on todella paljon sanottavaa, jota olisi lasten parhaan nimissä hyvä kuunnella.