SYC arvostelu

ehkä sun mielest;)))

miksei niitä festarikeikkoja kuulu. Ei järjellä käsitä. Bändihän on nyt äärimmäisen ajankohtainen, herättää mielenkiintoa/polemiikkia ja vetäis takuulla yleisöä, eikö se oo festarijärjestäjien päätavoite? Nyt joka festarilla kierrätetään vaan samoja naamoja.

Vaan kai tässä pitää olla tyytyväinen siitä että ne pääsee sentään pohjoismaiden isoimmille metallifestareille esiintymään.

dsfjspdif kirjoitti:

miksei niitä festarikeikkoja kuulu. Ei järjellä käsitä. Bändihän on nyt äärimmäisen ajankohtainen, herättää mielenkiintoa/polemiikkia ja vetäis takuulla yleisöä, eikö se oo festarijärjestäjien päätavoite? Nyt joka festarilla kierrätetään vaan samoja naamoja.

Vaan kai tässä pitää olla tyytyväinen siitä että ne pääsee sentään pohjoismaiden isoimmille metallifestareille esiintymään.

niin ja näin. Paljon puhetta mutta vähän todellista näyttöä. Itseasiassa ei ole mitään merkkejä ilmassa todellisesta kiinostavuudesta muualla kuin bändin forkalla muutamien fanien toimesta. Festivaalikansa ei tunnu muualla poisjäämistä noteeraavan mitenkään.

on vähän kirjoitti:

niin ja näin. Paljon puhetta mutta vähän todellista näyttöä. Itseasiassa ei ole mitään merkkejä ilmassa todellisesta kiinostavuudesta muualla kuin bändin forkalla muutamien fanien toimesta. Festivaalikansa ei tunnu muualla poisjäämistä noteeraavan mitenkään.

sillon pahimman hässäkän aikaan alkuvuodesta, jolloin kiinnostuskin oli huipussaan (esim. metal expossa amoral oli yleisömagneetti, keskustelu kävi kuumana). nyt vaikuttaa kiinnostus kieltämättä vähän nuupahtaneen. vaikka kyllähän tuo amoralin tuska-kiinnitys jaksoi yhä herättää intohimoja :D

julkasta kirjoitti:

sillon pahimman hässäkän aikaan alkuvuodesta, jolloin kiinnostuskin oli huipussaan (esim. metal expossa amoral oli yleisömagneetti, keskustelu kävi kuumana). nyt vaikuttaa kiinnostus kieltämättä vähän nuupahtaneen. vaikka kyllähän tuo amoralin tuska-kiinnitys jaksoi yhä herättää intohimoja :D

arin idols-soppari esti sen, mutta mistäpä sen tietää, olisiko levy otettu vielä huonommin vastaan. Nyt sentään kriitikot ovat olleet myönteisiä.

Todennäköisesti syyt kesän keikkakalenteriin ovat kuitenkin paljon käyännönläheisenmmät.

oo muutaku kirjoitti:

ehkä sun mielest;)))

olisi se toinen?

ihmetellä kirjoitti:

Todennäköisesti syyt kesän keikkakalenteriin ovat kuitenkin paljon käyännönläheisenmmät.

käytännönläheisemmällä?

sitten kirjoitti:

olisi se toinen?

hywänä. nää pisteet ei kerro kaikkee waan sanallinen arwostelu lähinnä on se mihin kantsii kiinniittää huomioo jos niit arwostelui haluu jonain mittarina pitää.

numerollisest arwioituna riippuu sit asteikost et onks 0-10 wai 0-5. tos hywii on 7-10 ja 3-5. suurin osa syc:n arwosteluist on nois kohti numerol arwioituna joten woi sanoo et kriitikot on diganneet lewyst kyl ihan kohtuuhywin;)))

millast pitää kirjoitti:

hywänä. nää pisteet ei kerro kaikkee waan sanallinen arwostelu lähinnä on se mihin kantsii kiinniittää huomioo jos niit arwostelui haluu jonain mittarina pitää.

numerollisest arwioituna riippuu sit asteikost et onks 0-10 wai 0-5. tos hywii on 7-10 ja 3-5. suurin osa syc:n arwosteluist on nois kohti numerol arwioituna joten woi sanoo et kriitikot on diganneet lewyst kyl ihan kohtuuhywin;)))

nimenomaan Arin laulusta. Siitähän ei kukaan ole sanonut toistaiseksi mitään todella myönteistä kuten tämä arvostelija, tai nostanut sitä itsenäiseksi osatekijäksi joka tekee levystä hyvän.

oli kyse kirjoitti:

nimenomaan Arin laulusta. Siitähän ei kukaan ole sanonut toistaiseksi mitään todella myönteistä kuten tämä arvostelija, tai nostanut sitä itsenäiseksi osatekijäksi joka tekee levystä hyvän.

faniksi, joka pitää arvostelua luettaessa ottaa huomioon...

tunnustautuu kirjoitti:

faniksi, joka pitää arvostelua luettaessa ottaa huomioon...

yleensähän noi dissaaja-arvostelijat kirjoittava "haluaisin niin pitää tästä, mutta" ;D

tunnustautuu kirjoitti:

faniksi, joka pitää arvostelua luettaessa ottaa huomioon...

siis menee niin, että jos ei diggaile Arin laulusta, on pätevä arvosteleen Amoralin levyä, mut jos diggaa niin sit arvostelu ei voi ottaa tosissaan ;))))

sun logiikkas kirjoitti:

siis menee niin, että jos ei diggaile Arin laulusta, on pätevä arvosteleen Amoralin levyä, mut jos diggaa niin sit arvostelu ei voi ottaa tosissaan ;))))

että ennakkoasenne vaikuttaa arvostelun objektiivisuuteen. Bändin levyä voi aivan hyvin arvostella vaikka ei olisikaan laulajaan ihastunut. Ei biisin tarvitse laulajan takia olla paska, voihan se olla sitä muutenkin. Ja päinvastoin.

menee niin, kirjoitti:

että ennakkoasenne vaikuttaa arvostelun objektiivisuuteen. Bändin levyä voi aivan hyvin arvostella vaikka ei olisikaan laulajaan ihastunut. Ei biisin tarvitse laulajan takia olla paska, voihan se olla sitä muutenkin. Ja päinvastoin.

arvostelija joko tykkää tai ei, siis mistä tahansa musiikin/levyn osatekijästä. Aika monimutkaseksi menee arvostelujen lukeminen, jos aina pitää miettiä kaikkia mahdollisisa ennakkoasenteita ja niiden vaikutusta arvioon;)

oli kyse kirjoitti:

nimenomaan Arin laulusta. Siitähän ei kukaan ole sanonut toistaiseksi mitään todella myönteistä kuten tämä arvostelija, tai nostanut sitä itsenäiseksi osatekijäksi joka tekee levystä hyvän.

musaa eikä erillisenä osana koska kyse on siit miten laulu sopii biiseihin ja muodostaa niiden kans kokonaisuuden. jos pelkkä laulu kantais biisejä niin sehän ois huono asia koska sillon biisi ois wäärin painotettu ja kokonaisuus klikkais. nyt kukaan arwostelija ei oo wäittäny etteikö arin wokaalit sopis amoralin nykybiiseihin joten ei sitä sillon ole moitittukaan. tosin ei woikkaan koska se sopiminen on niin ilmeistä ettei edes kannata muuta kantaa esittää.

lauta

idiootti kirjoitti:

lauta

sssss

idiootti kirjoitti:

lauta

sun idiotismiis;)))

<<<<< kirjoitti:

sssss

-----