Nightwishin keikkapalkkiot

Iltasanomista: " Kotimaisista esiintyjistä ykkönen on HIM; yhtyeen keikkapalkkio on 50 000–100 000 euroa.

Nightwish laskuttaa keikasta 20 000–40 000 euroa ja Eppu Normaali 12 000–20 000 euroa."

Tarjan aikana keikkoja vähemmän mutta oliko palkkiot parempia, luulen että olivat ?!
265242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Johan Tarja yksin laskutti 20 000€ pär keikka bändiä ja jotain piti vielä heittää soittajille ja crewille.

Äänestä
  • Kaikki saivat keikasta saman verran. Turusen mies halusi ylipäätään keikkapalkkioita isommaksi, tästä ne skismat syntyivät.

    Äänestä

Se on kyllä totta, että "Turusen aikana" keikkapalkkiot olivat kovempia. Bändillä oli yksinkertaisesti kovempi status. He saivat Once-kiertueen loppupuolella isommasta eurooppalaisen festarin vedosta vähintään 50 000 euroa, muistan kuulleeni puhetta jopa 80 000 eurosta.


Lopullisen totuuden kertoo aika kylmästi se, että tulevan Hartwall Areenan kiertueen viimeisen konsertin liput ovat olleet nyt myynnissä seitsemän viikkoa.

Eivätkä ole vieläkään loppuneet.

Edellisen maailmankiertueen päätöskonsertti samassa paikassa myytiin loppuun alle tunnissa.

Äänestä
  • Kerro miksi?

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Kerro miksi?

    Siitähän tässä nyt oli puhe kun ollaan täällä nightwish-palstalla,äläpäs taas yritä provoa.

    Äänestä

  • ...keikkapalkkioihin?! Keikkapalkkio ei määräydy sen mukaan meneekö liput loppuun ja kuinka paljon niitä menee tai kuinka nopeasti. Keikkapalkkiot kylläkin sovitaan jo etukäteen ja sillä ei muutenkaan ole KENENKÄÄN tuloihin MITÄÄN merkitystä, että kuinka nopeasti liput myydään loppuun. Kun nuokin kuitenkin loppuun myydään.

    Hartwallin keikkojen lippujen myynnistä sen verran, että tilanne on aivan eri kun Nightwish on tällä kiertueella keikkaillut suht ahkerasti Suomessa JA tiedotus näiden kahden keikan välillä on ollut aivan eri luokkaa.

    JA, tulevan Hartwallin keikan liput ON loppuunmyyty ja ovat olleet jo pitkän aikaa siinä pisteessä että niitä välillä tulee takaisin ja sitten ne taas menee.. eli se ON LOPPUUNMYYTY!

    "Valittuun kategoriaan ei ole enää vapaita paikkoja. On myös mahdollista että haluamasi määrää ei ole vapaana."

    Äänestä

  • nyt liittyy.. kirjoitti:

    ...keikkapalkkioihin?! Keikkapalkkio ei määräydy sen mukaan meneekö liput loppuun ja kuinka paljon niitä menee tai kuinka nopeasti. Keikkapalkkiot kylläkin sovitaan jo etukäteen ja sillä ei muutenkaan ole KENENKÄÄN tuloihin MITÄÄN merkitystä, että kuinka nopeasti liput myydään loppuun. Kun nuokin kuitenkin loppuun myydään.

    Hartwallin keikkojen lippujen myynnistä sen verran, että tilanne on aivan eri kun Nightwish on tällä kiertueella keikkaillut suht ahkerasti Suomessa JA tiedotus näiden kahden keikan välillä on ollut aivan eri luokkaa.

    JA, tulevan Hartwallin keikan liput ON loppuunmyyty ja ovat olleet jo pitkän aikaa siinä pisteessä että niitä välillä tulee takaisin ja sitten ne taas menee.. eli se ON LOPPUUNMYYTY!

    "Valittuun kategoriaan ei ole enää vapaita paikkoja. On myös mahdollista että haluamasi määrää ei ole vapaana."

    näreet!

    Äänestä

  • mumskista kirjoitti:

    näreet!

    Kyllä Nightwishin Hartwallin-keikan aikaan vuonna 2005 'hypetys' oli kovempaa!! Nyt immeiset varmaan jo 'kyllästyneet' Dark Passion Playn keikkasettiin jne, koska keikkailutahti Suomessakin on ollut tiivimpää kun levy ilmestyi ja silloin moni kävi jo kuuntelemassa kyseisen levyn biisejä. Tosin keikkasetti on elänyt sen jälkeen, mutta onko se vähän niin; että 'uutuden viehätys' on laantunut..eikä bändi enää nauti sellaista 'tietynlaista' kulttisuosiota kuin ennen (viittaan metalli-piireihin jne). Tarjan aikaan bändin näkeminen oli jotain 'elämää suurempaa', ja 'äijjät kuolas Tarjaa pvc-asussa lavan reunuksilla). Nykyisin jotenkin tuntuu, että kun on kerran nähnyt Aneten, niin se riittää ainakin nykybiisi-valikoimalla. Ehkä uudet biisit sitten tuovat uutuuden viehätystä uudelleen, mene ja tiedä?! Keikkaliksoista; että festarien lippujen hinnat ovat nousseet tasaisesti; se viittaa siihen että keikkaliksat bändeillä eivät ainakaan normaalisti ole pienentyneet. Nightwishin 'alentuneet' keikkaliksat ovat suoraan verrannollisia menestykseen; ei Iron Maidenkaan ole vuosien varrella 'alentanut' liksojaan, päinvastoin, mitä vanhempi bändi, sitä enemmän on varaa pyytää, koska nauttii suurta suosiota edelleen. Kaikki vanhat bändit eivät sitä nauti!

    Äänestä

  • Blandi kirjoitti:

    Kyllä Nightwishin Hartwallin-keikan aikaan vuonna 2005 'hypetys' oli kovempaa!! Nyt immeiset varmaan jo 'kyllästyneet' Dark Passion Playn keikkasettiin jne, koska keikkailutahti Suomessakin on ollut tiivimpää kun levy ilmestyi ja silloin moni kävi jo kuuntelemassa kyseisen levyn biisejä. Tosin keikkasetti on elänyt sen jälkeen, mutta onko se vähän niin; että 'uutuden viehätys' on laantunut..eikä bändi enää nauti sellaista 'tietynlaista' kulttisuosiota kuin ennen (viittaan metalli-piireihin jne). Tarjan aikaan bändin näkeminen oli jotain 'elämää suurempaa', ja 'äijjät kuolas Tarjaa pvc-asussa lavan reunuksilla). Nykyisin jotenkin tuntuu, että kun on kerran nähnyt Aneten, niin se riittää ainakin nykybiisi-valikoimalla. Ehkä uudet biisit sitten tuovat uutuuden viehätystä uudelleen, mene ja tiedä?! Keikkaliksoista; että festarien lippujen hinnat ovat nousseet tasaisesti; se viittaa siihen että keikkaliksat bändeillä eivät ainakaan normaalisti ole pienentyneet. Nightwishin 'alentuneet' keikkaliksat ovat suoraan verrannollisia menestykseen; ei Iron Maidenkaan ole vuosien varrella 'alentanut' liksojaan, päinvastoin, mitä vanhempi bändi, sitä enemmän on varaa pyytää, koska nauttii suurta suosiota edelleen. Kaikki vanhat bändit eivät sitä nauti!

    Miksei äijät enää kuolaa lavan reunalla? Tavastiallakin myytiin vain 300 lippua vaikka olisi mahtunut 700.
    Minkälaisia keikkaliksoja Tarja saa näistä 200-300 hengen keikoista?

    Äänestä

  • Tarjalle? kirjoitti:

    Miksei äijät enää kuolaa lavan reunalla? Tavastiallakin myytiin vain 300 lippua vaikka olisi mahtunut 700.
    Minkälaisia keikkaliksoja Tarja saa näistä 200-300 hengen keikoista?

    Tarjan yleisö taitaa olla jossain muualla kuin Suomessa. Veikkaan tuota Etelä-Amerikan suuntaa. Kato pari keikkatallennetta Buenos Airesista niin näet mitä Tarjalle kuuluu.

    Äänestä

  • kysyjälle kirjoitti:

    Tarjan yleisö taitaa olla jossain muualla kuin Suomessa. Veikkaan tuota Etelä-Amerikan suuntaa. Kato pari keikkatallennetta Buenos Airesista niin näet mitä Tarjalle kuuluu.

    kansaa liikkeellä
    http://www.youtube.com/watch?v=yMAGXzadAjk

    Äänestä

  • paljon on kirjoitti:

    Kyllä Nightwish Tarja Turusella tarjosi aina kunnon 'heviooppera-shown'. Ihmiset ovat usein draamanhakuisia, joten Tarjan laulu ja tietty 'diivamaisuus' teki keikoista jotenkin näyttävän, joskus synkänkin, joskus kauniin herkän ja kaikkea siltä väliltä!
    Ei kai keikat nykyisinkään huonoja ole, mutta ei pari pommia riitä poistamaan sitä tosiasiaa, että ne on vaan keikkoja. Sellainen mahtipontisuus puuttuu mitä ennen oli runsaasti tarjolla.

    Äänestä

  • Emotio kirjoitti:

    Kyllä Nightwish Tarja Turusella tarjosi aina kunnon 'heviooppera-shown'. Ihmiset ovat usein draamanhakuisia, joten Tarjan laulu ja tietty 'diivamaisuus' teki keikoista jotenkin näyttävän, joskus synkänkin, joskus kauniin herkän ja kaikkea siltä väliltä!
    Ei kai keikat nykyisinkään huonoja ole, mutta ei pari pommia riitä poistamaan sitä tosiasiaa, että ne on vaan keikkoja. Sellainen mahtipontisuus puuttuu mitä ennen oli runsaasti tarjolla.

    Kun katsoo Tarjan nykykeikkoja siinä on ihan samaa yleisön lietsomista kun Anetella ja Marcolla, homma on vaan paljon köyhempää. Tuon mahtipontinen pönöttämien on Nightwish -historiaa, niin menee eteenpäin Tarja kun myös Nightwish, rannalla ruikuttaa muistoihin jäsähtäneet ex-fanit.

    Äänestä

  • Niin ja jos Turunen edelleen jatkaisi bändissä, eikä koko erottamishypeä olisi ollutkaan, bändi suosio todennäköisesti olisi melko vaatimaton tällä hetkellä.
    Se on karu totuus.

    Äänestä

  • nightwishillä on nyt paljon keikkoja suomessa:olavinlinna,sauna open air yms

    Äänestä

  • Veijo3 kirjoitti:

    Niin ja jos Turunen edelleen jatkaisi bändissä, eikä koko erottamishypeä olisi ollutkaan, bändi suosio todennäköisesti olisi melko vaatimaton tällä hetkellä.
    Se on karu totuus.

    jos Tuomas olisi kaikki nämä vuodet jurottanut mykkäkoulussa...

    Äänestä

Ja Iltasanomat on toki Raamattu ja kaikki faktat aina kohdillaan:).

Ymmärrettävästi HIMillä on varaa pyytää kova keikkapalkkio, koska tekevät niin onnettoman vähän keikkoja Suomessa, että tietävät halukkaita ottajia olevan. Uuden Vuoden keikka joka vuosi ja sitten yksi tai kaksi kesässä?

Nightwish teki heti maailmankiertueen alussa keikkoja Leviä myöten ja viime kesänäkin Kaisaniemessä ja festareilla. Samoin tänä kesänä on keikat Tampereella, Porissa, Seinäjoelle ja kaksi Savonlinnassa. Plus lähes täysin ilman mainostamista loppuunmyyty Helsingin keikka..... Eli mahdollisuuksia nähdä bändi on runsaasti jo kesällä ja silti syyskuu on jo loppuunmyyty.

Ja eiköhän oheistuotemyyntikin tuota aika kivasti....

Älkää turhaan huolehtiko Nightwishin bisneksistä, minä luotan kyllä toimitusjohtaja/rumpali Nevalaisen kykyyn pitää homma hanskassa.). Ei häntä turhaan valittu yhdeksi Suomen nuorista yrittäjistä!

Äänestä
  • on toimitusjohtajana?

    Äänestä

  • rumpalipoika kirjoitti:

    on toimitusjohtajana?

    pääjehu on Jukka Nevalainen. En nyt muista, taitaa kyllä olla hallituksen puheenjohtaja, eikä toimitusjohtaja, mutta anyway bisnestä hoitaa. Osakkaita ovat siis Holopainen, Nevalainen, Vuorinen ja Hietala.

    Kauppalehdestä voi hakea firman tiedot ihan Scene Nation nimellä, liikevaihto on ihan mallillaan.

    Holopaisellahan on oma yhtiö, jonka nimeä on muista, mihin hänet teostokorvaukset ym. tulot, jotka lauluntekijälle kuuluvat, menevät. Isänsä hoitaa käsittääkseni tämän firman käytännön asiat

    Äänestä

  • " Plus lähes täysin ilman mainostamista loppuunmyyty Helsingin keikka.."

    Mitä nyt PÄÄLLE SEITSEMÄN VIIKKOA sitten kesti myydä liput. Huumaava on suosion palo.

    Äänestä

  • NoniinJoOn kirjoitti:

    " Plus lähes täysin ilman mainostamista loppuunmyyty Helsingin keikka.."

    Mitä nyt PÄÄLLE SEITSEMÄN VIIKKOA sitten kesti myydä liput. Huumaava on suosion palo.

    Paljon hehkutetun End of Eran liput myytiin loppuun kolme kuukautta ennen keikkaa, mutta nyt liput loppuivat jo neljä kuukautta ennen. Parannusta on siis tapahtunut TÄSSÄKIN suhteessa.

    Äänestä

  • ja kasvaa kirjoitti:

    Paljon hehkutetun End of Eran liput myytiin loppuun kolme kuukautta ennen keikkaa, mutta nyt liput loppuivat jo neljä kuukautta ennen. Parannusta on siis tapahtunut TÄSSÄKIN suhteessa.

    " Paljon hehkutetun End of Eran liput myytiin loppuun kolme kuukautta ennen keikkaa, mutta nyt liput loppuivat jo neljä kuukautta ennen. Parannusta on siis tapahtunut TÄSSÄKIN suhteessa. "


    Pakko on jumalauta kommentoida. YLLLÄOLEVA ON TÄYTTÄ PASKAA.

    Turusen kanssa kiertueen viimeinen konsertti "End of Era" MYYTIIN ALLE TUNNISSA LOPPUUN.

    Nyt viimeisen NW 2009 kiertueen keikan lippujen loppuunmyynti kesti päälle SEITSEMÄN VIIKKOA.

    Siinä teille vertailtavaa; ALLE TUNTI -> SEITSEMÄN VIIKKOA.

    Äänestä

  • VanhaFani kirjoitti:

    " Paljon hehkutetun End of Eran liput myytiin loppuun kolme kuukautta ennen keikkaa, mutta nyt liput loppuivat jo neljä kuukautta ennen. Parannusta on siis tapahtunut TÄSSÄKIN suhteessa. "


    Pakko on jumalauta kommentoida. YLLLÄOLEVA ON TÄYTTÄ PASKAA.

    Turusen kanssa kiertueen viimeinen konsertti "End of Era" MYYTIIN ALLE TUNNISSA LOPPUUN.

    Nyt viimeisen NW 2009 kiertueen keikan lippujen loppuunmyynti kesti päälle SEITSEMÄN VIIKKOA.

    Siinä teille vertailtavaa; ALLE TUNTI -> SEITSEMÄN VIIKKOA.

    Enhän minä puhunut mitään siitä kauanko lippujen myymiseen meni aikaa, vaan siitä että neljä kuukautta ennen tämänvuotista keikkaa liput oli loppuunmyyty.

    Tosin jätin piruuttani huomiotta sen seikan, että turuskauden keikan liput tulivatkin myyntiin vasta kolme kuukautta ennen tapahtumaa. Hih! Mutta niinpä täällä jätetään näissä vertailuissa huomiotta muitakin myynteihin vaikuttavia seikkoja. Tänä vuonna kukkaroa keventävät lama ja ulkomaisten starojen useat konsertit, huhtikuun alussa ei monilla ollut vielä tietoa kesätöistä, Nightwishiä on nähty Suomessa enemmän kuin v. 2005, keikasta ei olla tekemässä DVD:tä, joten luvassa ei liene mitään poikkeuksellista settilistaa tai muita erityisjärjestelyitä.

    Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että myynti olisi ollut jotenkin nopeampaa, jos Turuska olisi vielä mukana? Huh! Minä ainakin olisin jättänyt lipun ostamatta.

    Äänestä

Tarja on aika helppo ihminen. Hän sanoo vain, SHOW ME THE MONEY!!!!

Äänestä

olikaan, Iltasanomien mukaan Nightwish nettosi juhannuskeikasta 100 000 euroa ja muuten keikkapalkkio on välillä 30 000 - 40 000 euroa (eli lähtösummaa oli korotettu tuosta vanhasta artikkelista)

Kateellisia vaan harmittaa niin kamalasti, ettei Nightwish ole flopannut.

Uusin levy on myynyt miljoonan, eli saman kuin Once ja kun samaan aikaan yleisesti ottaen levyjen myynti on laskenut, tulosta voi pitää jopa parannuksena.

Äänestä
  • sitä, että Tuomaksesta on tullu rahanahne diiva:).

    Todellisen levymyynnin näkee kyllä vasta seuraavan levyn jälkeen, sillä kyllä se niin paljon on tuo 2005 -vuoden kohu tuotaki hommaa sotkenut, että monet on varmasti ostaneet tuonki levyn medianäkyvyyden takia. Ei sillä, varmaanhan se seuraavakin levy myy, mutta miten paljon, jää nähtäväksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


huonontuneet ? kirjoitti:

Iltasanomista: " Kotimaisista esiintyjistä ykkönen on HIM; yhtyeen keikkapalkkio on 50 000–100 000 euroa.

Nightwish laskuttaa keikasta 20 000–40 000 euroa ja Eppu Normaali 12 000–20 000 euroa."

Tarjan aikana keikkoja vähemmän mutta oliko palkkiot parempia, luulen että olivat ?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu