Matti Inkinen löytyi kuolleena!

blogistaan tänään, ehkäpä Olavi ymmärsi, että ihmistä ei voi tuomita ilman oikeuden päätöstä.

juttunsa kirjoitti:

blogistaan tänään, ehkäpä Olavi ymmärsi, että ihmistä ei voi tuomita ilman oikeuden päätöstä.

Panu Hörkkö

(6.2.2009 Turun Sanomat)

Saa varmaan palkankorotuksen inkisuutisoinnistaan.

Mr. Mäenpäällä on kieltämättä omintakeinen käsitys ihmisyydestä ja yhteiskunnasta, mutta kannattaa huomioida, että se voi olla ihan perusjärkevän ihmisen itselleen kehittämä ja johdonmukaisesti ylläpitämä rooli esilläolon varmistamiseksi.

Mäenpää on samantyyppinen lajierikoisuus kuin Pertti "Veltto" Virtanenkin.
Kummallakin on harkittu, hyvin kapeaan ryhmään suunnattu simppeli hokema, mutta noiden roolien takaa ei varmasti löytyisi ihmistä, joka olisi halukas menestymään ulkohuoneiden alustojen tonkijana.

Millään palkalla kirjoitti:

Mr. Mäenpäällä on kieltämättä omintakeinen käsitys ihmisyydestä ja yhteiskunnasta, mutta kannattaa huomioida, että se voi olla ihan perusjärkevän ihmisen itselleen kehittämä ja johdonmukaisesti ylläpitämä rooli esilläolon varmistamiseksi.

Mäenpää on samantyyppinen lajierikoisuus kuin Pertti "Veltto" Virtanenkin.
Kummallakin on harkittu, hyvin kapeaan ryhmään suunnattu simppeli hokema, mutta noiden roolien takaa ei varmasti löytyisi ihmistä, joka olisi halukas menestymään ulkohuoneiden alustojen tonkijana.

Lue lisää

blogissaan mäenpää toivoi löytävänsä matti inkisen hirttäytyneenä puun oksaan.
eiköhän tässä tapuksessa pata kattilaa soimaa...

jos latailet lasten pornokuvia koneellesi.

Suomessa ilmestyy suuri joukko muitakin ko. haaskalehtiä, jotka mässäilevät ihmisten virheillä ja epäonnistumisilla sekä ihan todellisillakin rikoksilla yms. alhaisten asioiden kertomisella. Ne ovat tuhonneet monien elämän vääristellen ja antaen tiedoksi todellisuuden vierestä aukenevia "lähes totuuksia", jotka saadaan näyttämään totuuksilta.
Itse en voi lukea Iltalehtiä. Niistä tulee aina mieleen, että miten alhaista on tehdä bisnestä ihmisten raadollisuudella.

Turun sanomat osaa uutisoida aika terveesti rikokset yms. tiedot.

yksin. kirjoitti:

Suomessa ilmestyy suuri joukko muitakin ko. haaskalehtiä, jotka mässäilevät ihmisten virheillä ja epäonnistumisilla sekä ihan todellisillakin rikoksilla yms. alhaisten asioiden kertomisella. Ne ovat tuhonneet monien elämän vääristellen ja antaen tiedoksi todellisuuden vierestä aukenevia "lähes totuuksia", jotka saadaan näyttämään totuuksilta.
Itse en voi lukea Iltalehtiä. Niistä tulee aina mieleen, että miten alhaista on tehdä bisnestä ihmisten raadollisuudella.

Turun sanomat osaa uutisoida aika terveesti rikokset yms. tiedot.

Lue lisää

miten alhaista mm. lapsipornon suosiminen on? Kyseessä ei ole silloin "virhe" tai "epäonnistuminen", vaan kyse on paljon vakavammasta asiasta.

Eräs inhotuin journalismin laji menestyy sen tarvitsijoiden kannustamiseksi juuri vihan ja inhon harkitulla ylläpidolla.

Kyseessä on yksinkertaisesti tietyn rajatun kohderyhmän kulutushalukkuuden täyttäminen. Harva kuluttajan sosiaalisiin taipumuksiin vastaava valinnaistuote saavuttaa kestävästi yli 5% menekin/kapita, mutta Suomen kokoisilla markkinoilla sekin on neljännesmiljoona yksikköä/tuotantorotaatio.

Tuoteidea on yksinkertainen. Mahdollisimman paljon näkyvillä olevien julkisuuden henkilöiden tai heidän perheenjäsentensä tai sukulaisten tekemisten tai tekemättä jättämisten raportointi kohderyhmälle. Asiaan kuuluu, että mitä suositumpi ja arvostetumpi kohde on, sitä enemmän sen toimia arvioidaan.
Tuotteen tekninen idea on myös yksinkertaisen typokrafinen. Raportoinnissa kohderyhmälle tekstin käytetyin välimerkki on kysymysmerkki (?).
Menestys perustuu siihen, että kohderyhmä ei huomaa kysymysmerkin ehdollistamista ja kohderyhmän ulkopuolisen enemmistön palautteeseen on helppo viitata samaiseen kysymysmerkkiin.

Aikaisemmin menestyksellistä lööppijournalismia ryhdyttiin kyseenalaistamaan kysymysmerkillä kikkailusta. Nyt samainen laji on joutunut sopeuttamaan toimintaansa vähentämällä kysymysmerkkejä, ja henkilökuntaansa.

Britanniassa lajista elää toistakymmentä yritystä, muutama tosi pulskasti. Suomessa samalla 5%:n suhteellä elää 1 hyvin ja 1,5 kituuttamalla.

Tässä mediassa linkitetään eniten Seiskaan ja Iltalehteen.
Ennen aikakauslehdillä oli avustavia kirjeenvaihtajia ja senttaajia paikallislehdissä.

Nimimerkki "pyyhkii hyvin" kiittelee Seiskan puolesta menekinedistämisestä, kuten kunnon asiamiehen kuuluukin.

Asiamies myös niputtaa kaikki tällä palstalla Seiskaa kritisoineet lasten hyväksikäyttäjiksi. Tarkoittaako siis sitä, että jos uskaltaa valittaa Seiskan tuomiosta, voi saada itsekin saman syytteen?
"Näyttöpäätteidensä takana turvassa" tarkoittanee tämän palstan osallistujia, ei siis lehden toimitusta, vai?

ei tarkoita syyllisyyttä, mutta on selvää, että jos epäilystä kerrotaan julkisuudessa, ennen kuin tuomiota tai edes syytettä on nostettu, on se täysin kohtuutonta.

Suurelle osallle ihmisistä jää mieleen epäilys senkin jälkeen kun asia on todettu perättömäksi ja juuri siitä syystä
asiat pitää tutkia ensin ja sitten vasta kertoa julkisuuteen.

Seiska lehti toimii vain yksistää sillä periaatteella, että saadaa kohua ja sen varjolla myyntiä.
Seiska lehti ei malta odottaa totuutta asiassa, koska totuus ei välttämättä olisi ollut lainkaan myyvä.

Lapsiporno epäily kirjoitti:

ei tarkoita syyllisyyttä, mutta on selvää, että jos epäilystä kerrotaan julkisuudessa, ennen kuin tuomiota tai edes syytettä on nostettu, on se täysin kohtuutonta.

Suurelle osallle ihmisistä jää mieleen epäilys senkin jälkeen kun asia on todettu perättömäksi ja juuri siitä syystä
asiat pitää tutkia ensin ja sitten vasta kertoa julkisuuteen.

Seiska lehti toimii vain yksistää sillä periaatteella, että saadaa kohua ja sen varjolla myyntiä.
Seiska lehti ei malta odottaa totuutta asiassa, koska totuus ei välttämättä olisi ollut lainkaan myyvä.

Lue lisää

Hymy, Seiska Iltalehti, Alibi ja Ilta-Sanomat ostoboikottiin. Kaikki ovat roskalehtiä.

Lapsiporno epäily kirjoitti:

ei tarkoita syyllisyyttä, mutta on selvää, että jos epäilystä kerrotaan julkisuudessa, ennen kuin tuomiota tai edes syytettä on nostettu, on se täysin kohtuutonta.

Suurelle osallle ihmisistä jää mieleen epäilys senkin jälkeen kun asia on todettu perättömäksi ja juuri siitä syystä
asiat pitää tutkia ensin ja sitten vasta kertoa julkisuuteen.

Seiska lehti toimii vain yksistää sillä periaatteella, että saadaa kohua ja sen varjolla myyntiä.
Seiska lehti ei malta odottaa totuutta asiassa, koska totuus ei välttämättä olisi ollut lainkaan myyvä.

Lue lisää

ei voisi kertoa julkisuudessa? Vakavasta epäilystä, jos kerran jo tekstiviestien lähettäminen aikuisille naisille jo vaarallista ja erittäin tuomittavaa joillekin.

Miksi yleensä pitäisi olla kertomatta?

paskalehteä. kirjoitti:

Hymy, Seiska Iltalehti, Alibi ja Ilta-Sanomat ostoboikottiin. Kaikki ovat roskalehtiä.

tuon roskan kirjoittelun näille palstoille. Olette itse aika roskaväkeä! Seiska ei ole kirjoittanut mitään perätöntä. Kysellyt vain mitä mieltä Matti on vallalla olevista huhuista, eikä matti lähtenyt edes kieltämään kyseistä asiaa.

Ja kovinpa ahkeraan nitä "roskiksia" olette tutkineet, koska on noinkin vahvat reagtiot. kannattaisi varmasti muuttaa vaikka pohjois-Koreaan. Siellä on kunnon sensuuri joka luulisi teillekin riittävän.

Viattomien lasten elämän pilaajat ja tällisten henkilöiden hyysääjät tuomiolle!!

Laps suomen kirjoitti:

ei voisi kertoa julkisuudessa? Vakavasta epäilystä, jos kerran jo tekstiviestien lähettäminen aikuisille naisille jo vaarallista ja erittäin tuomittavaa joillekin.

Miksi yleensä pitäisi olla kertomatta?

Lue lisää

vaikkapa äitisi murhasta, ja nimesi (ehkä kuvasikin) olisi lehdissä, mutta myöhemmin sinut todettaisiin syyttömäksi, luulisitko että kaikki ihmiset silti sinut nähdessään ajattelisivat, että tuotakin syytettiin turhaan?

Kyllä sun nimi ja maine olisivat jo loassa, eikä kaikki sua uskois. Sama kävi Nils Gustavssonille (Bodomin murhat). Hän oli epäilty ja joutui jo syytteseen, kunnes syytteet todettiin vääriksi. Silti useat pitävät häntä edelleenkin murhaajana.

epäiltäisiin kirjoitti:

vaikkapa äitisi murhasta, ja nimesi (ehkä kuvasikin) olisi lehdissä, mutta myöhemmin sinut todettaisiin syyttömäksi, luulisitko että kaikki ihmiset silti sinut nähdessään ajattelisivat, että tuotakin syytettiin turhaan?

Kyllä sun nimi ja maine olisivat jo loassa, eikä kaikki sua uskois. Sama kävi Nils Gustavssonille (Bodomin murhat). Hän oli epäilty ja joutui jo syytteseen, kunnes syytteet todettiin vääriksi. Silti useat pitävät häntä edelleenkin murhaajana.

Lue lisää

Aika lapselliset on nuo sun vertailukohtasi. Jos Nilssiin mennään niin syytteitä ei todettu vääriksi vaan todisteita ei ollut riittävästi. Hyvä niin ettei tuomittu todisteiden puuttuessa mutta ei se silti totuutta miksikään muuta...

Monestiko tuo pitää yksinkertaisille todeta, että Inkisen koneella ON ollut kiellettyä materiaalia siinä määrin, että syyttäjälle on tullut tarvetta puuttua asiaan. Ei poliisi huvikseen viattomia ja syyttäjää kiusaa. Eli Inkinen on poliisin toimesta jo todettu syyllistyneen kielletyn materiaalin hallussapitoon, jota ei tiemmä ole edes kiistänyt. Kyseessä on ollut kovan luokan lapsiporno...

Millaisia ovatkaan ihmiset jotka unohtavat ne oikeat uhrit ja kynnet verillä puolustavat noita "synnintekijöitä". Siellä nyt itketään muisteloissa ja kuvitellaan että lapsipornon tiirailija kulkee taivaassa käsi kädessä enkelien kanssa. Pöyristyttävää!! Sanonko missä kulkee ja kenen käsipuolessa!!!

epäiltäisiin kirjoitti:

vaikkapa äitisi murhasta, ja nimesi (ehkä kuvasikin) olisi lehdissä, mutta myöhemmin sinut todettaisiin syyttömäksi, luulisitko että kaikki ihmiset silti sinut nähdessään ajattelisivat, että tuotakin syytettiin turhaan?

Kyllä sun nimi ja maine olisivat jo loassa, eikä kaikki sua uskois. Sama kävi Nils Gustavssonille (Bodomin murhat). Hän oli epäilty ja joutui jo syytteseen, kunnes syytteet todettiin vääriksi. Silti useat pitävät häntä edelleenkin murhaajana.

Lue lisää

lehden myyntikikkailusta, joka menee niin, että lähettävät ensin pari ilmaista lehteä, sitten tulee puhelinsoitto, jossa imelä vanha kääkkä kyselee, millaisia ilmoja on pidellyt ja mitä pidit niistä lehdistä? Tuossa vaiheessa kyllä lyön luurin korvaan. Eihän vaimo antaisi lehteä edes katsoa, kun siinä tuppaa olemaan hemaisevia neitokaisia.

senthäs!! kirjoitti:

Aika lapselliset on nuo sun vertailukohtasi. Jos Nilssiin mennään niin syytteitä ei todettu vääriksi vaan todisteita ei ollut riittävästi. Hyvä niin ettei tuomittu todisteiden puuttuessa mutta ei se silti totuutta miksikään muuta...

Monestiko tuo pitää yksinkertaisille todeta, että Inkisen koneella ON ollut kiellettyä materiaalia siinä määrin, että syyttäjälle on tullut tarvetta puuttua asiaan. Ei poliisi huvikseen viattomia ja syyttäjää kiusaa. Eli Inkinen on poliisin toimesta jo todettu syyllistyneen kielletyn materiaalin hallussapitoon, jota ei tiemmä ole edes kiistänyt. Kyseessä on ollut kovan luokan lapsiporno...

Millaisia ovatkaan ihmiset jotka unohtavat ne oikeat uhrit ja kynnet verillä puolustavat noita "synnintekijöitä". Siellä nyt itketään muisteloissa ja kuvitellaan että lapsipornon tiirailija kulkee taivaassa käsi kädessä enkelien kanssa. Pöyristyttävää!! Sanonko missä kulkee ja kenen käsipuolessa!!!

Lue lisää

et nähtävästi ole lukenut oikeuden päätöslauselmaa, jossa todetaa selvästi, että oikeus totesi, että Nils Gustafsson ei ole voinut olla surmien tekijä!!!!!

Syytteet todettiin selkeästi vääriksi! tutustu asiaan ensin, ennen kuin alat selittämään omia perättömiä arveluja asiasta.

Syyttömäksi kirjoitti:

et nähtävästi ole lukenut oikeuden päätöslauselmaa, jossa todetaa selvästi, että oikeus totesi, että Nils Gustafsson ei ole voinut olla surmien tekijä!!!!!

Syytteet todettiin selkeästi vääriksi! tutustu asiaan ensin, ennen kuin alat selittämään omia perättömiä arveluja asiasta.

Lue lisää

Todisteet eivät riittäneet vaikka näyttöäkin oli! kannattaisi lukea joka rivi mutta parhaita osoita on tietysti rivien välit.

Mites se olikaan kun se tyttöystävä oli tikattu raivolla täyteen reikiä ja naama ruhjottu... ei tuu mieleen mitään tietystikään mutta ammattilaiset tietävät millainen murahaaja käyttäytyy näin. Kannattaisi tutustua tarkkaan kaikkiin yksityiskohtiin.

Laps suomen kirjoitti:

ei voisi kertoa julkisuudessa? Vakavasta epäilystä, jos kerran jo tekstiviestien lähettäminen aikuisille naisille jo vaarallista ja erittäin tuomittavaa joillekin.

Miksi yleensä pitäisi olla kertomatta?

Lue lisää

Sen vuoksi, koska ihminen leimaantuu ennen oikeuden päätöstä syylliseksi. Lueppas vaikka perustuslakia ja vallan komijakoa, niin ymmärrät napula mistä puhutaan. Ja laitappa omalle kohdalle asia.

Ja mistä lehdistö saa tiedot? Kuinka poliisi voi asian julkistaa?

Rikokset, joista asianomaista epäiltiin olivat pahoja, mutta moralista tuomiota niistä ei voi lehdistökään sananvapauden nimissä antaa. Yököttäviä lehtiä

tuosta 7-päivää- kirjoitti:

lehden myyntikikkailusta, joka menee niin, että lähettävät ensin pari ilmaista lehteä, sitten tulee puhelinsoitto, jossa imelä vanha kääkkä kyselee, millaisia ilmoja on pidellyt ja mitä pidit niistä lehdistä? Tuossa vaiheessa kyllä lyön luurin korvaan. Eihän vaimo antaisi lehteä edes katsoa, kun siinä tuppaa olemaan hemaisevia neitokaisia.

Lue lisää

hemaisevista neitosista jotka vastaavat seksipalvelunumeroihin, että sielläkin vanhat kääkät villasukkaa kutoen vastaavat näihin seksipuhelimiin. Jos haluat vähän sadoa, niin mummot paiskii sanomalehdillä pöydän reunaan, nauti sitten siitä.
Aina löytyy huijattavia jotka maksavat kuka mistäkin tyhjästä!

totuudesta mitään kirjoitti:

Todisteet eivät riittäneet vaikka näyttöäkin oli! kannattaisi lukea joka rivi mutta parhaita osoita on tietysti rivien välit.

Mites se olikaan kun se tyttöystävä oli tikattu raivolla täyteen reikiä ja naama ruhjottu... ei tuu mieleen mitään tietystikään mutta ammattilaiset tietävät millainen murahaaja käyttäytyy näin. Kannattaisi tutustua tarkkaan kaikkiin yksityiskohtiin.

Lue lisää

tapaukseen ja päätöslauselmaan lainkaan! Oikeus totesi yksimielisesti, että Nils Gustafsson ei ole voinut murhia tehdä!

Voit jankuttaa mitä tahansa, mutta viralliset asiakirjat kertovat toista(ovat muuten julkisia ja voit ne itse tarkistaa)

Gustafssonin kirjoitti:

tapaukseen ja päätöslauselmaan lainkaan! Oikeus totesi yksimielisesti, että Nils Gustafsson ei ole voinut murhia tehdä!

Voit jankuttaa mitä tahansa, mutta viralliset asiakirjat kertovat toista(ovat muuten julkisia ja voit ne itse tarkistaa)

Lue lisää

ja murhaaja on murhaaja sanoi oikeuslaitos mitä tahansa. Aina ei murhaajaakaan saada nalkkiin mutta silti hän on murhaaja. O.J. Simpson on hyvä esimerkki.

murha on murha kirjoitti:

ja murhaaja on murhaaja sanoi oikeuslaitos mitä tahansa. Aina ei murhaajaakaan saada nalkkiin mutta silti hän on murhaaja. O.J. Simpson on hyvä esimerkki.

uskomuksesi, mutta ei muuta sitä mitä mitä oikeuden päätöksessä lukee.Älä sekoita omia uskomuksiasi oikeuden päätöslauselmaan, kuten teit!

samalla myös itse kirjoitti:

tuon roskan kirjoittelun näille palstoille. Olette itse aika roskaväkeä! Seiska ei ole kirjoittanut mitään perätöntä. Kysellyt vain mitä mieltä Matti on vallalla olevista huhuista, eikä matti lähtenyt edes kieltämään kyseistä asiaa.

Ja kovinpa ahkeraan nitä "roskiksia" olette tutkineet, koska on noinkin vahvat reagtiot. kannattaisi varmasti muuttaa vaikka pohjois-Koreaan. Siellä on kunnon sensuuri joka luulisi teillekin riittävän.

Viattomien lasten elämän pilaajat ja tällisten henkilöiden hyysääjät tuomiolle!!

Lue lisää

Seiskan edustaja Tällinen Reagtio kieltää arvostelemasta Seiskan kaiken ylittävää tuomiovaltaa.

Tällinen Reagtio ei luonnollisesti huomaa ajavansa vain Seiskalle pohjois-korealaista sananvapautta.

Tällisen Reagtion haluama sananvapaus antaisi kenelle tahansa mahdollisuuden tuomita kenet tahansa mistä tahansa, ilman laillisten viranomaisten häiritsevää tutkinta- ja tuomiovaltaa.

Kun Tällinen Reagtio nyt on julistamassa tuomiota, niin ei kai Tällisen Reagtion kirjoittelun tarkoitus ole yrittää paikallistaa jotain sopivaa kohdetta, noin journalistisistä syistä.

Ei valitusoikeutta kirjoitti:

Seiskan edustaja Tällinen Reagtio kieltää arvostelemasta Seiskan kaiken ylittävää tuomiovaltaa.

Tällinen Reagtio ei luonnollisesti huomaa ajavansa vain Seiskalle pohjois-korealaista sananvapautta.

Tällisen Reagtion haluama sananvapaus antaisi kenelle tahansa mahdollisuuden tuomita kenet tahansa mistä tahansa, ilman laillisten viranomaisten häiritsevää tutkinta- ja tuomiovaltaa.

Kun Tällinen Reagtio nyt on julistamassa tuomiota, niin ei kai Tällisen Reagtion kirjoittelun tarkoitus ole yrittää paikallistaa jotain sopivaa kohdetta, noin journalistisistä syistä.

Lue lisää

vanha karvaperseinen ämmä tai äijä mutta käyttäydyt kuin peruskoululainen. Nytkin kiinnitit huomiosi johonkin muuhun kuin asian ytimeen. Tietysti ellei ole taitoa ajatella vaan elämä perustuu pahan puolella taistelemalla niin muuta ei voi tietysti odottaakaan. Voin kuvitella miten hihittelet siellä erinomaisen huumorisi kera. Noh - SIG:in kaltaisella harrastelijabändillä nyt ei kovin fiksua fanikuntaa kukaan oleta olevankaan. Olet pelkkä nettihäirikkö ja harrastat varmaankin samoja asioita kuin idolisin aikoinaan.

oot varmaan kirjoitti:

vanha karvaperseinen ämmä tai äijä mutta käyttäydyt kuin peruskoululainen. Nytkin kiinnitit huomiosi johonkin muuhun kuin asian ytimeen. Tietysti ellei ole taitoa ajatella vaan elämä perustuu pahan puolella taistelemalla niin muuta ei voi tietysti odottaakaan. Voin kuvitella miten hihittelet siellä erinomaisen huumorisi kera. Noh - SIG:in kaltaisella harrastelijabändillä nyt ei kovin fiksua fanikuntaa kukaan oleta olevankaan. Olet pelkkä nettihäirikkö ja harrastat varmaankin samoja asioita kuin idolisin aikoinaan.

Lue lisää

Tuohan on valmista kamaa lehteen. Joku nimi, ja tapettipaikka on taattu.

Oikoluvun kautta kuitenkin.

Kun Seiska torstaina ilmestyy ja julkaisee uutisensa, niin samana aamuna iltapäivälehti kopsaa ne uutiset (mainiten aina että "Seiska kertoo").
Kumpi lehti nyt on suurempi konna: Seiskako joka on ottanut selvää asioista
ja tehnyt paljastuksia, vai iltapäivälehtikö (joka kopsaa ilmaiseksi samat asiat Seiskasta, ja kasvattaa näin levikkiään?)
Eikös niin, että kumpikin levittelevät juoruja, mutta iltapäivälehti rikastuu Seiskan siivellä?

Babushka kirjoitti:

Kun Seiska torstaina ilmestyy ja julkaisee uutisensa, niin samana aamuna iltapäivälehti kopsaa ne uutiset (mainiten aina että "Seiska kertoo").
Kumpi lehti nyt on suurempi konna: Seiskako joka on ottanut selvää asioista
ja tehnyt paljastuksia, vai iltapäivälehtikö (joka kopsaa ilmaiseksi samat asiat Seiskasta, ja kasvattaa näin levikkiään?)
Eikös niin, että kumpikin levittelevät juoruja, mutta iltapäivälehti rikastuu Seiskan siivellä?

Lue lisää

Kyllä se suurin konna on se ns. "uhri", joka tässä tapauksesa jostain syystä niin kauhean mielellään unohdetaan.

Mielellään tätä paskaa ei jaksaisi enää jauhaa ja lukea. Menkää viddusoigoon sinne SIG:n sivuille ruikuttamaan!

että suomesta on tulossa lasten seksuaalisen hyväksikäyttäjien paratiisi?? Et kuule tule onnistumaan!
!!
!!
!!
Poliisi teki hienon työn nostamalla julkisuuteen tämän hirvittävän mätäpaiseen, joka muhii suomalaisissakin kodeissa. Pedoparatiisia tästä maasta EI tule, vaan mätäpaise tullaan puhkaisemaan.

että miksi omaiset eivät ole tukeneet "masiksessa" olevaa miestä tarpeeksi. Eikä ole ystäviäkään ollut tukemassa. Kyllä nyt jälkeenpäin ollaan päitä taputtelemassa, mutta jos viattomia ollaan oltu niin kyllä olisi ollut helppoa antaa riittävä henkinen tuki, eikä jättää miestä yksin" ongelmansa" kanssa.

Väkisin tulee mieleen että syitä on ollut!

todellakin... kirjoitti:

että miksi omaiset eivät ole tukeneet "masiksessa" olevaa miestä tarpeeksi. Eikä ole ystäviäkään ollut tukemassa. Kyllä nyt jälkeenpäin ollaan päitä taputtelemassa, mutta jos viattomia ollaan oltu niin kyllä olisi ollut helppoa antaa riittävä henkinen tuki, eikä jättää miestä yksin" ongelmansa" kanssa.

Väkisin tulee mieleen että syitä on ollut!

Lue lisää

Tarkoitukseni ei tosiaankaan ollut syyllistää Inkisen läheisiä, toisin kuin sinä. Miksi lyöt lyötyjä? häpeäisit.

Olen suomalainen kirjoitti:

Tarkoitukseni ei tosiaankaan ollut syyllistää Inkisen läheisiä, toisin kuin sinä. Miksi lyöt lyötyjä? häpeäisit.

Sepäs se just on kun ei uskalleta katsoa totuutta silmiin. Useinhan sanotaan ettei mitään oltu huomattu kun ihminen tekee itsarin. Julma totuus kuitenkin on että mielellään ollaan huomaamatta kun toisella on henkisen puolen ongelmia. Tässäkin tapauksessa on helppo kuvitella reagtioita jotka ovat seuranneet kun tietoon on tullut "ongelma". Sekin kertoo jotain ettei mitään viestiä olla läheisille jätetty. Ei edes lasten takia sanoja, että "olen syytön". Minä säälin lapsia jotka ovat joutuneet tähän tilanteeseen, ettei isä edes vaivautunut puolustamaan itseään. Muuta säälittävää koko tapauksessa ei olekaan.

Jännä juttu: Lasten vuoksi lapsille tuska!! Hyi helevetti!!

"poikotointipäätöksen julkistamista kannattaisi harkita hieman syvällisemmin" miksi?????

Miksi? kirjoitti:

"poikotointipäätöksen julkistamista kannattaisi harkita hieman syvällisemmin" miksi?????

ne idiootit ja väsyneet läskipäät,jotka jotain seiskaa ostavat,ovat myös vastuussa inkisen itsemurhasta.hankkikaa pässit itsellenne oma elämä,niin ei tarvitse elää muiden kautta...

jari kurri kirjoitti:

ne idiootit ja väsyneet läskipäät,jotka jotain seiskaa ostavat,ovat myös vastuussa inkisen itsemurhasta.hankkikaa pässit itsellenne oma elämä,niin ei tarvitse elää muiden kautta...

Lue lisää

Keltäköhän se tässä oma elämä puuttuu, kun pitää elää jonkun pula-ajan popparin moraalittomuuksia puolustellen. Kirjoituksesi sävy myös kuvastaa suuresta moukkamaisuudesta ja järjen köyhyydestä. Enempää sulle on turha sanoja tuhlata koska selvästi ymmärryskykysi on samaa tasoa kuin on idolisi muusikkolahjat.

Miksi? kirjoitti:

"poikotointipäätöksen julkistamista kannattaisi harkita hieman syvällisemmin" miksi?????

"Miksi" on vissiin samaa jengiä kuin iltalehteläisetkin tällä kanavalla.

Miksi? kirjoitti:

"poikotointipäätöksen julkistamista kannattaisi harkita hieman syvällisemmin" miksi?????

...ihmisten pitäisi alkaa tutkia Seiskassa julkaistuja ilmoituksia, tietääkseen ketkä rankkaavat tuotteensa Seiskan kohderyhmään.
Boikotointi siis edellyttäisi, että normaalienkin pitäisi, tavalla tai toisella, aina tarkastaa kulloinenkin numero.

Seiskan toimittajia ei kannata vastuuttaa lehden jutuista mutta Seiskan markkinointi tekee lisää profitia aina kun Seiska mainitaan.
Boikotointikehoitus varmasti ruuhkauttaa kioskien 7Päivää-Iltalehti -telineen.

Tiesitkö, että eräiden julkaisujen operatiivisissa budjeteissa on huomattaviakin summia kunnianloukkaushyvityksiksi. Niiden toteutumiseen pyritään, koska niillä lisääntynyt irtonumeromyynti ja ennen kaikkea mainostulot varmistavat niin ikään budjetoidun tuoton.
Tulostavoitteethan on syytä saavuttaa, tavalla tai kolmannella.

Muuten, jos matkapuhelinoperaattorit ilmoittelevat Seiskassa, ainakin prepaid-tuotteita, niin boikotointi jäänee vajaaksi.

että... kirjoitti:

...ihmisten pitäisi alkaa tutkia Seiskassa julkaistuja ilmoituksia, tietääkseen ketkä rankkaavat tuotteensa Seiskan kohderyhmään.
Boikotointi siis edellyttäisi, että normaalienkin pitäisi, tavalla tai toisella, aina tarkastaa kulloinenkin numero.

Seiskan toimittajia ei kannata vastuuttaa lehden jutuista mutta Seiskan markkinointi tekee lisää profitia aina kun Seiska mainitaan.
Boikotointikehoitus varmasti ruuhkauttaa kioskien 7Päivää-Iltalehti -telineen.

Tiesitkö, että eräiden julkaisujen operatiivisissa budjeteissa on huomattaviakin summia kunnianloukkaushyvityksiksi. Niiden toteutumiseen pyritään, koska niillä lisääntynyt irtonumeromyynti ja ennen kaikkea mainostulot varmistavat niin ikään budjetoidun tuoton.
Tulostavoitteethan on syytä saavuttaa, tavalla tai kolmannella.

Muuten, jos matkapuhelinoperaattorit ilmoittelevat Seiskassa, ainakin prepaid-tuotteita, niin boikotointi jäänee vajaaksi.

Lue lisää

Sensijaan että riehuisitte olemattomien syiden puolesta voisitte siirtää voimavaranne viattomien lasten pelastamiseksi pedofiilien kynsistä.

Järjen käyttö on sallittua vaikka tyhmä olisikin. Toivon myös että poliisi seuraa tarkasti terroristimaisten touhujenne perään.

on huvittavaa!!! kirjoitti:

Sensijaan että riehuisitte olemattomien syiden puolesta voisitte siirtää voimavaranne viattomien lasten pelastamiseksi pedofiilien kynsistä.

Järjen käyttö on sallittua vaikka tyhmä olisikin. Toivon myös että poliisi seuraa tarkasti terroristimaisten touhujenne perään.

Lue lisää

Tuo olisi ensin kannattanut tarkistuttaa toimituksen lakimieheltä.

Myös vainajaan kohdistuva herjaus voi johtaa edesvastuuseen.
Epäilykset, oletukset ja paisuttelut ovat Sinun kaltaistesi elämää, mutta syyllisyydestä tai syyttömyydestä tässä maassa vielä päättää laillinen tuomiovalta.

Sorry, mutta näin on.

barcelonassa las ramblasin päässä meren rannalla on hieno patsas,jossa kristoffer kolumbus osoittaa sormellaan kohti merta.raision demarit voisivat väsätä inkiselle vastaavan,koska merille mattikin lähti...

carnera kirjoitti:

barcelonassa las ramblasin päässä meren rannalla on hieno patsas,jossa kristoffer kolumbus osoittaa sormellaan kohti merta.raision demarit voisivat väsätä inkiselle vastaavan,koska merille mattikin lähti...

Lue lisää

Näköispatsaan voisi sijoittaan Kukonpään-niemen kärkeen ja rantaveteen voisi sijoittaa lauma pieniä vedenneitoja. Meri siinä söötisti sitten symboloisi internettiä.

ideeeaa!!! kirjoitti:

Näköispatsaan voisi sijoittaan Kukonpään-niemen kärkeen ja rantaveteen voisi sijoittaa lauma pieniä vedenneitoja. Meri siinä söötisti sitten symboloisi internettiä.

ja pienet pyöreät rantakivet symboloivat pikkupoikien pyllyjä...

Muukkosesta suorat sanat blogissaan.

Mirka. kirjoitti:

Muukkosesta suorat sanat blogissaan.

loistava kirjoitus olavilta."vasemmistoliitto" oli ehkä aidoimmillaan silloin,kun
suvi-anne siimes oli puolueen puheenjohtajana.siimes oli ainakin avoimesti kiero
ja oikeistolainen

on varmasti tuskaista omaisille huomata,mitä siirappimaisen kuoren alla lymyili...

En jaksa lukea koko viestiketjua, mutta muistan tapauksen aika hyvin. Eikö kysymys ollut vasta epäilystä, jonka tutkimisen poliisi lopetti heti, kun Matti päätyi ratkaisuunsa. Eli syyllisyyttä ei vahvistettu. Voisi olettaa, että aivokasvaimeen sairastunut ylireagoi tällaisiin epäilyihin. Sensaatiojuttu vuodettiin roskalehteen, ennen varsinaista jutun tutkinnan aloittamista. Epäily on saattanut tulla jo aika viattomista asioista. Rauha Matin muistolle.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksa lukea koko viestiketjua, mutta muistan tapauksen aika hyvin. Eikö kysymys ollut vasta epäilystä, jonka tutkimisen poliisi lopetti heti, kun Matti päätyi ratkaisuunsa. Eli syyllisyyttä ei vahvistettu. Voisi olettaa, että aivokasvaimeen sairastunut ylireagoi tällaisiin epäilyihin. Sensaatiojuttu vuodettiin roskalehteen, ennen varsinaista jutun tutkinnan aloittamista. Epäily on saattanut tulla jo aika viattomista asioista. Rauha Matin muistolle.

Lue lisää

Tarkennan vielä, että oli vasta epäilys, mutta edes tutkintaa ei vielä oltu aloitettu!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan vielä, että oli vasta epäilys, mutta edes tutkintaa ei vielä oltu aloitettu!

Oli ihmeukko pomppimaan ja lauleleen. Persoonallista oli lavaliike!