Paavin lausahdukset palvelevat myös kansainvälisen politiikan tiettyä asemaa, kunnäitä sanontoja oikein tulkitaan.
Alla olevassa kirjoituksessa on esitetty "kauttarantain" muutamia totuuksia.
---------------
Paavi Benedictus XVI totesi (11. 05. -09) Israelin vierailullaan, että antisemitismi on "täysin mahdotonta hyväksyä". Tällä lausahduksellaan paavi Benedictus, joka on syntymänimeltään Joseph Aloin Ratzinger, viittasi tietysti kautta historian tapahtuneisiin juutalaisvainoihin ja saksalaiselle paaville "antisemitismi" aiheena on herkkä jo toisen maailmansodan tapahtumien vuoksi, sillä väitetäänhän, että noin kuusi miljoonaa juutalaista olisi kuollut natsi-ideologian uhreina 1930- ja varsinkin 1940-luvulla.
Nykyiselle paaville kyseinen teema on arka myös siitäkin syystä, että vuonna 1941 Saksan lain vaatimusten mukaisesti 14-vuotiaasta Ratzingerista tuli Hitler-Jugendin jäsen. Ratzingerien perheen suhtautuminen natsismiin oli kuitenkin hyvin torjuvaa.
Paavi oli täysin oikeassa lausuessaan, että antisemitismi on "täysin mahdotonta hyväksyä". Ennen muuta, jos halutaan ymmärtää, että termi "antisemitismi" pitää sisällään rasismia seemiläisiä kansoja kohtaan. Mutta paavin sanonta viittasi juutalaisvastaisuuteen.
Nimittäin seemiläiset ovat Lähi-idän arabien, heprealaisten, Etiopian amharien, Eritrean tigrinjan ja syyrialaisten sukuisia kansoja, joihin kuuluvat myös muinaiset akkadilaiset, assyrialaiset ja babylonialaiset sekä foinikialaiset ja useat muut historian kansat. On kuitenkin muistettava, että nykyisin muinaisten heprealaisten jälkeläisiä ei juuri ole enää olemassa.
Jos paavi olisi sanonut, että antisionismi on "täysin mahdotonta hyväksyä", olisi silloin hänen lausahduksensa saanut aivan toisen merkityksen.
Antisionismi on sionistisen aristokratian eli eliitin vastaista arvostelua, eikä siten sisällä mitään rasistisia aineksia, sillä eihän minkään ryhmittymän tai organisaation kritisointi ole rasismia tai "kiihottamista kansanryhmää vastaan".
"Antisemitismi" termi, onkin eräs "poliittisen sionismin" mediallinen ase, jonka turvin he puolustautuvat arvostelijoitaan vastaan.
Alla olevassa kirjoituksessa on esitetty "kauttarantain" muutamia totuuksia.
---------------
Paavi Benedictus XVI totesi (11. 05. -09) Israelin vierailullaan, että antisemitismi on "täysin mahdotonta hyväksyä". Tällä lausahduksellaan paavi Benedictus, joka on syntymänimeltään Joseph Aloin Ratzinger, viittasi tietysti kautta historian tapahtuneisiin juutalaisvainoihin ja saksalaiselle paaville "antisemitismi" aiheena on herkkä jo toisen maailmansodan tapahtumien vuoksi, sillä väitetäänhän, että noin kuusi miljoonaa juutalaista olisi kuollut natsi-ideologian uhreina 1930- ja varsinkin 1940-luvulla.
Nykyiselle paaville kyseinen teema on arka myös siitäkin syystä, että vuonna 1941 Saksan lain vaatimusten mukaisesti 14-vuotiaasta Ratzingerista tuli Hitler-Jugendin jäsen. Ratzingerien perheen suhtautuminen natsismiin oli kuitenkin hyvin torjuvaa.
Paavi oli täysin oikeassa lausuessaan, että antisemitismi on "täysin mahdotonta hyväksyä". Ennen muuta, jos halutaan ymmärtää, että termi "antisemitismi" pitää sisällään rasismia seemiläisiä kansoja kohtaan. Mutta paavin sanonta viittasi juutalaisvastaisuuteen.
Nimittäin seemiläiset ovat Lähi-idän arabien, heprealaisten, Etiopian amharien, Eritrean tigrinjan ja syyrialaisten sukuisia kansoja, joihin kuuluvat myös muinaiset akkadilaiset, assyrialaiset ja babylonialaiset sekä foinikialaiset ja useat muut historian kansat. On kuitenkin muistettava, että nykyisin muinaisten heprealaisten jälkeläisiä ei juuri ole enää olemassa.
Jos paavi olisi sanonut, että antisionismi on "täysin mahdotonta hyväksyä", olisi silloin hänen lausahduksensa saanut aivan toisen merkityksen.
Antisionismi on sionistisen aristokratian eli eliitin vastaista arvostelua, eikä siten sisällä mitään rasistisia aineksia, sillä eihän minkään ryhmittymän tai organisaation kritisointi ole rasismia tai "kiihottamista kansanryhmää vastaan".
"Antisemitismi" termi, onkin eräs "poliittisen sionismin" mediallinen ase, jonka turvin he puolustautuvat arvostelijoitaan vastaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kannattaisi selvittää itsellesi edes muutamien keskeisimpien termien merkitykset, niin ei tarvitsisi jatkuvasti korjailla virheitäsi. Länkätät samaa jonninjoutavaa hölynpölyä kirjeestä toiseen.
Sana "seemiläinen" on kielitieteellinen termi. Sinulla menee genetiikka ja lingvistiikkakin ihan sekaisin.
Toiseksi tunnut ajattelevan, että juutalaisuus määräytyisi jonkun geneettisen perimän mukaan, kun sanot, että muinaisia heprelaisia ei ole olemassakaan. Yritä nyt ymmärtää, että juutalainen on ensisijaisesti se jonka äiti on juutalainen. Ei ole olemassa mitään juutalaisgeenejä.
Myös sanan "sionismi" merkityksen voisit käydä tarkistamssa sanakirjasta, niin voitaisiin ohittaa nuo omat harhaiset kuvitelmasi.
Kun mietit noita virhitäsi, niin huomaat itsekin, että kirjoitukseltasi tippuu pohja kokonaan pois. Jäljelle ei jää mitään järjelliseksi tulkittavaa.
totuudenmukainen.
Ehkä itse ymmärryskykysi puutteellisuuden takia puhut palturia ja paljastat tietotasosi mataluuden ja ylimielisyytesi myös.
Antisemitismi ja antisionismi ovat eri asioita.
Miksi muuten monet juutalaiset ovat antisionisteja eli eivät hyväksy sionistien puuhia?
sitten, missä on mainittu, että juutalaisuus ei määräydy äidin mukaan vaan jonkun juutalaisgeenin pohjalta. Samoin voisit perustella kaikki muutkin esittämäni ajatukset vääriksi. Siihen et pysty, mutta samaan aikaan sinulla on kanttia väittää minun tietotasoni matalaksi. Aikuisena olemiseen kuuluu se, että ottaa vastuuta sanomisistaan.
Sionismin vastustajia ei löydy kovin paljon juutalaisista. Jokaisella kansalla kuitenkin on luopionsa. Suomenkin historiassa sellaisia oli esim. Terijoen hallituksen miehet sodan aikana. Hekin halusivat tuhota kansallisvaltiomme.
Epäasiallisuudestasi huolimatta ihan asiallisesti haluan vastata, että koita sinäkin käsittää, että kirjoitukseni oleellisin viesti oli siinä, että termiä "antisemitismi" käytetään "juutalaisen" eliitin toimesta Israelin ja tietyn sionistisen ylimystön arvostelijoiden nujertamiseen.
Kyllä seemiläisiksi sanotaan myös mainitsemiani kansoja! Tietysti on olemassa yhteisnimitys seemiläisiä kieliä puhuville kansoille ja se on seemiläiset.
Eihän seemiläiset muodosta yhtenäistä rotua, mutta joskus nimityksellä tarkoitetaan juutalaisia.
Mitä muihin kirjoitukseni kohtiin tulee, nekin ovat valitettavasti totuuksia.
muutkin tosiaan käyttävät sanaa seemiläinen kansallisuusmerkityksessä. Et ole ainut, joka tekee virheen. Helsingin yliopistolla kuitenkin on seemiläisten kielten laitos.
Sinun ajatuksesi siitä, että olisi olemassa joku "juutalainen eliitti" tai "sionistinen ylimystö" kuvastavat sinua. Tietyt piirit ovat läpi historian uskoneet, että on joku juutalainen eliitti. Ne kaikki on todettu myöhemmin rasisteiksi.
Olet siis edelleen sitä mieltä, että juutalaisuus ei määräydy äidin mukaan vaan jonkun juutalaisgeenin mukaan. Kerro vähän tarkemmin tästä geenistä, kun omasta mielestäsi tiedät sen.
miksi sitten monet juutalaiset ja varsinkin sionistit ovat tarkkoja juutalaisgeeneistään ja haluavat niin todistaa, että ovat 'Aabrahamin poikia'?
Otsake kertoo, että sionismia vastustaa suuri joukko juutalaisia.
Tietosi eivät ole ajan tasalla mutta silti syyttelet täällä muista.
Outo tapaus koko mies.
ovat kaltaisiasi 'jänkäjoonaksia', niin ymmärrän, että elämä heidän kanssaan ei ole helppoa. Tämä ulkopuolisena havaintona.
Sinusta ei ole oikein asialliseen keskusteluun kun olet kuin uskovainen, jolle jumalan olemassaoloa ei voi kyseenalaistaa.
Tämän olen havainnut kommenttejasi lukiessani.
kun yllä sanot: "Yritä nyt ymmärtää, että juutalainen on ensisijaisesti se jonka äiti on juutalainen."
Miten on sitten kasaarien laita?
Tuo kansahan kääntyi juutalaisuuteen eikä kenenkään äiti ollut juutalainen.
Luulen, että juutalaiset ajattelevat juuri noin: kun äiti on juutalainen, niin silloin ensisijaisesti on juutalainen.
Kannattaisi myös muistaa, että väitteesi ei ole kaikkien hyväksymä sillä uskonnollinen juutalaisuus ja rodullinen juutalaisuus on monen mielestä eri asia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Einsteinin ajatuksia.
Juutalaisuus uskontona on siis lapsenmielisten ja avuttomien höpinää.
Ja tätä laumaa siis täällä pidät koossa korostamalla, ettei juutalaisuus ole mikään geneettinen asia.
missä yhteydessä kansallismieliset juutalaiset ovat olleet tarkkoja geeneistään. Tuskin löydät yhtään sellaista väitettä. Termi "Abrahamin poika" ei myöskään liity mitenkään geneettiseen perimään.
Mihin perustat väitteesi siitä, että suuri osa juutalaisista vastustaa sionismia. Itse vedät esille mainitsemasi mitättömän pienen uskonnollisen kultin, jolla on jäseniä ehkä 2000 - 3000. Kun nyt otit sen todistajan taakan itsellesi, niin kerro ketä muita kuuluu tähän mainitsemaasi "suureen osaan". Sinullahan ne tiedot on ajantasalla.
juutalainen on se, jonka äiti on juutalainen. Toinen mahdollisuus tulla juutalaiseksi on kääntyä siihen. Myös kasaareista ilmeisesti osa aikoinaan kääntyi juutalaisuuteen. Samoin monista muista kansoista jotkut ovat kääntyneet juutalaisuuteen. Juuri siksi puheet jostain juutalaisten geneettisestä perimästä on hölyn pölyä.
Mitä tarkoittaa "rodullinen juutalaisuus"? Ei sellaista ole olemassakaan.