http://blogit.mtv3.fi/vaalivaittely/2009/05/25/miten-eun-pitaisi-toimia-maahanmuuttajien-suhteen/
Miten EU:n pitäisi toimia maahanmuuttajien suhteen?
Kai Pöntinen (kok.): Sosiaalipummien maahanmuutolle stoppi!
Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on kestämätöntä. Vastaanottokeskusten seinät pullistelevat ja tulijoita majoitetaan hotelleihin. Turvapaikanhakijoiden pikakäännytyksiin on ryhdyttävä tosissaan ja käsittelyaikoja on leikattava. Viivyttely päätöksenteossa maksaa meille suomalaisille miljoonia. Suomalaiset ovat oikeutetusti vihaisia sosiaaliturvaa hyväksikäyttävistä turvapaikanhakijoista ja onnenonkijoista. Todellisessa hädässä olevia on tietenkin autettava, mutta silloinkin auttamisen tulee tapahtua ensisijaisesti avun tarvitsijan kotimaassa. Mikäli Suomesta ei löydy työlle tekijöitä, tarvitaan hallittua ja valikoivaa työperäistä maahanmuuttoa. Sen tulee perustua pisteytettyyn työlupaan, siten voimme torjua myös jatkuvasti paisuvan kerjäläisten maahanvyöryn.
Kotouttamispolitiikkamme tökkii pahoin. Ihminen joka on päässyt Suomeen, tulee “integroida suomalaiseksi” niin nopeasti kuin mahdollista. Maassa maan tavalla on se motto jota tulee noudattaa. Maahanmuuttajalle on opetettava ensiksi suomea ja vasta sitten muita kieliä. Monilla paikkakunnilla maahanmuuttajille opetetaan ruotsia, sen tarkoitus on ainoastaan ruotsinkielen ja RKP:n aseman pönkittäminen.
Kriittinen keskustelu maahanmuutosta on Suomessa vaikeaa, ellei jopa mahdotonta ilman, että saa rasistin maineen. Itse sain kokea tämän Seinäjoella STTK:n järjestämässä vaalipaneelissa. Puheenvuoroni, jossa käsittelin kriittisesti maahanmuuttoa, sai keskustalaisen poliitikon huudahtamaan yleisön joukosta; “tuo on rasistista puhetta”! Näin ei voi olla, suomalaisten pitää voida puhua vapaasti aiheesta kuin aiheesta.
Toivon, että suomalainen elämäntapa, kulttuuri ja uskonto säilyvät tulevaisuudessakin. En halua, että tulevaisuudessa naiset pakotetaan uskonnollisen lain perusteella peittämään kasvonsa tai että käynnissä oleva sukupuolten välinen tasa-arvokehitys loppuu. Ne jotka tahtovat Turkin mukaan unioniin, tekevät sotaveteraanisukupolven uhraukset turhiksi.
Jos suomalaisen elämänmuodon puolustaminen on rasismia, olkoon sitten niin!
Kai Pöntinen, kokoomus nro 53
Ravintola-, uutis- ja viihdetuotantoalan yrittäjä
(Pöntinen ylläolevassa kuvassa oikealla)
Sampo Terho (ps.): EU:n on kontrolloitava maahanmuuttoa
Maahanmuutto on aikakautemme suurimpia muutosvoimia. On tulevaisuutemme kannalta keskeistä, paljonko maahanmuuttajia Eurooppaan otetaan ja millä perusteilla. Tätä tärkeää kysymystä ei kuitenkaan tule ratkaista EU:n kautta, siis esimerkiksi Euroopan parlamentin päätöksillä. EU ei voi jäsenvaltioidensa puolesta päättää maiden tarpeesta tai kyvystä vastaanottaa maahanmuuttajia. Asia on jätettävä itsenäisten valtioiden omaan päätäntävaltaan.
EU:n tasolla oleellista onkin ennen kaikkea maahanmuuton tehokas kontrollointi jäsenmaiden yhteistyön kautta. Meidän tulee edistää Dublinin sopimukseen toimivuutta, eli tavoitteena täytyy jatkossakin olla, ettei turvapaikkaa voi hakea useammasta EU-maasta. Tämä edellyttää tunnollista tietojen keräämistä, tasapuolista hakemusten käsittelyä ja avointa tiedon jakamista jäsenmaiden viranomaisten välillä. Samoin laitonta maahanmuuttoa vastaan täytyy toimia yhdessä. EU:n on pystyttävä lähettämään maailmalle selkeä viesti, ettei alueellemme pääse laittomasti, vaan otamme maahanmuuttajia yhteiskuntamme osaksi vain virallisia kanavia pitkin.
Käytännössä EU:n kautta kannattaa siis päättää lähinnä maahanmuuttoa kontrolloivista ja rajoittavista toimenpiteistä, niiltä osin kuin sellaisia yhteisesti tarvitaan. Kaikki maahanmuuttajien vastaanottoa koskevat päätökset taas kuuluvat jäsenmaille, jotka itse tuntevat omat työvoiman tarpeensa ja kykynsä antaa apua ja turvaa. Sellainen tilanne, jossa Brysselistä käsin voitaisiin mahtikäskyillä ryhtyä sanelemaan jäsenmaiden maahanmuuttajien määrää, olisi ajatuksenakin käsittämätön.
Sampo Terho, perussuomalaiset nro 199
Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija
Satu Hassi: Eurooppa-taloon tarvitaan ovi
Eurooppa-taloon tarvitaan ovi, ettei tulijoiden tarvitsisi kiivetä sisään ikkunoista. On korkea aika tehdä selvät säännöt sille, miten tänne pääsee laillisesti töihin ja opiskelemaan. Hengenvaarallinen matka venerähjässä Atlantilla tai Välimeren yli ei saa olla pääsylippu Eurooppaan.
Turvapaikkahakemukset tulee käsitellä Suomenkin allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten mukaan. Siinä on kyse kotimaassaan vainotuista tai muusta syystä suojelua tarvitsevista ihmisistä.
Työntekijöitä tarvitaan myös, Eurooppa harmaantuu hyvää vauhtia, Suomi nopeammin kuin moni muu maa. Ilman uusia tekeviä käsiä ensi vuosikymmenten vanhukset jäävät ilman hoitajia.
Yhdysvallat on hyvä esimerkki siitä, miten maahanmuutto tuo maahan elinvoimaa ja luovuutta. Valtaosa luonnontieteiden ja tekniikan väitöskirjoista Yhdysvaltain yliopistoissa on ei-eurooppalaist
Miten EU:n pitäisi toimia maahanmuuttajien suhteen?
Kai Pöntinen (kok.): Sosiaalipummien maahanmuutolle stoppi!
Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on kestämätöntä. Vastaanottokeskusten seinät pullistelevat ja tulijoita majoitetaan hotelleihin. Turvapaikanhakijoiden pikakäännytyksiin on ryhdyttävä tosissaan ja käsittelyaikoja on leikattava. Viivyttely päätöksenteossa maksaa meille suomalaisille miljoonia. Suomalaiset ovat oikeutetusti vihaisia sosiaaliturvaa hyväksikäyttävistä turvapaikanhakijoista ja onnenonkijoista. Todellisessa hädässä olevia on tietenkin autettava, mutta silloinkin auttamisen tulee tapahtua ensisijaisesti avun tarvitsijan kotimaassa. Mikäli Suomesta ei löydy työlle tekijöitä, tarvitaan hallittua ja valikoivaa työperäistä maahanmuuttoa. Sen tulee perustua pisteytettyyn työlupaan, siten voimme torjua myös jatkuvasti paisuvan kerjäläisten maahanvyöryn.
Kotouttamispolitiikkamme tökkii pahoin. Ihminen joka on päässyt Suomeen, tulee “integroida suomalaiseksi” niin nopeasti kuin mahdollista. Maassa maan tavalla on se motto jota tulee noudattaa. Maahanmuuttajalle on opetettava ensiksi suomea ja vasta sitten muita kieliä. Monilla paikkakunnilla maahanmuuttajille opetetaan ruotsia, sen tarkoitus on ainoastaan ruotsinkielen ja RKP:n aseman pönkittäminen.
Kriittinen keskustelu maahanmuutosta on Suomessa vaikeaa, ellei jopa mahdotonta ilman, että saa rasistin maineen. Itse sain kokea tämän Seinäjoella STTK:n järjestämässä vaalipaneelissa. Puheenvuoroni, jossa käsittelin kriittisesti maahanmuuttoa, sai keskustalaisen poliitikon huudahtamaan yleisön joukosta; “tuo on rasistista puhetta”! Näin ei voi olla, suomalaisten pitää voida puhua vapaasti aiheesta kuin aiheesta.
Toivon, että suomalainen elämäntapa, kulttuuri ja uskonto säilyvät tulevaisuudessakin. En halua, että tulevaisuudessa naiset pakotetaan uskonnollisen lain perusteella peittämään kasvonsa tai että käynnissä oleva sukupuolten välinen tasa-arvokehitys loppuu. Ne jotka tahtovat Turkin mukaan unioniin, tekevät sotaveteraanisukupolven uhraukset turhiksi.
Jos suomalaisen elämänmuodon puolustaminen on rasismia, olkoon sitten niin!
Kai Pöntinen, kokoomus nro 53
Ravintola-, uutis- ja viihdetuotantoalan yrittäjä
(Pöntinen ylläolevassa kuvassa oikealla)
Sampo Terho (ps.): EU:n on kontrolloitava maahanmuuttoa
Maahanmuutto on aikakautemme suurimpia muutosvoimia. On tulevaisuutemme kannalta keskeistä, paljonko maahanmuuttajia Eurooppaan otetaan ja millä perusteilla. Tätä tärkeää kysymystä ei kuitenkaan tule ratkaista EU:n kautta, siis esimerkiksi Euroopan parlamentin päätöksillä. EU ei voi jäsenvaltioidensa puolesta päättää maiden tarpeesta tai kyvystä vastaanottaa maahanmuuttajia. Asia on jätettävä itsenäisten valtioiden omaan päätäntävaltaan.
EU:n tasolla oleellista onkin ennen kaikkea maahanmuuton tehokas kontrollointi jäsenmaiden yhteistyön kautta. Meidän tulee edistää Dublinin sopimukseen toimivuutta, eli tavoitteena täytyy jatkossakin olla, ettei turvapaikkaa voi hakea useammasta EU-maasta. Tämä edellyttää tunnollista tietojen keräämistä, tasapuolista hakemusten käsittelyä ja avointa tiedon jakamista jäsenmaiden viranomaisten välillä. Samoin laitonta maahanmuuttoa vastaan täytyy toimia yhdessä. EU:n on pystyttävä lähettämään maailmalle selkeä viesti, ettei alueellemme pääse laittomasti, vaan otamme maahanmuuttajia yhteiskuntamme osaksi vain virallisia kanavia pitkin.
Käytännössä EU:n kautta kannattaa siis päättää lähinnä maahanmuuttoa kontrolloivista ja rajoittavista toimenpiteistä, niiltä osin kuin sellaisia yhteisesti tarvitaan. Kaikki maahanmuuttajien vastaanottoa koskevat päätökset taas kuuluvat jäsenmaille, jotka itse tuntevat omat työvoiman tarpeensa ja kykynsä antaa apua ja turvaa. Sellainen tilanne, jossa Brysselistä käsin voitaisiin mahtikäskyillä ryhtyä sanelemaan jäsenmaiden maahanmuuttajien määrää, olisi ajatuksenakin käsittämätön.
Sampo Terho, perussuomalaiset nro 199
Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija
Satu Hassi: Eurooppa-taloon tarvitaan ovi
Eurooppa-taloon tarvitaan ovi, ettei tulijoiden tarvitsisi kiivetä sisään ikkunoista. On korkea aika tehdä selvät säännöt sille, miten tänne pääsee laillisesti töihin ja opiskelemaan. Hengenvaarallinen matka venerähjässä Atlantilla tai Välimeren yli ei saa olla pääsylippu Eurooppaan.
Turvapaikkahakemukset tulee käsitellä Suomenkin allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten mukaan. Siinä on kyse kotimaassaan vainotuista tai muusta syystä suojelua tarvitsevista ihmisistä.
Työntekijöitä tarvitaan myös, Eurooppa harmaantuu hyvää vauhtia, Suomi nopeammin kuin moni muu maa. Ilman uusia tekeviä käsiä ensi vuosikymmenten vanhukset jäävät ilman hoitajia.
Yhdysvallat on hyvä esimerkki siitä, miten maahanmuutto tuo maahan elinvoimaa ja luovuutta. Valtaosa luonnontieteiden ja tekniikan väitöskirjoista Yhdysvaltain yliopistoissa on ei-eurooppalaist
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.