Alleviivaisin vastauksesi JOS sanaa:
Kirjoittanut: hiekanjyvä, 27.2.2004 klo 13.55
>>Jos äiti on kovin väsynyt tai masentunut...
Kirjoittanut: hiekanjyvä, 27.2.2004 klo 13.55
>>Jos äiti on kovin väsynyt tai masentunut...
Tärkeitä faktoja suureperheistä!!!!
Kopioija
10953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>
Ande/"lääkäri 1", logiikkani ei onnu...
>>
Ande on ainoa nikkari, jolla olen tälle palstalle kirjoittanut. En ole lääkäri1, tai mikään lääkäri ylipäätänsä. En edes opiskele lääketiedettä, vaikkakin jonkinverran psykologiaa ja sosiologiaa olen lukenut. Lääkäri 1 vaikuttaa ammatti-ihmiseltä, joten annetaanpa hänen vastata.
Tiedän että tutkimuksia on monenlaisia. Myös sen tiedän, ettei lestadiolaisperhe lapsiin liittyvine ongelmineen ole mikään harvinaisuus maamme sosiaalihuollossa.
Normaalit synnytykset eivät varmasti terveyttä heikennä, vaan päinvastoin. Kuitenkin yli 40 vuotiailla synnyttäjille riskit sekä omiin että lasten sairauksiin ja erilaisiin syndroomiin moninkertaistuvat.
Toisekseen Raamatussa ei ole YHTÄÄN KÄSKYÄ synnyttämiselle tai lisääntymisille. Tämä on PUPPUA. Raamatun luomiskertomuksessa kyseessä on SIUNAUS!
Aivan samoin on siunaus että ravinnossamme on hivenaineita ja vitamiineja. Suurina annoksinä nämä elämälle tärkeät pienet hiukkaset muuttuvat kuitenkin myrkyksi!
Monet vl:ät puollustelevat mm. metsästys harrastustaan mm. lajikannan hoitamisella ja sillä että kuinka liikapopulaatiosta on haittaa koko lajille, kun ressukat kuolevat nälkään!
Aivan sama kohtalo on ihmisillä. Ihmisiä kuolee nälkään pallollamme joka päivä ja jotkut vain tehtailevat uusia suita ruokittaviksi!
Palaan juttuun, kun aikaa on. Menee ehkä huomiseen, mutta tässäpä lyhyesti.
Ande
Mikähän oli synnytyskuolleisuus ja synnytysten riski naisille silloin kun jehovoantodistajauskonto keksittiin? Koskas se keksittiinkään?
Ennenvanhaan oli paljon lapsia mutta jossain vaiheessa tuli stoppi eli vaimo sai kylläkseen. Lestadiolaisnaisilta ovat miehet evänneet sellaisen käytöksen.
siinä oli jotain tuttua ja erehdyin luulemaan sinuksi... en ehdi nyt juuri muuta vastata, vastasin jo pitkästi vanhalle vaimolle alkuperäiseen viestiketjuun mm. sosiaalipoliittisista raporteista voisi mainita tänne paljon lisäperusteita - perhepolitiikan perusteista, joita hallituskin on nyt ottamassa vahvasti yhteiskunnan elvyttämiseksi pitkän perhepoliittisen "sortokauden" jälkeen, joka voidaan katsoa suurimmaksi syyksi siihen, että perheiden ongelmat ovat räjähdysmäisesti kasvaneet, kuitenkin niin, että suhteellisesti vähiten se on vaikuttanut kuitenkin suurperheisiin kuten viimeisimmät valtioneuvoston sosiaalipoliittiset tutkimuksetkin osoittavat...
Minä tahdon uskoa Jumalan sanat todeksi, eikä niin, että ne on vain sananhelinää, millä ei ole mitään virkaa...
Jumala sanoo 1.Moos "lisääntykää...etc." se on kaikilla kielillä käskymuotoinen verbi, eikä mitään puppua.
>>
Minä tahdon uskoa Jumalan sanat todeksi, eikä niin, että ne on vain sananhelinää, millä ei ole mitään virkaa...
Jumala sanoo 1.Moos "lisääntykää...etc." se on kaikilla kielillä käskymuotoinen verbi, eikä mitään puppua.
>>
Luehan kohta hieman tarkemmin. Juuri ennen kohtaa "lisääntykää", Kerrotaan että Jumala --> --> "SIUNASI heitä" --> SIUNAUKSESTA siihen tilanteeseen, jossa maa oli vasta luotu!
Huomattavaa myös on, että tuon siunauksen Jumala antoi ENNEN syntiinlankeamusta, jonka jälkeen hän teki nimenomaan synnyttämisen vaikeaksi, eli ainakin osittain purki siunaustaan!
Sitäpaitsi vaikka kyseessä olisikin ns. "käsky", niin:
1.) Se on jo ajat sitten täytetty. Maapallo on jo liian täysi ja siunaus muuttuu kiroukseksi jos jatkamme toisena aikana sellaista, joka joskus muinoin oli hyväksikin.
2.) Jumala ei mitenkään eritellyt sitä että jokaisen täytyisi lisääntyä! Ei mainittu että avioliitossa olevien täytyisi tehdä mitään eri tavalla kuin sinkkujenkaan. Uudessa testamentissa Paavali kehoittaa pysymään yksin, jolloin ei varmasti lisänny. Jos "lisääntykää" kohdan ottaa "käskynä" uskovaisille, niin sen tulisi tällöin koskea tasapuolisesti kaikkia;)Eli kaikkien tulisi tällöin pyrkiä lisääntymään, olipa sinkku tai naimisissa;) Ellei "käskyä" taasen tulkita kaikille, niin silloin riittää että lisäännytkään kokonaisuudessaan ihmiskuntana, johon riittää se että ne lisääntyvät jotka haluavat, niin paljon kuin haluavat.
--> Huomattavaa on, ettei Jumala määrännyt että lisääntymistä ei saisi rajoittaa!
lisääntymis-käsky ei kuulu Mooseksen lakiin, se on annettu ihmiskunnalle.
paljon kirjoitatte ehkäisyn puolusteluja, siinä kuitenkin on kynnyksenä omatunto; se ei anna "lupaa" puuttua Luojan sallimukseen.
Jumala on elämän ja kuoleman Herra. -En ole aikaisemmin teidän miesten lisääntymiskeskusteluihin osallistunut, pistänpähän nyt tämän.
Voidaan järkeillä ja saivarrella vaikka miten, mutt omaantuntoon tässä aina törmätään. on väärin ja turmiollista tehdä omaatuntoaan vasten.
"paljon kirjoitatte ehkäisyn puolusteluja, siinä kuitenkin on kynnyksenä omatunto; se ei anna "lupaa" puuttua Luojan sallimukseen."
liikenneonnettomuuteen ja loukkaannut vakavasti, niin annatko ambulanssimiesten kiidättää sinut sairaalaan ja lääkäreiden pelastaa henkesi vai pyydätkö saada jäädä makaamaan siihen ojanpenkalle vuotamaan kuiviin, koska "omatuntosi ei anna puuttua Luojan sallimukseen", että jouduit kolariin?
...Tosiaankin.
>>
siinä kuitenkin on kynnyksenä omatunto; se ei anna "lupaa" puuttua
>>
Siinähän se onkin, kun vl:illä ei jätetä asiaa omantunnon asiaksi, vaan tuomitaan ne, joiden omatunto sallii ehkäisemisen "väärin" uskoviksi.
Kukaan ei kykene kertomaan, että miksi sellaisen omatunto, joka ei ehkäise olisi jotenkin parempi kuin sellaisen omatunto, joka ehkäisee??
Perustelujahan ehkäisemättömyyteen ei löydy lainkaan, kun taasen ehkäisyn puolesta puhuu niin eettisyys, moraali kun rakkauskin. Kaikki tietävät että ylikansoituksesta kärsivät kaikki, mutta varsinkin heikot ja naiset!
Täytyy lisäksi muistaa että omaatuntoakin voi trimmata väärään. Jos pienestä pitäen jotain jankutetaan, niin varmasti saadaan heräämään omantunnon epäilyjä vaikka mistä.
Käytännössä kuitenkin kaikki perustelut ehkäisemättömyysopin puolesta kaatuvat heppoisina ihmisten rakennelmina. Tässäpä olkiukkojen purku ehkäisemättömyysopista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002369471
kuinka terveellistä se sitten on, että nainen, joka ei voi alakautta synnyttää, joutuu kokemaan keisarinleikkauksen 10 kertaa?
Kohtuhan siitä ohenee ja arpeutuu ja tapauskohtaisesti synnytysten määrä sectiolla voi olla 3-9. Itse olen tavannut työssäni tuon maksimin, voi olla, että jonkun kohtu kestää enemmänkin. Sectioissa mukana olleena tiedän, miten tuskallista, hidasta ja hankalaa on monien arpien takia saada lapsi kohdusta ulos.
Sectiosta toipuminen vie vähintään kuukauden, normaalisynnytyksestä 1-2 viikkoa. Imetys onnistuu yleensä huonommin section jälkeen.