Eli seuraava tapahtui viime viikolla. Lähdin tutusta pihatienhaarasta tielle jolla on vielä lyhyt pätkä 40 rajoitusta, jonka jälkeen se liittyy kuudenkympin tiehen. Painoin kaasua reiluhkosti ja myös itse säikähtäen tajusin, että nyt kiihdytin liikaa. Autoni (pieni diesel maasturi) oli kerinnyt ottaa mittarin mukaan vauhtia 50-60 km/h (mittarivirhe satasen vauhdissa 6-7km/h). Nostin jalan kaasulta välittömästi ja painoin jarrua hiljentääkseni, mutta saman aikaisesti mutkan ja töyrään takaa vastaan tuli poliisin mustamaija. Reaktioni kävi luonnostaan voimakkaammaksi ja painoin jarrua melko paljon jolloin lähes pysähdyin. Poliisitkin varmasti tämän huomasivat ja kun eteenpäin madellessani huomasin taustapeilistäni heidän ryhtyvän kääntämään autoaan, niin jäin jostain syystä parkkiin tienreunaan odottamaan. Ajattelin, että halauavat kenties huomauttaa pienehköstä ylityksesäni tai turvavyöstäni jota en ollut vielä huomannut kiinnittää. Vilkkuja eivät laittaneet päälle lainkaan missään vaiheessa. He tulivat perääni ja toinen poliisi tuli KYSYMÄÄN, että paljonko minulla oli vauhtia ja ARVELI, että taisi olla ainakin seitsemänkymmentä! Sanoin ettei taatusti ollut ja ettei autoni edes kiihdy edellisestä tienhaarasta sellaiseen nopeuteen. Pyysivät ajamaan seuraavalle pysäkille tien risteykseen ja tulemaan autoonsa. Siellä sanoivat nopeuteni olleen 65 km/h. Tämän taisivat sopia siirron aikana, koska pyytäessäni näyttämmän tutkasta nopeuteni ei tutka ollut edes päällä! Sanoivat vain, ettei sitä tarvitse minulle näyttää. Aiemmin on kyllä näytetty pyytämättäkin kun olen jokuset sakot elämäni aikana saanut. Ajan n. 50tkm vuodessa ja todellakin pyrin ajamaan rajoitusten mukaisesti etenkin taajamissa. Tänä vuonna herpaantuminen oli kuitenkin jo toinen ja nyt on sitten todellakin ajettava kieli keskellä suuta ja pelko takamuksessa. Elantoni on kiinni ajokortista. Olen myöskin ollut vähintäänkin epäonninen näiden sakkojeni kanssa, koska monet tuttuni ajavat jatkuvasti tietoisia ylinopeuksia eivätkä tunnu koskaan käryävän.
Noh, joka tapauksessa kokeilin sen jälikäteenkin, ettei autoni kiihdy ko. kohtaan sakossa mainittuun nopeuteen ja aiemmin jalkani oli jo siirtynyt jarrullekin, mutta tuskin minulla on kuitenkaan mitään mahdollisuuksia yksin kahden poliisin sanaa vastaan? Jos minulla olisikin ollut todistaja kyydissäni tai jos olisin vain jatkanut matkaani vihellellen niin uskon etteivät olisi minua pysäyttäneet tai ainakaan uskaltaneet sakottaa. Jos ja jos...
Ko. nuoret poliisit ovat nyt oikein ottaneet asiakseen näkyä pienellä kylällämme mikä onkin todella hyvä asia jos he vain malttavat pysyä itse lain oikealla puolella eli eivät ryhdy keksimään rikoksia. Sakotettavia luulisi riittävän ihan oikeistakin syistä ja itsellenikin olisin voinut rikesakon hyväksyä huolimattomuudestani, mutta nyt tunsin todella kohdanneeni vääryyden koska ylinopeudekseni merkatiin 62 km/h (3km/h joku varmuus vähennys) jota en myönnä ajaneneeni.
Ja todellakin minua kiinnostaa se, että olisiko poliisien kuulunut näyttää minulle nopeus tutkasta jos aikovat sakottaa ja kuuluisiko heidän myöskin kysyä, että kiistänkö ylinopeuden? Kumpikaan ei nyt ko. sakotuksessa toteutunut vaikka sakkoon oli kyllä merkitty etten kiistä?! Onko minulla mitään mahdollisuuksia enää kiistää asiaa ja olisiko yksinäinen sanani mitään painamaton seikka kiistatilanteessa?
Noh, joka tapauksessa kokeilin sen jälikäteenkin, ettei autoni kiihdy ko. kohtaan sakossa mainittuun nopeuteen ja aiemmin jalkani oli jo siirtynyt jarrullekin, mutta tuskin minulla on kuitenkaan mitään mahdollisuuksia yksin kahden poliisin sanaa vastaan? Jos minulla olisikin ollut todistaja kyydissäni tai jos olisin vain jatkanut matkaani vihellellen niin uskon etteivät olisi minua pysäyttäneet tai ainakaan uskaltaneet sakottaa. Jos ja jos...
Ko. nuoret poliisit ovat nyt oikein ottaneet asiakseen näkyä pienellä kylällämme mikä onkin todella hyvä asia jos he vain malttavat pysyä itse lain oikealla puolella eli eivät ryhdy keksimään rikoksia. Sakotettavia luulisi riittävän ihan oikeistakin syistä ja itsellenikin olisin voinut rikesakon hyväksyä huolimattomuudestani, mutta nyt tunsin todella kohdanneeni vääryyden koska ylinopeudekseni merkatiin 62 km/h (3km/h joku varmuus vähennys) jota en myönnä ajaneneeni.
Ja todellakin minua kiinnostaa se, että olisiko poliisien kuulunut näyttää minulle nopeus tutkasta jos aikovat sakottaa ja kuuluisiko heidän myöskin kysyä, että kiistänkö ylinopeuden? Kumpikaan ei nyt ko. sakotuksessa toteutunut vaikka sakkoon oli kyllä merkitty etten kiistä?! Onko minulla mitään mahdollisuuksia enää kiistää asiaa ja olisiko yksinäinen sanani mitään painamaton seikka kiistatilanteessa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ohitsesi mei vain poliisi auto yli 160 km/h!
Aja vain ihan rauhassa 40 km/h rajoitusalueella sitä 65 km/h, ei se poliiseita kiinnosta pätkän vertaa.
Ohitsesi meni vain poliisi auto yli 160 km/h!
Aja vain ihan rauhassa 40 km/h rajoitusalueella sitä 65 km/h, ei se poliiseita kiinnosta pätkän vertaa.
Yksi toinen asia on se, että polisi moottoripyörä meni ohitsesi 40 km/h rajoitusalueella yli 280 km/h.
Suomi nyt vaan ei ole oikeusvaltio. Viranomaisten täytyy pystyä näyttämään väitetty ylinopeus. Nykypäivänä on kiistattomat kalibroidut nopeuden mittauslaittee ja "minusta tuntuu" - mittaukset pitiäisi olla historiaa myös EU-takapajulassa Suomessakin. Jos yhtään lohduttaa, et ole ainut joka joudut kärsimään suomalaisesta viranomaisten mielivallasta tai ainakin epäasiallisesta käyttäytymisestä ilman todisteita.
Oikeudessa olet etukäteen tuomittu ja kaksi poliisia voittaa aina vaikka puhuisivat ristiin oikeudessa.
Kunjoita siinä sitten nopeusrajoituksia ja laki, kun valvontakin on mitä milloinkin.
ei tässä kyllä ole lähelläkään toteutumista. Suomessa saa monesti jo melko pienestäkin ylinopeudesta paljon pahempia sakkoja kuin siitä, että esimerkiksi pahoinpitelee jonkun syyttömän kadulla.
Jos mennään jollekkin nollatoleranssilinjalle, niin silloin keskittyminen liikenteessä menee jo ihan vääriin asioihin ja turvallisuus heikkenee sitä kautta. Tuijotetaan liiaksi mittaria eikä keskitytä olennaiseen eli liikenteen sujuvuuteen ja kanssa-autoilijoihin. Tai sitten ajetaan selkeästi alinopeutta ja aiheutetaan tällä suuri määrä tarpeettomia ohituksia ja sitä kautta vaaratilanteita.
Järki käteen nyt päättäjät ja lopettakaa tuollainen nollatoleranssihömpötys. Kyllä sitä on paljon parempiakin keinoja kerätä rahaa valtion kassaan.
Tässä on vähän niin sanotusti "ajat muuttuneet". Vielä 70- ja 80 -luvuillakin olivat mielestäni poliisit rehellisiä, ja eivät keksineet rikoksia.
Lisäksi he olivat "cool", ja eivät raivonneet tms. mutta nykyään moni vaikuttaa hermoheikolta, eikä kovin vakuuttavalta. Siis esim. tilanne, jossa tulevat sakottamaan: naama punaisena, ääni täristen: "Mihinkäs noin kiire on". "Paljonkos arvelet sinulla olleen nopeutta äsken".
Minä en enää nykypoliiseja arvosta, enkä enää osaa odottaa heiltä rehellisyyttä. Sillä olen joutunut vastaavaan tilanteeseen kuin sinä, eli minulle on keksitty rikos juuri tällä tavalla: tutkamittausta ei ollut päällä, ja keksittiin nopeus, johon kotteroni ei olisi pystynyt, kävin myös tarkistamassa asian käytännössä.
Sitten vielä keksittiin, että olin syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja olin kuulemma ohitellut (huom. sanamuoto) muita ((huom. sanamuoto:monikko) ruuhkassa ((huom. sanamuoto, kello oli 13 päivällä, ei ruuhkaa, hyvät olosuhteet, tien pinta kuiva asfaltti). Olin siis ohittanut hyvällä näkyväisyydellä ja hyvässä tilanteessa (pitkä väli vastaantulevaan ensimmäiseen autoon) yhden ajoneuvon, joka ajoi selvästi sallitun nopeuden ja oli jättäytynyt muusta liikenteestä jälkeen. Se missä todella ihan oikeasti tein rikkeen oli ohitustilanteessa hetkellinen ylinopeus, mutta ei läheskään 79 km/h jonka poliisit väittivät.......
Sain aikoinaan sakon liikenteen vaarantamisesta 70-luvulla. Tulin prätkällä kolmion takaa ja käännyin vasemmalle. Kummallakin tiellä oli 50km/h rajoitus ja näkyvyys hyvä. Vasemmalta oli tulossa auto, mutta niin kaukana, että ehdin hyvin kääntyä. Vähän ajan kuluttua tuo auto oli perässäni vilkku päällä. Väittivät, että olivat joutuneet jarruttamaan minun takiani. Paha siinä oli muuta todistaa, kun häviää 2:1. Päiväsakkoja tuli, ja luottamus poliisiin meni.
Olen ajanut samasta paikasta myöhemmin satoja kertoja, ja olen yhä vakuuttunut, että tilaa oli vähintään riittävästi. Kaikki menevät yli pienemmälläkin etäisyydellä.
pitää näyttää ja kysyä kiistääkö ylinopeuden. Ei kiistä/kiistää merkataan rangaistusvaatimusilmoitukseen jonka allerkirjoitit kyttäautossa.
Harmi että poliisilla ei ole erivaltuuksia, kun tavallisilla autoilijoilla ja moottori pyörä kuljetajilla.
Kyllä on polliisilla eri valtuudet kuin pulliaisilla. Polliisilla on polliisin valtuudet. Ja vartijallakin on poliisin valtuudet ;)
jos papereihin merkittiin ettet kiistä ylinopeutta. Ainakin opimme, että niin kauan kuin pysähtymismerkkiä ei ole näytetty, kannattaa pötkiä pakoon.