Miettikääpäs piruuttanne, kuinka totuudenmukaisia jenkkifilmit ovat. Siis ihan mieletöntä propagandaa ja paskaa.
USA-filmit ovat perseestä
Suomalainen
20840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Propagandaa tietysti, mutta sen voi unohtaa.
Eihän ne tietenkään totuudenmukaisia kaikki oo, mutta on ne nyt paljon parempia kuin jotkut aasialaiset "pelottavat" ja tylsät leffat. Tottakai, vihaan jenkkifilmeistä sitä erikoistehostefilmipuolta, ne ovat aivan perseestä mutta sitten taas jenkkiläiset draamat/komediat ovat ihan eri luokkaa kuin aasialaisilla. Samoin näyttelijät. Tämä on vain mun mielipide.
Kai niitä leffoja muuallakin tehdään kuin Usassa ja Aasiassa. Sellainenkin maanosa on olemassa kuin Eurooppa mihin ymmärtääkseni kuulumme.
Kuka on sanonut että leffojen pitää olla totuudenmukaisia? Faktoja näkee vaikka uutisia katsomalla. Leffat on viihdettä. Jotkut kaipaa taidetta ja toiset muuten vaan hienoja kokemuksia. Ja on muuten aika yleistävää niputtaa kaikki filmit jonkunlaisiksi pelkän tekomaan perusteella. Sitä paitsi, voithan mennä katselemaan ranskalaista film noiria tai mitä sitten harrastatkin, jos suvaitsevuutta ei löydy millin vertaa.
Katselenkin baskeri päässä tupakki hampaissa ranskalaisia taide elokuvia.
Mutta mietippäs näitä action filmejä. 1 mies tuhoaa puoli maapalloa - hei c`moon
Jos haluaa analysoida kaiken niin voi olla että realismin puute ottaa päähän. Mutta jotkut haluavat nähdä sellaisiakin seikkailuja, joita arki ei meille tarjoa, ja eikös silloin ole ihan kiva että oikeanlaisia elokuvia on tarjolla?
1. Mustavalkoiset "hyvä vastaan paha" -asetelmat
2. Erikoistehosteilla kikkailu
3. Vastenmielinen patriotismi
4. Stereotyyppiset käsitykset muista kulttuureista
5. Väkisin väännetyt onnelliset loput
6. Imelän tyhjänpäiväinen musiikki
7. Huonosti näyttelevät Hollywood-tähdet
8. Ylenpalttinen väkivaltaisuus
9. Naurettava ja epäuskottava machoilu
10. Arkirealismin täydellinen puute
11. Kaupallisilla Oscar-palkinnoilla markkinointi
12. Ideoiden varastaminen Euroopasta ja Aasiasta
13. Tarve työntää väkisin lähes joka elokuvaan yksi nainen, yksi musta ja yksi juutalainen
14. Ennalta-arvattavat juonenkäänteet
15. Rikkauden ja kauneuden varaukseton ihailu
Joku muu saa jatkaa...
Siinä ne jo tärkeimmät tulikin.Joskus kaipaisi jenkeiltäkin edes hiukan ajatuksellista otetta.
Esim.
Cameronin titanic = Uskamatonta nyyhky klisee soppaa.Itkut varastettu useasta eri lähteestä ja niputettu yhteen elokuvaan.
Pelastakaa sotamies Ryan = Elokuvan loppuvetistelyt ja tähtiliput luokatonta elvistelyä,pilaa täysin sinänsä muuten hyvän tarinan.
Independence day = Taas jenkit pelastaa maailman.
Lista on loputon joku muu saa jatkaa....
tottahan se on että yhdysvalloilla on paras joukko...mitä siihen tulee kun yksi ihminen tuhoo puoli mailmaa periaatteessa se vois olla mahollista kun pääsis käsiksi aseisiin:)
Sinäkin olet jo ihan aivopesty tapaus...on maailmassa muitakin kuin nuo itsekeskeiset juntit, jotka hyvä jos tietävät missä Eurooppa sijaitsee
Vahvuuksia
1. Selkeät "hyvä vastaan paha" -asetelmat. Jos ei ole ristiriitoja ratkottavana niin mitä väliä on millään tapahtumilla?
2. Erikoistehosteet. Muilla ei taida pahemmin olla rahaa niihin.
3. Patriotismi. Tunteita kehiin. Ei saa olla niin yltiöisänmaallinen suomalainen ettei osaa eläytyä muiden voittoihin.
5. Onnelliset loput. Kukapa haluaisi että paha voittaa?
6. Mahtipontinen musiikki. Yksi keskeisitä tunnelman luojista ja tunteisiin vaikuttajista.
Muita vastaväitteitä
4. Stereotyyppiset käsitykset muista kulttuureista
10. Arkirealismin täydellinen puute
12. Ideoiden varastaminen Euroopasta ja Aasiasta
13. Tarve työntää väkisin lähes joka elokuvaan yksi nainen, yksi musta ja yksi juutalainen.
*Entä sitten, näistä ei ole haittaa.
7. Huonosti näyttelevät Hollywood-tähdet
8. Ylenpalttinen väkivaltaisuus
9. Naurettava ja epäuskottava machoilu
14. Ennalta-arvattavat juonenkäänteet
15. Rikkauden ja kauneuden varaukseton ihailu.
*Nämä ovat yleistyksiä jotka eivät päde läheskään kaikkiin leffoihin.
11. Kaupallisilla Oscar-palkinnoilla markkinointi
*Tästä heikkoudesta olen jossain määrin samaa mieltä, mutta kysehän ei olekaan enää filmin heikkoudesta vaan markkinointityylistä. Jos itse osaa päättää mitä katsoo niin tästäkään ei ole mitään haittaa.
Kaikki eivät pidä samanlaisista elokuvista, eikä mikään voi miellyttää kaikkia. Antamasi heikkouslista on vain mielipiteitäsi, aivan kuten tuossa yllä on omiani, eikä mikään totuus.
Kyllä ne suomalaiset nykyajan "elokuvat" niitä huonoja on...
Näin on. Esim. Pahat Pojat ym. kuuluvat sinne maailman huonoimpien leffojen listalle.
...jauhoaivot. Siinäkö koko vertailu: jenkkifilmit vs. pahat pojat?
Mitä totuudentuntuista niissä sitten pitäisi olla ??? asia on erikseen dokumentti tai joku tositapahtumaan perustuva elokuva. Jos Amerikassa ei tehtäisi elokuvia ei koko maapallolla olisi mitään syytä mennä elokuviin koska he ovat ainoita maapallolla joiden useimmat filmit ovat katsomisen arvoisia. Toki Usassa valmistetaan tosi paljon täyttä peetä kuten sanoit mutta he tietävät sen itsekkin, mutta ne menevät silti kaupan maailmalla. Suomessa taas kun teehdään joitain esim pahat pojat tyylistä täyttä bullshittiä niin johan ovat suomalaiset kehumassa kotimaista filmiä jotka kaikki mitä ikinä on tehty suomessa tai suomalaisista ei kerta kaikkiaan voi edes katsoa voimatta pahoin.
Kaikki katsokoot mitä tykkää mutta minä kyllä katson vain ja ainoastaan jenkkifilmejä
aasialaiset leffat :)
..ja pysy siellä. Ei sullakaan ole näköjään kuin herneen kokoiset aivot. Kuinka joku voi tosissaan sanoa sellaista mitä sinä. Kyllä sinuun jo tyhmyys kiteytyy.
Leffa on leffa ja dokumentti on dokumentti. Minkäs teet kun Suomi-filmiä ei kiinnosta maksaa ja katsoa.
Levottomat 2 tulee kohta tv:stä, kai se on katsottava yleissivistyksen takia.
Totta.
Ehkä olisi parempi puhua uskottavuudesta ja samaistettavuudesta kuin "totuudenmukaisuudesta". Fiktiohan on fiktiota eikä totta, mutta joku (genren rajoihin sopiva) uskottavuus pitäisi tavoittaa.
Myös päähenkilöiden motiivit ja "ajatusmaailma" pitäisi olla jollain tavalla ymmärrettävä ja parhaimmillaan jopa samaistuttava. Siksi yksiulotteiset arkkityypit eivät toimi kuin korkeintaan pienessä sivuosassa. Elokuvan seurattavuuden ja kiinnostavuuden kannalta olisi hyvä, jos päähenkilöiden pään sisällä ja heidän välisissä suhteissaa myös tapahtuisi jotain. Hahmot ja heidän väliset suhteensa kasvaisi tai muuttuisi.
Sci-fi -genrestä voi ottaa kaksi vastakkaista esimerkkiä: Borderland ja Mad Max -Fury road. Kummassakin päähenkilöillä on Tehtävä ja sitä kohti mennään rymistellen ja erikoistehosteiden saattelemana.
Borderlandissa ei kuitenkaan toimi mikään, hahmot ovat paperinohuita, motivaatiot epäselviä (ainoa jonka toiminnan motivaation ymmärtää on päähenkilöä auttamaan ohjelmoitu robotti) Juoni on epäuskotta, siinä on perustelemattomia käänteitä ja koko "holvin" merkitys jäi lopulta hämäräksi.
Fury Road on pinnalta pelkkää takaa-ajoa, mutta suoraviivaisen rymistelyn päällä on tarina kahden omien demoniensa piinaamien ihmisten välisestä suhteesta. Pääpari (Mad Max ja Furiosa) yrittävät ensin tappaa toisensa, mutta olosuhteiden pakosta syntyy asteittain luottamus ja sitten solidaarisuus. Elokuvaan sopivasti tärkeät askeleet osoitetaan toiminnalla eikä puheella (dialogia on äärimmäisen vähän). Mitään imelää romanssia ei rakenneta, vaan kyse on ihmisistä - ei leimallisesti miehestä ja naisesta.
Kumpikin näistä elokuvista sijoittuu mielikuvitusmaailmaan ja on lähtökohtaisesti epärealistista fantasiaa, mutta toisessa tarina on tyhjää täynnä ja toisessa on imua ja jopa kommentointia nyky-yhteiskuntaan.