Aion äänestää MEPiksi vuosien ajan toimittajana työskennellyttä henkilöä, koska tiedän edes jotain tämän ihmisen ajattelutavasta.
Miksi MEPiksi aikovien välillä ei järjestetä keskustelutilaisuutta televisiossa, joka on kaikkien ihmisten tavoitettavissa.
Keskustelu ja väittely yhteisistä asioista toisi esiin ne seikat, jotka jäävät muualla mediassa vähemmälle huomiolle.
Internet on oiva apuväline välittää ajatuksia ihmisille, mutta vasta online-keskustelu tuo esiin ajattelutavan puutokset.
Muutenhan on kiva esittää omissa foorumeissaan, miten rakastaa maailmaa ja ajaa kaikkien asiaa.
Entä mitä pitäisi ajatella seuraavista esimerkeistä, joita löytää lehdistä ja bussien mainoksista ?
"ihminen on tärkein"
"ihmisten eurooppa"
Eikö inhimillisyys ole tärkein kriteeri ?
Nykyään kun ihmiset jaetaan tärkeisiin ihmisiin ja vähemmän tärkeisiin ihmisiin ja sitten vielä eläimen tasolle, kuten natsi-Saksan propagandaministeri, joka oli palkattu työhönsä vertaamaan juutalaisia tuholaisiin, joita sitten hyvällä omallatunnolla tapettiin 6 miljoonaa ja tämän jälkeen julistettiin ei enää koskaan.
Aivan kuin ihmisen asialla oleva MEPPI ajaisi tavallisen kaduntallaajan asiaa ihmisiä riistävää yritysjohtoa vastaan.
Onko luonnon ja eläinten asiat vähemmällä huomiolla, kun ihminen on tärkein ?
Naisten ja lasten oikeuksista puhumattakaan.
Näin tästä saa sen kuvan, kun aletaan erittelemään lama-ajan mukaisesti rikkaita ja köyhiä ihmisiä toisistaan, ja unohdetaan naiset, lapset, eläimet ja luonto vähemmälle.
Ja sitten kun nämä vähemmälle huomiolle jääneet ryhmittymät nostavat äänensä esille, voivat MEPit sanoa jälkikäteen ajaneensa tuloeroja tasoittavaa politiikkaa.
Ja Euroopan Parlamentissa tärkein asia on aina ollut ja on tulevaisuudessakin raha ja sen jakaminen jäsenmaiden ja eri palkansaajaryhmien välillä.
Eli siis ei mitään uutta auringon alla, kun MEPit lupaavat aurinkoisempaa tulevaisuutta.
Kun ihmiset seuraavat eri medioista yhteiskunnan asioita, niin he ovat ensisijaisen kiinnostuneita kuka saa ja mitä ja kuinka paljon.
Eli siis raha kiinnostaa kaikkein eniten.
Miksi siis MEPit (13 henkilöä) eivät keskustele televisiossa, miten ovat valmiita sijoittamaan palkansaajien rahoja, ja kiistelemään selväkielisesti siitä, kuka on oikeassa ja miten paljon.
Sillä kun MEPit lopulta eksyvät Brysselin ISOon taloon, niin heidän välisistä keskusteluistaan eivät hyödy päivittäin muut kuin he itse ja heidän avustajansa.
Ihmisten pitäisi vaatia MEPpien välistä keskustelua mediassa tai muuten he eivät äänestä vaillinaisesti käsitellyistä vaaliasioista.
Miksi MEPiksi aikovien välillä ei järjestetä keskustelutilaisuutta televisiossa, joka on kaikkien ihmisten tavoitettavissa.
Keskustelu ja väittely yhteisistä asioista toisi esiin ne seikat, jotka jäävät muualla mediassa vähemmälle huomiolle.
Internet on oiva apuväline välittää ajatuksia ihmisille, mutta vasta online-keskustelu tuo esiin ajattelutavan puutokset.
Muutenhan on kiva esittää omissa foorumeissaan, miten rakastaa maailmaa ja ajaa kaikkien asiaa.
Entä mitä pitäisi ajatella seuraavista esimerkeistä, joita löytää lehdistä ja bussien mainoksista ?
"ihminen on tärkein"
"ihmisten eurooppa"
Eikö inhimillisyys ole tärkein kriteeri ?
Nykyään kun ihmiset jaetaan tärkeisiin ihmisiin ja vähemmän tärkeisiin ihmisiin ja sitten vielä eläimen tasolle, kuten natsi-Saksan propagandaministeri, joka oli palkattu työhönsä vertaamaan juutalaisia tuholaisiin, joita sitten hyvällä omallatunnolla tapettiin 6 miljoonaa ja tämän jälkeen julistettiin ei enää koskaan.
Aivan kuin ihmisen asialla oleva MEPPI ajaisi tavallisen kaduntallaajan asiaa ihmisiä riistävää yritysjohtoa vastaan.
Onko luonnon ja eläinten asiat vähemmällä huomiolla, kun ihminen on tärkein ?
Naisten ja lasten oikeuksista puhumattakaan.
Näin tästä saa sen kuvan, kun aletaan erittelemään lama-ajan mukaisesti rikkaita ja köyhiä ihmisiä toisistaan, ja unohdetaan naiset, lapset, eläimet ja luonto vähemmälle.
Ja sitten kun nämä vähemmälle huomiolle jääneet ryhmittymät nostavat äänensä esille, voivat MEPit sanoa jälkikäteen ajaneensa tuloeroja tasoittavaa politiikkaa.
Ja Euroopan Parlamentissa tärkein asia on aina ollut ja on tulevaisuudessakin raha ja sen jakaminen jäsenmaiden ja eri palkansaajaryhmien välillä.
Eli siis ei mitään uutta auringon alla, kun MEPit lupaavat aurinkoisempaa tulevaisuutta.
Kun ihmiset seuraavat eri medioista yhteiskunnan asioita, niin he ovat ensisijaisen kiinnostuneita kuka saa ja mitä ja kuinka paljon.
Eli siis raha kiinnostaa kaikkein eniten.
Miksi siis MEPit (13 henkilöä) eivät keskustele televisiossa, miten ovat valmiita sijoittamaan palkansaajien rahoja, ja kiistelemään selväkielisesti siitä, kuka on oikeassa ja miten paljon.
Sillä kun MEPit lopulta eksyvät Brysselin ISOon taloon, niin heidän välisistä keskusteluistaan eivät hyödy päivittäin muut kuin he itse ja heidän avustajansa.
Ihmisten pitäisi vaatia MEPpien välistä keskustelua mediassa tai muuten he eivät äänestä vaillinaisesti käsitellyistä vaaliasioista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katsoppas lisää osoitteesta: www.korhola.com ehdokas no:46,jota aion äänestää.
otetan tähän hieman havaintoja :)
"Kysyin asiasta Eija-Riitta Korholalta, joka tivasi todistusta heiltä jotka väittävät Lissabonin sopimuksen tuovan kuolemantuomion. Pelkkä linkki dokumenttiin ei sitten riittänytkään vaan nainen piti ”taluttaa” dokumentin oikeaan kohtaan (eli tässä tapauksessa ensimmäiselle sivulle :) ). Tässä vaiheessa filosofi Korholan kiinnostus ihmisoikeuskeskusteluun päättyi, "
Kommentti kirjoitukseen oli oikeasti huvittava :)
"Korholaa pitää arvostaa. Hän sentään yrittää ymmärtää asioita, joista luulee puhuvansa. Kuitenkin on niin, että blondius tulee esille ennemmin tai myöhemmin.
Korholalle täydet pisteet hyvästä yrityksestä, mutta silti käy kuin Päivi Lipposelle, että ei ymmärrä, mistä kirjoittaa. "
http://sampoterho.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/07/lissabonin-sopimus-runnottiin-lapi-omien-periaatteidensa-vastaisesti/#comment-285
siellä aika löysät puheet näkyy olevan.
http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1424:korholan-lipton-mainontaa&catid=5:blogi&Itemid=19
totuus korholasta
loikkasi kristillisistä kokoomukseen?