Nuoria poikia kuollut !

Olen samaa mieltä, että turvavyötä todellakin tärkeä käyttää, mutta kuulin kylläkin, että ainoa tästä autosta selvinnyt olisikin ollut ilman turvavyötä ja singahtanut autosta ulos...tiedä sitten onko totta, jutut muuttuu matkalla...
Niin se vaan on, että nuorena tekee tyhmyyksiä-toiset enemmän ja toiset vähemmän- ja joskus niistä joutuu maksamaan liian kovan hinnan...

Voimia ja osanotto kaikkien nuorten omaisille ja ystäville

turha viisastella... kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että turvavyötä todellakin tärkeä käyttää, mutta kuulin kylläkin, että ainoa tästä autosta selvinnyt olisikin ollut ilman turvavyötä ja singahtanut autosta ulos...tiedä sitten onko totta, jutut muuttuu matkalla...
Niin se vaan on, että nuorena tekee tyhmyyksiä-toiset enemmän ja toiset vähemmän- ja joskus niistä joutuu maksamaan liian kovan hinnan...

Voimia ja osanotto kaikkien nuorten omaisille ja ystäville

Joo just nii.
Vedetään pää täynnä kolme kertaa sallittua nopeutta ja voi että kun kävi onnettomuus,nyyh ja niisk.
SITÄ SAA MITÄ TILAA, SE ON VANHA VIIDAKON LAKI.

turha viisastella... kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että turvavyötä todellakin tärkeä käyttää, mutta kuulin kylläkin, että ainoa tästä autosta selvinnyt olisikin ollut ilman turvavyötä ja singahtanut autosta ulos...tiedä sitten onko totta, jutut muuttuu matkalla...
Niin se vaan on, että nuorena tekee tyhmyyksiä-toiset enemmän ja toiset vähemmän- ja joskus niistä joutuu maksamaan liian kovan hinnan...

Voimia ja osanotto kaikkien nuorten omaisille ja ystäville

Jep, tälläkin kertaa ainut selvinnyt ei käyttänyt turvavyötä.
Normaalissa autossa ei kolarin sattuessa yli satasen vauhdissa paljoa vyöt auta. Kuulemma johkin kuraojaan oli selvinnyt kaveri singahtanut, melkonen tuurihaukka.
Ja paskaako näitä jälkikäteen jauhamaan, vahinkoja sattuu.
Ennalta ehkäisy olisi fiksumpaa kun viisastella täällä netissä.

niin saatat selvitäkkin kirjoitti:

Jep, tälläkin kertaa ainut selvinnyt ei käyttänyt turvavyötä.
Normaalissa autossa ei kolarin sattuessa yli satasen vauhdissa paljoa vyöt auta. Kuulemma johkin kuraojaan oli selvinnyt kaveri singahtanut, melkonen tuurihaukka.
Ja paskaako näitä jälkikäteen jauhamaan, vahinkoja sattuu.
Ennalta ehkäisy olisi fiksumpaa kun viisastella täällä netissä.

Hengissä selvinneellä(kö) ei ollut turvavyötä?
Kuitenkin sivullinen joka näki tapahtuman, leikkasi kyseisen henkilön turvavyöt poikki. Outo juttu...

niin saatat selvitäkkin kirjoitti:

Jep, tälläkin kertaa ainut selvinnyt ei käyttänyt turvavyötä.
Normaalissa autossa ei kolarin sattuessa yli satasen vauhdissa paljoa vyöt auta. Kuulemma johkin kuraojaan oli selvinnyt kaveri singahtanut, melkonen tuurihaukka.
Ja paskaako näitä jälkikäteen jauhamaan, vahinkoja sattuu.
Ennalta ehkäisy olisi fiksumpaa kun viisastella täällä netissä.

Kukaan ei käytä vöitä ammattiskoless.

KÄNNIKAAHARI kirjoitti:

Joo just nii.
Vedetään pää täynnä kolme kertaa sallittua nopeutta ja voi että kun kävi onnettomuus,nyyh ja niisk.
SITÄ SAA MITÄ TILAA, SE ON VANHA VIIDAKON LAKI.

Kyllä minuakin ihmetyttää noi surkuttelijat, muka vahinkoja. Selvähän se, että todennäköisesti ulos tieltä lentää jos ajaa 50 rajoitusalueella 140:ä ja vielä sellaisella tiellä, kuin Museotie! Näen päivittäin noita kaahareita ja usein toivon, että tappakoot vaan ittensä, kunhan ei sivullisia tapa. Vanhemmille tietysti osanotto, eivät he voi sille mitään, ehkä. Asennekasvatusta tarvitaan kaikille nykyisille ja tuleville autoilijoille.

niin saatat selvitäkkin kirjoitti:

Jep, tälläkin kertaa ainut selvinnyt ei käyttänyt turvavyötä.
Normaalissa autossa ei kolarin sattuessa yli satasen vauhdissa paljoa vyöt auta. Kuulemma johkin kuraojaan oli selvinnyt kaveri singahtanut, melkonen tuurihaukka.
Ja paskaako näitä jälkikäteen jauhamaan, vahinkoja sattuu.
Ennalta ehkäisy olisi fiksumpaa kun viisastella täällä netissä.

Olen vuosikaudet ihmetellyt juuri sinunkaltaisiasi jotka jokaisen onnettomuuden jälkeen puhuu turvavöiden käyttöä vastaan. Haluatko tosiaan etteivät ihmiset käyttäisi turvavöitä?

Nytkin väärentelet totuutta etkä haluaisi myöntää että turvavyö oli pelastamassa kolmatta nuorta varmalta kuolemalta.


PS. Osanottoni uhrien omaisille ja ystäville

No ei se kyllä mitään ratkaise, onko saanut aina pelit ja vehkeet vanhemmilta. Ehkä itse tehdyllä työllä hommaamia pelejä arvostaa enemmän..mutta siis vain ehkä..
Hämmästelin tossa jokin aika sitten kun oli kymärissä juttu haminan ammattikoululta (jokin simulaattori tms) ja jutun yhteydessä oli haastateltu opiskelijoita mm autopuolelta. Seitsentoista kesäiset jannut silmät kirkkaina kerkoilivat että kun kortin sitten joskus saavat niin eivät meinaa käyttää turvavöitä. Taulapäisin ilmoitti (17v) että turvavyöt ahdistavat ja puristavat..

Ei voi kun ihmetellä näitä ääliöitä! No siperia opettaa.Ehkä.Ellei henki lähde. On se sit siistiä rullailla pyörätuolilla menemään parikymppisenä..

Joo. Jaksamisia näiden sankareiden vanhemmille, tutuille ja kavereille. Paska homma.

Mariatonni kirjoitti:

No ei se kyllä mitään ratkaise, onko saanut aina pelit ja vehkeet vanhemmilta. Ehkä itse tehdyllä työllä hommaamia pelejä arvostaa enemmän..mutta siis vain ehkä..
Hämmästelin tossa jokin aika sitten kun oli kymärissä juttu haminan ammattikoululta (jokin simulaattori tms) ja jutun yhteydessä oli haastateltu opiskelijoita mm autopuolelta. Seitsentoista kesäiset jannut silmät kirkkaina kerkoilivat että kun kortin sitten joskus saavat niin eivät meinaa käyttää turvavöitä. Taulapäisin ilmoitti (17v) että turvavyöt ahdistavat ja puristavat..

Ei voi kun ihmetellä näitä ääliöitä! No siperia opettaa.Ehkä.Ellei henki lähde. On se sit siistiä rullailla pyörätuolilla menemään parikymppisenä..

Joo. Jaksamisia näiden sankareiden vanhemmille, tutuille ja kavereille. Paska homma.

Muuten olisi ollut kolme kuollutta. Kaikkea ne eivät toki pelasta mutta kuka ääliö kyseenalaistaa turvavöiden hyödyt. Joku kova jätkä vai?

Mariatonni kirjoitti:

No ei se kyllä mitään ratkaise, onko saanut aina pelit ja vehkeet vanhemmilta. Ehkä itse tehdyllä työllä hommaamia pelejä arvostaa enemmän..mutta siis vain ehkä..
Hämmästelin tossa jokin aika sitten kun oli kymärissä juttu haminan ammattikoululta (jokin simulaattori tms) ja jutun yhteydessä oli haastateltu opiskelijoita mm autopuolelta. Seitsentoista kesäiset jannut silmät kirkkaina kerkoilivat että kun kortin sitten joskus saavat niin eivät meinaa käyttää turvavöitä. Taulapäisin ilmoitti (17v) että turvavyöt ahdistavat ja puristavat..

Ei voi kun ihmetellä näitä ääliöitä! No siperia opettaa.Ehkä.Ellei henki lähde. On se sit siistiä rullailla pyörätuolilla menemään parikymppisenä..

Joo. Jaksamisia näiden sankareiden vanhemmille, tutuille ja kavereille. Paska homma.

Juuri nämä taulapääthän on näitä kovimpia "äijiä" luulevat
ilmeisesti saavansa kovaakin respektiä tollasilla lausunnoilla..

Saisi näistä tälläisistä onnettomuuksista julkaista noita kuvia
mediassa vähän toisella tavalla.. näkisi taulapäätkin minkälaista jälkeä
saattaa syntyä kun sen auton mällää vauhdilla puuhun..
(tietysti ihmisten yksityiyys pitäisi siitä vain suojata)

Käsittääkseeni jossain päin eurooppaa näitä onnettomuus kuvia julkaistaa ihan toisella tavalla ilman sen suurempaa sensuuria, ihan vain opiksi kansalaisille.
Tämänkin auton raadon voisi raahata tuonne ammattikoulun pihalle koko
ensivuodeksi ihan vaan opiksi näille paikallisille mestari autoilijoille..

tuntuu olevan myös nuo pikavoitot/rangaistukset täällä kotoisassa suomessa turhan pieniä jos jää kiinni turvavyöttä ajamisesta. esim englannissa saattaa
saada jopa 500:n punnan pikavoiton joka on noin 570€. Onneksi siihenkin on varmaaan tulossa lakimuutos tähänkin maahan ja mahdollisesti aletaan jakaa
pahimmille jääräpäille ajokieltoa... ..muuttaako se sitten nuorison suhtautumista liikenne sääntöihin....tuskimpa

Kaikkiista ihmisiistä välinpitämättömiä ovat juuri kultalusikkaväki. Saaneet kaiken isältään jo syntymästään asti. Auto saa kalliista mokkasiinista tuta kun taas omalla työllä tienannut arvostaa ja ajaa hellävaraisesti, tietäen kenen kukkaro eniten painaa. Yleensä poliisit ja sakotkin hoitaa myös isä, vaikka pojalta jo massia löytyisikin? Siinä sitä sitten maksetaan sakot, remontit, autot jos toisetkin, kunnes sekään ei enää tepsi. Käy miten käy. Tiedän tapauksen, jossa isä osti pojalle pitkälti toistakymmentä autoa, kunnes...

Ei rahalla saa kuin pahaa jälkeä. Köyhänä on kivempaa, uskokaa huviksenne. Vastuuntuntokin tällöin aivan omaa luokkaansa.
En tässä nyt syyllistele ketään mihinkään, mutta näin asia yleensä on ja tulee aina olemaan.
Lusikka pois niiltä, keillä aikaa vielä on!

Vilpittömin osanottoni tapahtuneelle ja voimaa huomiseen.

Kännissä ajelu on niin yleistä ettei ole mikään yllätys jos hänkin oli kännissä. Siis ympäristö vaikuttaa ja paljon! Nyt he olivat uhrit. Ketkä seuraavaksi?

pitäsköhän sun ottaa selvää asioista ennenkun paskaa tääl puhut.......

pitäsköhän sun ottaa selvää asioista ennenkun paskaa tääl puhut.......

Hän, joka jäi henkiin, meinasi hukkua turvavyön takia. Hänellä oli turvavyö ja kun hän lensi ojaan, oli kietoutunut turvavyöhön ja sivullinen pelasti. Mutta liekö sitten jos ei olisi ollut vyötä, hän olisi voinut kuolla muuten.

zerlii kirjoitti:

Hän, joka jäi henkiin, meinasi hukkua turvavyön takia. Hänellä oli turvavyö ja kun hän lensi ojaan, oli kietoutunut turvavyöhön ja sivullinen pelasti. Mutta liekö sitten jos ei olisi ollut vyötä, hän olisi voinut kuolla muuten.

sehän meinas hukkua sinne ojaan ku siellä oli niin paljon vettä että vain silmät näkyi..

zerlii kirjoitti:

Hän, joka jäi henkiin, meinasi hukkua turvavyön takia. Hänellä oli turvavyö ja kun hän lensi ojaan, oli kietoutunut turvavyöhön ja sivullinen pelasti. Mutta liekö sitten jos ei olisi ollut vyötä, hän olisi voinut kuolla muuten.

eikö turvavyön tarkoitus olekin estää uhria lentämästä pois paikaltaan eli siis kietoa sen käyttäjä penkkiinsä?

vai että "meinasi hukkua turvavyön takia". huhhuh mitä ajattelua

sillä tyhmyys tappoi... Taisi vain olla sen verran romu auto ettei kulkenut kuin tuon 140 sillä tokihan muuten olisivat kohtaan kovempaa tulleet. Eipä riitä sääliä moisille mutta onneksi tuossa onnettomuudessa ei kuollut sivullisia.