Wiki:
"Fasismin yleispiirteitä
Fasismi on esiintynyt eri maissa erilaisissa muodoissa. Kaikille fasismin muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Fasismi sisälsi kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista fasismissa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi. Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää.
Fasismissa kansallisuusaate oli äärimmilleen vietyä ja se tarkoitti oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista. Kun fasismi pyrki kohdistamaan ihmisten huomion omaan erinomaisuuteen ja kansalliseen yhteyteen, onnistuttiin kansalaisten ajatukset kääntämään pois oman yhteiskunnan epäkohdista.
Sotalaitoksen merkitys on suuri fasistisissa aatteissa; jopa niin, että sen katsotaan olevan sekä yhteiskunnan että yksilön esikuva. Sotilaassa ilmenevät fasismin hyveet: valikoituneisuus, kovuus, rohkeus, ylenkatse, miehekkyys, sankaruus, kuoleman halveksunta, kuri ja tottelevaisuus. Mussolini sanoi: "Vain sota jännittää kaikki ihmisenergiat korkeimmilleen". Vihollista edustaa useimmiten ulkopuolinen tai aatteellinen vastustaja (vasemmisto, katolinen kirkko), sitten muut kansat ja rodut."
Toisen maailmansodan jälkeisessä maailmassa parhaiten tähän määritelmään sopi NL, seuraavaksi parhaiten Venäjä.
Suomalaisista järjestöistä parhaiten SAFKA, Suomen antifasistinen komitea. En ole nähnyt, enkä kuullut, minkään muun suomalaisen järjestön nostavan Venäjän agressioita naapurimaita kohtaan, ihannoivassa mielessä esiin (verellä ja raudalla, Putinilla oikeus lähettää tankit Tallinnaan).
Ihmettelen ellei Suomen laki kiellä moista sodan lietsontaa.
"Fasismin yleispiirteitä
Fasismi on esiintynyt eri maissa erilaisissa muodoissa. Kaikille fasismin muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Fasismi sisälsi kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista fasismissa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi. Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää.
Fasismissa kansallisuusaate oli äärimmilleen vietyä ja se tarkoitti oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista. Kun fasismi pyrki kohdistamaan ihmisten huomion omaan erinomaisuuteen ja kansalliseen yhteyteen, onnistuttiin kansalaisten ajatukset kääntämään pois oman yhteiskunnan epäkohdista.
Sotalaitoksen merkitys on suuri fasistisissa aatteissa; jopa niin, että sen katsotaan olevan sekä yhteiskunnan että yksilön esikuva. Sotilaassa ilmenevät fasismin hyveet: valikoituneisuus, kovuus, rohkeus, ylenkatse, miehekkyys, sankaruus, kuoleman halveksunta, kuri ja tottelevaisuus. Mussolini sanoi: "Vain sota jännittää kaikki ihmisenergiat korkeimmilleen". Vihollista edustaa useimmiten ulkopuolinen tai aatteellinen vastustaja (vasemmisto, katolinen kirkko), sitten muut kansat ja rodut."
Toisen maailmansodan jälkeisessä maailmassa parhaiten tähän määritelmään sopi NL, seuraavaksi parhaiten Venäjä.
Suomalaisista järjestöistä parhaiten SAFKA, Suomen antifasistinen komitea. En ole nähnyt, enkä kuullut, minkään muun suomalaisen järjestön nostavan Venäjän agressioita naapurimaita kohtaan, ihannoivassa mielessä esiin (verellä ja raudalla, Putinilla oikeus lähettää tankit Tallinnaan).
Ihmettelen ellei Suomen laki kiellä moista sodan lietsontaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
aikoinaan Neuvostoliitto oli "rauhaa rakastava", todellisuudessa mukana kaikkialla missä sodittiin.
Antifasistit/kommunistit väittää Viroa fasistiseksi ja apartheid-valtioksi vaikka tosiasiassahan se on Venäjä.
Rainesto vielä oli hyökkäämässä mielikuvituksissaan Suomeen saadakseen Antonin takaisin Venäjälle.
vaihda arvaamisesi ja apinointisi teoriaan ja tietämiseen.
Tuosta se johtuukin! Se että olet negatiivisella tavalla "erilainen nuori".
Edellinen taisi olla Anneli Tempakan termi 70 luvulla.
No, siis teoria ja tietäminen?
Olisiko ennemmin jo aikuisiässä TIETÄMINEN JA TEORIA!
Edellisen väärän järjestyksen vuoksi suollat utopiaa totuutena!
Nyt se tuli.
Tässä työläinen Urpo auttoi sinua tsykolookisesti takaisin raiteilleen.
Enkä lähetä laskua.
Saat käyttää kommunismin hyväksi!
Jos ajattelusi taso mahdollisesti nousi?
sillä logiikasi pettää sinut. Et osaa päätellä ja selittä asioita oikein eli tieteellisesti. Luultavasti siksi, että metodisi on hattusi alla, eikä näin vastaa tietteellisiä vaatimuksia.
Ei pidä uskoa sokeasti kaikkea mitä lukee wikipediasta.
Yksinkertaisin tapa kumota koko teoriasi on muistuttaa, että NL:n tavoite oli kommunismi eli valtion lakkauttamisen ei sen ihannointi. Tämä myös osoittaa, että käsityksesi kommunistisesta teoriasta on sinulle syötettyä porvari valhetta, ei tutkittua osaamista.
Kerropas Rainesto mitä tarkoittaa käytännössä, ei siis teoriassa, termisi lakkautettu valtio?
Millainen se on ja miten toimii. Ja missä olisi siitä käytännön, huom KÄYTÄNNÖN esimerkki?
Että tällainen korpikommunistikin voisi siitä kertoa jos joku sattuu kysymään.
Ihan vilpittömästi. Tämä kiinnostaa minuakin.
NL:ssa sanottiin, "pumaga pumaga i praktika praktika. Hannulle tuntuu riittävän, jos joku asia voisi toimia teoriassa, käytännöstä viis!
"Hyvin näyttää toimivan, mutta toimiiko se teoriassa".
eikä sitä minusta tule mutta tiedän mitä hannu sillä tarkoitti. NL:lla oli hinku alistaa koko maailma kommunismiin ja Moskovan hallintaan ja silloinhan valtio nykyisessä merkityksessään olisi hävinnyt, jäljelle olisi jäänyt vain maailma.
Valtion lopettaminen on kommunistillekin mahdotonta jos hallinnassa ei ole koko maailmaa.