kieltäessään Mitro Revolta oikeuden pappeuteen. Hän ei voi suorittaa papille kuuluvia tehtäviä, käyttää virka-asuaan. Ortodoksikirkko teki ratkaisunsa äänin 2-1.
Omituiseksi ratkaisu muodostuu, kun Mitro Repo ei käyttänyt papin asuaan josta piipainkokous teki erityisen päätöksen. Luterilaisessa kirkossa saa pappi suorittaa kaikkia tehtäviään ilmeisesti ehdokkuutensa ja valitsemiseksi tulonsa jälkeen.
Piispainkokous ei ollut myöskään johdonmukainen, koska tiettävästi ortodoksipappeja on tälläkin hetkellä yhteiskunnallisissa tehtävissä.
Kirkko vetoaa joskus 1500 vuotta sitten tehtyihin päätöksiin, jotka kuuluivat tuohon aikaan.
On todennäköistä, että samalla ortodoksikirkko rikkoo Suomen Perustuslakia.
On syytä selvittää mitä muuta liittyy ortodoksikirkon menettelyyn. Vaikuttiko siihen se, että Mitro Repo on sitoutumattomana ehdokkaan SDP:n eikä esimerkiksi Keskustan ja Kokoomuksen tai Kristillisdemokraattien listoilla. Uskottavaa on, että vaikutti.
Omituiseksi ratkaisu muodostuu, kun Mitro Repo ei käyttänyt papin asuaan josta piipainkokous teki erityisen päätöksen. Luterilaisessa kirkossa saa pappi suorittaa kaikkia tehtäviään ilmeisesti ehdokkuutensa ja valitsemiseksi tulonsa jälkeen.
Piispainkokous ei ollut myöskään johdonmukainen, koska tiettävästi ortodoksipappeja on tälläkin hetkellä yhteiskunnallisissa tehtävissä.
Kirkko vetoaa joskus 1500 vuotta sitten tehtyihin päätöksiin, jotka kuuluivat tuohon aikaan.
On todennäköistä, että samalla ortodoksikirkko rikkoo Suomen Perustuslakia.
On syytä selvittää mitä muuta liittyy ortodoksikirkon menettelyyn. Vaikuttiko siihen se, että Mitro Repo on sitoutumattomana ehdokkaan SDP:n eikä esimerkiksi Keskustan ja Kokoomuksen tai Kristillisdemokraattien listoilla. Uskottavaa on, että vaikutti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
KAKSINAAMAISEN PAPIN HYLLYTTÄMINEN EI OLE PERUSTUSLAILLINEN ONGELMA
Entisen piispan poliittiseen agendaan on kuulunut houriminen eli 6. käskyn rikkominen, mutta hän on nostanut palkkaa tämän opettamisesta JA VAATINUT SITÄ MUILTA eikä palauttanut PALKKAANSA TAKAISIN TAI mitään rikkottuaan itse säädöstä, jota on vaatinut muilta. Piispa ei myöskään ole luovuttanut omaisuuttaan ollessaan virassaan, vaikka Jeesus sanoo: anna pois omaisuutesi ja seuraa minua vaan on noussut Sundqvistin Pulueen SDP johtoon.
Pelkkää pelehtimistä ja kaksinaamaisuutta siis. Virat ja valta kelpaa mutta ei vastuu moraali ja nöyryys.
Samoin Repo ei ole esittänyt mitään poliittista agendaa vaan pelleillyt erilaisissa real-tv ohjelmissa ja kilpailuissa soitellen suutaan eikä Repo ole luovuttanut pois omaisuuttaan, vaikka Jeesus sanoo: helpompi on kamelin päästä taivaaseen kuin rikkaan miehen neulansilmän läpi.
Nyt on syytä äänestää vaikka Soini tai Essayah ennen EU-vaaleihin, molemmat ovat uskovia ja paljon nöyrempiä
kuin Sundqvistin Puolueen SDP pastorit.
Luullessaan itsestään liikoja. Myöskään yhdenvertaisuuslaki ei takaa hänelle kahta jakkaraa.
Minä en häntä äänestä olkoon kuinka lutunen tahansa kukkahattutätien mielestä.