joka on ollut yli 30 vuotta ja jota käyty kyselemäässä silloin tällöin onko vakuutuset kunnossa ja osittain on toiminutkin kun korvaus summa ei ole ylittänyt moninkerroin omavastuuta ,nyt kun kävi näin että korvaus summa on vähän yli 2 x kaikkien ko.yhtiön vakuutusvuosimaksujen niin todettiin että vakuutus ollut niin vanha ja kauan aikaa että se on muuttunut moneeneen kertaa ja että siihen ei kuulukkaan moista korvaavaa aluetta
onko kokemusta
yrittäjä vakuutuksesta
8607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
a sulle epäedulliseen suuntaan ellet ole nimeäsi johonki vakuutusehtomuutospaperiin (olipas pitkä yhdyssana ;) ) laittanut ja näin suostumustasi antanut.
eli eivät pääse korvausvastuusta. samaa yritti mulle tapiola, vakuutus otettu yli 30 vuotta sitten, ja laittoivat postissa kirjeen eteivät enää korvaa ko. haitasta tulevia kuluja. laitoin kirjeitse vastineen, että seuraava yhteydenotto teillepäin onkin sitten asianajajaltani, niin 2 päivän päästä tuli uusi kirje tapiolalta, jossa mitä kohteliaimmin ilmoittivat että olivat tarkastaneet asioita, ja tottakai korvaavat hamaan tappiin asti.
että tällaisia paskanjauhajia. älä anna periksi, vaan SUUTU.
ne vaan yrittää kusettaa tyhmää kuluttajaa, ja kun hyvin moni kuitenkin nielee paskan paskana ja tyytyy kohtaloonsa, niin kannattaahan niiden yrittää, huijareita kun ovat.
pelkkää tulosta yrittävät tehdä.
kun ilmoittaa aina ennen uutta alkavaa vakuutuskautta asiakkaalle esim. erillisellä kirjeellä ehtomuutoksista. Jos asiakas sitten maksaa vakuutusmaksun, on hän hyväksynyt muutokset. Ellei hyväksy muutosta, pitää siinä vaiheessa ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön ne neuvotella asiasta. Sen jälkeen on myöhäistä, jos on maksanut vuosikausia maksuja tutkimatta välillä lainkaan miten vakuutusehdot ovat muuttuneet. Olen omassa työssäni korvauskäsittelijänä törmännyt asiakkaisiin, jotka ovat väittäneet ettei heille ole mennyt tietoa muutoksista. Kuitenkin vakuutuksen historiatiedoissa näkyy selvästi, että tietoa on mennyt maksukuitin mukana ja asiakas on maksanut maksun, eli hyväksynyt uudet ehdot. Asiakas on pari kertaa valittanut päätöksestä eteenpäin, mutta valitukset evät ole menneet läpi. Asiakkaalla on itselläänkin velvollisuus lukea vakuutusyhtiöstä tulevaa postia ja reagoida silloin kun sen aika on eli heti. Kun sitten tulee hylkäävä päätös, on jo myöhäistä. Piste ja aamen.
Vakuutusyhtiölle yhden lauseen väärin kirjoittanut lääkäri voi tuhota vakuutusturvasi lopullisesti. Yhtä järkevääspekulointia. Ajattele, kuka on antanut vakuutusyhtiöille luvan irrottaa yhden lauseen mistä tahansa... ja hylätä!
että mitä tekemistä mielipiteillä on sivistyksen kanssa? ja luuletko tosiaan olevasi jollain tavalla parempi ihminen kuin se, joka esim. voi kärsiä lukihäiriöstä?
mä säälin sua, senkin pieni munaton mies.
tuliko pilkut oikein neulapippeli?
Riitta lempinimeltäni. Joten se siitä pienimunaisuudesta. Eniten vakuutusyhtiöitä tuntuvat nimittäin haukkuvan ne, joilla eivät ole puhtaat jauhot pussissa, eli ovat ilmeisestikin jääneet kiinni petoksen yrityksestä. Revi siitä!!
kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, tätä vaan ei kaikki ymmärrä tai sulata. näitä itseään ylistäviä löytyy kyllä joka lähtöön.
vakyhtiöt valehtelee ja varastaa ja se on tosi.
Kun tuossa jäljempänä on niin paljon virheellistä ja epäasiallista tekstiä, niin kerrotaanpa nyt miten asia todellisuudessa on.
Lähtökohtana vakuutuksissa, niin kuin kaikissa yksityisoikeudellisissa sopimuksissa, on se, ettei toinen osapuoli voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja, ellei tästä ole osapuolten kesken sovittu. Tietenkin vakuutusyhtiöiden laatimiin vakioehtoihin on otettu oikeus muuttaa ehtoja, mutta tätä oikeutta on vakuutussopimuslaissa huomattavasti rajoitettu. Yhtiö voi vakuutuskauden vaihtuessa muuttaa ehtoja vain vakuutusehdoissa tarkasti luetelluilla perusteilla. Tällaisia voivat olla mm. muuttunut lainsäädäntö tai kasvanut korvausmeno. Lisäksi yhtiö voi tehdä ehtoihin vähäisiä muutoksia, joilla ei ole vaikutusta vakuutussopimuksen keskeiseen sisältöön. Se, mitä sitten pidetään vähäisenä muutoksena, arvioidaan tapauskohtaisesti. Muutoksista on tiedotettava asiakkaille viimeistään kuukautta ennen vakuutuskauden vaihtumista. Jos yhtiö tekee ehtoihin vähäistä suurempia muutoksia, sen pitäisi irtisanoa koko vakuutuskanta ja tarjota asiakkaille uusien ehtojen mukaista vakuutusta. Mikäli yhtiö on tehnyt ehtoihinsa lainvastaisia muutoksia, asiakas voi myöhemmin vedota tähän, vaikka ei aikoinaan olisikaan reklamoinut asiasta yhtiölle vaan maksanut kiltisti vakuutusmaksun. Lainvastainen muutos on mitätön muutos eikä ajan kuluminen tee siitä asiakasta sitovaa.
Vakuutussopimuslaista löytyy tarkemmat säännökset siitä, miten yhtiö voi muuttaa vahinko- ja henkilövakuutusten ehtoja. Henkivakuutusten osalta laissa on kaikkein tiukimmat säännökset.
Vakuutusyhtiöt ovat tehneet ehtoihinsa muutoksia, jotka ne itse ovat katsoneet "vähäisiksi" tai "lähinnä kirjoitusasun muutoksiksi", mutta jotka todellisuudessa ovat muuttaneet vakuutuksen sisältöä kohtalaisen paljon (ja yleensä vakuutetun tappioksi). Koska vakuutusyhtiön käsitys ehtomuutoksen vähäisyydestä voi olla hyvinkin erilainen kuin asiakkaan, kannattaa yhtiöltä tulevat kirjeet lukea tarkasti läpi, tarkistaa, mikä oli muutetun ehdon sisältö aiemmin ja miettiä, miten muutos vaikuttaa käytännössä vahinkojen korvattavuuteen. Mikäli muutos tuntuu vähäistä suuremmalta, kannattaa reklamoida asiasta yhtiölle heti. Vaikka lainvastaiseen ehtomuutokseen vetoaminen ei edellytä sitä, että muutoksesta on aikoinaan reklamoinut, niin asiat on kuitenkin syytä hoitaa kuntoon heti, kun virheen huomaa, koska kuka enää 5 - 10 vuoden kuluttua muistaa, millaiset vakuutuksen ehdot olivat vakuutusta tehtäessä.