Jos olisin hempeämielinen niin lähettäin Microsoftille pienen palkkion.
Vistan kaltaista apua Linuxin markkinointiin ei olisi saanut isollakaan rahalla. ;)
0Äänestä
Pentti Neleonen
jälkeen vistakaan ei tunnu enää niin kamalalta, siitä jopa pitää ja voi huokaista helpotuksesta ettei vista ollutkaan se kaikkien aikojen floppi vaan aina löytyy linux joka menee vistaakin huonommaksi
0Äänestä
päinvastoin.
Pentti Neleonen kirjoitti:
jälkeen vistakaan ei tunnu enää niin kamalalta, siitä jopa pitää ja voi huokaista helpotuksesta ettei vista ollutkaan se kaikkien aikojen floppi vaan aina löytyy linux joka menee vistaakin huonommaksi
>...menee vistaakin huonommaksi
Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)
Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)
"Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)"
Kyllä löytyy. Ei ne saksalaisten finninaamojen makuuhuoneprojektit mitään loistavia aina ole. Jos nyt lähtisi siitä, että saisi suomenkielellä ja turvapäivityksiä muutaman vuoden niin suuri osa linuxeista on heti poissa laskuista.
0Äänestä
itelles
m-kar kirjoitti:
"Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)"
Kyllä löytyy. Ei ne saksalaisten finninaamojen makuuhuoneprojektit mitään loistavia aina ole. Jos nyt lähtisi siitä, että saisi suomenkielellä ja turvapäivityksiä muutaman vuoden niin suuri osa linuxeista on heti poissa laskuista.
>...makuuhuoneprojektit mitään...
Makuuhuoneprojekteilla hyvin harvoin saavutetaan Vistan kaltaisia, miljardiluokan tappioita. ;)
Makuuhuoneprojekteilla hyvin harvoin saavutetaan Vistan kaltaisia, miljardiluokan tappioita. ;)
"Makuuhuoneprojekteilla hyvin harvoin saavutetaan Vistan kaltaisia, miljardiluokan tappioita. ;)"
Mutta eipä sieltä huipulta ole kuin yksi suunta.
0Äänestä
se menee
m-kar kirjoitti:
"Makuuhuoneprojekteilla hyvin harvoin saavutetaan Vistan kaltaisia, miljardiluokan tappioita. ;)"
Mutta eipä sieltä huipulta ole kuin yksi suunta.
>...ole kuin yksi suunta.
Ei ole ja Vistalla homma on saatu kiitettävästi vauhtiin. ;)
0Äänestä
Penguin
m-kar kirjoitti:
"Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)"
Kyllä löytyy. Ei ne saksalaisten finninaamojen makuuhuoneprojektit mitään loistavia aina ole. Jos nyt lähtisi siitä, että saisi suomenkielellä ja turvapäivityksiä muutaman vuoden niin suuri osa linuxeista on heti poissa laskuista.
Jos olen oikein ymmärtänyt ainakin Gnome on aika kattavasti suomennettu. Tietääkseni Ubuntulla ei ole kauheasti omia käännöksiä muutenkaan. Uskoisin, että saa ihan yhtä hyvin käännetyn ympäristön mihin tahansa distroon.
0Äänestä
kolehti.
Kyllä Ballmerille voisi pienen avustuksen laittaa. On se niin paljon tehnyt Vistalla Linuxin hyväksi.
Jos olen oikein ymmärtänyt ainakin Gnome on aika kattavasti suomennettu. Tietääkseni Ubuntulla ei ole kauheasti omia käännöksiä muutenkaan. Uskoisin, että saa ihan yhtä hyvin käännetyn ympäristön mihin tahansa distroon.
"Jos olen oikein ymmärtänyt ainakin Gnome on aika kattavasti suomennettu."
Kyllä. Avoimista työpöytäympäristöistä varmasti parhaiten.
"Tietääkseni Ubuntulla ei ole kauheasti omia käännöksiä muutenkaan."
Itseasiassa on. Canonicalia on kritisoitu kyllä siitä, että aika paljon heidän tekemästä työstä ei palaa takaisin yhteisölle, mutta toisaalta Ubuntun kehitys tapahtuu pitkälti käyttäjäyhteisön puolesta ja Canonical tarjoaa mm. lokalisoinnille työkaluja ja Ubuntun uudelle versiolle tehdään sitten puuttuvat suomennokset uutta julkaisua tehtäessä.
En ole vieläkään ehtinyt testata uusinta Debiania, mutta esimerkiksi Debian 4 oli Gnome työpöydällä suomennoksen osalta aika raakile kun suomennos taisi tulla sellaisenaan upstreamista ilman, että sille olisi Debianiin paketoitaessa tehty suurempia säätöjä. Ubuntuun verrattuna ero oli selkeä. Debian oli kyllä pääpiirteissään suomennettu mutta toisinaan menuissa näkyi englanninkielisiä tekstejä ja kun päivityksistä tuli kernelipäivitys niin tämä sitten oli englanniksi, ja vieläpä varsin teknistä englantia ja tässä vaiheessa olisi kielitaidoton pulassa.
Mutta pelkkä suomennoskaan ei riitä, sillä käyttiksen kun asentaa niin siihen pitäisi tulla tietoturvapäivityksiä muutama vuosi ilman, että tarvisi päivittää käyttistä uuteen versioon kun ne isommat päivitykset voi olla ongelmallisia, käyttöjärjestelmästä riippumatta. openSusen 24kk tuki on jo oikeasti tosi lyhyt, Fedoran 13kk:sta puhumattakaan.. Ubuntun 3v tuki riittäis muuten mutta näitä julkaisuja saisi kyllä tulla oikeastaan kerta vuoteen, että olisi aina tarjolla käyttis johon saisi vähintään 2v eteenpäin päivityksiä.
Mut aika vähän valinnan varaa niin johonkin pitää tyytyä. openSuse, Ubuntu ja CentOS ilmaisista niitä mitä nyt vielä vois suosia työpöydälle.
0Äänestä
isotella
m-kar kirjoitti:
"Jos olen oikein ymmärtänyt ainakin Gnome on aika kattavasti suomennettu."
Kyllä. Avoimista työpöytäympäristöistä varmasti parhaiten.
"Tietääkseni Ubuntulla ei ole kauheasti omia käännöksiä muutenkaan."
Itseasiassa on. Canonicalia on kritisoitu kyllä siitä, että aika paljon heidän tekemästä työstä ei palaa takaisin yhteisölle, mutta toisaalta Ubuntun kehitys tapahtuu pitkälti käyttäjäyhteisön puolesta ja Canonical tarjoaa mm. lokalisoinnille työkaluja ja Ubuntun uudelle versiolle tehdään sitten puuttuvat suomennokset uutta julkaisua tehtäessä.
En ole vieläkään ehtinyt testata uusinta Debiania, mutta esimerkiksi Debian 4 oli Gnome työpöydällä suomennoksen osalta aika raakile kun suomennos taisi tulla sellaisenaan upstreamista ilman, että sille olisi Debianiin paketoitaessa tehty suurempia säätöjä. Ubuntuun verrattuna ero oli selkeä. Debian oli kyllä pääpiirteissään suomennettu mutta toisinaan menuissa näkyi englanninkielisiä tekstejä ja kun päivityksistä tuli kernelipäivitys niin tämä sitten oli englanniksi, ja vieläpä varsin teknistä englantia ja tässä vaiheessa olisi kielitaidoton pulassa.
Mutta pelkkä suomennoskaan ei riitä, sillä käyttiksen kun asentaa niin siihen pitäisi tulla tietoturvapäivityksiä muutama vuosi ilman, että tarvisi päivittää käyttistä uuteen versioon kun ne isommat päivitykset voi olla ongelmallisia, käyttöjärjestelmästä riippumatta. openSusen 24kk tuki on jo oikeasti tosi lyhyt, Fedoran 13kk:sta puhumattakaan.. Ubuntun 3v tuki riittäis muuten mutta näitä julkaisuja saisi kyllä tulla oikeastaan kerta vuoteen, että olisi aina tarjolla käyttis johon saisi vähintään 2v eteenpäin päivityksiä.
Mut aika vähän valinnan varaa niin johonkin pitää tyytyä. openSuse, Ubuntu ja CentOS ilmaisista niitä mitä nyt vielä vois suosia työpöydälle.
>...johonkin pitää tyytyä.
Otetaanpa taas lusikka kauniiseen käteen eikä paisutella asioita turhan takia.
Kaikki se työ minkä tulokset jaellaan erimerkkisinä distroina, tehdään ihan jossain muualla kuin tämän kyseisen jakelijan toimesta.
Paketin kasaus on näppituntumalla ehkä yhden promillen (1/1000), jos sitäkään, kokonaispanoksesta.
Jos olet eri mieltä niin kerro YKSIkin Ubuntun oma softa. Siis sellainen mitä ei saa muille. ;)
0Äänestä
liippaa
päinvastoin. kirjoitti:
>...menee vistaakin huonommaksi
Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)
Kyllä kai CE oli vastaavanlainen floppi mutta silloin muita paikkaamassa sen aiheuttamat tappiot.
Otetaanpa taas lusikka kauniiseen käteen eikä paisutella asioita turhan takia.
Kaikki se työ minkä tulokset jaellaan erimerkkisinä distroina, tehdään ihan jossain muualla kuin tämän kyseisen jakelijan toimesta.
Paketin kasaus on näppituntumalla ehkä yhden promillen (1/1000), jos sitäkään, kokonaispanoksesta.
Jos olet eri mieltä niin kerro YKSIkin Ubuntun oma softa. Siis sellainen mitä ei saa muille. ;)
"Kaikki se työ minkä tulokset jaellaan erimerkkisinä distroina, tehdään ihan jossain muualla kuin tämän kyseisen jakelijan toimesta."
Itseasiassa ei, kyllä käyttisvalmistaja joutuu itsekin näkemään vaivaa, että homma toimii.
"Jos olet eri mieltä niin kerro YKSIkin Ubuntun oma softa. Siis sellainen mitä ei saa muille. ;)"
Saman ekosysteemin avoimen koodin softa kyllä on saatavana muuallekin helposti, ei tässä mitään uutta ole.
0Äänestä
karsittuVista
Win7:kakin on vain karsittu vista ja vielä kun tulee se kolmeen ohjelmaan raakasti karsittu kevytVista niin jo menee sormi suuhun Pentilläkin, että mites tässä näin kävi:DD
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olisin hempeämielinen niin lähettäin Microsoftille pienen palkkion.
Vistan kaltaista apua Linuxin markkinointiin ei olisi saanut isollakaan rahalla. ;)
jälkeen vistakaan ei tunnu enää niin kamalalta, siitä jopa pitää ja voi huokaista helpotuksesta ettei vista ollutkaan se kaikkien aikojen floppi vaan aina löytyy linux joka menee vistaakin huonommaksi
>...menee vistaakin huonommaksi
Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)
"Eipä löydy sellaista modernin tietokonetekniikan historiasta. ;)"
Kyllä löytyy. Ei ne saksalaisten finninaamojen makuuhuoneprojektit mitään loistavia aina ole. Jos nyt lähtisi siitä, että saisi suomenkielellä ja turvapäivityksiä muutaman vuoden niin suuri osa linuxeista on heti poissa laskuista.
>...makuuhuoneprojektit mitään...
Makuuhuoneprojekteilla hyvin harvoin saavutetaan Vistan kaltaisia, miljardiluokan tappioita. ;)
"Makuuhuoneprojekteilla hyvin harvoin saavutetaan Vistan kaltaisia, miljardiluokan tappioita. ;)"
Mutta eipä sieltä huipulta ole kuin yksi suunta.
>...ole kuin yksi suunta.
Ei ole ja Vistalla homma on saatu kiitettävästi vauhtiin. ;)
Jos olen oikein ymmärtänyt ainakin Gnome on aika kattavasti suomennettu. Tietääkseni Ubuntulla ei ole kauheasti omia käännöksiä muutenkaan. Uskoisin, että saa ihan yhtä hyvin käännetyn ympäristön mihin tahansa distroon.
Kyllä Ballmerille voisi pienen avustuksen laittaa. On se niin paljon tehnyt Vistalla Linuxin hyväksi.
"Jos olen oikein ymmärtänyt ainakin Gnome on aika kattavasti suomennettu."
Kyllä. Avoimista työpöytäympäristöistä varmasti parhaiten.
"Tietääkseni Ubuntulla ei ole kauheasti omia käännöksiä muutenkaan."
Itseasiassa on. Canonicalia on kritisoitu kyllä siitä, että aika paljon heidän tekemästä työstä ei palaa takaisin yhteisölle, mutta toisaalta Ubuntun kehitys tapahtuu pitkälti käyttäjäyhteisön puolesta ja Canonical tarjoaa mm. lokalisoinnille työkaluja ja Ubuntun uudelle versiolle tehdään sitten puuttuvat suomennokset uutta julkaisua tehtäessä.
En ole vieläkään ehtinyt testata uusinta Debiania, mutta esimerkiksi Debian 4 oli Gnome työpöydällä suomennoksen osalta aika raakile kun suomennos taisi tulla sellaisenaan upstreamista ilman, että sille olisi Debianiin paketoitaessa tehty suurempia säätöjä. Ubuntuun verrattuna ero oli selkeä. Debian oli kyllä pääpiirteissään suomennettu mutta toisinaan menuissa näkyi englanninkielisiä tekstejä ja kun päivityksistä tuli kernelipäivitys niin tämä sitten oli englanniksi, ja vieläpä varsin teknistä englantia ja tässä vaiheessa olisi kielitaidoton pulassa.
Mutta pelkkä suomennoskaan ei riitä, sillä käyttiksen kun asentaa niin siihen pitäisi tulla tietoturvapäivityksiä muutama vuosi ilman, että tarvisi päivittää käyttistä uuteen versioon kun ne isommat päivitykset voi olla ongelmallisia, käyttöjärjestelmästä riippumatta. openSusen 24kk tuki on jo oikeasti tosi lyhyt, Fedoran 13kk:sta puhumattakaan.. Ubuntun 3v tuki riittäis muuten mutta näitä julkaisuja saisi kyllä tulla oikeastaan kerta vuoteen, että olisi aina tarjolla käyttis johon saisi vähintään 2v eteenpäin päivityksiä.
Mut aika vähän valinnan varaa niin johonkin pitää tyytyä. openSuse, Ubuntu ja CentOS ilmaisista niitä mitä nyt vielä vois suosia työpöydälle.
>...johonkin pitää tyytyä.
Otetaanpa taas lusikka kauniiseen käteen eikä paisutella asioita turhan takia.
Kaikki se työ minkä tulokset jaellaan erimerkkisinä distroina, tehdään ihan jossain muualla kuin tämän kyseisen jakelijan toimesta.
Paketin kasaus on näppituntumalla ehkä yhden promillen (1/1000), jos sitäkään, kokonaispanoksesta.
Jos olet eri mieltä niin kerro YKSIkin Ubuntun oma softa. Siis sellainen mitä ei saa muille. ;)
Kyllä kai CE oli vastaavanlainen floppi mutta silloin muita paikkaamassa sen aiheuttamat tappiot.
Nyt ei ole. :(
"Kaikki se työ minkä tulokset jaellaan erimerkkisinä distroina, tehdään ihan jossain muualla kuin tämän kyseisen jakelijan toimesta."
Itseasiassa ei, kyllä käyttisvalmistaja joutuu itsekin näkemään vaivaa, että homma toimii.
"Jos olet eri mieltä niin kerro YKSIkin Ubuntun oma softa. Siis sellainen mitä ei saa muille. ;)"
Saman ekosysteemin avoimen koodin softa kyllä on saatavana muuallekin helposti, ei tässä mitään uutta ole.
Win7:kakin on vain karsittu vista ja vielä kun tulee se kolmeen ohjelmaan raakasti karsittu kevytVista niin jo menee sormi suuhun Pentilläkin, että mites tässä näin kävi:DD