USA oli jo HÄVINNYT sodan! Pariisin rauhansopimus ei tarjonnut kestävää rauhaa! Uudet massiiviset pommitukset eivät olisi kyenneet pysäyttämään Kiinan ja Neuvostoliiton tukea Pohjois-Vietnamille, eikä tämän tukea Vietkongille! Pohjois-Vietnamin ROMAHTAMINEN olisi vain merkinnyt Kiinalaisjoukkoukojen marssimista maahan aivan kutean Koreassa, ja sotaa jonka USA olisi ehkä voinut "voittaa" mutta josta Neuvostoliitto olisi ehdottomasti poiminut kirsikat päältä! Ja jos ei TÄMÄ kyennyt saamaan Neuvostoliittoa lopettamaan tukea Kiinalle ja Pohjois-Vietnamille...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB81/
niin tuskin sitten MIKÄÄN! Neuvostoliitolla oli ydinarsenaali joka vaivatta saattoi tavoittaa sekä Länsi-Euroopan että USA:n ja MILJOONA-ARMEIJA valmiina marssiin! Karu realiteetti oli, että USA oli jo HÄVINNYT sodan, nimen omaan Kiinan ja Neuvostoliiton tuen takia Pohjois-Vietnamille, joka päinvastoin kuin keisarillisen Japanin ilmapuolustus kykeni myös ampumaan Amerikkalaishävittäjät alas! Sodan laajentaminen olisi vain merkinnyt Amerikan TUHOA! Niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin! Sota maksoi jo kahtena viimeisena vuonna yhteensä 15% koko maan bruttokansantuotteesta! Siis vain TÄMÄ YKSI SOTA! Bretton woods(dollarin kultasidonnaisuus)oltiin jo purettu tämän sodan rahoittamiseksi, ja kansainvälisesti neutraaleiksi ja puolueettomiksi julistautuneita Camdoziaa ja Laosia pommitettu Amerikan kansa kapinoia kaduilla! Aseettomia mielenosoittajia(niin mustia kuin valkoisiakin)ammuttiin...
Joten olisiko USA kyennyt voittamaan sodan? Kyllä! Jatkamalla sinnikkäästi ja itsepäisesti Pohjois-Vietnamin pommittamista kivikaudelle, vetäen lopulta Kiinan mukaan sodaan, ydinpommittamalla Kiinaa, menettämällä käytännössä KAIKKI Aasian tukikohtansa...ja mitä Neuvostoliittoon taas tulee, niin...joo ""voittaa" my ass! Voittaa siis tyyliin;
http://www.youtube.com/watch?v=G2H1E02iMHg
Joten, näitten toimittajien "skuupilla" oli viimekädessä kärpäsen paskan verran merkitystä!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8067842.stm
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB81/
niin tuskin sitten MIKÄÄN! Neuvostoliitolla oli ydinarsenaali joka vaivatta saattoi tavoittaa sekä Länsi-Euroopan että USA:n ja MILJOONA-ARMEIJA valmiina marssiin! Karu realiteetti oli, että USA oli jo HÄVINNYT sodan, nimen omaan Kiinan ja Neuvostoliiton tuen takia Pohjois-Vietnamille, joka päinvastoin kuin keisarillisen Japanin ilmapuolustus kykeni myös ampumaan Amerikkalaishävittäjät alas! Sodan laajentaminen olisi vain merkinnyt Amerikan TUHOA! Niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin! Sota maksoi jo kahtena viimeisena vuonna yhteensä 15% koko maan bruttokansantuotteesta! Siis vain TÄMÄ YKSI SOTA! Bretton woods(dollarin kultasidonnaisuus)oltiin jo purettu tämän sodan rahoittamiseksi, ja kansainvälisesti neutraaleiksi ja puolueettomiksi julistautuneita Camdoziaa ja Laosia pommitettu Amerikan kansa kapinoia kaduilla! Aseettomia mielenosoittajia(niin mustia kuin valkoisiakin)ammuttiin...
Joten olisiko USA kyennyt voittamaan sodan? Kyllä! Jatkamalla sinnikkäästi ja itsepäisesti Pohjois-Vietnamin pommittamista kivikaudelle, vetäen lopulta Kiinan mukaan sodaan, ydinpommittamalla Kiinaa, menettämällä käytännössä KAIKKI Aasian tukikohtansa...ja mitä Neuvostoliittoon taas tulee, niin...joo ""voittaa" my ass! Voittaa siis tyyliin;
http://www.youtube.com/watch?v=G2H1E02iMHg
Joten, näitten toimittajien "skuupilla" oli viimekädessä kärpäsen paskan verran merkitystä!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8067842.stm
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.