Korjaamotoimintaa Turussa

Veimme automme aurauskulmien säätöön huoltamon Autofit-korjaamolle, luvatun hinnan mukaan tarkastus 45e säätötyö, sanottiin hinnaksi 65-70e. Korjaaja oli tarkastuksen jälkeen tuhonnut putkitongeilla etupäästä molemmilta puolilta raidetangot korjauskelvottomiksi, todeten ettei saa niitä auki eikä näin ollen pysty aurauskulmiakaan säätämään.
Omistaja soittaa sitten meille, että raidetangot pitää vaihtaa, uudet 44e/kpl asennus ja säätö, eli nopeasti laskettuna, alkuperäinen tarkastus 45e, osat 88e, paikalleen asennus ja lisäksi aurauskulmien säätötyö. Tässä vaiheessa totesimme mieheni kanssa ettei niin isoon huoltoon ole tällä hetkellä varaa ja sanoimme siis ettei osia vaihdeta. Autoa hakiessamme huomasimme kuitenkin korjaajan tekemät tuhot, eli kyseinen huolto olikin nyt hänen ansiostaan pakollinen.
Tarkastuksesta omistaja halusi veloittaa 45e, jota tunnin asiasta kinattuamme emme sentään joutuneet maksamaan, luvattiin kyllä palata asiaan myöhemmin. Korjaajan tuhoamat osat maksoivat meille varaosaliikkeessä 29,90e/kpl, paikalleen asennus toisessa korjaamossa 60e ja aurauskulmien säätö kolmannessa 80e. Näin ollen korjaajan väärän työkalun käyttö korjaustyössä tuli meille maksamaan 200e matkakulut ja ansiotulon menetykset korjaamoajoilta. Alkuperäisen korjauspaikan omistaja ei suostu korvaamaan vahinkoa, eikä sovitteluyrityksistä huolimatta suostunut veloituksetta autoon aiheutuneita vahinkoja korjaamaan omassa liikkeessään vaikka olimme itse jo vaurioituneet osat hankkineet eikä kyse ollut enää kuin työstä.
Eli näin ollen max. 70e sijaan jouduimme maksamaan koko lystistä yli kolminkertaisen hinnan. Ja ei, emme vie autoamme enää kyseiseen paikkaan huoltoon ja varmasti otamme yhteyttä kuluttaja-asiamieheen korvauksia saadaksemme.

Onko tullut vastaavaa ja miten asia selvitettiin?
0637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sataman Neste kirjoitti:

Veimme automme aurauskulmien säätöön huoltamon Autofit-korjaamolle, luvatun hinnan mukaan tarkastus 45e säätötyö, sanottiin hinnaksi 65-70e. Korjaaja oli tarkastuksen jälkeen tuhonnut putkitongeilla etupäästä molemmilta puolilta raidetangot korjauskelvottomiksi, todeten ettei saa niitä auki eikä näin ollen pysty aurauskulmiakaan säätämään.
Omistaja soittaa sitten meille, että raidetangot pitää vaihtaa, uudet 44e/kpl asennus ja säätö, eli nopeasti laskettuna, alkuperäinen tarkastus 45e, osat 88e, paikalleen asennus ja lisäksi aurauskulmien säätötyö. Tässä vaiheessa totesimme mieheni kanssa ettei niin isoon huoltoon ole tällä hetkellä varaa ja sanoimme siis ettei osia vaihdeta. Autoa hakiessamme huomasimme kuitenkin korjaajan tekemät tuhot, eli kyseinen huolto olikin nyt hänen ansiostaan pakollinen.
Tarkastuksesta omistaja halusi veloittaa 45e, jota tunnin asiasta kinattuamme emme sentään joutuneet maksamaan, luvattiin kyllä palata asiaan myöhemmin. Korjaajan tuhoamat osat maksoivat meille varaosaliikkeessä 29,90e/kpl, paikalleen asennus toisessa korjaamossa 60e ja aurauskulmien säätö kolmannessa 80e. Näin ollen korjaajan väärän työkalun käyttö korjaustyössä tuli meille maksamaan 200e matkakulut ja ansiotulon menetykset korjaamoajoilta. Alkuperäisen korjauspaikan omistaja ei suostu korvaamaan vahinkoa, eikä sovitteluyrityksistä huolimatta suostunut veloituksetta autoon aiheutuneita vahinkoja korjaamaan omassa liikkeessään vaikka olimme itse jo vaurioituneet osat hankkineet eikä kyse ollut enää kuin työstä.
Eli näin ollen max. 70e sijaan jouduimme maksamaan koko lystistä yli kolminkertaisen hinnan. Ja ei, emme vie autoamme enää kyseiseen paikkaan huoltoon ja varmasti otamme yhteyttä kuluttaja-asiamieheen korvauksia saadaksemme.

Onko tullut vastaavaa ja miten asia selvitettiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu