Näkyi olevan Kiiltomadossa mainos:
"Kohti mestaruutta -kurssi lastenkirjaa tai nuortenromaania hioville 23.10.2009 – 30.9.2010"
Tarkoittaakohan tuo nyt sitä, ettei tänä vuonna ole lainkaan aikuisten romaania kirjoittaville Kohti mestaruutta koulutusta..?
"Kohti mestaruutta -kurssi lastenkirjaa tai nuortenromaania hioville 23.10.2009 – 30.9.2010"
Tarkoittaakohan tuo nyt sitä, ettei tänä vuonna ole lainkaan aikuisten romaania kirjoittaville Kohti mestaruutta koulutusta..?
Vastaukset 9
Vanhimmat
nyt sinua häiritsee? Samat opet siellä on kuin aikaisempinakin vuosina, ja romaanipajaa löytyy. Mikä ongelma?
Ei kai se nimestä ole kiinni vaan siitä, että se nimi rajaa, kuka kurssille voi osallistua. Tällä kertaa näköjään haetaan vain lasten- tai nuortenkirjoja ja muut on poissuljettu. Ei kai vesijumppakurssillekaan voi mennä jos tahtoo päästä pelaamaan tennistä.. o_O
Mutta ihan hyvä juttu lastenkirjan tekijöiden kannalta, että saa sit spesifiä opetusta just omaan "alaan" liittyen.
Viime vuoden Kohti mestaruutta -opintoihin oli tosi vähän hakijoita, ehkä ne sitä varten uudistaa. Myös se vetäjä vaihtui, siinä oli joku akka, tuo Harri I-M vetäytyi siitä hommasta. Ehkä se nainen ei ole halunnut/ kyennyt vetämään sitä enää.
Olen kirjoittamassa ekaa lastenromaaniani uudelleen, kun tuli kustantajalta palautetta hylsyn kera!
joku olis kertonu saaneensa hylsyn palautteen kera mutta tämä sai palautteen hylsyn kera :D toivottavasti piäset mestarikurssille ja saat käsikirjoituksen kustantajalle!
hesarissa oli muuten pari päivää sitten juttu 4-kymppisestä graafikko-käsikirjoittajasta joka oli oriveden mestarikurssin kautta laittanut esikoisensa julkaisukuntoon.
opettaja vaihtui? Kuka akka? Mikä hänen nimensä on? Opettaja on melko tärkeä näillä kursseilla.
tällä Akalla nimikin? Olisi kiva kuulla kuka noin kamalan kyvytön on ollut.
Ei ihme jos kurssin menestys oli heikko, jos suhtautuminen on tällaista. Olitko kenties itse paikan päällä antamassa tätä Akka-palautetta?
Harri I.M. on ihan sympaattinen tapaus, mutta en minä nyt häntä niin korvaamattomana pidä, että joku Akka ei voisi hänen saappaitaan täyttää.
Ne tietää, kenellä kokemusta.
Naiset ei mielestäni osaa opettaa kirjoittamista. Myös arvostelupalvelussa miehet on analyyttisempia ja objektiivisempia. Naisetset vaahtoaa heti, ellei teksti ole täynnä arjen pieniä asioita.
miten se voisi olla sukupuolisidonnainen asia? Suurin osa opettajistahan on naisia ja on niissä hyviä. Hyvä opettaja on objektiivinen ja vaikkei tykkäisi oppilaan pärstästä niin palaute on objektiivista. Eikä esim. ryhmissä suosi tiettyjä tyyppejä jotka muistuttaa häntä itseään jollain tavalla.