Punakaulus porvariston (SDP) pettäessä työväenaatteen ja solidaarisuuden tehden siitä irstasta omien etujen tavoittelua.
On kuitenkin syytä muistaa, että todellinen työväenliike ja sen solidaarisuusperiaatteet eivät ole tänäkään päivänä Suomessa vähäpätöisiä asioita. Kuulemalla kansaa ja karkoittamalla sen niskasta punakaulus porvariston sortajat voidaan asioita tervehdyttää.
Oikean työväenliikkeen porvaristolle myymättömät aatteet eivät ole mitään kauppatavaraa, joka kaivetaan juhlapuheiden varastolaatikosta kuin joulukuusenkoristeet tarpeen vaatiessa esiin.
Keskittämällä äänet vasemmalle, voidaan varmistua siitä, että porvarien käsikassarat eivät enää ole yhdessä veljestuomioistuimessa heikentämässä muiden kuin itsensä etuisuuksia.
Oikean työväestön solidaarisuus on aina koskenut koko kansaa. Keskustaliberaalin SDP:n etu ei ole sama. Vaan ainoastaan yhden kansanosan nostaminen muiden yläpuolelle. Ja uuden prekariaattiluokan luominen yksityis etuisuushakuisen joukon olemassa olon varmistamiseksi.
Siksi jokaisissa vaaleissa kaikkein tärkeintä on keskittää äänet todellisen työväestön edustajille, eikä heille ketkä itseään heidän nimissään edustavat.
Muista työväestön vastuu ja moraali antamalla äänesi oikean työväenliikkeen ehdokkaille.
On kuitenkin syytä muistaa, että todellinen työväenliike ja sen solidaarisuusperiaatteet eivät ole tänäkään päivänä Suomessa vähäpätöisiä asioita. Kuulemalla kansaa ja karkoittamalla sen niskasta punakaulus porvariston sortajat voidaan asioita tervehdyttää.
Oikean työväenliikkeen porvaristolle myymättömät aatteet eivät ole mitään kauppatavaraa, joka kaivetaan juhlapuheiden varastolaatikosta kuin joulukuusenkoristeet tarpeen vaatiessa esiin.
Keskittämällä äänet vasemmalle, voidaan varmistua siitä, että porvarien käsikassarat eivät enää ole yhdessä veljestuomioistuimessa heikentämässä muiden kuin itsensä etuisuuksia.
Oikean työväestön solidaarisuus on aina koskenut koko kansaa. Keskustaliberaalin SDP:n etu ei ole sama. Vaan ainoastaan yhden kansanosan nostaminen muiden yläpuolelle. Ja uuden prekariaattiluokan luominen yksityis etuisuushakuisen joukon olemassa olon varmistamiseksi.
Siksi jokaisissa vaaleissa kaikkein tärkeintä on keskittää äänet todellisen työväestön edustajille, eikä heille ketkä itseään heidän nimissään edustavat.
Muista työväestön vastuu ja moraali antamalla äänesi oikean työväenliikkeen ehdokkaille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vähempiosaiset tarvitsevat edunvalvojansa. SDP:tä ja sen viitan alla purjehtivia henkilöitä on useassa kohden leimannut mainitsemasi "irstas oman edun tavoittelu". Itse voisin mainita asiasta lukuisia esimerkkejä.
SDP on ottanut otteeseensa monia yhteiskunnallisia instituutioita ja viranomaisia. SDP hallitsee mm. SAK:ta, joka nyt yrittää uuden puheenjohtajansa nimissä kosiskella prekariaattia eli niitä, jotka on tähän saakka vaille huomiota jätetty eli epätyypillisessä työsuhteessa olevia henkilöitä (ei kokoaikaista työsuhdetta).
Vaikka minä en henkisesti jaa arvomaailmaasi annan kirjoittamallesi sille kuuluvan arvon. SDP:lle työväenaatteet ovat todella joulukuusenkoristeita, joilla sokaistaan osattomia ja pettyneitä kuin intiaaneja lasihelyillä aikanaan.
Keneltä esimerkiksi olisi ollut pois se, jos työttömyyskorvauksen perusosaa olisi nostettu ilman että se olisi nostanut myös korkeimpia ansiosidonnaisia päivärahoja. SDP kuitenkin vastusti tätäkin muutosta viime hallituskaudella.
SDP on ollut myymässä suomalaisten kansallisvarallisuutta globalisaation nimissä pikkahintaan vailla liikemistajua ja poistamassa ökyrikkaiden omaisuusveroja.
tuo katkeruus ja vainoharhaisuus demareita kohtaan on niin valtavaa että hakisit jo apua joltain ammattiauttajalta.
Voitko elää enää normaalia elämää tuon katkeruuden keskellä.
Oli törketä, kun seiväshyppääjä täydellä pokalla paukutti tv:ssä, että veroalet vain ansiotulovähennykseen.
Haastatelija kysyi, eikö nyt murustakan eläkeläisille ja työtömile? Ei mitään, saavathan korotettuja palvelumaksuja.
Ei auta terapia tähän katkeruuteen. Demujen saanti kortistoon SAK:N jäsenmaksuilla loisimaan vähän vähentää vitutusta.
Demareilta lienee turha odottaa vilpinteon lopettamista, joten tulen löytämään aina uusia aiheita.
Säälistäsi tulee mieleen eräs tilaisuus, jossa eräs henkilö (demari) kehotti ennen viime eduskuntavaaleja äänestämään Leena Luhtasta edes säälistä. Minusta tällainen on säälittävää, mutta se osoittaa erittäin hyvin kuinka vaikeaa demareille on luopua vallasta.
Milloin sinä avaat silmäsi ja katsot maailmaan?
esimerkkinä mainitsen selostuksesi eläkerahastojen hupenemisesta. Sinä et ota selvää siitä mikä on eduskunnan osuus eläkerahastojen käytöstä. Eduskunnassa käytiin tiukka keskustelu asiasta, jossa porvarit vaati, että rahastot otetaan kokonaisuudessaan casinotalouden käyttöön! Koska ne casino rahastojen tuotto on monin kertainen ! Nykyinen eduskunta päätyi kompromissi ratkaisuun , jossa 20% annettiin porvareiden temmelys kentälle! Sinne sitten upposivat, kuten valtion muutkin osakeomistukset! nehän putosi 14 miljardista eurosta puoleen! Nekin voi laskea Häkämiehen ja porvareiden piikkiin! Suomen porvareita voisi rinnastaa ongelmajätelaitokseen. Sinne katoavat kaikki pääomat! Ei edes vesihöyryä jää ilmakehään.
Sinulla porsastelija ei ole jutuissasi järjen häivää. Koetahan paastota muutama päivä, että näkisit sieltä kaksoisleukasi alta muutakin kuin ihraa.
äänestää eu vaaleissa demareita, sillä jos oikeisto nousee eu:ssa valtaan he toteuttavat uuden työaikadirektiivin (60 tunnin viikottaisen työajan). Direktiivin jonka suomessa kokoomus ja keskusta on jo hyväksynyt.
Haluaisimpa tietää kannatatko sinä 60 tunnin viikottaista työaikaa ja perustelut miksi?
Enpä tunne työaikadirektiiviä, mutta varmaa on se, että se ei pakota ketään työskentelemään 60 tuntia viikossa. Kysymys on varmasti maksimityömäärästä, mikä tultaisiin sallimaan.
Et kai ole niin sinisilmäinen, että työaikadirektiivin johdosta työaika Suomessa nostettaisiin 60 tuntiin.
EU säätää yleensäkin ylä- ja alarajoista. Tässä on kysymys työajan ylärajasta. Onko oikein, että estettäisiin kaikkien työskentely kaikissa olosuhteissa yli 40 tunnin?
Jotkut rekkamiehet tysökentelevät yli 40 tunnin niin ikään lääkärit. Pitäisikö siis määrätä, että kukaan ei saa työskennellä yli 40 tuntia viikossa. Tämä olisi niin demarien mukaista.
Tässä on taas kysymys jokseenkin irrelevantista hämäyksestä. 40 tuntia viikossa on ihan hyvä ja sopiva työaika jos sitä halusit minulta kysyä.