Sig on julistamassa Seiskaa ja Iltalehteä lapsellisesti
boikottiin polkien samalla sananvapautta. Mutta mitä jos
ei savua ilman tulta? Mitä jos aina salailtaisiin niinkin saastaiset teot kuin lapsiporno on. Kuolleet ei ole enää puolustautumassa, mutta ei sitä Inkinen itsekään tehnyt
heti alusta asti. Jos olisi nähnyt tarpeelliseksi poistaa syytök-
set päältään, sananvapautta olisi voinut käyttää tähänkin
tarkoitukseen ponnekkaasti.Miksi Inkinen pysyi kuitenkin
alussa niin hiljaa?
Valitsemaansa kuolintapaan on kuitenkin yhtä paljon syyllinen
vaikea sairaus ja kivutkin.Media ei palvele sekään yksipuoli-
sesti ylistäen julkisia henkilöitä vaan kertoo asiat pohjamutia
myöten, mikä ei useinkaan miellytä julkimoja.
boikottiin polkien samalla sananvapautta. Mutta mitä jos
ei savua ilman tulta? Mitä jos aina salailtaisiin niinkin saastaiset teot kuin lapsiporno on. Kuolleet ei ole enää puolustautumassa, mutta ei sitä Inkinen itsekään tehnyt
heti alusta asti. Jos olisi nähnyt tarpeelliseksi poistaa syytök-
set päältään, sananvapautta olisi voinut käyttää tähänkin
tarkoitukseen ponnekkaasti.Miksi Inkinen pysyi kuitenkin
alussa niin hiljaa?
Valitsemaansa kuolintapaan on kuitenkin yhtä paljon syyllinen
vaikea sairaus ja kivutkin.Media ei palvele sekään yksipuoli-
sesti ylistäen julkisia henkilöitä vaan kertoo asiat pohjamutia
myöten, mikä ei useinkaan miellytä julkimoja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sananvapaudellakin on vastuunsa. Sitä eivät vain toimittajat tahdo aina muistaa.
Se , että Inkinen oli epäilty ei vielä tehnyt hänestä syyllistä yhtään mihinkään. Ja nyt kun epäiltyä ei enää ole, ei poliisilla ole syytä viedä tutkimuksia loppuun saakka. Eli Inkinen tulee olemaan virallisesti syytön siihen rikokseen, josta häntä epäiltiin.
Pedofilaa en puolusta missään muodossa. Mutta hutkiminen ennen tutkimusten valmistumista, syytettä ja tuomiota... Mielestäni siihen ei ole oikeutta mediallakaan edes sananvapauden nimissä. Mutta sitten kun tuomio on julistettu, mielestäni nimet pitäisi julkistaa oli hän sitten julkkis tai tavis.
Jos meinaan olisin ite syytön tollaseen rikokseen, pitäisin sellaista älämölöä. Mielestäni seiska ei mitenkään julista-
nutkaan varsinaiseksi syylliseksi vaan epäillyksi.
Vaikka Inkinen onkin kuollut, voi ne tutkimukset silti viedä
loppuun asti ja sitten puhdistaa tai pitää ennallaan saadun
maineen. Emmehän me muut todella tiedä, oliko Inkinen syyl-
linen vai ei.
isosta aivoleikkauksesta. ei varmaan ollut voimia pitää mitään "älämölöä". siihen kai seiskakin luotti.
Ei varmastikaan ihan pelkkä luulo, huhu tai rikosilmoitus
johda epäillyksi. Kyllä asiaa on varmaan tutkittu.Ja
media vastuunsa tuntee.Tulee sellainen tunne tosta bändistä
että kuoleman varjolla yritetään nostetta ja omaa myyntiä.
Käsitelläänpä kuitenkin asiat asioina.
niin kuin 7-päivää asian otsikossaan ilmaisi, tutkinta ei vielä ole syytös.
No kyllähän Seiska käytännössä Inkisen syylliseksi julisti ainakin mielikuvissa. Ei tarvitse kuin vihjaus lasten hyväksikäyttöön niin onhan se henkilö ihmisten mielissä "saastainen" ellei toisin todisteta ja ellei asiaa tosiaan tutkita säilyy leima loppuelämän. Tässä tapauksessahan se elämä ei sitten kauaa kestänytkään.
Inkisen tapauksessa kun mitä ilmeisimmin tutkimukset lopetetaan on hän siis leimautunut lasten hyväksikäyttäjäksi, ainakin tirkistelijäksi. Toivon että asia tutkittaisiin loppuun asti ja totuus tulisi julki.
"Ei varmastikaan ihan pelkkä luulo, huhu tai rikosilmoitus
johda epäillyksi."
Kyllä johtaa. Jos tänään tekisin sinusta rikosilmoituksen esim. lapsen raiskaamisesta, olisit saman tien epäiltynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja/tai raiskauksesta.
Mielestäsi olisi siis ihan ok, että seiska seuraavassa numerossaan painaisi naamasi lehden kanteen ja kertoisi em. lapsenraiskausepäilyistä?
Vaikka jutussa tuhanteen kertaan kiistäisit syytökset, tuskin sinua moni kaltaisesi uskoisi. Olisit lapsenraiskaaja lopun ikääsi, eikä sitä mikään oikaisu poistaisi.
Miten se on niin vaikea ymmärtää että kukaan ei tämän asian tiimoilla hyväksy lapsipornoa. Jos Inkinen olisi todettu syylliseksi niin älä luule että häntä ei oltaisi fanienkin keskuudessa tuomittu. Nyt vain ennenaikaisesti ja tutkimatta levitettiin huhuja joiden todenperäisyydestä ei ollut muilla kuin Inkisellä itesellään tieto.
Nyt totuutta ei tulla koskaan saamaan selville koska tutkinta todennäisimmin lopetettiin.
Inkisen Itsemurhasta ei myöskään voida päätellä oliko syyllinen vai syytön. Siinä tilassa kuin hän sairautensa takia oli ei jaksa alkaa itseään puolustaa, se on varma, eikä siitä voi vetää johtopäätöstä että syyllinenhän se oli kun noin teki. Niin olisi tehnyt moni muukin syytön samassa mielentilassa ja elämäntilanteessa. Jos oli syytön niin eipä taida olla rankempaa "kiitosta" lasten ja nuorten hyväksi työskennelleelle kuin syyte lapsipornosta.
Kyllä seiska olisi ehtinyt sen lööppinsä julkaista sittenkin jos/kun olisi ollut todellista näyttöä syyllisyydestä.
Parasta...
Seiska paljasti rohkeasti taannoin strippari tukevaisenkin
ja politiikon tekstiviestittelyt.Plastiikkablondi nousi
kyseenalaiseen julkisuuteen ja toisaalta saatiin politiikasta sivummalle epäpätevä politiikko.
Se oli kylläkin Hymy, joka paljasta Kanervan ja Tukiaisen viestittelyn. Inkisestä vielä. Laki sanoo, että ihminen on syytön, kunnes hänet on todettun syylliseksi oikeudenkäynnissä. Tätä asiaa ei nyt ratkaista oikeudenkäynnissä. Jäljelle jää vain Seiskan juttu ja se tiedetään, mitä sen jutut ovat. Ainakin suurin osa suomalaisista tietää.
loukkaamisesta!
Voissa paistais. Itse muistan sig yhtyeen ja se "dändymäisen laulajan paskoista biiseistä.
Ekana tulee tietenkin mieleen että toi bändi on varmasti ollut mukana noissa lapsiporno jutuissa...
varmasti mukana noissa kuvioissa. Toivotaan että Seiskan tutkiva journalisti ryhmä löytää jotain...
Myös haluan tuoda esille, että pedofiilit joutaa viedä saunan taakse. Mutta :
epäily ei ole sama kuin syyllinen. Vai kuinka moni haluaisi esim. itsensä tahi sukulaisensa tuomita mistä tahansa rikoksesta pelkän epäilyn perusteella ?
Ja eikös kyse ollut Inkisen itsensä mukaan siitä, että eMulella oli jotain latailtu ? Itse kukin joka noita ohjelmia on käyttänyt, tietää, että jos sieltä jotain lataat, et tasan tarkkaan fileen nimen perusteella voi tietää mitä sieltä tulee....
Eli järki käteen tässä(kin) asiassa.
Koitappas puolustella ekana vaikka Jammu setää...
Jammusta ei ole nyt kyse, nyt on kyse syyttömästä miehestä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan Inkinen on SYYTÖN mies, koska toisin ei ole todistettu eikä todisteta. Kalsketta haastatteli Turun Sanomat.
(MTV3-STT-DPA)
Sehän on sellainen ohjelma joka lataa sitä lapsipornoa... Ja itsestään
Kaikille pedoille tiedoksi,merivesi parantaa...
että Seiska haastaa oikeuteen sen pedo bändin. Paskabändi on törkeesti yrittänyt työntää lokaa Seiskan niskaan. Suomessa on tietääkseni lehdistönvapaus. Joka ei tätä halua menkööt venäjälle...
Tv Seiskan kestotilaaja
Sulla näyttää olevan kokemusta eMulesta, minä en tunne sitä maailmaa ollenkaan.
Mutta kuitenkin täytyy muistaa että.....Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan Inkinen on SYYTÖN mies.
Nyt syytät siis koko yhtyettä pedofiileiksi. Se on muuten rikosasia. Tsekkaahan tämä:
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.