Kun naiset myyvät itseään ja ottavat vastaan asunnoissa niin ovatko siis parituksen uhreja? Joku on järjestänyt asunnon ja asunnoissa vaihtuu nainen viikottain niin onko paritus kyseessä ja ovatko nämä naiset jotenkin vankeja?
Onko heidät pakotettu järjestöön mukaan ja venäläisten naisten kyseessä ollessa onko takana jokin mafia tms.
Mistä tietää tekeekö nainen tuota työtä omasta halusta ja nauttiiko vai onko hänen otettava jonkun toisen käskemänä tietyn määrän miehiä käsittelyyn päivittäin ja saatava kasaan tietty summa?
Miten voisi päästä perille ko. asiasta koska emmekö kaikki haluakin sitä, että rikolliset saadaan kiinni ja jos joku hyväksikäyttää toista niin on saatava tuomiolle.
Miten sitten kauniit naiset seksifilmeissä? Voiko siinäkin olla jokin järjestö joka värvää naisia filmeihin ja sitten joutuvat koko elämän ajaksi kierteeseen ja jonkun tiukan valvonnan alle?
Vai tekevätkö naiset vapaaehtoisesti ja halulla?
Löytyisikö ketään seksityöläistä vastaamaan?
Taannoin oli pelkokertoimessa eräs mies joka tekee seksiä ammatiksi. Ohjelmassa kävi ilmi, että ainakin hän oli järjeltään yksinkertainen. Eli onko myös niin, että jos on seksin kanssa vain tekemisissä niin muten aivot tylsistyy ja tulee yksinkertaiseksi. Tämänhän tiedämme mm. Henry Saaresta joka ei osannut olla mallina muuten kuin vain ajautumalla seksin pariin. Ei osannut muuten hyödyntää Misterin titteliä.
Onko heidät pakotettu järjestöön mukaan ja venäläisten naisten kyseessä ollessa onko takana jokin mafia tms.
Mistä tietää tekeekö nainen tuota työtä omasta halusta ja nauttiiko vai onko hänen otettava jonkun toisen käskemänä tietyn määrän miehiä käsittelyyn päivittäin ja saatava kasaan tietty summa?
Miten voisi päästä perille ko. asiasta koska emmekö kaikki haluakin sitä, että rikolliset saadaan kiinni ja jos joku hyväksikäyttää toista niin on saatava tuomiolle.
Miten sitten kauniit naiset seksifilmeissä? Voiko siinäkin olla jokin järjestö joka värvää naisia filmeihin ja sitten joutuvat koko elämän ajaksi kierteeseen ja jonkun tiukan valvonnan alle?
Vai tekevätkö naiset vapaaehtoisesti ja halulla?
Löytyisikö ketään seksityöläistä vastaamaan?
Taannoin oli pelkokertoimessa eräs mies joka tekee seksiä ammatiksi. Ohjelmassa kävi ilmi, että ainakin hän oli järjeltään yksinkertainen. Eli onko myös niin, että jos on seksin kanssa vain tekemisissä niin muten aivot tylsistyy ja tulee yksinkertaiseksi. Tämänhän tiedämme mm. Henry Saaresta joka ei osannut olla mallina muuten kuin vain ajautumalla seksin pariin. Ei osannut muuten hyödyntää Misterin titteliä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mukaan Suomessa ei kukaan ole pakolla alalla. Kaikki vapaaehtoisia ja omasta halustaan.
tänne ja itse siis hommaavat asunnon ja hoitavat sen kulut, niinkö?
Luulen kyllä, että joku järjestää asunnon ja on välittäjänä taka-alalla.
Tuskinpa joku nainen yksin hommaa asuntoa keskustasta helsingistä ja alkaa itseään myymään. Kyllä jonkun pitää olla asuntojen välittäjiin yhteydessä.
Menet vain kysymään niiltä naisilta, että työskentelevätkö he vapaaehtoisesti prostituoituina vai onko heidät pakotettu siihen. Sillähän se selviää.
Kannattaa myös miettiä, että onko Salkkarin tapahtumat ihan oikeasti tapahtuneet vai onko siinä todellisuudessa vain joukko näyttelijöitä ja muokattuja tilanteita.
Jos seksin harrastaminen tylssistyttää, niin siitäkö johtuu, että vanhemmat ihmiset ovat niin tylsistyneitä, koska on oletettavaa, että he ovat iän saatossa harrastaneet seksiä eniten?
koska kyllähän sitä on aina tuotu prossujen asioiden yhteydessä esiin, että heidät on jotenkin pakotettu mukaan. On voitu jopa ryöstää kadulta mukaan ja vankittu ja kerrottu millä ehdoilla toimitaan.
Jotkut on myöskin houkuteltu mukaan koska ovat köyhyydessä ja on luvattu helppoa rahaa.
Joitakin kasvatetaan ilotytöiksi mm. thaimaassa.
Tuskin suomalaisia prostituoituja on pakotettu mukaan ja ryöstetty kadulta ja vangittu ja kerrottu, että millä ehdoilla toimitaan. Kyllä olisi helpompaa selvitellä Suomessa Suomen asioita, eikä muiden maiden asioista.
Jos taas haluaa välttämättä perehtyä muissa maissa tapahtuviin ja prostituutioon liittyviin epäkohtiin ja mahdollisiin rikoksiin, niin kyllä silloin olisi syytä mennä sinne paikan päälle, eikä kysellä suomalaisilla palstoilla niihin maihin liittyvistä asioista.
sillä onhan se meidän maan ihmissuojeluasia jos joku antaa asunnon välittäjän käyttöön. Eikös ihmissuojelu ole kansainvälinen ja jos on oletettavissa paritusta niin eikös sutenöörit pidä saada kiinni.
Jos sitävastoin tyttö itse tosiaan hankkii täältä asunnon käyttöönsä niin silloin kukaan ei voi mitään.
Kyllä mielestäni jokin rengas on kyseessä silloin jos asunnossa vaihtuu tytöt viikon välein tai jos jossain Omena hotellissa vaihtuu tytöt viikoittain. Sitten taas tyttö joka oli juuri Porissa onkin Oulussa ja kohta Helsingissä. Ei tytöllä itsellä nuo asunnot ole omistuksessa vaan takana on liiga.
Siis mikä ihmissuojeluasia se on, jos joku antaa asunnon välittäjän käyttöön?
Eikö noita asuntoja saa vuokrattua vapaasti. Moni ottaa alkuun nk. opiskelija-asunnon, pienen yksiön, joita saa tiettyinä aikasykleinä paremmin.
Jotkut seksityöntekijät kai tekevät keikkaa juuri tuon 2-7 päivän jaksoissa. Hotellistahan voi tehdä ennakkoon vaikka kuinka monta varausta eri ajoille ja tehdä varaukset vaikka koko vuodelle aina joka vuoden alussa. Siten voi hyvin jaksottaa oman työaikansa ja työskentelypaikkansa juuri noihin 2-7 päivän jaksoihin. Sehän on vain etu, jos voi kiertää ympäri Suomenmaan.
mutta tarkoitan sitä, että jos joku vuokraa asunnon jollekin joka onkin välittäjä eli jonka palveluksessa on tyttöjä niin silloin kun pääsee toiminnasta selvyyteen niin on ilmoitettava viranomaiselle. Näin asunnon omistaja ei itse joudu syytteeseen koska ei ole tiennyt antaessaan asuntonsa vuokrattavaksi mitä siellä tapahtuu.
Noiden tyttöjen takana on AINA välittäjä, koska asunnoissa vaihtuu tytöt. Jos olisi vain aina sama tyttö niin silloin voisi todeta, että asunto on tytön itse vuokraama.
Eli takana on aina välittäjä ja se olisi saatava selville aina, että onko tytöt pakotettuja.
ELI SIIS VIELÄ KERRAN: Viranomaisten olisi selvitettävä asunnon omistajalta kuka on vuokrannut asunnon itselleen. Jos kyseessä on jokin henkilö tai henkilöt jotka eivät itse asu asunnossa ja jos siinä vaihtuu tytöt tuhka tiheään niin silloin kyseessä on paritus. Myöskin kyseessä on pordelli.
Auttoi hieman, kun mä luin hitaammin. :)
Mutta aika vaikeata on kai epäilyään viranomaisille todentaa, että huoneistoa käyttävät naiset olisivat parituksen alaisia. Edes se ei riitä, että tytöt vaihtuu asunnossa usein. Eli ei se ole näyttö parituksesta. Eikä viranomaiset kiinnostu asiaa tutkimaan vain jonkun tavallisen kansalaisen epäilyn takia.
Ei riitä, että eri naiset käyttää aika-ajoin samaa asuntoa. Ne naiset voivat sanoa, että heillä on yhteinen naisporukka ja he käyttää samaa asuntoa, jonka he ovat hankkineet itselleen. Kimppaomistaminen on ihan sopiva tapa asunnon hankintaan vielä silloin, kun yksin hankittuna asunnon saaminen olisi yhdelle liian kallista tai rahallisesti sitovaa. Samoinhan sitä asuntoja vuokrataan kimpassa. Kuten vaikka mä ja mun 2 frendiäni - me vuokrattiin isompi asunto, jossa on tilaa. Yhdelle sen saaminen olisi ollut liian kallista, mutta kun kulut jakoi kolmen naisen kontolle, niin se onnistui hyvin.
Mutta mä en osaa sanoa sun alkuperäiseen asiaan muuta, kuin että jos se sua noin kovasti vaivaa, niin ainahan sä voit tehdä nimettömänä ilmoituksen vihjepuhelimeen tai nettiin. Tai unohdaa koko jutun.
Ilotyttöjen uhriuttaminen on ikävä tapa syrjiä heitä. Ikään kuin ilotytöt eivät olisi kyvykkäitä päättämääm itse kenen kansssa toimivat.
Ei asuntoaan myyviä ihmisiäkään sanota kiinteistövälittäjän uhreiksi, eikä ammattiurheilijoita managerien uhreiksi, kuten ei myöskään esiintyviä taiteilijoita sanota ohjelmatoimistojen uhreiksi.