Kannabiskäyttäjien kiehunta

Minusta hamppuintoilijat ovat suomessa turhan kiihkeitä ja antavat väärää tietoa hampun turvallisuudesta. Ulkomaalaiset huumediilereiden etujärjestöt ja maailman suurimmat huumeyritykset haluavat saada uusia hampun käyttäjiä, koska heille siitä kertyy suuri rahavirta. He saavat valtavasti rahaa, kun typerät mattimeikäläiset sortuvat hampunsiemeniin ja ajautuvat porttiteorian mukaisesti huumevieroitukseen. Eikö näin muka ole?

Totuus on kuitenkin se, että hamppu on huume YK:n julistuksen mukaan. Mikä julistus on pätevämpi, kuin maailman suurin yhdistys. Väitteet, että kannabista satunnaiskäytetään ei pidä paikkansa. Sen käyttö on nimittäin päivittäistä, kuten huumeriippuvuus tavallisesti on.

Valikoiva taktinen vertailu kannabis vastassa alkoholi on erittäin harhaanjohtavaa. Kannabistit kertovat, että hamppu aiheuttaa vähemmän terveyshaittoja. Tottahan totta Alkoholia käyttää miljoona suomalaista, mutta hamppua arviolta korkeintaan 10 000:hatta. Ero on 100 kertainen.

Kannabis kiellettiin vasta 1950-luvulla, koska ei todellakaan aiheuttanut vastaavaa riipppuvuutta kuin heroiini. Se kiellettiin, siksi, että lääketieteellistä käyttöä sille ei ole vieläkään esitetty. Tai no onhan wikipedia väärää tietoa tulvillaan, kuten aina.

Hamppu ei sisällä mitenkään erikoista ravintoainekoostumusta, mitä muissa kasvikunnan tuotteissa ei ole. Soijassa on lähestulkoon sama proteiinikoostumus, fakta vain on se, että se on huomattavasti halvempaa kuin hamppu ja mitä tulee rasvoihin, hampusta ei saa mitään korvaamatonta rasvaa ihmiseen.

Voisi olla aihetta kysyä, miksi kannabistit eivät suostu avoimeen keskusteluun Hampusta vaan haluavat väittää sen "terveyttä edistävää". Terve ihminen ei tarvitse huumetta vaan miehet selviävät ilmankin vain heikot sortuvat nääs päihteisiin.

Voisin vielä loppuun esitellä Harvardin (maailman suurimman yliopiston) ravitsemussuositukset, joissa jopa suositellaan Alkoholia, mutta kannabista ei suositella, koska kannabis aiheuttaa riippuvuutta ja vakavia mielenterveydellisiä ongelmia.

Miksi ihmeessä meidän pitäisi terveyttä väestötasolla heikentäviä huumeita laillistaa. Minusta kannabisteista pitäisi tehdä yhteiskunnan häpeäpaalu, kun eivät oikein osaa tehdä mitään muuta kuin kitistä: "Viinaa, hamppua ja makkaraa"

On säälittävää katsellakin kuinka Suomenkin puistoissa tulee imeliä tuoksuja sisäänsä. Hampun terveysvaikutuksia alle 10:nen vuotiailla ei tietääkseni ole tutkittu ja poltettaessa (hampun suosituin nauttimismuoto) voi olla odottamattomia seurauksia.

Meistä kukaan ei varmasti halua haistella kaupungilla viinanhajuisien laittomien huumeiden kanniskelijoita vaan passittaa samaa tietä takaisin vankilaan, kuten me olemme tehneet huumerikollisille.

Siinä sitä vaan on turha alkaa narista, että kannabis ei tapa. Kannabista jatketaan samanlaisilla aineilla kuin tupakkaa, jos se laillistettaisiin. Saattaisi itse asiassa tulla jopa vielä myrkyllisempää transrasvapitoista myrkkyrasvaa.

Perusteluja!