Esko Aho otti kantaa Suomen perimmäisiin kysymyksiin Keskustan Työreformilla vuonna 1998. Se oli rohkea veto. Kaikki tietävät lopputuloksen. Osia siitä on pakon sanelemana vaiv'vihkaa toteutettu. Se oli kuitenkin kokonaisuus joka ei voi toimia kunnolla ilman kaikkia osiaan. Auton moottori ei käynnisty, jos kampiakseli puuttuu, vaikka kuinka antaisi "ryyppyä".
Esko Ahon silloista rohkeutta ei voi kuin ihailla. Hän asetti koko poliittisen tulevaisuutensa peliin. Työreformin alasampuminen on tullut meille kaikille kalliiksi. -Ampujat itse eivät ole kärsineet. Heidän virkahuoneensa ovat yhtä komeat kuin ennenkin. Palkka ja muut edut ovat nousseet ilman tavanomaisia liittoneuvotteluja.
Keskustan laatima Työreformi oli kunnianhimoinen esitys Suomen työelämän uudistamiseksi. Se on vieläkin yhtä ajankohtainen kuin valmistuttuaan melkein 6 vuotta sitten. Monet ovat sitä yrittäneet apinoida. Mutta on vain yksi alkuperäinen ja täydellinen: - Keskustan Työreformi. Ennakkoluulot kannattaa heittää sikseen. Siihen voi tutustua osoitteessa:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?action=show_document&action_param=465
Esko Ahon silloista rohkeutta ei voi kuin ihailla. Hän asetti koko poliittisen tulevaisuutensa peliin. Työreformin alasampuminen on tullut meille kaikille kalliiksi. -Ampujat itse eivät ole kärsineet. Heidän virkahuoneensa ovat yhtä komeat kuin ennenkin. Palkka ja muut edut ovat nousseet ilman tavanomaisia liittoneuvotteluja.
Keskustan laatima Työreformi oli kunnianhimoinen esitys Suomen työelämän uudistamiseksi. Se on vieläkin yhtä ajankohtainen kuin valmistuttuaan melkein 6 vuotta sitten. Monet ovat sitä yrittäneet apinoida. Mutta on vain yksi alkuperäinen ja täydellinen: - Keskustan Työreformi. Ennakkoluulot kannattaa heittää sikseen. Siihen voi tutustua osoitteessa:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?action=show_document&action_param=465
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten Johannes Virolainenkin ehti vielä toteamaan, työreformi tullaan tosiaan toteuttamaan pala palalta.
Keskustan taktinen virhe oli tarjota työreformi kokonaisuutena ja vieläpä vaaliohjelmana, jolloin poliittisten kilpailijoiden oli "pakko" hylätä se kokonaan.
Kun ohjelma vielä nimettiin vierasperäisellä, kuulijasta riippuen joko naiivilta tai vaikealta kuullostavalla nimellä, kilpailijoille tarjottiin helppo mahdollisuus tehdä vastapropagandaa. Nimitys "työreformi" kuullosti kuin kommunistien puhe "proletariaatin diktatuurista" tai työnantajien puheet "saneerauksesta" ja "rationalisoinnista".
Päämäärän kannalta on samantekevää millä nimellä ja mikä hallitus työreformin lopulta toteuttaa. Siihen tarvitaan joka tapauksessa monen osapuolen yhteinen halu. Alkuperäisestä ajatuksen esittäjästäkään ei kannata olla mustasukkainen. Pääasia on, että aloitteen tekijä on palvellut isänmaatansa antamalla uusia virikkeitä vanhoilliseen ilmapiiriin.
Homma. SAK:n Heinäluoma voisi tulla asiasta julki.
t:jarmo
Työreformin tarkoituksena oli pääpiirteissään saada selkeyttä työmarkkinoille - kun sadat työmarkkinajärjestöt veroetuineen eivät sitä olleet/ole saaneet aikaan.
Muitakin yrityksiä oli, kuten Sorsan Yhteiskuntasopimus. Kokoomus on ilmoittautunut idean alkuperäiseksi isäksi. Keskustan Työreformi oli kuitenkin pisimmälle menevin ja laajin esitys.
Nyt on käynyt niin kuin taloyhtiössä, jossa märkätiloja remontoidaan sitä mukaa kun vesivahinko on jo tapahtunut. Remontti tulee kuivatuksineen ja muine riesoineen monin verroin kalliimaksi, kuin jos ne olisi tehty vahinkoihin varautuen hallitusti etukäteen.
Samoin pakon edessä tapahtuvat yhteiskunnan rakenteiden korjaukset tulevat monin verroin kalliimmaksi, ja aiheuttavat paljon inhimillistä kärsimystä, kuin jos ne olisi suoritettu kokonaisvaltaisesti, hyvissä ajoin ennen nurkkaan ajautumista.