Kuulin juuri äsken, että turvapaikanhakija saa majoituksen, ruoan, vaatteiden ja ilmaisen terveydenhoidon lisäksi Suomessa käteistä 400 euroa kuukaudessa!
Esimerkiksi Saksassa turvapaikanhakija saa 40 euroa käteistä. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Suomeen tulee niin paljon pakolaisia! EU-maissa pitäisi yhtenäistää tuo summa, siis jokaiselle turvapaikanhakijalle 40 euroa käteistä!
Myös iänmäärityksen kieltäminen on ihan älytöntä, koska esim. Parikkalan alaikäisille tarkoitetussa tukiasumisyksikössä nuorista miehistä on lähes puolet täysi-ikäisiä. Osa heistä on tullut väärennetyillä papereilla ja ollut aiemmin useammassa EU-maassa. Tavoitteena on turvapaikanhakijoilla päästä Suomeen nauttimaan hyvästä elintasosta!
Suomen omat pienellä eläkkeellä elävät sairaat ja vanhukset, opiskelijat, jotka eivät löydä kesätöitä sekä työmarkkinatuella olevat saavat tulla toimeen miten parhaaksi näkevät!
Esimerkiksi Saksassa turvapaikanhakija saa 40 euroa käteistä. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Suomeen tulee niin paljon pakolaisia! EU-maissa pitäisi yhtenäistää tuo summa, siis jokaiselle turvapaikanhakijalle 40 euroa käteistä!
Myös iänmäärityksen kieltäminen on ihan älytöntä, koska esim. Parikkalan alaikäisille tarkoitetussa tukiasumisyksikössä nuorista miehistä on lähes puolet täysi-ikäisiä. Osa heistä on tullut väärennetyillä papereilla ja ollut aiemmin useammassa EU-maassa. Tavoitteena on turvapaikanhakijoilla päästä Suomeen nauttimaan hyvästä elintasosta!
Suomen omat pienellä eläkkeellä elävät sairaat ja vanhukset, opiskelijat, jotka eivät löydä kesätöitä sekä työmarkkinatuella olevat saavat tulla toimeen miten parhaaksi näkevät!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älkää ajatelko asiaa tuolta kannalta, vaan siltä kannalta että Suomessa Suomen kansa päättää asioista.
Älkää halutko tänne EU:n lakeja. Ennemmin irti EU:sta ja hallitukseen puolueita jotka ajavat Suomalaisten etuja ja tasa-arvoa.
Tällaista puoluetta kaivataan.
IPu on mielestäni paras vaihtoehto tällä hetkellä.
Valitettavasti IPulla on niin vähän kannattajia, että ääni menee Eu-vaaleissa hukkaan. Perussuomalaiset ajavat samoja asioita kuin IPu ja heillä on realistinen mahdollisuus saada oma ehdokas EU-parlamenttiin. Tosin Suomi ei pysty kovinkaan merkittävästi vaikuttamaan EU-politiikkaan. Olen kumminkin sitä mieltä, että Suomi on ja pysyy jatkossakin Euroopan Unionissa, valitettavasti.
Itse äänestin aikoinaan EU:ta vastaan, mutta nyt täytyy vaan sopeutua tähän tilanteeseen. Yritetään kumminkin saada nuo räikeimmät epäkohdat korjatuksi!
"Valitettavasti IPulla on niin vähän kannattajia, että ääni menee Eu-vaaleissa hukkaan. "
-Ei ääni mene hukkaan kun äänestää sitä, jota kannattaa. Vaalit eivät ole raviveikkaus. Ääni menee hukkaan kun äänestää sellaista politiikkaa jota ei kannata.
"Perussuomalaiset ajavat samoja asioita kuin IPu "
-Ei pidä paikkaansa. Ps-johto kannataa Nato-jäsenyyttä ja Suomen pysymistä EU:n jäsenenä - toisin kuin Itsenäisyyspuolue.
Ei kait voi olla, että 10- henkinen turvapaikanhakija-perhe saa 10*400 = 4000 ?
Kyllä tässä täytyy olla jokin perustavaa laatua oleva ero Suomen ja Saksan malleissa.
Olisiko niin, että perheen huoltaja(t) saavat tuon 400 ja Saksassa pääluvun mukaan?
Voisiko joku alan asiantuntija selvittää tämän perusteellisesti, ettei tarvitse kuulopuheiden perusteella ottaa kantaa.
Tuo 400 on kait jotain työttömyyskorvaus tasoa. En kadehdi työttömän "elintasoa", vaikka hänen ei joka päivä töihin tarvitse raahautuakaan.
Opiskelijat saavat paljon vähemmän rahana, mutta itse kyllä arvostan suomalaista yliopistomallia suunnattomasti. Meidän mallimme avaa opintien kaikille lahjakkaille lapsille ja se on todellinen nykyajan SAMPO.
On aivan käsittämätöntä, että kaikki eivät mallin etuja näe. Kapeakatseiset reviisorit ovat koko ajan moittimassa järjestelmää kalliiksi ja tehottomaksi. Putkinäöllä katsottuna näin voi ollakin.
Suomeen tulee todella harvoin kokonaisia perheitä hakemaan turvapaikkaa. Käytäntö on lähettää näitä "alaikäisiä" jotka oleskeluvan saamisen jälkeen saavat tuoda "perheensä" Suomeen perheenyhdistämispolitiikan avustamana. Termi "alaikäinen" on lainausmerkeissä sillä valtaosa on täysi-ikäisiä. Mm. Suomen tutkituista 2/3 olikin jo reippaasti yli 18v. Termi "perhe" on tässä lainausmerkeissä sillä Yhdysvallat tutki DNA-testein maahan tuotuja "perheitä" ja noin 80% tapauksissa "perheenjäsenet" eivät olleet mitään sukua keskenään (eniten väärinkäytöksiä juuri Somaliasta saapuneiden keskuudessa). Tämän vuoden helmikuussa Yhdysvallat lopetti perheenyhdistämispolitiikan soveltamisen kokonaan.
Mitä itse turvapaikanhakijoille myönnettävään rahaan tulee niin kyllä, jokainen saa taskurahaa vajaat 400 euroa sekä bussikortin. Saksassakin myönnettiin aiemmin enemmän rahaa turvapaikanhakijoille kunnes huomattiin että nuo taskurahat valuivat rikollisille. Tämä ei pitäisi tulla minään yllätyksenä. Turvapaikanhakija kun on kuka tahansa Suomeen tullut ja jos lähtömaa on sodan runtelema väkivaltakeskus niin on täysin selvää että myös me saamme osamme näistä ei-viattomista tapauksista. Osa valtioista taas pitää kaikki turvapaikanhakijat kaltereiden takana kunnes heidän taustansa on tutkittu (mm. Australia).
Oleskeluluvan saatuaan turvapaikanhakijasta tulee pakolainen ja hänelle myönnetään avustusta toisesta budjetista. Huomion arvoista on se että ns. kiintiöpakolaisia (Geneven sopimuksen pakottamat 750 hklöä vuodessa. (Turvapaikkoja myöntämistä ei kv. sopimukset sanele)) kunnat eivät halua sillä heistä valtio maksaa tukea kunnille vain kolmen vuoden ajan. Turvapaikan saaneista valtio maksaa kunnille tukea 10 vuoden ajan. Tämän vuoksi kunnat pyörittävätkin turvapaikanhakijoilla "bisnestä" mutta kiintiöpakolaisia he eivät huoli sillä he eivät tuota rahaa.
En ole aivan varma mitä pakolaiset saavat tukea mutta oman lähipiirini työttömät pakolaistuttuni kertovat saavansa 30 euroa päivässä. Lisäksi on jossain määrin myös seurakunnan kaltaisia epävirallisia tulonlähteitä sekä sosiaalitoimiston myöntämiä ilmaisia asumuksia, lomia yms.
Niin ja tosiaan, näin vaalien alla on hyvä miettiä kenelle äänensä antaa. Mm. Arja Alho kommentoi että suomalaisten pitäisi omata suhteellisuudentajua sillä Suomi on rikas maa jolla riittää kyllä rahaa. Jostain kumman syystä sitä rahaa ei sitten kouluruokaan tai vanhuksiin riitäkään..
"Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!" -Arja Alho
Onhan se hyvä, kun veronmaksajien rahaa riittää kaiken maailman turvapaikanhakijoille.
Itse en saa mistään mitään taloudellista tukea.
Mieheni joutuu elättämään minua, koska hän ansaitsee yli 2000 euroa kuukaudessa, eikä Kela näin ollen maksa edes työmarkkinatukea.
Että silleen. Kiva maa tämä Suomi !
Moni suomalainen työtön ja asunnoton tyytyisi siihen, että saisi kaiken elämiseen tarvittavan ilmaiseksi eikä hänelle tarvitsisi maksaa enää mitään 400 euron päivärahaa. Aivan älytöntä haaskaamista. Sekin, että saa ilmaisen asunnoin ja ruoan on aivan tarpeeksi, jopa liikaakin siihen nähden mihin kunnollinen suomalainen on tottunut.
Hävetkää kaikki päättäjät veronmaksajien ja tulevien polvien valtionvelan maksajien edessä ja pyytäkää heiltä armahdusta synneistänne.
http://www.pakolaisapu.fi/faq/
-Suomen omat pienellä eläkkeellä elävät sairaat ja vanhukset, opiskelijat, jotka eivät löydä kesätöitä sekä työmarkkinatuella olevat:
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
naisen ajavan uudehkolla autolla Etelä-Suomalaisessa kaupungissa. Kenenkäs rahoilla ne on ostettu? Ei kai vain veronmaksajien? Kuka on maksanut ajokortit? Voikos "asiaa tuntevat" tahot vastata?
Eivät myöskään sossun avustuksia, jos ovat oikeutetut opintolainaan! Siis on PAKKO ottaa tulottoman opiskelijat velat niskoilleen, vaikka tulevasta työpaikasta eikä opintojen loppuun viemisestä ole tietoakaan. He ovat kai ainoa ryhmä Suomessa, jota vanhasen hallituksen ja karpelan aikaansaannoksina (EPÄONNISTUNUT SAANNOS!!!) syrjitään taloudellisesti. Ilmankos nuoret miehet epätoivoisina tekee itsemuthia. vanhanen ja hallitusko ottaa teoistaa vastuu???!
Eipä meidänkään yliopisto-opiskelija saa mitään tukea, ei opinto-eikä asumistukea, kesäkuukausilta! Tulevasta työpaikasta ei ole tietoakaan, mutta opiskelijakämpän vuokra täytyy kokonaan itse maksaa kesälläkin!
Me vanhemmat elää kituutamme puolisoni pienellä eläkkeellä ja omilla pienillä tuloillani, jotka tekevät yhteensä 1200 euroa kuukaudessa. Emme kuitenkaan saa toimeentulotukea, koska asumme omassa talossa. Meidän pitäisi ensin myydä vanha omakotitalomme ja muuttaa vuokralle! Toinen vaihtoehto on, että joisimme viinaa päivät pitkät ja talo palaisi, jolloin jäisimme kokonaan kunnan huollettaviksi. Silloin tietenkin alkaisimme saada toimeentulotukea.
köyhänä eläkeläisenä kauhukseni huomasin että opiskelijalapseni näkee nälkää!!!Ei mitään asumis eikä opintotukia kesäajalta!Ei opiskelun edellyttämää työpaikkaa.Eikä opiskelijaa huolita kortistoon työnhakijaksi kesällä.
Kannattaa tosiaan kaikkien lukea tuo Pakolaisavun faq.
"Suomalainen työttömyys- ja sosiaaliturva noudattavat ihmisoikeuksien ja perustuslain mukaista tasa-arvoa"
Mitä tasa-arvoa siinä on, jos maasta turvapaikan saanut mamu saa n. 3.270e/kk netto käpälään. Kyseessä on yksinhuoltaja kolmen lapsen kanssa. Ei taida suomalaiset saada samanlaista sosiaaliturvaa.
Kysessä on fakta, jota ei voi kiistää.
Diaarinumero: R2007/349
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199288
niin lukekaa toki
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8213109
Nyt turvapaikkaa hakee venäläinen toimittaja. Mielestäni turvapaikkaa voisi hakea vain sellaista maasta tuleva jossa on sota. Emme voi ottaa kaikkia mafiaa pelkääviä tänne, puhumattakaan että voisimme heitä suojella.
Puhutaan että eläkkeitä joudutaan leikkaamaan niin kuinka elätämme edes jo otetut pakolaiset? Tiukka linja nyt pakolaisten ja VARSINKIN MAAHANMUUTON SUHTEEN, ei enää edes työperäistä muuttoa ennen kuin suomalaiset on työllistetty ja raha-asiat kunnossa.
Käsittääkseni ko. toimittajalla on oikeat hekilötiedot ja koulutus, joten hän pääsisi Suomessa melko helposti itse tienaamaan leipänsä heti työpaikan löydyttyä.
Itse kannatan työperäistä muuttoa, koska Suomessa suuret ikäluokat ovat eläköitymässä, joten tarvitsemme lähivuosina lisää työntekijöitä.
Sen sijaan pakolaisten suhteen pitäisi olla tiukempi linja. Valheellisia tietoja antaneet sekä aikaisemmin jostain muusta EU-maasta kielteisen turvapaikan saaneet pitäisi ehdottomasti heti palauttaa.
Ko. nainen hakee turvapaikkaa Suomesta eikä tarinan oikeellisuudesta varmuutta. Mielestäni vain maista jossa on sota voidaan ottaa pakolaisia. Jos otamme tänne kaikki henkilöt joita on uhkailtu, täällä asuu kohta puoli maailmaa.
Minä kyllä uskon tuohon toimittajaan, koska Venäjällä on usealle toisinajattelevalle toimittajalle käynyt köpelösti. Kyse ei suinkaan ole vain jonkun ihmisen toiselle ihmiselle osoittamasta uhkailusta, vaan Venäjän johdon arvostelusta aiheutuneesta hengenvaarasta. Kuinka monta Anna Politkovskajaa vielä tarvitaan? Mielestäni ei yhtään enää.
Muistin virkistämiseksi: Anna Politkovskaja (1958-2006) oli Venäjällä asunut toimittaja, joka arvosteli maan hallinnon korruptuneisuutta ja Tšetšenian sotaa.
Luku-ja kirjoitustaidottomien pakolaisten ottaminen mahamme onkin jo sitten ihan eri asia. Uskon edelleen, että kyseinen toimittaja työllistyy paljon helpommin kuin ns. tavallinen pakolainen.
Ymmärrän kantasi, mutta emme vaan tiedä mikä on totuus. Mielestäni Suomen ei pitäisi noudattaa linjaa että vain maista jossa on sota, otetaan pakolaisia. Muutenhan täällä todella on kohta puoli maapalloa. Eikä meillä ole siihen varaa.
Ko. nainen voi hakea myös muualta turvapaikkaa.
Korjaus: piti olla että Suomen pitäisi ottaa turvapaikan hakijoita vain maista jossa on sota. Eli ei esim. Venäjältä.
Peruuta toiminto ei näköjään toimi suomi24-palstalla, yritin korjata peruuttamalla!
VUOKRA-ASUNTOJAKAAN, koska vanhasen porukka yrittää väkisin runnoa läpi, että ns. "pakolaiset" tungetaan niihin, koska kukaan kunta ei taida enää ottaa niitä vapaaehtoisesti. Suomalaiset joutunevat kohta taivasalle, vai? Kukas ne elättämistä varten tarvittavat verorahat sitten haalii valtiolle? vanhanen hallituksineenhan on jo poistanut ökyrikkaiden omaisuusveron, pellon myyntihinnan verottomaksi ja puun myyntiveron pudottanut 50 %:iin. MUTTA. AIKOO TULOVEROA NOSTAA, VARMAAN SENKIN PIENITULOISILLA, VAI???
Tuo puun myyntiveron alennus tuntuu asioita tarkemmin tuntemattomalta varmaan ihan hurjalta alennukselta. MUTTA puun hinta on koko ajan laskenut, niin että metsänomistajalle ei loppujen lopuksi jääkään mitään "lottopottia" käteen. Myyntihinnasta kun vähennetään alv, metsureiden, moton palkat ja kuljetuskustannukset, niin melkein ilmaiseksi saavat tavalliset metsänomistajat puitaan myydä! Kaiken lisäksi Venäjän kuitupuusta teollisuus maksaa enemmän kuin suomalaisille! Kuitupuun hinta on ollut sama jo parikymmentä vuotta siis käytännössä laskenut. Useimmat metsänomistajat eivät halua myydä puuta olemattomalla hinnalla tai tappiolla.
Tosiseikka on, että vuonna 2008 kaadettavasta 100 vuotta vanhasta puusta on maksettu jo pinta-alaveroa tai siihen rinnastettavaa veroa 98 vuotta!
Luultavasti koko verohyöty meneekin metsäteollisuuden kukkaroon!
tilitetään vähennysten jälkeen verotstolle. Puun hinta on syksyn jälkeen tullut reippasti alas, mutta eipä kanto-ja hankintahintojen välillä montaa euroa ole, että se väittämistäsi. Siinä olet aivan oikeassa. että pa-vero on lypsetty viimeisen päälle. Mewtsänhoitomaksu on yksi hyödytön pakkomaksu useimmille. Pitäisi turhana verona poistaa.
helppoa elämää eikait muuten afrikasta saakka tänne tulisi
"http://www.geocities.com/vaalisivu/mielipide.htm "
Avaa linkki ja mieti.
Lainattua:
"Julkinen salaisuus johon ei tarkoituskaan
Kirjoittanut: puuttua. / Tänään / klo 11:22 Olen tehnyt itse monta vuotta työtä pakolaisten kanssa ja kaikki mainitsemasi on minulle tullut käytännön kautta jo hyvin tutuksi. Meidän viranomaisemme eivät ole asiassa tyhmiä vaikka he siltä haluavatkin vaikuttaa, he tietävät kyllä tasan tarkkaan mitä on meneillään. Turvapaikanhakijoista ja oleskeluluvan saaneista valtio maksaa kunnalle hyvät rahat, minkä takia kukaan viranomainen ei asialle tee yhtään mitään vaan heittelee käsiä ilmaan "en tiennyt mistään mitään". Tämä on tullut nähtyä todella läheltä..
Samanlaisen listan voisi latoa Suomen kotoutuspolitiikasta. Maahanmuuttajat tuodaan päivittäin yhteiseen saliin syömään pullaa, tekemään ruokaa ja puhumaan keskenään arabiaa ym. mitä kunta kutsuu kotouttamiseksi samalla taas, jälleen kerran nostaen tukia valtiolta.
En yhtään ihmettele että Suomessa on ongelmia jotka tulevat räjähtämään vielä kunnolla käsiin sillä ei meidän rasistiksi muita syyttelevät politiikot välitä paskaakaan maahanmuuttajista. Kyse on pelkästä rahasta. Kunnan tasolla lypsetään valtiota ja valtiotasolla unelmoidaan halvasta työvoimasta. Kun työttömiä on paljon ja työpaikkoja vain rajoitetusti, niin palkkoja sekä sosiaalietuuksia voidaan alkaa repimään alas. Tämä kehitys on jo tapahtunut lännessä. Lisäksi, mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän kilpailua. Ja mitä enemmän kilpailua, sitä enemmän hyötyä yrityksille. Ihmisväestön määrän kasvattaminen on yrityksille hyvinkin edullista, kansantaloudelle siitä ei ole ollut hyötyä mm. Britannian hallituksen tekemän selvityksen mukaan.
En näe että asiaan tulee ikinä mitään muutosta. Oikeisto ajaa tämän kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa yritysten takia ja vasemmisto puhtaasti ideologisista "meillä on velvollisuus ottaa heidät vastaan" -syistä. Perussuomalaisten kaltaisia kukaan ei taas uskalla äänestää median rummuttaessa rasismi ja "ei ole mitään ongelmaa" -rumpujaan."
... ja osa viranomaisestakin tukee kriitikoiden näkemyksiä.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=191051
Kirjoitat: Oikeisto ajaa tämän kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa yritysten takia ja vasemmisto puhtaasti ideologisista "meillä on velvollisuus ottaa heidät vastaan" -syistä.
Kommentti: Näin on ja hallitus Thorsin emännöidessä ja tukemassa maahantuontia EU:n ulkopuolelta. Mm vaalikoneista näki, että esim. vihreät "EU-voittajat" Hassi ja Hautala pitäisivät rajat apposen auki kaikille, niin kuin nyt hallitus on tehnytkin. aisivat EU: päättävän maahantulon perusteista. Siis ulkoistaa sisäinen asian Brysseliin!
Kirjoitat: Perussuomalaisten kaltaisia kukaan ei taas uskalla äänestää median rummuttaessa rasismi ja "ei ole mitään ongelmaa" -rumpujaan."
Kommentti: Onneksi uskalijaita oli aika roimasti, melkein 10% äänisaaliista. Pienen pieni toivonkipinä on olemassa tulevaisuudesta, jos eduskuntavaaleihin saakka tänne ei hallituksen tuella koko Afriikkaa ehditä rahdata.
Pelko tästä on kyllä aiheellinen. Mm. tänään iltäpäivällä näin täällä getoksi vähitellen muuttuvalla asuinalueellani n. 50 m2 aluella toistakymmentä pareittain parveilevaa turvapaikkahemmoa, Astridin myötävaikutuksella tullutta porukkaa 99%:n varmuudella. Isoja raavaita miehiä, joita tulee tänne verovaroillamme vetelehtimään, koska työtä ei ole, eikä turvapaikan saaneilla ole tarkoituskaan työtä teettääkään. Näin vastasi joku politiikko vaalikoneessa.
Uskon tähän, koska hallitus antoi 15.2.2009 uudessa Thorin tohtoroimassa ulkomaalaislaissa heille uutena piirteenä työteko-oikeuden. Ja nyt hallitus on uudessa kaavailemassaan ulkomaalaislaissa sitä mukama tiukentamassa. HS:n 3.6.2009 mukaan: "Myös työoikeutta tarkistetaan. Vastaisuudessa työskennellä saa vain, jos hakija pystyy todistamaan henkilöllisyytensä. Vähintääkin hakijan on autettava henkilöllisyyden selvittämisessä. Valtaosalla Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista ei ole asiakirjoja henkilöllisyydestään."
Näin lukee Hesarissa, mutta onko niin, että jos ei ole papereita eikä henkilöllisyyttä pystytä selvittämään todistettavasti, uusi identtieetti tehdään täällä? Miten lienee?
Tähän kauhuskenaarioon on pakko saada parannus ja nopeasti!
410€ / kk päälle on hankala saada miltään luukulta mitään siihen päälle.
EU:n köyhyyraja on siinä 900€ ja Suomen johtuen ilmasto-olosuteista ja muutenkin
kallis maa siinä 1500€, minkä moni minimipalkalla työssäkäyvä on huomannut!
Suomalaiset saavat toimeentulotukena maksimissaan tuon 417 euroa vuokran lisäksi. Mutta turvapaikanhakijat saavat ilmaisen asunnon, ruoan ja vaatteiden lisäksi "taskurahaa" 400 euroa ja ilmaisen bussikortin! Kaiken lisäksi kyseinen taskuraha voi mennä rikollisille tai turvapaikanhakijat lähettävät rahan alkuperäiseen kotimaahansa!
Nykyinen käytäntö sortaa suomalaisia työmarkkinatuen, peruspäivärahan tai toimeentulotuen varassa eläviä. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa asunnon, vaikka olisi kuinka pienet tuklot! Eikä pidä unohtaa pelkän kansaneläkkeen varassa eläviä, joilla rahat menevät lähes kokonaan sairauskuluihin eikä varaa ole ostaa tarpeeksi monipuolista ruokaa. Mielestäni Suomen vanhuksille, sairaille ja köyhille pitää taata ihmisarvoinen elämä!
Jaahas taas on menossa joukko psykoosi missä ulkomaalaisia pidetään uhkana,hitto teidän rasisti tekstejä.Saatana jos joku näkee vaivaa siitä kun ihminen saa käyttöön 400 eur kuukaudessa niin huh huh.
lahjoittelun hyväksyt? Kulut ovat räjähtäneet käsiin, suomalaisten sosiaalipalveluista ja -eduista leikataan, veroja joutuu nostamaan, mutta sinunko mielestä pitäisi vain jakaa aina enemmän rahoja entisiin kortimaihinsakin läheteltävlksi?
tuo tieto, että muka ruuankin lisäksi saa vielä n. 400 e taskurahaa? Minun tietääkseni turvapaikanhakijat maksavat ruokansa siitä 400 eurosta itse. Tai jos ruoka valtion puolesta kustannetaan, niin ne kustannukset kyllä vähennetään tuosta n. 400 eurosta. Ilmainen bussikorttikin kuulostaa paskapuheelta.