haukiputaan saattohoito

aloittajan läheiselle ehdotettiin kuoleman kokouksessa vuodeosastolla nälkiinnyttämistä eli ns saattohoitoa-ei suostuttu-kyseinen ihminen eli vielä kolmisen vuotta sen jälkeen ja varmasti oli kaikille osapuolille oikea ratkaisu

kysymykseen kirjoitti:

aloittajan läheiselle ehdotettiin kuoleman kokouksessa vuodeosastolla nälkiinnyttämistä eli ns saattohoitoa-ei suostuttu-kyseinen ihminen eli vielä kolmisen vuotta sen jälkeen ja varmasti oli kaikille osapuolille oikea ratkaisu

Haukiputaalla, jos sinulle on nälkiinnyttämisestä puhuttu... Olethan muuten tietoinen, että vanhus ei kuole siksi, että on lopettanut syömisen, vaan lopettaa syömisen, koska kuolema on tulossa... kuolema on luonnollisena prosessina joskus yllättävän pitkä. Tosi ihanaa, että saitte nauttia omaisenne olemassa olosta vielä noin kauan sen jälkeen, kun hänen oli otaksuttu olevan lähdössä!

ole ollut kirjoitti:

Haukiputaalla, jos sinulle on nälkiinnyttämisestä puhuttu... Olethan muuten tietoinen, että vanhus ei kuole siksi, että on lopettanut syömisen, vaan lopettaa syömisen, koska kuolema on tulossa... kuolema on luonnollisena prosessina joskus yllättävän pitkä. Tosi ihanaa, että saitte nauttia omaisenne olemassa olosta vielä noin kauan sen jälkeen, kun hänen oli otaksuttu olevan lähdössä!

Muistakaa ettei teidän arvoisat omaiset ole pakko suostua terveyskeskuksen "viisaitten" esittämään nesteytyslopettamiseen. Emme suostuneet. Halusimme äidillemme sen hoidon minkä lääketiede pystyy antamaan. Se oli hyvä ratkaisu. Saimme pitää häntä yli kaksi vuotta vielä. Hän nautti siitä ajasta ja näki lastenlapset.

ole ollut kirjoitti:

Haukiputaalla, jos sinulle on nälkiinnyttämisestä puhuttu... Olethan muuten tietoinen, että vanhus ei kuole siksi, että on lopettanut syömisen, vaan lopettaa syömisen, koska kuolema on tulossa... kuolema on luonnollisena prosessina joskus yllättävän pitkä. Tosi ihanaa, että saitte nauttia omaisenne olemassa olosta vielä noin kauan sen jälkeen, kun hänen oli otaksuttu olevan lähdössä!

viisikymppisiäkin 'saattohoitoon' säästösyistä. kunta käyttää viidenneksi vähiten Suomen kunnista varoja terveys- ja vanhuspalveluun, jos on uskomista veronmaksajain lehteen. Nälkiintymisiä ja kuivumisia saatto'hoitokeinoina', lääkitystä liikaa tai vääriä. Kummalisinta on se että monilla on tosi järkyttäviä kokemuksia ja toisilla taas vaan hyvää sanottavaa. Onko hoito tasapuolista kaikille?

voidaan saattaa kirjoitti:

viisikymppisiäkin 'saattohoitoon' säästösyistä. kunta käyttää viidenneksi vähiten Suomen kunnista varoja terveys- ja vanhuspalveluun, jos on uskomista veronmaksajain lehteen. Nälkiintymisiä ja kuivumisia saatto'hoitokeinoina', lääkitystä liikaa tai vääriä. Kummalisinta on se että monilla on tosi järkyttäviä kokemuksia ja toisilla taas vaan hyvää sanottavaa. Onko hoito tasapuolista kaikille?

Vuonna 2002 terveyskeskuksessa jätettiin antamatta vuodeosastolla vanhuksille flunssarokotukset. Olikohan se säästöä vai saattohoitoa? Kävin tapaamassa omaistani ja kysyin onko flunssarokotukset annettu. Hoitaja sanoi ettei ole annettu. Nostin asian johdosta kissan pöäydälle ja rokotukset annettiin sen jälkeen KAIKILLE vuodeosaston potilaille (ainakin minulle vakuutettiin niin).
Kuinkahan paljon kunta olisi säästänyt tällä "saattoihoidolla" rokotteissa ja vapautuneissa potilaspaikoissa? Onkohan siellä paljonkin tällaista saattohoitoa?
Palaverit joihin omaiset pyydetään kuultaviksi ja joissa aivopestään omaisia "näivettämään" potilas ovat törkeitä. Niiden eettisyys on kyseenalainen. Mitenhän on laillisuuden kanssa? Ihmettelen että tätä "hoitomuotoa" voivat lääkärin valan tehneet ihmiset ehdottaa ja toteuttaa.

säästöä sekin kirjoitti:

Vuonna 2002 terveyskeskuksessa jätettiin antamatta vuodeosastolla vanhuksille flunssarokotukset. Olikohan se säästöä vai saattohoitoa? Kävin tapaamassa omaistani ja kysyin onko flunssarokotukset annettu. Hoitaja sanoi ettei ole annettu. Nostin asian johdosta kissan pöäydälle ja rokotukset annettiin sen jälkeen KAIKILLE vuodeosaston potilaille (ainakin minulle vakuutettiin niin).
Kuinkahan paljon kunta olisi säästänyt tällä "saattoihoidolla" rokotteissa ja vapautuneissa potilaspaikoissa? Onkohan siellä paljonkin tällaista saattohoitoa?
Palaverit joihin omaiset pyydetään kuultaviksi ja joissa aivopestään omaisia "näivettämään" potilas ovat törkeitä. Niiden eettisyys on kyseenalainen. Mitenhän on laillisuuden kanssa? Ihmettelen että tätä "hoitomuotoa" voivat lääkärin valan tehneet ihmiset ehdottaa ja toteuttaa.

Olen omille lapsille tehnyt selväksi, että jos sairastun ja joudun laitokseen pitkäaikaispotilaaksi (ei toivetta kotikuntoisuudesta), haluan ihmisarvoisen loppuelämän. Sillä tarkoitan sitä että elämääni ei saa pitkittää pakkoruokinnalla, eli kun pöperöt ei enään maistu, esim nenämahaletkua ei saa laittaa, turhat lääkitykset pois, eli hyvä perushoito ja kivunhoito, antibiootitteja vain jos mahdollinen tulehdus aiheuttaa kipua (esim virtsatieinfektio).
Lapset ovat nähneet kuinka hankala ihminen olen, kun olen joutunut vuodelepoon. Minun pitäisi olla koko ajan liikkeellä ja saada tehdä jotakin niin kaikki on hyvin, ja toivottavasti saan lähteä "saappaat jalassa".
Kuolema on väistämätön tosiasia jokaisen kohdalla, dna periytyy ja elämä jatkuu seuraavissa sukupolvissa.

nenämahaletku kirjoitti:

Olen omille lapsille tehnyt selväksi, että jos sairastun ja joudun laitokseen pitkäaikaispotilaaksi (ei toivetta kotikuntoisuudesta), haluan ihmisarvoisen loppuelämän. Sillä tarkoitan sitä että elämääni ei saa pitkittää pakkoruokinnalla, eli kun pöperöt ei enään maistu, esim nenämahaletkua ei saa laittaa, turhat lääkitykset pois, eli hyvä perushoito ja kivunhoito, antibiootitteja vain jos mahdollinen tulehdus aiheuttaa kipua (esim virtsatieinfektio).
Lapset ovat nähneet kuinka hankala ihminen olen, kun olen joutunut vuodelepoon. Minun pitäisi olla koko ajan liikkeellä ja saada tehdä jotakin niin kaikki on hyvin, ja toivottavasti saan lähteä "saappaat jalassa".
Kuolema on väistämätön tosiasia jokaisen kohdalla, dna periytyy ja elämä jatkuu seuraavissa sukupolvissa.

Elämä on lahja ihmiselle. Se on niin tärkeä asia että sitä pitää suojella kaikin keinoin. Lääketieteellä on siinä tärkeä osuus.
On eri asia kun puhutaan armokuolemasta. Se on hyvin vaikea asia ja siitä on erilaisia näkemyksiä.
Kun on kyse vanhuksesta jonka elämän lanka on ohut, ei ole syytä sitä katkaista - eikä sitä saa katkaista. Häntä on autettava viimeiseen asti pysymään kuoleman rajan tällä puolen jos hän ja läheiset haluavat niin.
Haukiputaan saattohoidossa lienee vain ajan kysymys milloin se aiheuttaa kantelun/kanteluita ja oikeudenkäyntejä. Herää kysymys onko tässä aktiivisesti hoidetussa saattohoidossa kyse myös velkakunnan talouden paikkaamisesta. MOT ohjelmalle olisi tässä hyvä aihe tarjolla.

on tärkeää kirjoitti:

Elämä on lahja ihmiselle. Se on niin tärkeä asia että sitä pitää suojella kaikin keinoin. Lääketieteellä on siinä tärkeä osuus.
On eri asia kun puhutaan armokuolemasta. Se on hyvin vaikea asia ja siitä on erilaisia näkemyksiä.
Kun on kyse vanhuksesta jonka elämän lanka on ohut, ei ole syytä sitä katkaista - eikä sitä saa katkaista. Häntä on autettava viimeiseen asti pysymään kuoleman rajan tällä puolen jos hän ja läheiset haluavat niin.
Haukiputaan saattohoidossa lienee vain ajan kysymys milloin se aiheuttaa kantelun/kanteluita ja oikeudenkäyntejä. Herää kysymys onko tässä aktiivisesti hoidetussa saattohoidossa kyse myös velkakunnan talouden paikkaamisesta. MOT ohjelmalle olisi tässä hyvä aihe tarjolla.

Siis saattohoitohan tarkoittaa että ei anneta potilaalle enää mitään ns. hoitavia lääkkeitä, vain kipulääkettä, morfiinia. Mahdollisimman kivuton ja hyvä kuolema. Ruuaksi ja juomaksi annetaan sitä mikä parhaiten alas menee, jos jokin alas menee. Potilaan puhtaudesta ja yleisestä mahdollisimman hyvästä voinnista pyritään pitämään mahdollisimman hyvää huolta. Omaisille järjestetään mahdollisuuksien mukaan mahdollisuus yöpyä omaisensa luona ja omaisille annetaan tietoja potilaan voinnista ja omaiset pyritään ottamaan huomioon läheisensä hoidossa. Mm. tätä on HYVÄ saattohoito.

kivutonta kirjoitti:

Siis saattohoitohan tarkoittaa että ei anneta potilaalle enää mitään ns. hoitavia lääkkeitä, vain kipulääkettä, morfiinia. Mahdollisimman kivuton ja hyvä kuolema. Ruuaksi ja juomaksi annetaan sitä mikä parhaiten alas menee, jos jokin alas menee. Potilaan puhtaudesta ja yleisestä mahdollisimman hyvästä voinnista pyritään pitämään mahdollisimman hyvää huolta. Omaisille järjestetään mahdollisuuksien mukaan mahdollisuus yöpyä omaisensa luona ja omaisille annetaan tietoja potilaan voinnista ja omaiset pyritään ottamaan huomioon läheisensä hoidossa. Mm. tätä on HYVÄ saattohoito.

Silloinkun saattohoitoon siirryttään, potilaan tilanne yleensä sellainen ettei häntä voida lääketieteellisesti parantaa. Saattohoitoon siirryttäessä asiasta keskustellaan omaisten kuin potilaankin kanssa (jos potilas sen kuntoinen).
Saattohoito ei tarkoita sitä että kaikki hoidot lopetetaan. potilas saa hyvän perushoidon, kivunhoidon, nesteytys tarvittaessa, ketään ei kuivateta.
Omaisten pitäisi kuunnella ja kunnioittaa myös sen potilaan toivetta, miettiä hiukan tuoko heidän vaatimansa lisätutkimukset kenties tuskaa ko ihmiselle (kun ne kaiken maailman lisätutkimukset ovat iäkkäille raskaita). Ja kun on sitten se rakas äiti/isä saatu sinne teholle, elämää ylläpitävien koneiden ja letkujen varaan, onko se todellakin ihmisarvoa kunnioittavaa, ja ennekaikkea laadukasta loppuelämää rakkaalle läheiselle??
Ja olettekos huomanneet;
Useinhan huonosta hoidosta huutavat ne, jotka ovat vähiten omaisensa kanssa tekemisessä, huonoa omaatuntoaan! Siinä saa huutia niin omahoitajat kuin ammattihenkilöstökin. Samoin kuin juuri nämä omaiset vaativat näitä mahdottomia taikatemppuja lääketieteeltä, siinäpä ei sitten sen läheisen toiveita kysellä miten haluaa nukahtaa pois, saapahan lepattaa et MINÄ kävin laittaan mamman asiat järjestykseen, nyt se lepää taju kankaalla, tuhannen ja yhden yön letkuissa!

nenämahaletku kirjoitti:

Olen omille lapsille tehnyt selväksi, että jos sairastun ja joudun laitokseen pitkäaikaispotilaaksi (ei toivetta kotikuntoisuudesta), haluan ihmisarvoisen loppuelämän. Sillä tarkoitan sitä että elämääni ei saa pitkittää pakkoruokinnalla, eli kun pöperöt ei enään maistu, esim nenämahaletkua ei saa laittaa, turhat lääkitykset pois, eli hyvä perushoito ja kivunhoito, antibiootitteja vain jos mahdollinen tulehdus aiheuttaa kipua (esim virtsatieinfektio).
Lapset ovat nähneet kuinka hankala ihminen olen, kun olen joutunut vuodelepoon. Minun pitäisi olla koko ajan liikkeellä ja saada tehdä jotakin niin kaikki on hyvin, ja toivottavasti saan lähteä "saappaat jalassa".
Kuolema on väistämätön tosiasia jokaisen kohdalla, dna periytyy ja elämä jatkuu seuraavissa sukupolvissa.

Omaisille läheisen kuolema laukaisee melkoisen syyllisyys- ja katumusprosessin. Se kohdistuu syyttelynä hoitohenkilökuntaan, -jopa siihen ainoaan lapseen-, joka on uhrannut aikansa hoitaakseen vanhempiaan kotona. Vainaja itse oli aikansa odotellut läheisiään käymään ja menettänyt elämänhalunsa kipujen ja sairauksien murtamana ja rakkaittensa jättämänä. Kuolema on siinä vaiheessa jo odotettu ystävä. Eron ikävää voi jälkeenjääneet lievittää muutenkin kuin kiukuttelemalla niille, jotka ovat tehneet voitavansa vainajan eteen.

Sinulla kirjoitti:

Omaisille läheisen kuolema laukaisee melkoisen syyllisyys- ja katumusprosessin. Se kohdistuu syyttelynä hoitohenkilökuntaan, -jopa siihen ainoaan lapseen-, joka on uhrannut aikansa hoitaakseen vanhempiaan kotona. Vainaja itse oli aikansa odotellut läheisiään käymään ja menettänyt elämänhalunsa kipujen ja sairauksien murtamana ja rakkaittensa jättämänä. Kuolema on siinä vaiheessa jo odotettu ystävä. Eron ikävää voi jälkeenjääneet lievittää muutenkin kuin kiukuttelemalla niille, jotka ovat tehneet voitavansa vainajan eteen.

mutta on tapauksia joissa on kielletty antamasta nestettä koska potilas 'pissaa' niin paljon.

kaikki totta kirjoitti:

mutta on tapauksia joissa on kielletty antamasta nestettä koska potilas 'pissaa' niin paljon.

Kyllä nyt on huuhaata ja huhupuhetta ei kannatais kaikkea uskoa. Nesteytystä voidaan rajoittaa, jos sitä virtsaa EI tule tarpeeksi, eli on joko sydämen tai munuaisten vajaatoimintaa tai molempia, ja perusteenahan on; suomeksi sanottuna ettei ihminen huku nesteisiinsä.
Kyllä tässäkin ja yleensä kaikessa hoitoon liittyvissä asioisssa kannattais ottaa perustelut selväksi, ennekuin huhupuheita levittelee.
Terveyskeskuksissa totetutetaan laadukasta saattohoitoa, hoito on ihmisläheistä ja inhimillistä, heillä on paremmat mahdollisuudet ottaa yksilölliset toiveet/tavat huomioon, kuin keskussairaaloissa, missä potilas vaihtuvuus on suuri, ja hoitajat vaihtuvat tiheään.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllähän tk.ssa monenlaisia hoitajia on, mutta suurin osa tekee työtä sydämellä, ja ruusu siitä teille kaikille!

vajaatoiminta kirjoitti:

Kyllä nyt on huuhaata ja huhupuhetta ei kannatais kaikkea uskoa. Nesteytystä voidaan rajoittaa, jos sitä virtsaa EI tule tarpeeksi, eli on joko sydämen tai munuaisten vajaatoimintaa tai molempia, ja perusteenahan on; suomeksi sanottuna ettei ihminen huku nesteisiinsä.
Kyllä tässäkin ja yleensä kaikessa hoitoon liittyvissä asioisssa kannattais ottaa perustelut selväksi, ennekuin huhupuheita levittelee.
Terveyskeskuksissa totetutetaan laadukasta saattohoitoa, hoito on ihmisläheistä ja inhimillistä, heillä on paremmat mahdollisuudet ottaa yksilölliset toiveet/tavat huomioon, kuin keskussairaaloissa, missä potilas vaihtuvuus on suuri, ja hoitajat vaihtuvat tiheään.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllähän tk.ssa monenlaisia hoitajia on, mutta suurin osa tekee työtä sydämellä, ja ruusu siitä teille kaikille!

kun kaikki kummiskin kuolee.

Kuka järjestäisi omaisille "saatohoitoa" ?

Ihmisillä hämärtynyt käsitys elämän rajallisuudesta.

Sinuakaan tuskin 100v päästä kukaan muistaa, saati kaipaa.

laatutarkastaja, kirjoitti:

kun kaikki kummiskin kuolee.

Kuka järjestäisi omaisille "saatohoitoa" ?

Ihmisillä hämärtynyt käsitys elämän rajallisuudesta.

Sinuakaan tuskin 100v päästä kukaan muistaa, saati kaipaa.

Toivottavasti lääkintöhallitus tutkii tämän Haukiputaan kunnan ylpeyden eli siis tehokkaan saattohoidon.
Onhan sitä putyaallakin jotain ylpeyden aihetta kun kovasti mietitään. Mutta kestääkö asiaa penkaista? on eri asia.

vajaatoiminta kirjoitti:

Kyllä nyt on huuhaata ja huhupuhetta ei kannatais kaikkea uskoa. Nesteytystä voidaan rajoittaa, jos sitä virtsaa EI tule tarpeeksi, eli on joko sydämen tai munuaisten vajaatoimintaa tai molempia, ja perusteenahan on; suomeksi sanottuna ettei ihminen huku nesteisiinsä.
Kyllä tässäkin ja yleensä kaikessa hoitoon liittyvissä asioisssa kannattais ottaa perustelut selväksi, ennekuin huhupuheita levittelee.
Terveyskeskuksissa totetutetaan laadukasta saattohoitoa, hoito on ihmisläheistä ja inhimillistä, heillä on paremmat mahdollisuudet ottaa yksilölliset toiveet/tavat huomioon, kuin keskussairaaloissa, missä potilas vaihtuvuus on suuri, ja hoitajat vaihtuvat tiheään.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllähän tk.ssa monenlaisia hoitajia on, mutta suurin osa tekee työtä sydämellä, ja ruusu siitä teille kaikille!

Tällaisissa asiossa ei tee mieli eikä sovi laskea höpöpuheita. Hoitohenkilöstö tarvitsisi uudet koulutukset ja eikös se lääkäri joutunutkin toisiin tehtäviin?

voidaan saattaa kirjoitti:

viisikymppisiäkin 'saattohoitoon' säästösyistä. kunta käyttää viidenneksi vähiten Suomen kunnista varoja terveys- ja vanhuspalveluun, jos on uskomista veronmaksajain lehteen. Nälkiintymisiä ja kuivumisia saatto'hoitokeinoina', lääkitystä liikaa tai vääriä. Kummalisinta on se että monilla on tosi järkyttäviä kokemuksia ja toisilla taas vaan hyvää sanottavaa. Onko hoito tasapuolista kaikille?

Mielenkiintoisia totuuksia Haukiputaan tilasta

16+1 kirjoitti:

Mielenkiintoisia totuuksia Haukiputaan tilasta

Yhdyn edelliseen.