"Ylipäällikkö" murahti?

ehkä menivät överiksi, mutta ei kai kannata tehdä kärpäsestä harkästä? (Tosin en ole nähnyt riviäkään niistä)

Muumimammaksi kutsuttu Seta ry:n entinen pj., jota jotkut joutuvat Presidentiksikin kutsumaan, näkee taas syytä puuttua asiaan, koska se koskee naisia ja ehkä tietynsorttisia sellaisia?

Olisiko syytä myös kysyä, onko poikia ja nuoria miehiä tarpeeksi valmennettu "ottamaan vastaan" naisia "perinteiseen miesten kouluun"?!

Se olisi ollut Ylipäällikön ja hänen alaistensa velvollisuus?

Eli kysymys kuuluu; ovatko he tehneet velvollisuutensa ja onko heillä otsaa tuomita nuoria tässä yksittäistapauksessa?

Armeijan käyneiden naisten jututkaan eivät ole olleet kovin "julkaisukelpoisia"..?!

Ehdotan jäitä hattuun vähemmistökiihkoilijoille! Tämä koskee myös yli- ja alipäälliköitä!

TV ja media alkaa olla täynnä sitä aivopesua, että seksuaalivähemmistöt ovat fiksumpia ja heidän suuntautumisensa on pakko saada "normaaliksi" tai ainakin hyväksyttäväksi tavalla tai toisella. On vain n. 10-vuotta siitä kun ne olivat sairausdiagnooseja?

0nko nyt koko johtomme ja yhteiskunta sairas? Pitäisikö yli- ja alipäälliköt laittaa vastuuseen poikien puolesta?

Muitakin kiistanalaisia asioita on naisten armeijassaololle?
Naisten armeijaan menon vapaaehtoisuus mm. rikkoo "tasa-arvolakia"!? Miten juristi Halosen ottaa siihen kantaa?
Olisiko aika suhteuttaa asioita?

Kysyy epätietoinen.
8164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Toivottavasti joku lehtimies uskaltaa ottaa yhtä rohkeasti kantaa, ettei kaikki journalistit vaan hyssyttele tosiasioita?

Nuoria miehiä potkitaan muutenkin päähän tässä feministisessä ja miesvihaisessa nykyisessä Suomen tasavallassa ja yhteiskunnassa? Ainakin siltä monesta tuntuu...ja siihen lienee syynsä?

Mikä on miehen oikeus avioeroissa? Lasten oikeudet aborteissa, isinä avioeroissa, huostaanotoissa jne. Mikä on lapsen oikeus isään käytännössä?

Olisi Halosella muutakin pohdittavaa, mutta eikö SAK:n juristin taidot siihen riitä vai onko kysymys "arvojohtajan" valinnoissa?

Yksisilmäisyys ei ole hyvää johtajuutta!!!

Äänestä
  • kun on jyse lautaspolitiikasta. Ottanee lusikan vain kauniiseen käteensä ja jää kotiin vartioimaan tyttärien naiseutta miehisessä armeijalaitoksessa. Ei se sota yhtä naista kaipaa, eikä välttämättä ollenkaan. Naisen tehtävä on suojellä elämää ja synnyttää sitä, ei asettaa sitä vaakalaudalle, sano.

    Äänestä

  • päällikkö jyrähdä, kirjoitti:

    kun on jyse lautaspolitiikasta. Ottanee lusikan vain kauniiseen käteensä ja jää kotiin vartioimaan tyttärien naiseutta miehisessä armeijalaitoksessa. Ei se sota yhtä naista kaipaa, eikä välttämättä ollenkaan. Naisen tehtävä on suojellä elämää ja synnyttää sitä, ei asettaa sitä vaakalaudalle, sano.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti armahtaa asevelvollisia vastoin KKOn kantaa/1135233590624#Scene_1

    Äänestä

bordellivankilasta. Missä viipyy.

Äänestä

Ylipäällikkö kai nyt ottaa SUomen uljaalta armeijalta pyssyt pois tuomiona naisalokkaiden henkisestä alistamisesta. Miinat ylipäällikkö vei armeijalta jo aikaisemmin.

Äänestä

No ei ihme jos kaksi miestä saa pienen tytön omakseen kun pressa kuuluu pimpin nuolijoihin(uusi laki)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poikien jutut kirjoitti:

ehkä menivät överiksi, mutta ei kai kannata tehdä kärpäsestä harkästä? (Tosin en ole nähnyt riviäkään niistä)

Muumimammaksi kutsuttu Seta ry:n entinen pj., jota jotkut joutuvat Presidentiksikin kutsumaan, näkee taas syytä puuttua asiaan, koska se koskee naisia ja ehkä tietynsorttisia sellaisia?

Olisiko syytä myös kysyä, onko poikia ja nuoria miehiä tarpeeksi valmennettu "ottamaan vastaan" naisia "perinteiseen miesten kouluun"?!

Se olisi ollut Ylipäällikön ja hänen alaistensa velvollisuus?

Eli kysymys kuuluu; ovatko he tehneet velvollisuutensa ja onko heillä otsaa tuomita nuoria tässä yksittäistapauksessa?

Armeijan käyneiden naisten jututkaan eivät ole olleet kovin "julkaisukelpoisia"..?!

Ehdotan jäitä hattuun vähemmistökiihkoilijoille! Tämä koskee myös yli- ja alipäälliköitä!

TV ja media alkaa olla täynnä sitä aivopesua, että seksuaalivähemmistöt ovat fiksumpia ja heidän suuntautumisensa on pakko saada "normaaliksi" tai ainakin hyväksyttäväksi tavalla tai toisella. On vain n. 10-vuotta siitä kun ne olivat sairausdiagnooseja?

0nko nyt koko johtomme ja yhteiskunta sairas? Pitäisikö yli- ja alipäälliköt laittaa vastuuseen poikien puolesta?

Muitakin kiistanalaisia asioita on naisten armeijassaololle?
Naisten armeijaan menon vapaaehtoisuus mm. rikkoo "tasa-arvolakia"!? Miten juristi Halosen ottaa siihen kantaa?
Olisiko aika suhteuttaa asioita?

Kysyy epätietoinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu