Auttakaas vähän

Kannattaa kysyä itseltänsä eräs hyvä kysymys.

Onko militarismissa mitään järkeä?

Ei

No miksi ei?

Onko siinä järkeä että ihmiset lyövät toisensa hengiltä, mitä hemmetin rakentavaa siinä on, juuri niin, ei siinä mitään rakentavaa ole.

Onko sotaa olemassa?

Ei ole. On vain aivopestyjä ihmisiä jotka on aivopesty niin paljon että lyövät sitten satunnaisesti satunnaiset henkilöt hengiltä käskystä?

Miksi jotkut ihmiset sitten näkevät tälläiset laitokset jotka kannattavat jollain tavalla militarismia, niin miksi jotkut ihmiset näkevät nämä sellaisina että niitä ilman ei voisi elää?

Se on uskonto siinä missä rahan palvontakin. Ihmiset uskovat että se on jokin jumala, siinä missä rahaankin uskotaan että se on jokin jumala ja näin ihmiset sitten palvovat tälläisiä. Militaristinen laitos seuraa "Kulttien" tietä. Siellä on näitä johtajiksi itseään kutsuvia ja sitten jos näille löytyy "OPETUSLAPSIA" niin he opettavat sitten "OPETUSLAPSILLE" mitä nämä "KULTIN JOHTAJAT" haluavat opettaa näille "OPETUSLAPSILLE". Kun ihminen näkee uskontona jonkin niin se uskoo sitten että ilman sitä ei voi elää. Uskonto on kultti jolla on johtaja ja kultin jäsenet palvovat tätä johtajaa jumalana ja tekevät mitä se käskee.

Kannattaa tarkastella tuota militarismia lähempää tässä niin tuo inttiin meno taitaa jäädä sitten lopullisesti sinun päästäsi pois, koska jos tarkastelet syvällisesti militarismia, niin tiedät sen jälkeen mitä oikein haluat kannattaa ja mitä et.

Itse tekisin sinun tilassasi että yritän hankkia vapautuksen. Eli C-paperit.

Ensin muutamia seikkoja:
- 1939 ei tule koskaan enää. Nykypäivän sotavoimamme ei perustu pelkästään laajamittaisen hyökkäyksen torjuntaan. Erilaisten "pienempien" kriisien hallinta on enemmän nykypäivää.
- Erilaiset suurvaltojen ase-arsenaalit ovat mitä ovat, mutta kuitenkin pääasiassa politiikkaa.
- Maiden välistä kireyttä ei ole enemmän kuin aikaisemmin. Valtioden välinen diplomatia on ehkä altistunut enemmän medialle, mutta kansainväliset liitot kuten EU, AU, YK ja jossain määrin jopa NATO ovat enemmänkin turvallisutta lisääviä.

Sitten varusmiespalveluksesta. On täysin väärin kuvitella että intissä oppisi ainoastaan toisten ihmisten tappamista. Koulutus antaa toki perusteet sotilaalliseen toimintaan ja sen myötä edellytyksiä osaavan reservin ylläpitämiseen. Kokemukset mitkä varusmiespalvelus tuo mukanaan ulottuu tosin pidemmälle. Sosiaaliset taidot mitkä kehittyvät palveluksen aikana ovat vertaansa vailla. Jos kouluttaudut johtajaksi saat ainutlaatuisen johtajakoulutuksen ja tilaisuus kehittyä johtajana. Tällaista koulutusta ET SAA mistään muualta. Kaiken lisäksi se on täysin ilmaista.

Eli jos olet kahden vaiheilla, älä missään nimessä väheksy varusmiespalvelusta. Saatat yllättyä sen antimista.

Niin että jos USA, Kiina ja Venäjä hyökkäis kaikki yhtä aikaa Suomeen niin miten siinä kävis? Käviskö meille huonosti vai pestäiskö me koko porukka?

Ja olisitko sinä turvassa jos et ole suorittanut asepalvelusta? Katsooko ydinohjus ensin että onko sinulla sotilaspassi ja räjäyttää termoydinlatauksen perseessäsi vain jos olet armeijan käynyt? Sivarit fiksu ohjus tietysti jättää rauhaan?

Joo, eihän sota sivareita koske. Totaalinen sota kiertää sivarit kaukaa. Sivarit jatkaa sodan aikana vaan huolettomasti vihellellen normaalia elämäänsä vaikka pommit paukkaa ja talot ryskyen kaatuvat ympäriltä. Vesijohdoista ei armeijan käyneille tule vettä, ei ole sähköjä ja lämmitys ei toimi. Mutta a vot jos olet sivari niin sinullehan sitä raikasta juomavettä tulee, sähköt pelaa ja kaukolämmitys toimii moitteettomasti. Luodit kaartavat sivarin kohdalla koska nekin tietävät että sivariin ei saa osua koska se ei ole käynyt armeijaa!

Eeh heh heh. Kyllä totaalinen sota kuule koskee koko kansaa, ei siitä saa vapautusta jos sellainen kohdalle sattuu.

Itse aion mennä armeijaan.. mutta muista tämä : kiinalla venäjällä sekä yhdysvalloilla on niin paljon ydinohjuksia että niillä pystyisi tuhoamaan maapallon moneen kertaan. Mutta mikäs siinä jos haluaa liittyä, voi saada uusia ystäviä sekä kuntoa.