Toimintanne ajaa palstaa tehokkaasti alas. Onko se tavoitteenne? Vai saada etusivulle keinotekoisesti paisutetuilla lukijamäärillä esiin nostetut ikivanhat aloitukset?
Erinomaisen tylsistyttävää huomata lukevansa kolmekin vuotta vanhaa viestiä!
Erinomaisen tylsistyttävää huomata lukevansa kolmekin vuotta vanhaa viestiä!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ottamatta kantaa itse asiaan, kuulostaa kornilta sinun kirjoittamanasi: "Toimintanne ajaa palstaa tehokkaasti alas". Heh:)
joku haluaa provosoida tällätavoin, että kaikille kävisi ilmi tämä tyhmä palstauudistus! luulisin.
"Vai saada etusivulle keinotekoisesti paisutetuilla lukijamäärillä esiin nostetut ikivanhat aloitukset?"
vähän nolasit itsesi. :))
tää sama asia nyt riesana joka palstalla.pitäs saada kuriin.tyhmää on.
vaan lesta en.en ees uskis muutenka.vanhois ketjuis ei järkee.
oikeassa. Ikivanhojen tekstien vyöryttäminen tekee palstan sekavaksi ja vie tilaa uusilta ja tuoreemmilta keskusteluilta.
Asiassa on tietysti puolensa ja toisensa, mutta onko nyt esiin nostamasi asia oikeasti sen suurempi juttu kun että yleensäkin tälle palstalle tehtaillaan paljon turhanpäiväisiä avauksia?
Turhanpäiväisiä uusia avauksia on tehtailtu niin tarkoitushakuisesti, että ei ole kenellekään epäselvää etteikö niiden todellinen tarkoitus ole ollut piilottaa aktiivisia ja suosittuja ketjuja "piiloon" etusivun taakse. Näin varsinkin jos kyseiset ketjut ovat olleet suosittuja ja vl-kriittisiä. Tämä on ollut vl:ien kyynerpäätaktiikkaa ja siihen et ole korvaasi lotkauttanut. Miksi siis nyt?
Palstalta on kadonnut useita aktiivisia ja asiallisia ketjuja. Et ole ollut huolestunut. Miksiköhän!?! Viimeisin todella asiallinen ja aktiivinen vanha ketju yllättäen poistui kun siinä käsiteltiin että millä ihmeen ilveellä vl-liike voi omine oppeineen kuulua kirkkoon?
Toimintaasi erittäin suuresti ihmetellen,
palstaa alusta pitäen seurannut ja sinua aikoinaan jopa puolustanut Admata.
käsittääkseni muiden kuin vl-uskovaisten tekemiä eikä niitä poisteta. Sitten täällä on joukko aivan asiattomia, jotka eivät kuulu palstalle ollenkaan ja ne shefu on pääsääntöisesti poistanut.
Valitettavasti palstan taso on laskenut, sillä aiheet ovat usein varsin tyhjänpäiväisiä.
Kansa ilmeisesti haluaa leipää ja sirkushuveja ja käyttäjät saavat sen laatuisen palstan kuin ovat ansainneetkin.
kappaleen admata, ei voi tulla kuin siihen tulokseen, että sua vaivaa luulotauti (nuorta ihmistä)
Eihän täällä edes vl:t kirjoita juuri mitään.
>> Suurin osa
Kirjoittanut: aloituksista on / Tänään / klo 20:10
käsittääkseni muiden kuin vl-uskovaisten tekemiä eikä niitä poisteta. Sitten täällä on joukko aivan asiattomia, jotka eivät kuulu palstalle ollenkaan ja ne shefu on pääsääntöisesti poistanut.
Tarkoitushakuista vanhojen kirjoitusten nostamista on ihan selkeästi näkyvillä. Tätä en pienimmässäkään määrin kiistä, mutta halusin tuoda esiin kolikon toisen puolen.
Sinänsä minusta on parempi ja kaikille hyödyllisempi, jos vastataan vanhoihin kirjoituksiin kuin että avataan uusia koska 99% vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvistä aiheista on jo käsitelty ja asioiden kannalta oleellinen informaatio löytyy usein vanhoista jo olemassa olevista avauksista.
MUTTA. En sinänsä hyväksy vanhojen avausten keinotekoista nostamista yhtään sen enempää kuin vl-nuorten tehtailemia turhanpäiväisiäkään avauksia.
Tekniikka on nyt selvillä. Vanhaa tekniikkaa pystyi käyttämään hyväkseen tietyllä tavalla - tätä uutta toisella, ehkäpä tasapuolisemmalla, tavalla. Jatketaan keskustelua ja tuomitaan tasapuolisesti molemmat tarkoitushakuiset toiminnot. Myös vl:ien väärinkäytökset ja asiallisten kriittisten keskustelun poisto.
Voisitko sheriffi sitoitua tällaiseen tasapuoliseen toimintaan?
asiaa;
Vl:t käyttävät aktiivisesti tätä palstaa ja olen kuullut useammasta lähteestä että vl-nuorten provoilu tällä palstalla on yleinen iltakylien hupi. Ei varmastikaan kaikki, mutta aivan varmasti osa ns. "vihakirjoituksista" vanhoillislestadiolaisia kohtaan on kyllä peräisin ihan vl:ien näppäimistöissä. Näissä he itse toteuttavat omaa profetiaansa "kuinka maailma heitä vihaa"
Kumpi sitten lie olen" hullu" vai "viisas"?
Olen pyrkinyt koko toimintani ajan tasapuoliseen moderointiin. Edellisessä viestissäsi viittasit poistuneeseen viestiin, jossa oli kirjoitettu kirkon perustamisesta - muistinkohan oikein. Valitit, että olin sen poistanut. Näin asia ei kuitenkaan ole: ylläpito poistaa edelleenkin viestejä, vaikka toiminkin tämän palstan moderoijana. He harkitsevat omasta puolestaan poistot, minä omastani. Näin ollen en ota vastuuta heidän poistoistaan.
Mistä pystyt päättelemään, että palstan etusivua täyttävät "vl-nuorten" kirjoitukset, joita en väittämäsi mukaan poista? Olen pyrkinyt poistamaan palstalle kuulumattomat tai ala-arvoiset heitot ja niin toimin jatkossakin. Minäkään en näe, onko viestin kirjoittaja vl vaiko ei, kuinka sinä siihen pystyt? Puhumattakaan siitä, onko jonkun viestin kirjoittaja nuori, keski-ikäinen vaiko vanha. Toki kirjoitustyyli antaa joskus viitteitä elämänkokemuksesta tai sen puuttumisesta ja hyvin usein myös siitä, onko kirjoittaja todellakin vl - feikkausyritykset paljastuvat aika helposti.
Sinulla on jotain hampaankolossa moderointiani vastaan ja se heijastuu kirjoituksistasi. Minusta sinulla on aikuisena ihmisenä myöskin vastuu lausunnoistasi, joilla leimaat moderointini tai joilla arvioit kanssakirjoittajiasi.
Sinulla on toki oikeus ilmaista mielipiteesi, mutta toisen kirjoittajan/moderoijan toiminnan suoraviivainen tulkitseminen omista lähtökohdistasi ei välttämättä ole totuus. Se on vain sinun saamasi käsitys asioista, ja se voi olla myös väärä.
Olen kirjoittelija, joka kirjoittaa välillä intuitiivisesti tunteella ja välillä kylmän analyyttisesti. Edellinen viestini oli intuitiolla nopeasti kirjoitettu. Yritän nyt vetäistä itseni takaisin pilven reunaan, josta näen laajemman perspektiivin.
>> Olen pyrkinyt koko toimintani ajan tasapuoliseen moderointiin. > Mistä pystyt päättelemään, että palstan etusivua täyttävät "vl-nuorten" kirjoitukset, joita en väittämäsi mukaan poista?
sanomista tämän palstan moderoinnista. Sinun käsityksesi vanhoillislestadiolaisista tiedetään, Sinun palstasi on pelkkää vanhoillisten höykytystä ja muiden kaltaistesi p....n jauhamista. Kun vielä tiedetään mitkä on motivaatiosi, niin olisi ainakin tälle palstalle parempi kun pysyisit pois.
että Moppi tuli tänne taas sefuksi? Niinpä tietenkin.
Meitä oli täällä paljon, jotka olimme todella tyytyväisiä, että hän tuli. Ja suuri osa meistä oli ei-veeälliä (jota et tietenkään vainoharhaisuudessasi usko).
Moppi on moderoinut asiallisesti ja hyvin, ja voisitte jo niellä lapsellisen kaunanne.
Minulla on ihan yhtä suuri oikeus kommentoida täällä kuin kenellä tahansa muullakin. Oma näkemykseni on erittäin vl-kriittinen - se on toki totta. Jos minulla ei tällä perusteella olisi asiaa tälle palstalle, niin ... Mikä keskustelu se sellainen on, missä määritellään henkilön mukaan keillä on siihen asiaa ja keillä ei? Tämä henkilöön käyminen on yleistä vl-liikkeessä ja siksi vl-sheriffi on mielestäni pukki kaalimaan vartijana, vaikka pyrkiikin tekemään vilpittömästä parhaansa.
"Sinun palstasi on ..." palsta, johon myös vl:t ovat tervetulleita. En varmati ole poistanut yhtään vl-näkemyksen omaavaa viestiä, ellei sitten Kickin viestejä roskakorin kautta lasketa mukaan ;) Mutta siellä ovat rauhassa myös asiallisesti esitetyt ja täältä kenties poistetut vl-kriittiset viestit. Niiden torpedoiminenhan oli pääasiasi?
palstalaisia ja poistit mielivaltaisesti avauksia, joiden kirjoittaja ei miellyttänyt sinua ja jätit muita aivan vastaavia palstalle aloittaessasi tämän sheriffikauden.
Miksi?
vieläkin, kun ei itse päässyt seriffiksi? Älä vain vastaa, ettet halunnut. Aikaisemmat kirjoituksesi kyllä muistetaan.
pukki kaalimaan vartijana, kun suoraan tunnustat olevasi erittäin vl-kriittinen?
törkeitä Raamatun vastaisia vl-oppeja saisi arvostella? Miksi ei?
de vai ke
Uskon että olisin pystynyt parempaan analyyttiseen arviontiin kuin mitä Moppi on toteuttanut. Olen ollut 1,5 vuotta Jehovan Todistajat palstan sheriffinä joka on hyvin vastaanvanlainen kuin tämäkin palsta. Siinä minulle tuli tutuksi kuinka erilaisilla vedätyksillä yritetään poistattaa kirjoituksia. Muutaman kerran itsekin lankesin vedätyksiin. Auktoriteeteilla ja oikeustoimilla on uhkailtu käyttäjävalituksissa. Tämän ei kuitenkaan pitäisi häikäistä moderaattoria tai ylläpidon virkamoderaattoreita, vaan teksti pitäisi aina pystyä analyyttisesti arvioimaan saman linjan mukaisesti.
Kun kiinnostuksen päätyttyä jätin Jehovan Todistajat palstan, niin sain puolueettomasta ja tasapuolisesta moderoinnistani kiitokset niin Jehovan todistajilta, kuin Ex-Jehovan Todistajilta ja myös S24-ylläpidolta. Omat sympatiani olivat jyrkästi ex-todistajien puolella - aivan kuten täälläkin - mutta siitä huolimatta moderointini oli tasapuolista. Palstalaiset:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4586445
Tämän palstan sheriffiksi olen kaksi kertaa tarjoutunut. Toisella kerralla tuli Moppi, jJOKA LUPASI SUOSITELLA MINUA OMAN HAKEMUKSENSA SIJAAN ja toisella kertaa n. 2 vuotta sitten minulle ei koskaan viitsitty edes vastata. Muiden palstojen sheriffiksi kyllä kelpaan erityismaininnan kera. Tällä viimeisellä kierroksella en edes viitsinyt hakea, koska minulla oli periaatteessa ollut "hakemus sisällä" yli puoli vuotta. On jotenkin ihmeellistä että palstan sheriffiksi valitaan aina vaan sama vl, vl, vl, vl, vl... SRK:lla ja tunnetuilla sekä arvostetuilla vl-vaikuttajila ei ole mitään osuutta asiaan. Ei tietenkään ole... Ei, vaikka miten hyvää työtä tehnyt ex-vl olisi hakemassa, niin ei! Ajattein että vika on omani kun olen liian räväkästi keskustellut, mutta EI. Sheriffiksi ei kelpaa kukaan muu kuin tämä yksi ja sama vl-sheriffi.
Ja SRK:lla ei ole mitään osuutta asiaan. Juu... Voi uskoa joka tahtoo...
Maailmassa monta,
on ihmeellistä asiaa.
Ne hämmästyttää, kummastuttaa
pientä kulkijaa...
on Oulun mafian (SRK) suojeluksessa. Siksi vain hän on täällä kerta toisensa jälkeen sheriffinä. Joskus esiintyen miehenä ja joskus yrittäen muulla tavalla harhauttaa palstalaisia.
Tämähän on tyypillistä "ainoiden oikeiden" talostelua.
Verrataan keskustelua politiikka ja siellä kommunismi tä sdp niin hirveetä haukkumista ja panettelua mutta yksikään kirjoitus ei poistu.
Täällä lähtee sinänsä asiallinen mutta kriittinen kirjoitus
Ylläpidon toimesta!?
Kuka rajoittaa keskustelua
Tästä voisi vetää johtopäätöksen että vl. Kirjoitteua voisi tehdä politiika osiossa minkä
puolueen palstalla ollaan turvassa?
ns. herätyslikkeellä ole kirkon sisällä omat opit?
Vanhojen aloitusten nostelu etusivulle on selvästi tarkoitushakuista terrorismia, jolla halutaan lamauttaa koko palsta. Siksi ehdotankin, että jos vanhoihin ketjuihin ei kenelläkään ole oikeasti uutta ja mielenkiintoista sanottavaa, niin jos Berge poistaisit ne. Miinuksena olisi tietysti että vanhat mielenkiintoiset ketjut häviävät, mutta minun mielestäni palstalla tulisi onnistua edes jonkunlainen keskustelu, mikä ei nykyisten terroristien takia ole mahdollista. Kumpi painaa enemmän vaakakupissa?
>> ehdotankin, että jos vanhoihin ketjuihin ei kenelläkään ole oikeasti uutta ja mielenkiintoista sanottavaa, niin jos Berge poistaisit ne. Miinuksena olisi tietysti että vanhat mielenkiintoiset ketjut häviävät, mutta minun mielestäni palstalla tulisi onnistua edes jonkunlainen keskustelu, mikä ei nykyisten terroristien takia ole mahdollista. Kumpi painaa enemmän vaakakupissa?
sääntöjen vastaisuuksiin tietenkään voi ryhtyä.
kiusaa nyt koko S24-keskustelufoorumia. Luepa Yleiset kehitysideat -palstaa, niin näet, miten ihmiset siitä valittavat.
Tämä uudistus oli jo muutenkin uskomattoman typerä, ja tämä viimeinen tempaus saattaa koko S24:n kaaokseen, jos Eniro ei tee asialle mitään (mutta varmasti tekee, etteivät käyttäjät häipyisi palstoilta; heitä on nyt jo häipynyt niin paljon).
Ehdotukseni perustuikin siihen että ajattelin koodin toimivan toisella tavalla ;) Jos se kerran noin toimii niin ehdotuksesi on tottakai parempi..
>>Ehdotukseni perustuikin siihen että ajattelin koodin toimivan toisella tavalla ;) Jos se kerran noin toimii niin ehdotuksesi on tottakai parempi..
niin miksi tätä keinoa ei ole käytetty jo aikaa sitten. Koska ei ole haluttu vai koska ei ole viitsitty.
Häiriköt oppisivat äkkiä muotoilemaan ketjunnosto-viestinsä niin, ettei niitä voisi väittää asiattomiksi.
>> Häiriköt oppisivat äkkiä muotoilemaan ketjunnosto-viestinsä niin, ettei niitä voisi väittää asiattomiksi.
Uskotko itse ihan tosissasi noihin "selityksiisi"? Jos, niin pyydä jotakuta nipistämään, että heräisit todellisuuteen.
Onko se keskustelua, jos tänne roudataan sivut täyteen noita vanhoja keskusteluja häiriköintimielessä, niinkuin nyt tapahtuu, mutta tehdään se ulkonaisesti tarpeeksi asiallisilla viesteillä, niin ettei niitä voi poistaa. Eihän niistä voi tietää, mikä viesti ehkä onkin todellinen keskusteluyritys.
Tämä on vain raaka tosiasia. Näin siinä tulisi käymään.
Huolesi on siis asialliset kommentit!
>> Eihän niistä voi tietää, mikä viesti ehkä onkin todellinen keskusteluyritys.
niin että kohisi! Eikö hävetä?
Minä kun olen pesunkestävä ex-vl, ollut jo vuosikymmenet!
Huoleni on keskustelumahdollisuuden säilyminen. En viitsi toistaa tuota mitä ylempänä kirjoitin. Osaat sen kyllä lukea, mutta kun se sattui olemaan liian totta, piti sinun sivuuttaa se ja ruveta reuhaamaan asian vierestä.
Eihän se ole tyhmä, joka laittaa eholle, vaan se joka uskoo ;b
jos on pää täynnä omia kuvitelmia joihin uskoo, ja todellisuus menee jossakin muualla. Tai ehkä se on onnellinen olotila.
Vakavasti puhuen, et sinä eikä Moppi voi tietää, onko jokin tarpeeksi asiallinen avaus häirikkö-vl-nuorten tekemä vai ei. Jos sen poistaisi sen LUULONSA pohjalta, että se on, toimisi mielivaltaisesti. Niinkö olisit toiminut, jos olisit tullut tänne seriffiksi?
Ennen Mopin tuloa täällä oli runsaasti aivan höpöavauksia, ja niitä hän ryhtyi poistamaan. Ne juuri taisivat olla niitä iltakyläjuttuja.
>> Vakavasti puhuen, et sinä eikä Moppi voi tietää, onko jokin tarpeeksi asiallinen avaus häirikkö-vl-nuorten tekemä vai ei.
väsätä NÄENNÄISESTI asiallisia viestejä ja nostella niiden avulla ekasivu täyteen ikivanhoja ketjuja. Se siis mahdollistaa puhtaan häiriköinnin.
Jos kirjoittaa nostoviestiksi "ketju ylös" tai "SRK on saatanasta", ne ovat selvästi asiattomia.
Mutta jos kirjoittaa jonkin näennäisen asiallisen ihan lyhyenkin viestin, ei sitä voi enää tulkita asiattomaksi, ja viestin poisto olisi mielivaltaa.
Miten eroaa se, että nostaa etusivun täyteen vanhoja viestejä, siitä että tehtailee etusivun täyteen uusia viestejä? Molemmat ovat häiriköintiä ja molempiin voi puuttua täysin samalla tavalla, paitsi ettei koko vanhaa ketjua tarvitse poistaa.
>> Jos kirjoittaa nostoviestiksi "ketju ylös" tai "SRK on saatanasta", ne ovat selvästi asiattomia. Mutta jos kirjoittaa jonkin näennäisen asiallisen ihan lyhyenkin viestin, ei sitä voi enää tulkita asiattomaksi, ja viestin poisto olisi mielivaltaa.
vaan paljon paljon huonompi. Eikä tämä ole yksin minun mielipiteeni, vaan näyttää olevan yleinen käsitys. Niin paljon moitteita siitä on tullut paitsi tällä palstalla, niin varsinkin S24:n käyttäjien taholta yleensä. Siitä ollaan oltu aivan pöyristyneitä!
Se on huonompi siksi, että panee palstat ihan sekaisin. Viestit vaihtavat paikkaa yhtenään, ja uudet avaukset hukkuvat häirikkö-nostojen sekaan. Mitään ei enää löydä mistään.
Tämä uudistus suisti S24-palstat melkein kaaokseen, ja siksi sille on ilmeisesti tehty jotain. Enää ei ilmaannu massoittain noita vanhoja nostoketjuja, vaikka Moppikin on lomalla, niin ettei se voi olla hänen ansiotaan. Eniro on tehnyt asialle jotain.
En ole nyt ehtinyt katsoa tätä palstaa tarkemmin, mutta ehkä nostoille on pantu jokin järkevä aikaraja. Silti kronologinen järjestys oli minusta selkeämpi. Tiesi, missä mitäkin on.
Oikea kysymys toki olisi, MITEN he sen tekevät.
ääliöt pilasivat hyvin toimineen systeemin täydellisesti.
Miten palstan tilanne on sinusta muutunut sen jälkeen kun palasit moderoimaan palstaa? Minusta ei juuri mitenkään.
Palsta on siinä tilanssa ettei tällä voi kestella mistään. Ei yhtään mistään. Kenen etu tämä on? Ylläpitäjänkö? Sinun vai jonkun muun.
Näkyykö se että palstalla on moderaattori jollain tavalla? Ei
Mitä olet tehnyt jotta palsta ei olisi tässä tilassa? Oletko ollut yhtyedessä ylläpitoon tämän tarkoituksellisen terrorin lopettamiseksi?
Onko todella niin ettei muka ole keinoja puuttua asiaan? Minä en usko siihen.
On vain halutomuutta olla tekemättä asialle mitään.
Tehokaasti alas. Niin palstalla on suvaittu tarkoituksellinen terrori jo todella pitkän aikaa. Kuka tätä tekee ja miksi.
Miksi sinä et tee mitään? Miksi sinä et pidä yhteyttä ylläpitäjään tilanteen korjaamiseksi. Kyllähän jokainen näkee mitä täällä tapahtuu. Miksi sinä et lähde edustamaan ja puhumaan tämän palstan tilanteen korjaamiseksi ylläpitoon päin.
Eikö jos viesti jolla avaus on tarkoituksellisesti nostettu poistetaan viesti palaa omalle paikalleen? Miksi tuota joka tehtailee noita avauksia ei bannata?
Sopiiko tämä tilanne sinulle syystä tai toisesta?
Minä odotan sinulta sitä että sinä lähdet puhumaan tämän palstan tilanteen korjaamisesta tämän palstan edustajana. Ja muutenkin osoitat aidosti seisovasi tehteviesi takana.
Tilanne ainakin näytää siltä että sinulle ja ylläpidolle tämä tilanne sopii enemmän kuin hyvin.
Tuskin kirjoittajat edes huomaavat ottavansa kantaa alunperin kolme vuotta vanhaan aloitukseen. Mutta jos aihe on edelleen ajankohtainen, niin asiasta kirjoittaminenhan on vain hyvä asia.
vastaiset vl-valheopit ovat aina ajankohtainen asia.
Hyvä Bergeronnette. Vuosia olen kärsinyt siitä, että hyvä keskustelunaloitus ajautuu pois näkyviltä kauas unholaan uusien avauksien tieltä. Kun vastaa sivulla 8 tärkeään viestiin, kuka käy lukemassa vastausta? Ei kukaan. Olen positiivisesti yllättynyt palstan uudesta tekniikasta tässä asiassa. Nyt ajatuksia herättävät keskustelunaiheet pysyvät näkyvillä.
Palstan ulkoasu on aika sekava, ei sillä. Mutta se onkin toinen kysymys.
missä vanhoillislestadiolaisia syljetään päin näköä ja joka käänteessä haukutaan.
Koittakaan etsiä sellainen ryhmä joka todella pitää Raamatun sanan ainoana oikeana auktoriteettina?
Sitä ei nimittäin löydy muualta kuin parjaamastanne vl-joukosta, sillä muissa suunnissa mennään tämän maailman mukaiseen elämän muotoon. Syntiä ei enään saa sanoa synniksi, eikä ihmisille saa sanoa että tehkää parannus.
Se on vastoin raamatun opetusta jos kenellekkään ei saisi sanoa että juoppous on synti, avoliitot ovat ovat vastoin raamatun sanaa. Vielä muutama vuosikymmen sitten pidettiin pahana sitä että ihmiset elivät "susipareina" Abortit ovat murha, ym. ym.
Ihmiset elävät omien himojensa mukaan, Jumala on tuntematon hyvin suurelle kansanjoukolle. Eletään samoissa synneissä kuin Sodoman aikana, luuletteko te, että Jumala sallii sellaista kovinkaan kauaa?
TODELLA noin mustavalkoinen kuva toisista kristityistä!!! Tiedän koko joukon ei-lestadiolaisia kristittyjä, jotka pyrkivät elämään Raamatun opetuksen mukaan. Noin voi kirjoittaa vain tynnyrissä kasvanut ja ruuvinreiästä ruokittu.
Älä yritäkään mainostaa vl-uskon raamatullisuutta: te noudatatte Raamattua tarkasti valikoiden, ettekä ymmärrä kokonaisuutta. Lisäksi olette löytävinänne sieltä sellaista, josta Raamattu ei itse asiassa puhu mitään.Kuinka voisittekaan elää raamatullisesti, kun ette lue henkilökohtaisesti Raamatun ymmärrettäviä nykykäännöksiä!
nykysurkeutta. Nyt ei kukaan pääse 'huomaamatta' lisäilemään vanhoihin ketjuihin entiseen tapaan pornokuvalinkkejä.
"Onko se tavoitteenne? Vai saada etusivulle keinotekoisesti paisutetuilla lukijamäärillä esiin nostetut ikivanhat aloitukset?"
Todella paljon vaivaa saadakseen suositut ketjut kauas etusivulta, ja nyt uudistuksen myötä ne voidaan taas tuoda keskusteltavaksi.
No ikinä ei ole hyvä, vaan aina jostain kuuluu nurinaa, normaalia:)
Pöhköä on tuoda kiusallaan vanhoja keskusteluja palstalle, mutta kaikilla kun ei riitä sitä omaa sanottavaa koskaan, niin keino se on tuokin kiusata, ja näin saadaan taas palsta sekaisin.
..muuttuu paljon. Aika tuottaa vain saman mallin toistoa. Muodot tosin muuttuvat mutta sisältö on sama. "Maailma(muodot) muuttuu, jumalan sana pysyy", sanoo kristikunta. Ajankuluminen on edesmenneen länsimaisen tiedemiehen A.Einstenkin mukaan illuuusiota eli harhaa.
1.Piet.1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
1:24 Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,
1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti." Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu."
ja moderointi myöten, että on turha puhua mitään. Sinne jätetään ne viestit mitä pitäis poistaa ja loukataan toisia ihmisiä verisesti. Siitä sais oikeuteen jo kunnianloukkauksesta.
Siksipä ei i pitäis olla mitään valittamista tämän palstan seriffin poistoista eikä mistään muustakaan.
>Sinne jätetään ne viestit mitä pitäis poistaa
Ei poistaminen saa olla moderoinnin pääfunktio, vaan esimerkkinä toimiminen. Pitäisihän sinun jo tietää, mihin poistointoilu johtaa!
Palstalla viime aikaan esiintyneet - ilmeisesti provoilumielessä tehdyt "mataskeenan" aloitukset, ovat ilmiselvää provoilua, joiden avulla halutaan vain painaa tämä palsta maan rakoon.
Kysyn siis: Miksi näitä massa-aloituksia ei ole poistettu?
Johan vähänkään järkevä ihminen huomaa, mihin "mataskeena" pyrkii!"
"Hajoita ja hallitse"!
Kymmenien - muka, uusien "aloitusten" ruuhka pistää silmään pahemman kerran.
Sehän on vain vanhojen aloitusten palstalle palauttamista.
Jos et huomaa tarkistaa päiväystä, pidät niitä uusina aloituksina.
Voi Sinua mataskeena raukka.
Olet vaipunut tosi alas.
Terrv. Alpomurberger.
..oletko sinä se sama henkilö joka oli täällä ensin vl-opena, sitten moppina ja sitten moppaajasefuna?
Olet antanut tällä oireita siitä että olisit sama, ja moni kirjoittaja puhuttelee sinua niinkuin olisit sama, mutta nyt haluaisin täydellisen 1000 o/oo varmuuden asiasta, jotta tiedän kenelle viestini osoitan. Eikö minullakin ole oikeus tietää voinko jatkaa siitä mihin joskus Mopin kanssa jäin? Mitä sillä on sinänsä väliä oletko sama vai et, mutta se ihmetyttää että et voi kertoa miten asia on.