Tuli tarve hankkia toinen tietokone, ja lähetin mastercardiin luottorajan noston 3000 eurosta 4500 euroon.
Nyt sitten sain kummiskin ton tietotekniikakongelman ratkaistua muutoin, ja haluaisin perua ton limitin noston.
Mut toi ei ole se pointti..vaan se, että kun siihen kenttäänhän ilmotetaan työpaikat yms, siis kenttä missä haetaan luotonrajan nostoa.
En ole ollut töissä puoleen vuoteen enää, en ole siitä minnekkään ilmoittanutkaan, tulot on pudonneet puoleen, mut ei oo haitannut mua olen pystynyt helposti maksamaan 300-400 euron lyhennyksiä.
Siis usein oon maksanut enemmänkin kun se vähimmäiserä.
Mut luimpas sitten noi masterin säännöt, ja sieltä löyty pykälä, että niillä on oikeus laittaa koko luoton määrä maksettavaks kerralla, jos on niiden mukaan antanut harhaanjohtavia tietoja!
Mut mitenkäs, kun oon maksanut kaikki lyhennykset aina etuajassa, ja yleensä vielä enenmmän kun vähimmäiserä?
Tässä ohessa ne ehdot, pykälä 10.2
:
https://eservice.nordeafinance.com/P6248/IMAGES/mmc_ehdot.pdf
Onko mahollista että vetoavat pieniin tuloihini ja pistävät koko homman ulosottoon?
Eikös pankit laske aina jonkun summan mikä täytyy jäädä elämiseen? Itse muistan ainakin olleeni jonkun virkailijan kanssa joskus hyvinkin eri mieltä siitä, kuinka paljon rahaa tarvitsen päivittäisiin kuluihin.
Eli itse tykkään lyhentää suuria summia, ja lyhyellä maksuaikataululla (= laina nopeasti hoidetaan pois), mut voiko nuo nyt sitten tolla pykälällä katsoa että olen riskiasiakas ja määräävät homman maksettavaksi saman tien?
Helvetisti huolestuttaa.....vaikka ei mua haittaisi ulosottoon homman meno, kun mulla jää noin 400 euroa kuussa täysin tyhjää rahaa mitä voin sitten pistää säästöön oikeusprosessin aikana ja maksaa homma pois sitten kun se maksettavaks lankeaa.
Järjetönhän tommonen skenaario olis, mut on sitä yhteiskunnassa kaikenlaistat järjetöntä ennenkin nähty.
Ja tietysti mieluiten ei oikeusprosesseja, tykkään ton kortin antamasta joustosta, et välillä voi maksaa pari sataa euroa, välillä 500 euroa, riippuen omasta tilanteesta.
Ikävää hommasta tulee, jos menee ulosottoon kun sit menee ilman joustoja kaikki mitä tuloja on, vaikka olis satunnaisia akuutteja menoja sitten esim lääkärit tms...eli olis erittäin ikävää toi ulosottohomma.
En siihen kaatuisi, kun ei ne korot pääsis kasvaa niin suuriks kun taloudellinen tilanne on omasta mielestäni ok, mut kysymys on että kun heillä toi oikeus noihin pykälöihin perustuen on, koska en ole ilmoittanut tulojeni muutoksista. (ei kyllä tullut mieleenkään, kun ei maksuvaikeuksia ole ollut)
Netistä en löytänyt nopealla ettimisellä vastaavia tapauksia, mut oisko täällä joku ammattilainen joka tietäis miten tässä menetellään yleensä?
Luottotiedot tässä menis, plus täysin turhat oikeudenkäyntikulut tulossa, mikä tuntuu järjettömältä, mutta näköjään teoriassa mahdolliselta..
Nyt sitten sain kummiskin ton tietotekniikakongelman ratkaistua muutoin, ja haluaisin perua ton limitin noston.
Mut toi ei ole se pointti..vaan se, että kun siihen kenttäänhän ilmotetaan työpaikat yms, siis kenttä missä haetaan luotonrajan nostoa.
En ole ollut töissä puoleen vuoteen enää, en ole siitä minnekkään ilmoittanutkaan, tulot on pudonneet puoleen, mut ei oo haitannut mua olen pystynyt helposti maksamaan 300-400 euron lyhennyksiä.
Siis usein oon maksanut enemmänkin kun se vähimmäiserä.
Mut luimpas sitten noi masterin säännöt, ja sieltä löyty pykälä, että niillä on oikeus laittaa koko luoton määrä maksettavaks kerralla, jos on niiden mukaan antanut harhaanjohtavia tietoja!
Mut mitenkäs, kun oon maksanut kaikki lyhennykset aina etuajassa, ja yleensä vielä enenmmän kun vähimmäiserä?
Tässä ohessa ne ehdot, pykälä 10.2
:
https://eservice.nordeafinance.com/P6248/IMAGES/mmc_ehdot.pdf
Onko mahollista että vetoavat pieniin tuloihini ja pistävät koko homman ulosottoon?
Eikös pankit laske aina jonkun summan mikä täytyy jäädä elämiseen? Itse muistan ainakin olleeni jonkun virkailijan kanssa joskus hyvinkin eri mieltä siitä, kuinka paljon rahaa tarvitsen päivittäisiin kuluihin.
Eli itse tykkään lyhentää suuria summia, ja lyhyellä maksuaikataululla (= laina nopeasti hoidetaan pois), mut voiko nuo nyt sitten tolla pykälällä katsoa että olen riskiasiakas ja määräävät homman maksettavaksi saman tien?
Helvetisti huolestuttaa.....vaikka ei mua haittaisi ulosottoon homman meno, kun mulla jää noin 400 euroa kuussa täysin tyhjää rahaa mitä voin sitten pistää säästöön oikeusprosessin aikana ja maksaa homma pois sitten kun se maksettavaks lankeaa.
Järjetönhän tommonen skenaario olis, mut on sitä yhteiskunnassa kaikenlaistat järjetöntä ennenkin nähty.
Ja tietysti mieluiten ei oikeusprosesseja, tykkään ton kortin antamasta joustosta, et välillä voi maksaa pari sataa euroa, välillä 500 euroa, riippuen omasta tilanteesta.
Ikävää hommasta tulee, jos menee ulosottoon kun sit menee ilman joustoja kaikki mitä tuloja on, vaikka olis satunnaisia akuutteja menoja sitten esim lääkärit tms...eli olis erittäin ikävää toi ulosottohomma.
En siihen kaatuisi, kun ei ne korot pääsis kasvaa niin suuriks kun taloudellinen tilanne on omasta mielestäni ok, mut kysymys on että kun heillä toi oikeus noihin pykälöihin perustuen on, koska en ole ilmoittanut tulojeni muutoksista. (ei kyllä tullut mieleenkään, kun ei maksuvaikeuksia ole ollut)
Netistä en löytänyt nopealla ettimisellä vastaavia tapauksia, mut oisko täällä joku ammattilainen joka tietäis miten tässä menetellään yleensä?
Luottotiedot tässä menis, plus täysin turhat oikeudenkäyntikulut tulossa, mikä tuntuu järjettömältä, mutta näköjään teoriassa mahdolliselta..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi sitä luottorajaa pitäisi muuttaa? Anna sen olla nykyisessä. Eihän sinun tarvitse tappiin sitä korttia käyttää. Luottoraja on vain numero paperilla.
Ja jos olet maksanut maksut ajallaan, niin turhaan pelkäät sitä kortin menetystä, tai koko luoton kertamaksua.
Mutta yksi asia:
...Eikös pankit laske aina jonkun summan mikä täytyy jäädä elämiseen?....
Ei tuollaista olekkaan. Pankkia ei kiinnosta tippaakaan, millä elät. Sitä kiinostaa vain ja ainoastaan, että saa rahansa.
Joskus ennen kun sain ton luottokortin, niin epäilivät maksukykyäni kun laskivat että mulle ei jää tarpeeksi rahaa elämiseen.
Tuota en oikeen ymmärtänyt, kun tulot oli normi pari tonnia ja nettoa jäi ylimäärästä tonnin verran kuussa.
Hain lainaa sillon kun oli sillon sille ylimääräselle kivempaakin käyttöä, ja elektrokamat oisin halunnut mielumin lainalla ostaa.
Sain sillonkin lopulta rahotuksen muualta, mut oudolta tuntui niiden pelko..työssäkäyvä ihminen ja elinikäsesti maksut suoritettu ok.
Joskus on tuntunut, että ikärasismiakin on saanut kokea tuolla pankeissa.
Mut oikeastaan vain idiootti surisi sitä että ei saa lainaa ;)
Vuoden nytten oon tota luottokorttia kokeillut, ja kyllä se tuntuu menevän niin, et ihminen KEKSII rahantarvetta, kun sitä on mahollista saada.
Pikkuhiljaa aattelin tuoda ton saldon plusmiinusnollaan, ja sit katkoa kortin.
Tai ei ehkä katkoa..mut pistää jonnekkin vaatekaapin ylähyllylle, ja jos joskus vielä tulee houkutuksia niin katkoo sitten.
No, aina on ollut järkeekin päässä, et en usko et ongelmia tulee...itseasias pidinki ite järjettömänä nostaa toi 4500 euroon, mutkun tuli äkillinen tarve, ja mulle ei ois ongelmaa maksella 450 euron kuukauseriä, kun parissa kuukaudessa se erän määrä on enä 350 e jne.
Mut kolmessa tonnissa pidän ton, täytyy soittaa sinne maanantaina ja korjata virhe.
Toivottavasti oot oikeessa et tosta ei mitän tuu...mut ei se ilmotusvelvollisuus siellä säännöissä turhaan ole..vai?
ilmoittaa luottokorttiyhtiölle mikäli pystyy lyhentämään maksujaan. Mutta sitten kun ei enää onnistu silloihan on parempi ilmoittaa enemmin kuin ottaa tukku pikavippejä. Ei kortinantaja rupea kaivelemaan raha-asioita jos maksat ajallaan. Hyvä idea olisi kuitenkinyrittää saada kokosumma maksettua pois javaikkapa pistää sinne ylähyllylle hätävaraksi.
..kyse oli siitä että ilmoitin itse vapaaehtosesti muuttuneet tuloni, kun hain nostoa limittiin.
Voiko käydä niin, että kuitenkin laskevat nyt limittiä?