Täällä Ylöjärvellä on muotia perustella taajaman ulkopuolisten alueitten sortamista ilmastosyillä. Ilmaston lämpeneminen vaatii näitten neropattien mukaan tiivistämistä.
Kuulin mielenkiintoiset luvut. 60 % asuu taajamissa ja aiheuttaa 80 % ilmastopäästöistä.
Niin että miten tässä nyt sitten osallistutaankaan ilmastotalkoisiin?
Miten haja-asutusalueen 40 % voi päästää vain 20 % ilmastorasitteista. Selitys on yksinkertainen. Jokaisessa haja-asutusalueen taloudessa on oikeaan käyttöön tehty tulisija. Sellaisessa poltetaan keskimäärin 2 kuutiota puuta aivan vahingossakin. Puhumattakaan oikeista lämmityskäytössä olevista tulisijoista. Miten kerrostaloasuja voi polttaa edes 2 kuutiota puuta? Joku omakotiasuja postimerkkitontillaan voi kyllä polttaa mutta kun se tavara hankitaan tehottomasti eli ilmastoa lämmittäen.
Toinen selitys on kunnallistekniikka. Se rakennetaan ja ylläpidetään mielettömän kalliisti ilmaston kannalta. Yhteisistä varoista voi törsätä mielin määrin ja hioa vaikka kallioon railoa putkille. Pelkästään kiven hionta putken koloksi jaettuna sadalle vuodelle tuottaa niin paljon ilmastopäästöjä kallista (mutta lähes ilmaiseksi myytävää) tonttia kohti jottei sitä korjaa millään puun poltolla sadankaan vuoden aikana. Kun ei se puu kasva siinä tontilla vaan ostetaan valmiiksi ilmastorasittavaa tavaraa.
Kuulin mielenkiintoiset luvut. 60 % asuu taajamissa ja aiheuttaa 80 % ilmastopäästöistä.
Niin että miten tässä nyt sitten osallistutaankaan ilmastotalkoisiin?
Miten haja-asutusalueen 40 % voi päästää vain 20 % ilmastorasitteista. Selitys on yksinkertainen. Jokaisessa haja-asutusalueen taloudessa on oikeaan käyttöön tehty tulisija. Sellaisessa poltetaan keskimäärin 2 kuutiota puuta aivan vahingossakin. Puhumattakaan oikeista lämmityskäytössä olevista tulisijoista. Miten kerrostaloasuja voi polttaa edes 2 kuutiota puuta? Joku omakotiasuja postimerkkitontillaan voi kyllä polttaa mutta kun se tavara hankitaan tehottomasti eli ilmastoa lämmittäen.
Toinen selitys on kunnallistekniikka. Se rakennetaan ja ylläpidetään mielettömän kalliisti ilmaston kannalta. Yhteisistä varoista voi törsätä mielin määrin ja hioa vaikka kallioon railoa putkille. Pelkästään kiven hionta putken koloksi jaettuna sadalle vuodelle tuottaa niin paljon ilmastopäästöjä kallista (mutta lähes ilmaiseksi myytävää) tonttia kohti jottei sitä korjaa millään puun poltolla sadankaan vuoden aikana. Kun ei se puu kasva siinä tontilla vaan ostetaan valmiiksi ilmastorasittavaa tavaraa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heititpä mainion provon
Mutta kun ei ole provo vaan kylmiä lukuja tilastoista. 60 % taajamaväestö aiheuttaa 80 % ilmastotaakasta. Pelkästään hulvaton valaistus taajamissa tekevät ison osan. Puhumattakaan jatkuvasta koneitten käyttämisestä ympäristön puunaamiseen.
Ilmastotaakalle pitää saada kunnollinen aiheuttamisperiaatteen mukainen verotus. Euro on hyvä konsultti.
Kyllä sinä löysit tilastokukkasen,paljonko väestöstä asuu taajamissa.Montako lämmitys ratkaisua on hajaasutusalueella verrattuna taajamiin.Niin kauan kuin väestö lisääntyy on turhaa haahuilua vetää yksittäinen pistekuormitus vertailuun taajaman kanssa.
60 % asuu taajamissa ja aiheuttaa 80 % ilmastotaakasta. Mitä epäselvää on tuossa?
Moi
kai ymmärsit että taajamissa on myös muuta kuin asukkaita, esim liikkeitä ym paljon, joiden "jutut" jyvitetään taajama-asukkaille. Joten silloin kun sinä sieltä periferiasta tulet ihmisten ilmoille, niin päästösi menee taajama-asukkien piikkiin.
Mielestäni maaseutu on kuoleva ja hyvä niin.