Huomenta Suomalaiset, ja myöskin Kepulaiset, en minä teitäkään vihaa, surkuttelen vain teidän Poliittista harhaoppisuuttanne. Halusin oikeastaan tehdä avauksen tuosta luonnonsuojelusta, nyt kun tuo Norppasuojelu on taas tapetilla.
Olen aina suhtaantunut "varauksella" näihin luontoaktiivisiin ihmisiin, syystä, että siinä mennään aina äärimäisyyksiin. Juuri katsoin aamun TV-stä, kun metsää kaskettiin,siis poltettiin, jotta pieneliöt selviäisivät eteenpäin, siis että kaikenmaailman sit-sontiaiset selviytyisivät taas tänäkin herran vuonna 2009- eteenpäin. Voi elämän kevät, ja kukkiva nuoruus, en taaskaan voi muuta sanoa.
Katsoitteko muuten eilen kun TV-sä näytettiin Etelä Afrikan elämää slummialueelta. Kun me täällä Somessa puunaamme nurkkia, varmistaen , että ei pienikään pölyhiukkanen ole haittoinamme, niin siellä Afrikassa saa naiset pelätä puskikossa kyykkypaskalla käydessään tulevansa raiskatuksi.
Tarkoitan vaan sitä, että kun täällä tehdään elintilaa Sit- Sontiaisille niin kymmenet miljoonat ihmiset siellä afrikassa ovat vailla minkäänlaista elinmahdollisuutta. Ja ne pienet lapset, jotka leikkivät purontapaisissa,jossa kaikki ihmisulosteet seilasivat hyvässä sovussa muun töryn kanssa. Ja nämä lapsipolot kepeillä ohjailivat näitä paskakokkareita eteenpäin.
Pitåisikö meidän muka sivistyneiden ihmisten alkaa tekemään jotakin näiden ihmispolojen hyväksi, kysyn vaan."? Olisiko MTK-nkin, alettava viemään sen ylijäämätuotantonsa sinne Afrikan suuntaan, vaikkapa ilmaiseksi, tai meidän veronmaksajien rahoilla, siihen kassaan minä Uusi-Ukki olisin valmis panemaan melkoisen euromäärän jos näin tehtäisiin.
Mutta mitä vielä Kepulainen vie ennen ystävilleen Veli Venäläiselle kuin hätääkärsivään Afrikkaan. Toivon, että ystäväni ja tukijani "niipä niin" selvittäisi noin asiantuntijan kannalta tätäkin propleemia. Olenko oikeassa kun luulen sinun jopa toimivan jotenkin tämän avustusoperaation tiimoilla, no tämä on vain arveluni, rehellisenä ihmisenä sinä voinet kertoakin.
Tuossa alempana muuten, Maanviljelijä huutaa juuri rehellisyyden perään, ei kyllä sovi Kepun ajatusmaailmaan. Ja taas on lähtö 5-kilsan lenkille, maailman vähäosaisten murheet harteillani, no eiköhän ne siellä lenkkipolulla hiotessa kaikkoa.?
Olen aina suhtaantunut "varauksella" näihin luontoaktiivisiin ihmisiin, syystä, että siinä mennään aina äärimäisyyksiin. Juuri katsoin aamun TV-stä, kun metsää kaskettiin,siis poltettiin, jotta pieneliöt selviäisivät eteenpäin, siis että kaikenmaailman sit-sontiaiset selviytyisivät taas tänäkin herran vuonna 2009- eteenpäin. Voi elämän kevät, ja kukkiva nuoruus, en taaskaan voi muuta sanoa.
Katsoitteko muuten eilen kun TV-sä näytettiin Etelä Afrikan elämää slummialueelta. Kun me täällä Somessa puunaamme nurkkia, varmistaen , että ei pienikään pölyhiukkanen ole haittoinamme, niin siellä Afrikassa saa naiset pelätä puskikossa kyykkypaskalla käydessään tulevansa raiskatuksi.
Tarkoitan vaan sitä, että kun täällä tehdään elintilaa Sit- Sontiaisille niin kymmenet miljoonat ihmiset siellä afrikassa ovat vailla minkäänlaista elinmahdollisuutta. Ja ne pienet lapset, jotka leikkivät purontapaisissa,jossa kaikki ihmisulosteet seilasivat hyvässä sovussa muun töryn kanssa. Ja nämä lapsipolot kepeillä ohjailivat näitä paskakokkareita eteenpäin.
Pitåisikö meidän muka sivistyneiden ihmisten alkaa tekemään jotakin näiden ihmispolojen hyväksi, kysyn vaan."? Olisiko MTK-nkin, alettava viemään sen ylijäämätuotantonsa sinne Afrikan suuntaan, vaikkapa ilmaiseksi, tai meidän veronmaksajien rahoilla, siihen kassaan minä Uusi-Ukki olisin valmis panemaan melkoisen euromäärän jos näin tehtäisiin.
Mutta mitä vielä Kepulainen vie ennen ystävilleen Veli Venäläiselle kuin hätääkärsivään Afrikkaan. Toivon, että ystäväni ja tukijani "niipä niin" selvittäisi noin asiantuntijan kannalta tätäkin propleemia. Olenko oikeassa kun luulen sinun jopa toimivan jotenkin tämän avustusoperaation tiimoilla, no tämä on vain arveluni, rehellisenä ihmisenä sinä voinet kertoakin.
Tuossa alempana muuten, Maanviljelijä huutaa juuri rehellisyyden perään, ei kyllä sovi Kepun ajatusmaailmaan. Ja taas on lähtö 5-kilsan lenkille, maailman vähäosaisten murheet harteillani, no eiköhän ne siellä lenkkipolulla hiotessa kaikkoa.?
Vastaukset 18
Vanhimmat
asiassa keskustan etu. Maa, siis Venäjä jolla on hätäisesti ajatellen rajoittamattomat luonnonvarat ainakin muutamamille sukupolville eteenpäin, maksattaa osan näillä näkymin esim Pietarin vedenpuhdistusta. Toki puhdistus on välttämätön, mutta miksi Suomen on keskustan johdolla pyyhittävä Venäjän persettä.
Slaavilaisuuden geeneissä on ehkä laiskuuden ja kierouden geenejä jotka DNA osaa purkaa vain venäjällä.
tässä jokin aika sitten. Arvasihan sen että punikki valehteli. Sinä et antaisi vähäosaiselle latiakaan. punikkiluuseri.
ihmettelen vain, miten tarkasti pidät huolta kirjoituksistani ja kannanotoistani. Todellakin kerroin kerran, että kävelimme vaihteeksi 7-kilsaa. Tuolla maastossa kun on eripituisia lenkkejä, kuten hyvin tiedät. Nyt juuri tulin viidenkilometrin lenkillä, ehdin jo käydä suihkussa, vaikka nyt otettiinkin yhteisellä päätöksellä5-si miestä, vähän löysemmin.
Mutta en minä pahaa tykkää vaikka noin hyvin minua seuraatkin, jos siihen ei vaan sisältyisi sitä Kepulaista kateutta ja kieryyttä, mitä sinuntapauksessasi vankasti epäilen.Muuten koeta ottaa kantaa minun avaukseeni, tuosta luonnonsuojelusta ja muustakin inhimillisestä elämästä, mitä avaukseeni sisältyy. Älä jaksa aina jauhaa Uusi-Ukista, minä olen kuitenkin pieni tekijä tällä palstalla, enhän osaa edes kirjoittaa, haluamallasi tavalla, Keskustaa kehuen.?
... vielä hyvin pitkäksi ajaksi.
60-luvulta alkaen länsi havahtui huomaamaan, että entiset mustien asuttamat siirtomaansa olivat pullollansa sotien ja luonnonmullistusten keskellä kituvia lapsia ja kuihtuvia nuoria . Sosiaalinen omatunto pani länsimaat työntämään hitosti apetta, lääkintää ja pykäämään leirejä poloille. Näineen väestön elämän minimiedellytykset täyttyivät yhä useammille ja afrikan väestöä kohtasi valtaisa väestönkasvu, joka edellytti lisää ruoka-apua, leiritystä ja lääkitystä -puhtaasta vedestä puhumattakaan.
Huolimatta inhimillisistä tavoitteista 40 vuodessa "auttava" länsi moninkertaisti kurjuuden afrikassa.
Mitä nyt on tehtävä jotta tilanne korjautuisi ?
Ensinnäkin humanitäärinen apu inhimillisen hädän keskellä elämästään kamppaileville on välttämätöntä ja avun tulee olla riittävää. Tähän on länsimailla varaa myös lama-aikana.
Seuraavaksi on turvattava afrikalle kasvun edellytykset. Tämä tarkoittaa
A) kehitysavun suuntaamista koulutukseen ja sellaiseen teknologiseen infrastruktuuriin, jonka käkkäräpää itse omaksuu ja ottaa vastuun tekemisistään, eli oppii pärjäämään omillaan.
B) Laajamittaista velkojen nollaamista. Afrikan maat ovat hitokseen velkaa kansainvälisille rahamarkkinoille. Nuo summat tulee nollata ja lisälainan tarve tukahduttaa.
C) Demokraattisten hallintavaihtoehtojen invaasio: pyritään vaikuttamaan siihen, että afrikkalaiset tiedostavat maissansa vallitsevat poliittiset epäkohdat. Tärkeää on, että ei pyritä väkivalloin muuttamaan maiden sisäisiä valtarakenteita. Se ei onnistu.
D) Estetään länsimainen tuotantotavaroiden sisäinen protektionismi mukaan lukien elintarviketuotanto. Näin afrikka maanosana voi aidosti kilpailuttaa tuotteensa myös länsimaissa.
Piireissä joissa määritellään kehitysavun suuntaviivoja ja kohdentamistarpeita ollaan perusprinsiipeistä varsin yksituumaisia. Keskeinen elementti pohjoismaiden myöntämälle kehitysavulle em. lisäksi on, että avustettava valtio sitoutuu ihmisarvoiseen kehitykseen ja pyrkii aktiivisesti lähentymään tasoa, jonka ihmisoikeuksien julistus määrittelee. Tätä kehitystä myös valvotaan osana kehitysavun toimeenpanoa.
On suuri häpeä Suomelle, ettemme ahneuksissamme vieläkään täytä kansainvälistä sitoutumistamme 0,7% kehitysapuun bruttokansantuotteestamme. Ilman rahaa avustusorganisaatiomme on kädetön.
Näinhän se tietenkin on asiain kulku, olet selvästi asiantuntija, tälläkin alalla. Tuntuu vaan niin toivottomalta kun TV-ssä näkee sitä kurjuutta missä muunmuassa lapset joutuvat elämään. Tulee auttamisen tarve ensisijassa mieleen, kyllähän siitä kuvastakin jo näki, että nuoret riskit miehet kävellä jolkailivat kädet taskuissa noita saastaisia katuja pitkin, hakien tietenkin nuoria naisia hyväksikäyttääkseen heitä.
Nämä kurjuudessa elävät ovat tietenkin helppoja" nakkeja", näille nuorille miehille, jotka ilmeisesti tulivat sinne sieltä takaa näkyvästä komeita kerrostaloja sijaitsevasta kekikaupungin rikkaammista osista. On valitettavaa, että nämä laitakaupungin köyhät tyttöraukat, tulevat väkisinkin hyväksikäytetyksi näitten parempiosaisten penikoiden taholta, näinhän se varmaankin on, ympäri maailman, siis muuallakin kuin Afrikassa.
Norppaa voi suojella sillä, että jättää tappamatta, eli vaihtaa verkot katiskoihin. Ei se enempää vaadi.
Ennen oli luonnostaan tulipaloja ja monia eläinlajeja syntyi nimenomaan paloaukeiden vuoksi. ne häviävät sukupuuttoon, jos metsä suojellaan palamiselta.
Afrikassa tilanne on toinen, kun ihminen aiheuttaa itselleen haittaa, mikä ei ole kiellettyä sekään. Kurjempi tilanne minusta on Afganistanissa, kun miehet heittävät happoa koulutyttöjen naamalle, ettei naisten sivistys uhkaisi miehen asemaa yhteisössä.
Afrikan useat omat ekonomistit ovat sitä mieltä, että vastikkeeton ruuanjakelu on eräs nykyisten ongelmien lähde. Mikäli kehitysapuna saadaan ruokittua väestö, silloin omaa maataloustuotantoa ei saada käyntiin, on mahdotonta tuottaa markinnoille tuoteta, jos sen markkinahinta on vähäisempi, kuin tuotannon vaatimat raaka-aineet. Koska maaseudut näin kuihtuvat, väestö pakenee kaupunkeihin ja syntyy slummitumista. Slummien ongelmat ovat hankalia, halpa työvoima ja se, että se on loppumaton reservi, estää tuotantovälineiden kehittämisen ja mahdollistaa ihmisten hyväksi käyttämisen.
Siirtomaanvallan peruja on vahva kansalaisista aikaansaatu eliitti, nämä ryhmät omistavat aseet ja hyvin pitkälle heidän hallussaan on kansanvarallisuus, näin, riippumatta yhteiskuntajärjestelmästä. Koska keskiluokkaa ei ole, yhteiskunnallinen vakaus puuttuu. Vakaa ja hyvinvoiva keskiluokka on tae yhteiskuntarauhan säilymiselle, mikäli luokka ohenee , syntyy konflikteja.
Eräs suomalaisten vientituote sekä Afrikkaan että Aasiaan on ulkohuusit, tämä projekti käynnistyi muutama vuosi sitten ja toimii YK.kehitysapuna. Projekti on varsin moneen asiaan vaikuttava. Naisten asemaan se tosin vaikuttaa eniten. Naisten sortamisen erä toimivimmista keinoista on heidän sulkemisensa kotiin ja ulostamismahdollisuuksien epääminen on varsin tehokas tässä. Tyttöjen ja naisten on pyydettävä apua, halutessaan käydä tarpeillaan, näin riippuvuus miehistä on hyvin voimakasta Joku oman perheen miehistä lähtee vahtimaan, näin raiskauksien pelko pienenee. Mikäli perheessä ei ole täysikasvuista miestä, naiset pyrkivät ulostamaan katoille, mahdollisimmat korkeat katot ovat tähän toimintaa hyviä. Raiskauksia sattuu siitä huolimatta.
Parhaiten toimivia kehitysavun muotoja on koulutukseen panostaminen ja naistyöpaikkojen luominen. NS. naislainat ovat toimineet Aasiassa hyvin, Afrikkalainen kulttuuri ei tue tätä toimintaa, sikäli siellä on ongelmia.
Lasten hyvinvoinnin kannalta naisten mahdollisuus työskentelyyn ja koulutukseen on ensiarvoisen tärkeää. Naiset ovat afrikkalaisessa kulttuurissa aina tuoneet leivän pöytään, he ovat huolehtineet alkutuotannosta ja myös ruuanvalmistamisesta. Miesten tehtävänä on ollut mahdollisen lisäansion hankinta ja osallistuminen julkiseen elämään. Koska maatalous ei ole mahdollista, naisten kyky hankkia elanto perheleen on oleellisesti huonontunut. Miesten ansiot eivät perheelle päädy, vaikka niin olisikin, tämä on kulttuurikysymys.
Minä en oikeastaan lainkaan toimi kehitysavun parissa, alani ovat ihmisoikeudet ja tasa-arvokysymykset ja kuten olen sanonut, työni on harrastuspohjaista, vaikkakin aikaa vievää.
Tällä hetkellä olen varsin raamatullisessa tehtävässä. Olen saarella lammaspaimenena. Vein huvilalle muutaman lainalampaan ja yritän katosa kuinka ne alakavat täällä viihtyä. Suomessakin naiset ovat perinteisesti huolehtineen ruoan perhelleen. Helsinkiläisperheissä tämä tapahtui niin, että kesäisin naiset ja lapset lähetettiin maalle je mikäli mahdollista he kasvattivat siellä talveksi juurekset, keäsivät marjat ja säilöivät ne. huvilalla oli usein myös kesäeläimiä mm kanoja. Nyt kun viljelykäyttöä ei enää ole, lampaat huolehtivat siitä, ettei ympäristö pääse villiintymään. Lampaat palautetaan omistajalle sitten syksyllä.
märkiä pieruja kunniaksesi.
painaa niinp-niin, Kyllä on sanottava, miksi et ole asettunut Kansanedustaja ehdokkaaksi, on sinulla tuo sana ja asiantuntemus niin hallussa.?? Osaat varmasti nauttia siellä saarellasi lampaittesi kanssa, olletikin kun nyt on tällaiset loistosäät, kuten taas tänäpäivänä on. Ja kun vielä "Punapaasi", siellä pikineissään koikkelehtaa, niin jopa passaa miehen elellä, oikeen kateeksi käy, se on myönnettävä.
Kyllähän tuo nälkäisten ja sorrettujen asema on niin laajaa, tällä Maapalolla, ja tulee aina olemaan, että yksityisen ihmisen taakka tulee liian raskaaksi kantaa kaikenmaailman huolet, näinhän se on. Oletko sinä Turun saaristossa, minulla on siellä yhdellä Lääkärituttavalla kesämökki on se niin pirun hienoa seutua.
On taas tänäkesänä kutsuttu käymään, jos saaresi on sielläpäin, ei tiedä vaikka törmättäisiin tänäkesänä. Tosin siellä Turun saaristossa on satoja saaria ja tuhansia mökkejä, että ei mahda sellaista tapahtua että vastaan tultaisiin, kun joskus heinäkuun lopulla siellä käyn.??
Suvullani on huviloita lähinnä Inkoossa, koska lähisaarten kesäasukkaat ovat jonkinlaisia sukulaisia. Kesänvietto ei ole kovinkaan yksinäistä, aina joku on käymässä. Aika harvoin täällä tuntemattomia on veneilemässä, etenkin näiden saarten lähellä, täällä kun ei aivan vieressä ole vierasvenesatamaa. Olen kyllä viettänyt aikaani myös Turun saaristossa, kaunista seutua.
Tänä vuonna en oikeastaan ehdi lomailla, täälläkin pyrin tekemään kirjallisia töitä. Hankalaa se toisin on, ilma on niin kaunis ja tietenkin sitä on myös punapää. Lampaat ovat kotiutuneet hyvin.
Maailmassa on sortoa niin kauan, kun on ryhmiä joita riisto hyödyttää. Afrikan ongelmat ovat hankalia, koska maanosan köyhyydestä hyötyviä on niin paljon. Maiden sisäiset ongelmat tulisi saada ensiksi hoidettua, muuten kehitysavulla ainoastaan tuetaan huonovointisuutta.
Demokratiakehityksen ongelmista pahimpia ovat kulttuuriin ja uskontoon liittyvät tabut. Mikäli naisten koulutusta ja asemaa ei muutenkin saada kohennetuksi, silloin lapsikuolleisuus pysyy korkeana ja slummiutuminen leviää. AIDS on myös paha vitsaus, sen ansiosta raiskaukset ovat lisääntyneet ja keski-ikäisten ihmisten kuolleisuus on korkealla. Uskomus siitä, että neitsyen kanssa makaaminen parantaisi sukupuolitaudit, on vanha luulo, mutta juuri tämän vuoksi, nuorten naisten raiskaukset ovat lisääntyneet. Taudin pelko on suurempi kuin mahdollisesta rikoksesta saadun tuomion. Neitsyet saavat veneerisen taudin aina, mikäli kumppanilla se on, tämä johtuu limakalvojen rikkoutumisesta yhdynnän aikana.
Heh, ei minua kiinnosta julkinentyö, olen omissa oloissani viihtyvä ihminen. Missään tapauksessa ei sopisi poliitikoksi, vaikka oman puolueen onnistuisinkin haarukoimaan.
"...Olisiko MTK-nkin, alettava viemään sen ylijäämätuotantonsa sinne2
Afrikan suuntaan, vaikkapa ilmaiseksi, tai meidän veronmaksajien rahoilla,...
Kuulehehan Uusi-Ukki olet hukannut maataloustukiais-kaupaneste-järjesetelmän keskeisen ominaisuuden.
Rikkaat tukiaismaatalousmaat TODELLA VIEVÄT ELI DUMPPAAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOILLA JA LUONNON KUSTANNUKSELLA AIKAANSAADUT RUOKAVUORET KEHITYSMAIDEN RIESAKSI. Näin he tappavat sikäläisten -OIKEIDEN- viljelijöiden ja tuottajien mahdollisuudet harjoittaa maataloutta.
Kaiken kukkuraksi tukiaismaatalouden harrastajat rakentavat veroja ja muita kaupanesteitä kehitymaiden tuotteille - kuten esim sokerille ja maksvat kartanonomistajille miljoonia huonolaatuisista naateista.
Rikkaiden tukiaismaatalous, dumppaus ja kaupan esteet ovat kehitysmaiden nälänhädän ja kurjuuden ja lapsikuolleisuuden pahin aiheuttaja.
Mtk-kepu haluaisi jatkaa taloudellisesti kuolleen tukiaismaatalouden tekohengittämistä viimeiseen veronmaksajaan saakka. Mitä suurempi omaisuus, sitä suuremmat tukiaiset. Tukiaiset ovat niin suuret, että jopa Nalle W. ilkeää ottaa ne vastaan vaikka toisella suupielellä puhuu "tukia vastaan". Tukaiset ovat siten arvokkaampia kuin uskottavauus.
Maataloustukiaset ova maanomistuksen tukiaisia, joita maksetaan hehtaariperusteella.
Nykyään maataloutukiasiat päätetään EU;ssa ja se on yhteisesti hyväksytty. DEMARIT OLIVAT VALLASSA 90-LUVUN LOPUN, mutta mitään ei tapahtunut, huolimatta Lipposen maatalousvihasta. Demarien maatalousviha johtuu neuvostoliiton kulakkivihan matkimisesta: "Tapa talonpoika päivässä" oli 60-luvun demarien PUNIKKILAHTARIEN iskulause, sekä demarien puoluehajaanuksesta samaisella 60-luvulla, skogilaiset ja TPSL, siis demarien maataloussiipi erosi puolueesta. Tämän vuoksi eteenkin vanhat demarit, kuten Lippos Pate, sairastavat "TÖPSELIKAUHUA", on siis pakon omaisesti huudeltava maatalousvastaisia iskulauseita, mutta itse asialle ei kuitenkaan tehdä mitään vaikka olis kaikki valta lopettaa tukiaiset. Asiallinen ja tosiasioihim perustuva keskustelu näden TÖPSELIKAUHUJEN kanssa on mahdotonta, koska verenhimoinen viha valtaa heidän mielensä puhuttaessa maataloudesta.
Sinä itse olet melkoinen idiootti: TIETENKIN MAATALOUSTUET OVAT HEHTAARIPERUSTEISIA, KOSKA KOKO TUKIEN TARKOITUS ON VÄHENTÄÄ TUOTANTOA. TÄMÄ ON EU:N PÄÄTAVOITE TUKIPOLOTIIKASSA !!!!! Tuki on siis sama tuotatko 1000 vai 10000 kg/ha. Tuen määrä on asetettu muistaakseni 1990-luvun alku vuosien keskimääräiseen satotasoon. Tämän johdosta esimerkiksi Ranskassa tuki hehtaaria kohti on suurempi kuin Suomessa.
Tukien tarkoituksena on pitää elintarvikkeiden hintataso EU:n alueella suht vakaana, jotta ihmiset uskaltavat ostaa uusia asuntoja, autoja jne. Vuosien mittaan kuluttajien elintarvikkeisiin käyttämä osa palkasta on pinentynyt koko ajan. Esim: PULLOTETTU VESI MAKSAA ENEMMÄN KUIN MAITO.
Esim. Zimbabwessa oli toimiva maatalous Robert Mukaben astuessa valtaan. Zimbabve oli koko Afrikan vilja-aitta. Mukabe pakkolunasti maatilat ja tappoi suuren osan maanviljelijöistä ja jakoi maat ahkerille DEMAREILLE , ja nyt sinne pitäis ruveta viemään kehitysapua ja ruokaa, kun meinaavat kuolla nälkään.
Ja Kiinan DEMARI Deng Ziao Ping sai 50-luvulla Mao tse Tung:lta luvan tehdä uudenlaisen maataloustuotanto kokeilun yhdessä maakunnassa. Viiden vuoden jälkeen Ping tuli takaisin ja sanoi, ettei ollut hyvä kokeilu 16 MILJOONAA KUOLI NÄLKÄÄN kokeilun aikana.
TÖPSELEILLE VOIMIA VALITSEMALLANNE TIELLÄ !!!
... vielä tietämättömyyttä ja vääristelyä tuossa tukiaisista puhmisessa.
Meilläkin ne saivat alkunsa demareiden vaatimuksesta, kun eivät halunneet panna koko maataloustulon nostoa tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin. Kun liityimme EU:n, siellä oltiin päästy vielä pitemmälle, tukiaiset kaksinkertaituivat. Vastaavasti kyllä ruuan hinta laski.
Myöhemmin tuli myös muitakin näkökohtia puoltamaan tukiaisia: tietty omavaraisuu elintarvikkeissa, työllisyys, koko maan asuttunapitäminen jopa maisemanhoitokin.
Nyt on asiat aivan toisin. Viime vuonna alkoi ilmetä pulaa elintarvikkeista maailnmarkkinoilla. Hinnatkin alkoivat nousta. Tämä johtuu harjoitetusta tuotannorajoitustoimista ja väestön nopea kasvu Kauko-Idän nopesti rikastuvissa ja väkirikkaissa maissa sekä energiatäyttöön viljelemisen tarpeesta. Hinnan noususta on se etu, että se vähentää tukiaisten tarvetta ja pääsemme eroon tuosta maailmanlaajuisesta kisallisesta tilanteesta, ja sehän vielä kannustaa tuotannon jarruttamiseen.
Pian tarvitsemme kaikki maailan pellot elintarvikkeiden ja energiakasvien tuottamiseen.
on kuulunut että maailman vesirikkaimman joen suisto hyödyntämällä tehoviljelyyn neljällä sadolla vuodessa, pystyy ruokkimaan koko maailman väestön.
Totta vai tarua?
tukiaisista puhuttaessa.
Tukiaset ovat MTK-maalaisliitto-kepun elinkeino. Kolmeen sukupuolveen ei maatalous ole ollut taloudellisesti kannattavaa, vaan kyseessä on vastikkeeton tulonsiirto maanomistajille. MTK-kepu väittää demareiden viaksi sitä, etteivät ole kyenneet estämään mtk-kepun lisääntyvää valtion varojen siirtoa maanomistajille. Täytyy sanoa, että jos jostakin löytyisi vielä röyhkeämpi valhe, niin kannttaisi perustaa sillekin oma palsta.
Maataloustukaisissa maksamme kuollutta lehmää. Maatalous oikeana elinkeinona on kuollut ja korisee letkuissaan tukiais-tekohengityksen avulla.
Kun neukkulandiassa on leninin-mausolemi jossa balsamoitua ruumista käydään katsomassa, niin meillä on maan kattava maatalouden ulkomuseo, jossa leikitään oikeaa toimintaa veronmaksajien rahoilla.
Kun sinä juuri teit, ole kuka hyvänsä, sinä pelkistit muutamalla lauseellasi koko tämän mädän Maatalousjärjestelmän, joka jatkuu vuodesta vuoteen. On se vaan ihmeellistä, jos meillä on vielä noin 80.000 tuhatta maatilataloutta, ja kun me Maatalousasiantuntijoiden mukaan tulisimme reilusti puolta pienemmällä tilamäärällä toimeen, ja pystyisimme maamme rukahullon myöskin ylläpitämään.
Miksi helvetissä meidän pitää ylläpitää, tätä Kepulaista vaalikarjaa, se vaalikarja on tosi kallista karjaa yhteiskunnallemme. Miksi siis muut puolueet ala kylmästi ajamaan alas, näitä "Kitutiloja", joista ainakin minä olen hyvin hyvin vihainen.? Vaan kun se Amerikkalaismallinen pyhä omistusoikeus estää Kokoomustakin puuttumasta tämäntakia asiaan.
Siis puolta pienemmällä Maatilamäärällä, pystyttäisiin Suomen ruokahuolto tyydyttämään. Ajatelkaapa, minkälaista väestömäärää Suomalainen yhteikunta suoraan verorahoilla ylläpitää. Ja sitten nämä kituviljelijät, ovat vielä niin polleaa niin polleaa poikaa ,ja muka tekevät niin suuriarvoista työtä, kun he he meidän yhteisillä verorahoilla täälläkin pohjoisessakin, maan raukoilla rajoilla maataan raapivat, voi piru kun se on niin väärin, niin väärin.
Eiköhän tuohon ongelmaamme edes EU_ssa puututa, kyllä pitäisi panna toppi tälle niin pyhälle kansalliselle tuelle, siis täysin Sosiaaliselle tuelle jota nämä Kepulit puoltavat henkeen ja vereen.
Rautalangasta... siis Lipposella oli täysi valta maatalouspolitiikkaan, kun sitoumaton Kalevi Hemilä toimi maatalousministerinä.. siis KEPULIT ei ollu hallituksessa.. MUTTA MITÄÄN EI TAPaHTUNUT.. Vai väitätkö, että KEPU uhkasi Lipposta oppositiosta vai järjestikö MTK yleislakkoa ??
A-studion mukaan asumisen tuki suorana tukena ja verohelpotuksina on suurempi kuin maataloustuki. MItä hyötyä on tukea talon omistamista tai vuokraamista ja kenenkäs taskuun nämä tuet lopulta päätyvät: ASUMISTUKI, alennustontit, korkotuki, valtiontakaus, Verovapaa myyntivoitto jne. Näistä tuista huolimatta asuntojen hinnat vain nousivat takavuosina ja sanoin vuokrat. Maataloustukien avulla saadaan elintarvikkeiden hinnat pidettyä suht vakaana, jotta ihmiset uskaltavat kuluttaa, kun ei tarvitse pelätä, että palkka ei riitä huomenna edes leipään, niinkuin DEMARIEN IHANNE VALTIOSSA ZIMBABVESSA !!
Koko maataloustukijärjestelmä luotiin alunperin USA:ssa, kun huonoina vuosina elintarvikkeiden hinnat nousivat pilviin ja hyvinä vuosina viljaa upotettiin laivalastettain mereen, jotta hinnat saatiin nousemaan.
Kaikissa sivistyineissä länsivaltioissa on jonkinlainen maataloustukijärjestelmä, kuten Japanissa, Norjassa ja Sveitsissä. SUOMEN DEMARIT on ainoa puolue joka vastustaa maataloustukia, mutta sekin vastus on vain näennäistä ja tarkoitettu näille muutamille 60-luvun punikkilahtareille ja heidän opetuslapsilleen.
EU:ssa eteenkin Ranskassa omaa maataloutta puolustetaan voimakkaasti riippumatta puoluekannasta.
tomaattia ym. kasviksia. Siellähän Afrikasta paenneet työttömät miehet hoitavat tätä tomaattikartelleita, ottava päällensä myrkkypälyt, sairastavat ja kuolevat suh.koht.nuorina jo. Palkka, se on niin pieni, että ei saa kunnolla edes ruokaa, elävät hökkeleissä, mutta heille se on vapaus, pääsivät pois Afrikasta.
Syötkö nyt espanjalaisia vihanneksia,jotta tämän köyhän pakolaisen pomo, ökyrikas espanjalainen saa lisää vaurautta, pakottaa entistä ahkerammaksi ja sairaammaksi tämän miehen jne?
Minä syön kotimaista tomaattia,mutta en närpiöläistä, periaatteessa. RKP:n väki asuu Närpiössä, missä ei ole suomalaista koulua, pakolaiset pakotetaan ensikieleksi ruotsi ja heillä teetetään ne likaisimmat työt ja usein ilm. työharjoittelurahan avulla. Sitä se Astrid-täti halusikin, ruotsinkielen lisääminen.
Kaikissa EU-maissa on tämä maataloustuki, ei se ole suomalaisiten. Mietihän sitä.