Kuntaliitos-kiimaiset suur-Euran perustajat vakuuttelevat, ettei Säkylän lukio loppuisi.
Nyt kuntaliittäjät järki käteen ja myöntäkää se tosiasia, että Säkylässä lukio loppuu. Ei se lopu vielä ainakaan kolmeen vuoteen liitoksesta, mutta kunhan uuden Euran talous saadaan pois konkurssitilasta, alkaa välittömästi uuden lukion suunnittelu ja se rakennetaan Euraan.
Vai mitä sanotte äskeisestä päätöksestä, ettei Säkylän lukion peruskorjaukseen myönnetä avustusta.
Kertokaa vielä sekin, missä muussa n. 20 000 asukkaan kunnassa toimii kaksi lukiota? Olette joko helvetin naiveja tai idiootteja, jos muuta väitätte!
Nyt kuntaliittäjät järki käteen ja myöntäkää se tosiasia, että Säkylässä lukio loppuu. Ei se lopu vielä ainakaan kolmeen vuoteen liitoksesta, mutta kunhan uuden Euran talous saadaan pois konkurssitilasta, alkaa välittömästi uuden lukion suunnittelu ja se rakennetaan Euraan.
Vai mitä sanotte äskeisestä päätöksestä, ettei Säkylän lukion peruskorjaukseen myönnetä avustusta.
Kertokaa vielä sekin, missä muussa n. 20 000 asukkaan kunnassa toimii kaksi lukiota? Olette joko helvetin naiveja tai idiootteja, jos muuta väitätte!
Vastaukset 10
Vanhimmat
kauniita miehiä varten.
T: Säkylän Bronzonin opetuslapsi
Lakkaa vouhkaamasta ja lue hieman lisää. Äidinkieli ja Paras -laki kanattaa ottaa kesäksi lukuseen. Sana, jota tapailet kirjoitetaan naiivi. Valkolakki ei takaa järkeä...
"eliitti-papat" varmasti takaa, ainakin sen että lukio lähtee ja
terveyspalvelut siirtyy Euraan.
Mutta saadaan ainakin asukkaita lisää Säkylään ja Köyliöön, kun valtiovalta
"edellyttää" kuntia vastaanottamaan pakolaisia. Siitäköhän he niitä säästöjä
luulevat saavansa?
Ja sivistystaso laskee, niin kuin papat haluavatkin. Sillä sivukylien lasten
koulupäivät venyvät ylipitkiksi pidentyvien koulumatkojen vuoksi.
Seuraukset varmasti kaikki, normaalit ihmiset, osaavat ennustaa.
Että tälaista hyvää ne "viisaat" papat järjestävät, mutta eiväthän he
itse noita seurauksia enään monta vuotta ole katselemassakaan.
mutta täytyyhän ”eliittipappojenkin” ajatella jälkimainettaan.
Jos eivät rupea asiaa nopeasti ajattelemaan, on vaara, että heidän seurailijansa tajuavat ruveta miettimään, mitä tällaisesta seurailusta voikaan kohta seurata vuorostaan sitten heillekin.
Mahtavatko Köyliö ja Säkylä olla enää kovin miellyttäviä asuinympäristöjä asianosaisille, jos joudutaan siihen, että se pakkoliitos, josta ei ole suostuttu kysymään köyliöläisten ja säkyläläisten mielipidettä siinä ainoassa oikeassa menettelyssä, joka tällaista luokkaa olevassa kysymyksessä olisi kunnallinen kansanäänestys, todella toteutuu?
Kyse ei ole myöskään vain nykyisin elävästä sukupolvesta vaan myös, jos asianosaiset eivät sitten ryhdy vaihtamaan myös omia sukunimiään, erittäin pitkäaikaisesta ristiriidasta. Onhan esim. jo näköpiirissä Säkylän historia III:lle sopiva historiankirjoittajakin.
Tällaisen teoksen syntymistä eivät papat pysty myöskään estämään vaikka kuntalaisten verovaroin yritettäisiinkin kilven kiillottamista kuten on jo tehtykin Eurassa, jossa ollaan jo ilmeisesti kilven tahriutumisen pelossa värvättykin kaksi henkilöä laatimaan uutta historiaesitystä.
Jos papat eivät kykene tätä enää ajattelemaan kannattaisi heidän ehkä pelätä, että heidän seurailijansa alkavat pelätä, että sama koskee kaikkia niitä jotka ovat käytöksellään tulossa myötävaikuttamaan asiaan. Ennen kuin näin pitkälle joudutaan, olisi vielä aika ottaa aikalisä ja tunnustaa, ettei Köyliötä ja Säkylää kannata hävittää, kuten varsinkin nykyisessä kahtia jakautuneessa tilanteessa on väistämätön seuraus kuntaliitoksessa.
Joka olisi uutta Euraa parempi. Sote-yhteistyö edellyttää 20,000 asukkaan
pohjaa ja sen toteuttamiseksi on kaksi vaihtoehtoa.
1. Isäntäkuntamalli. Tehtäköön sitten yhteistyötä Euran tai Huittisten kanssa niin
jonpi kumpi järjestää palvelut ja säkyläläiset maksavat niistä sen hinnan mitä isäntäkunta haluaa. Palveluja tuottava hekilökunta on isännän palveluksessa.
2. Perustetaan kuntayhtymä em.kuntien kanssa. Sillä on oma hallitus johon Säkylä
saisi pari edustajaa ja se tuottaisi palvelut. Kuntayhtymä on oma organisaationsa jonka hallituksessa parillä jäsenelle ei ole juuri muuta tehtävissä kuin lasnaolo kokouksissa.
Säkyläläiset maksaisivat kuntayhtymälle juuri sen hinnan palveluista kuin laskuttaa.
Kun otetaan huomioon että sote-palvelut edustavat kunnan menoissa lähes 70%:ia
ja sivistyspalvelut sekä ympäristötoimen palvelut vievät loput niin ei siinä
valtuustolla kovin paljon valtaa ole. Edellämainitut ovat lakisääteisiä kustannuksia,
ne on maksettava, oli valtuusto mitä mieltä tahansa.
Kysynpä mikä itsenäinen Säkylän kunta näissä vaihtoehdoissa olisi?
Mieti nnen kuin kirjoitat tyhmyyksiä.
Säkylän lukion saa yhdistää Euraan ilman muuta. Tulee säästöä eikä koululaisilla ole liian pitkä koulumatka.
Kiukaisten lukiokin yhdistetään Euran lukioon. Satakunnan Kansa jopa pilailee Kiukaisten lukion kustannuksella lukio-gallupissaan ("Mitä väliä, Kiukaisten lukioon pääsee aina").
Riitaa.
Sekoomus -edustajille on turha yrittää välittää tietoa.Ne eivät välitä kuntalaisten lähipalveluista vaan ovat omien vaalipyrkimyksiensä käsikassaraksi valjastaneet pro-liikkeen.Ne ovat tehneet laskelman, että eivät saa riittävästi valtuutettuja, elleivät ole nyt muita vastahankaan.Itsellään niillä on kyllä rahaa ajella vaikka Timbuktuun lääkäriin,mutta niille on sama minne säkyläläiset köyhät vanhukset kulkevat!
katso ympärillesi, äläkä aina vaan hoe jotain ihme pro-liikettä.
Eihän sulla oo hajuakaan tavallisten ihmisten arkielämästä,
niin älä suotta, kateuksissasi, vaahtoa.
En tiedä minkä laitapuolen edustaja lienee olet toivottavasti et ainakaan meitä demareita, juttusi haisevat kovin ........, me demokraattisessa liikkeessä emme voisi hyväksyä kaltaistasi "kyymäistä" kirjoittelua. Oletkohan mahdollisesti ihan vanhan kansan kommunisti? Mitä tulee prolaisiin, he, vaikka vastustajia ovatkin, osaavat suht hyvin käyttäytyä. Tuntuu kuin tarvitsisit harjavallan hoitoa kyytautiisi.