Alan töihin?

Niin, eri kouluteillä on selkeitä eroja.
Datanomin ja tradenomin ehkä erottaa parhaiten
siitä, että tradenomilla on enemmän kaupallisen
alan valmiuksia, kun taas ainakin "lyhyen kaavan"
datanomit on hyvin pitkälti koodareita.
Insinöörit on sitten taas asia erikseen. AMK
inssinä voinen todeta, että inssipuolella
opiskellaan paljon rautaläheisemmin ja yleensäkin
teknisemmin. Enemmän matikkaa, fysiikkaa,
sähkötekniikkaa ja elektroniikkaa. Koodausta on
loppuviimein aika vähän.

Koulun lopussa on enemmän tai vähemmän hyvä pohja
teollisuuteen siirtymiseen, mutta koodariksi ei
hääppöisiä eväitä saa; ne eväät on usein esim.
datanomilla paremmat koulun puolesta. Mutta
esimerkiksi sulautettujen järjestelmien
suunnittelu (=teollisuus) datanomi/tradenomi
pohjalta on vaikeaa. Kaupallisessa puolella
edellä mainitut ovat sitten omimmillaan. Toki
inssikin kaupan alan sovelluskehitykseen kelpaa,
mutta ainakin omana opiskeluaikana inssikoulutus
oli räätälöity teollisuutta ajatellen (1996-
2000). Tietysti paras sunkin olisi lukea DI:ksi,
mutta DI menee puhtaana koodarina vähän hukkaan.
Koodaus on itsessään kuitenkin tavallaan
suorittavan portaan työtä.

Inssi kirjoitti:

Niin, eri kouluteillä on selkeitä eroja.
Datanomin ja tradenomin ehkä erottaa parhaiten
siitä, että tradenomilla on enemmän kaupallisen
alan valmiuksia, kun taas ainakin "lyhyen kaavan"
datanomit on hyvin pitkälti koodareita.
Insinöörit on sitten taas asia erikseen. AMK
inssinä voinen todeta, että inssipuolella
opiskellaan paljon rautaläheisemmin ja yleensäkin
teknisemmin. Enemmän matikkaa, fysiikkaa,
sähkötekniikkaa ja elektroniikkaa. Koodausta on
loppuviimein aika vähän.

Koulun lopussa on enemmän tai vähemmän hyvä pohja
teollisuuteen siirtymiseen, mutta koodariksi ei
hääppöisiä eväitä saa; ne eväät on usein esim.
datanomilla paremmat koulun puolesta. Mutta
esimerkiksi sulautettujen järjestelmien
suunnittelu (=teollisuus) datanomi/tradenomi
pohjalta on vaikeaa. Kaupallisessa puolella
edellä mainitut ovat sitten omimmillaan. Toki
inssikin kaupan alan sovelluskehitykseen kelpaa,
mutta ainakin omana opiskeluaikana inssikoulutus
oli räätälöity teollisuutta ajatellen (1996-
2000). Tietysti paras sunkin olisi lukea DI:ksi,
mutta DI menee puhtaana koodarina vähän hukkaan.
Koodaus on itsessään kuitenkin tavallaan
suorittavan portaan työtä.

mä itse opiskelen AMK:ssa ohjelmistotekniikkaa,
ja koodaamista riittää... välillä saa istua koko
päivän tietokoneen ääressä.
ei taida sopia tytölle?! =) hehe..
alan töitä löytyy hyvin, ite oon koulussa sekä
töissä...