Aselupien rajoitus

Nyt kolmannen tragedian jälkeen olisi aika tehdä johtopäätökset. Olen omaisena osallisena ja voin kertoa, että puutteita on. Olen sitä mieltä, että jos lainsäädäntöä pitää muuttaa, silloin täytyy ryhtyä toimeen. Sisäministeri ei ole hoitanut tehtäväänsä. Ero olisi oikea ratkaisu.
792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kova on Punikin kiukku ja eväät heikoilla...

Aselaki ei estä ihmistä tappamasta toisiaan... ja se on tosiasia joka on hyvä hyväksyä...

Jos tappaminen halutaan estää on jonkun kannettava vastuunsa....

Ruandassa oli YKlla kaikki mahdollisuudet estää kansanmurha... muttei halua kantaa vastuuta....

Kervalla nuorimies halusi hoitoon, mutta "hyvinvointivalio" oli tarjonnut ei oota....

No, ei sitä kaiketikaan saa hyvinvointivaltion valhetta syyttää... eihän? sehän voisi pakottaa vastuun kantamiseen....

No, sri lankassa hallitus kantoi vihdoin vastuunsa... Punikki-Tamili-Tiikerit pistettiin kertaheitolla järjestykseen..... vuosikymmenien tappaminen loppui sentään.... kun joku otta vastuun...

Koulusurmien osalta ihmetyttää miksi kukaan ei halua selvittää mitä toimia koulu oli tehnyt koulukiusaamisen lopettamiseksi.... no, sekin kysymys on liian paha Punikeille... johtaisi siihen että mätä peruskoulujärjestelmä pitäisi korjata....

Mutta helpompaa on huutaa tiukempaa aselakia ja peitellä ongelmat: se on sosiaalidemokratiaa....

SDP= sata vuotta valtaa vailla vastuuta.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä
  • Nyt oli kyse Suomen aseluvista ja asearsenaaleista kotona, joita on liikaa ja sellaisilla, joilla ei pitäisi olla niitä. Ei ollut kyse maailman sodista eikä muusta politiikasta. Kolmas ampumistapaus Suomessa, jossa sairas ihminen sai aseen haltuunsa. Mielestäni päättäjät eivät ole välittäneet asiasta. Viikossa asiat unohtuvat ja sisäministeri istuu koreana pöntössään. Hänen pitäisi erota kyvyttömänä hoitamaan tätä asiaa. Samoin muut päättäjät. Ps. Aseet tappavat eniten

    Äänestä

  • Lakimuutos kirjoitti:

    Nyt oli kyse Suomen aseluvista ja asearsenaaleista kotona, joita on liikaa ja sellaisilla, joilla ei pitäisi olla niitä. Ei ollut kyse maailman sodista eikä muusta politiikasta. Kolmas ampumistapaus Suomessa, jossa sairas ihminen sai aseen haltuunsa. Mielestäni päättäjät eivät ole välittäneet asiasta. Viikossa asiat unohtuvat ja sisäministeri istuu koreana pöntössään. Hänen pitäisi erota kyvyttömänä hoitamaan tätä asiaa. Samoin muut päättäjät. Ps. Aseet tappavat eniten

    vaan ne ylittävät uutiskynnyksen helpoimmin.

    Etusivun uutisiksi ei pääty se, että "Kake" puukottaa "Penan" humalapäissään.

    Eniten Suomessa tapetaan ihmisiä edelleenkin teräaseilla ja ruumiillista väkivaltaa käyttäen.

    Ja toiseksi aseet eivät yksistään tapa, vaan niiden takana on aina ihminen, joka painaa sitä liipasinta.

    Nyt syyllistät kaikki aseharrastajat murhanhimoisiksi ihmisiksi.

    Äänestä

  • korjata demarien mokia, päinvastroin porvaloiset tekevät kaikkensa käyttäkseen demarien rikkaille tekemiä reikiä tulonsiirtojen kasvattamiseen rikkaille.

    Äänestä

  • MITÄ SE APUKOLUN KÄYNT ASEHULLU LAHTARIN HOMO TÄLLÄ PASTALLA MARISEE ONKO LÄÄKKEET OTTAMATTA

    Äänestä

  • vihaa muita kansanrymiä!

    Äänestä

hötkyilyä!
Täysin idioottimaista!
Liian nopeita johtopäätöksiä! Joinkin satunnaisen sekopään takia!

Oikeaan syyhyn ei tunnu olevan mitään puutumista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aseiden vastustaja kirjoitti:

Nyt kolmannen tragedian jälkeen olisi aika tehdä johtopäätökset. Olen omaisena osallisena ja voin kertoa, että puutteita on. Olen sitä mieltä, että jos lainsäädäntöä pitää muuttaa, silloin täytyy ryhtyä toimeen. Sisäministeri ei ole hoitanut tehtäväänsä. Ero olisi oikea ratkaisu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu