Kokoomuksen nousu valheiden varassa
JULKAISTU: Kansan Uutiset / Viikkoliite 20.3. 2009 (lyhennettynä). Verkkojulkaisussa 29.4. 2009 Voima/Fifi: http://fifi.voima.fi/
Arvopuolue Kokoomus on onnistunut kasvamaan Suomen suurimmaksi puolueeksi. Jo neljännes kansasta uskoo arvoihin, joista puheenjohtaja Jyrki Katainen hiljattain kertoi Helsingin Sanomissa (16.2.09).
Hän kertoi olevansa sivistysuskovainen ja näki valtion roolin yhteiskunnassa olevan ”mahdollistaja”. Hän kertoi, että kokoomuslainen arvomaailma on hyvin ihmiskeskeinen. ”Me uskomme, että ihmiset luovat oman ja yhteisen onnen omilla toimillaan, kun se vain on mahdollista”, Katainen muotoili. ”Suomi on tulevaisuudessa korkean osaamisen ja tuottavuuden maa”, hän hehkutti.
Hän kertoi, että työnteon pitää olla rahallisesti kannustavaa ja menestyksestä hyötyy koko yhteisö.
Kataisen mukaan Suomessa on menty kymmeniä vuosia kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle ja kunnalle.
”Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtioiden palveluja ja tulonsiirtoja”.
Kokoomuksen koko ideologia perustuu ns. ”vapauden” ideologiaan, jonka toteutuessaan uskotaan toimivan kaikkien hyväksi – ja myös tasapuolisesti.
Nämä ovat Kokoomuksen ylläpitämiä uskomuksia, jotka kriittisemmässä tarkastelussa paljastuvat pelkiksi valheiksi.
1. Valhe: Pääomien vapauttaminen kiihdyttää tuotannon kasvua.
Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat. Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.
Totuus on kuitenkin päinvastainen. Vielä 60-luvulla maailman BKT:n kasvu oli noin neljä prosenttia. 70-luvulla, maailmankaupan vapautuessa, kasvu oli vielä kaksi prosenttia ja Saksa toimi vielä Euroopan veturina.
80-luvulla kasvu jo supistui puoleentoista prosenttiin ja talousveturin valtikka siirtyi Japaniin. 90-luvulla kasvu oli enää vain yksi prosentti ja Japanin talous oli joutunut koomaan. Pientä ”Kaukoidän tiikerien” pyrähdystä lukuun ottamatta maailman ainoaksi talousveturiksi siirtyi Yhdysvallat ja sen vanavedessä Kiina.
2000-luvulla kasvu painui jo alle prosentin. Nykyisen laman jälkeen ollaan pakkasen puolella. Markkinoiden hyytyminen on seurausta tuotannon siirtymisestä matalapalkkamaihin. Sinne toki syntyy uutta ostovoimaa, mutta se on murto-osa siitä, mitä teollisuusmaiden ostovoimasta menetetään. Kasvu on mahdollista ainoastaan markkinaosuuden valtauksena joltakin toiselta maalta, joka kokee häviön työttömyytenä.
Nyt sitten nämä viimeisetkin talousveturit ovat rojahtamassa nykyisen finanssikriisin seurauksena. Markkinatalous syö omaa häntäänsä. (ks. Graafi / Lähde: World Commission on Social Dimension of Globalization, A Fair Globalization / David Harvey: ”Uusliberalismin lyhyt historia”. s.189).
Ari Ojapelto
tietokirjailija
[email protected]
JULKAISTU: Kansan Uutiset / Viikkoliite 20.3. 2009 (lyhennettynä). Verkkojulkaisussa 29.4. 2009 Voima/Fifi: http://fifi.voima.fi/
Arvopuolue Kokoomus on onnistunut kasvamaan Suomen suurimmaksi puolueeksi. Jo neljännes kansasta uskoo arvoihin, joista puheenjohtaja Jyrki Katainen hiljattain kertoi Helsingin Sanomissa (16.2.09).
Hän kertoi olevansa sivistysuskovainen ja näki valtion roolin yhteiskunnassa olevan ”mahdollistaja”. Hän kertoi, että kokoomuslainen arvomaailma on hyvin ihmiskeskeinen. ”Me uskomme, että ihmiset luovat oman ja yhteisen onnen omilla toimillaan, kun se vain on mahdollista”, Katainen muotoili. ”Suomi on tulevaisuudessa korkean osaamisen ja tuottavuuden maa”, hän hehkutti.
Hän kertoi, että työnteon pitää olla rahallisesti kannustavaa ja menestyksestä hyötyy koko yhteisö.
Kataisen mukaan Suomessa on menty kymmeniä vuosia kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle ja kunnalle.
”Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtioiden palveluja ja tulonsiirtoja”.
Kokoomuksen koko ideologia perustuu ns. ”vapauden” ideologiaan, jonka toteutuessaan uskotaan toimivan kaikkien hyväksi – ja myös tasapuolisesti.
Nämä ovat Kokoomuksen ylläpitämiä uskomuksia, jotka kriittisemmässä tarkastelussa paljastuvat pelkiksi valheiksi.
1. Valhe: Pääomien vapauttaminen kiihdyttää tuotannon kasvua.
Sen jälkeen kun Kokoomus pääsi Harri Holkerin johdolla hallitusvastuuseen, se heti ensi töikseen vapautti pääomamarkkinat. Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet niiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.
Totuus on kuitenkin päinvastainen. Vielä 60-luvulla maailman BKT:n kasvu oli noin neljä prosenttia. 70-luvulla, maailmankaupan vapautuessa, kasvu oli vielä kaksi prosenttia ja Saksa toimi vielä Euroopan veturina.
80-luvulla kasvu jo supistui puoleentoista prosenttiin ja talousveturin valtikka siirtyi Japaniin. 90-luvulla kasvu oli enää vain yksi prosentti ja Japanin talous oli joutunut koomaan. Pientä ”Kaukoidän tiikerien” pyrähdystä lukuun ottamatta maailman ainoaksi talousveturiksi siirtyi Yhdysvallat ja sen vanavedessä Kiina.
2000-luvulla kasvu painui jo alle prosentin. Nykyisen laman jälkeen ollaan pakkasen puolella. Markkinoiden hyytyminen on seurausta tuotannon siirtymisestä matalapalkkamaihin. Sinne toki syntyy uutta ostovoimaa, mutta se on murto-osa siitä, mitä teollisuusmaiden ostovoimasta menetetään. Kasvu on mahdollista ainoastaan markkinaosuuden valtauksena joltakin toiselta maalta, joka kokee häviön työttömyytenä.
Nyt sitten nämä viimeisetkin talousveturit ovat rojahtamassa nykyisen finanssikriisin seurauksena. Markkinatalous syö omaa häntäänsä. (ks. Graafi / Lähde: World Commission on Social Dimension of Globalization, A Fair Globalization / David Harvey: ”Uusliberalismin lyhyt historia”. s.189).
Ari Ojapelto
tietokirjailija
[email protected]
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus romahdutti maailmantalouden. Jep jep.
Tilastotietosi ovat perseestä. Takerrut prosentteihin, jotka nekään eivät pidä paikkaansa. Et ymmärrä kokonaisuuksia.
60-luvun alusta on maailman henkeä kohti laskettu kokonaiskansantuote kolminkertaistunut ja sinä näpräät jollain prosenteilla.
2000-luvulla tuo BKT:n kasvu oli yli 3%. Viimevuosikin oli vielä kasvun vuosi. Ainoastaan viimeiset reilu puolivuotta on tultu takapakkia.
kuinka argumentoit kansantulon jakauman? Miten selität köyhyyden valtaisan kasvun ja kasvuvauhdin?
Ainoa paikka missä köyhyys on valtavasti kasvanut on kommunistien kannatus. Järki on niillä ollut nolla jo pitkään.
Ja sitten asiaan: ostaako rainesto prosenteilla kaupasta ruokaa? Montako prosenttia leipä maksaa. Entä maito. Meidän kaupasta ruokaa saa euroilla. Kun noita bruttokansantuote-lukuja katsoo, niin siitä pitää katsoa absoluuttisina arvoina. Ja se arvo on euro - joka aiemmin markkana tunnettiin.
Kurkkasin tuossa tilastokeskuksen sivuille kohtaan bruttokansantuote. Ja katso niin on eurot kasvaneet vuosi vuodelta. Ja kuten raineston siteeraama kirjoittajakin on todennut: KASVUA ON TULLUT KOLMEN VUOSIKYMMENEN AJAN! Vuonna 1975 BKT oli 3830 EUR/lärvi. Vuoden 2008 (ennakkotieto) 35041 EUR/lärvi. BKT on siis kasvanut YHDEKSÄNKERTAISEKSI - ja varmana duunari on tuosta osuudesta omansa saanut. Ei muuta kuin kulkemaan omakotiasuntoalueelle ja katsomaan millaisia lukaaleja nykyduunarit itselleen rakentavat. Ja samalla rainesto voi kysyä itseltään että rakennettiinko noin hienoja taloja vuonna 1975?
Taas on osoitettu kommunistien vähä-älyisyys. Ressukat luulevat että maha täyttyy prosenteilla. Kun kasvuprosenti pienenee (ja silti on vielä positiivinen), niin silloin muka on vähemmän hynää.
Kokeile rainesto opetella rosenttilaskua kommarien kannatuksen kehittymisellä vuodesta 1975. Siinä on muuten tasaisen negatiivinen etumerkki. Joku tilastonikkari voisi laskea korrelaation BKT:n kasvamisen ja kommarien kannatuksen välillä. Siinä muuten huomaisi sellaisen tosiasian että mitä vähemmän kommarit saavat ääniä, sitä korkeampi BKT on. Onnistuuko sellainen ynnäys Hanu?
tulee hieman miettiä mitä kirjoitat. Totuushan ei juuri kuulu komujen valikoimiin vaan totuuden vääntely. Todellinen köyhyys ei liene kasvanut lainkaan vaan suhteellinen. Suhteellisessa köyhyydessä taas on moottori joka pitää sitä yllä vaikka elintaso nousisi kuinka korkeaksi tuloluokkien alapäässäkin.
Jos puhut köyhistä niin puhu absoluuttisen köyhistä, niistä jotka maailmalla joutuvat tulemaan toimeen euron parin tuloilla päivää kohden. Meillä saa aina apua todelliseen hätään jos sitä vaan hakee. Meillä suuri ongelma on tukiasunnoissa joita pököpäät tuhoavat joko pahuuttaan tai kännipäissään, kyllä avunsaajan tulee huolehtia siitä, ettei aiheuta ylimääräisiä menoja. Sama koskee vuokratukia, vuokrataloissa suurin osa ei vastaa niistä kuluista joita he aiheuttavat ja se saa käyttäytymään vastuuttomasti. Tunnen asiaa jopa omakohtaisesti asuttuani aikoinaan opiskeluajan jälkeen parisen vuotta kaupungin vuokra-asunnossa joskus -60 -70 luvun vaihteessa.
Kansantulo on aina ja kaikkialla jakautunut epätasaisesti, näin on meillä, jenkeissä ja jopa entisessä Neukkulassakin. Venäjällä hajonta lienee tällä hetkellä suurinta, siellä rikkaat ovat rikkaampia ja köyhät (siis oikeat eivät suhteelliset) köyhempiä kuin muualla.