Mitro Repo haki veljelleen lähestymiskieltoa.......... Kun tämä Ei onnistunut,niin nyt Mitro haluaa Brysseliin. Onnistuu se lähetymiskielto näinkin! Veromaksajien rahoilla kauas veljestä. Mitä muuten Mitro on sanonut mistään tärkeästä asiasta?............. Tiedän vain mitä mieltä Mitro on pappiskaavussa politikoinnista........... ja sehän on elämälleni NIIN TÄRKEÄÄ.
MITRON LÄHESTYMISKIELTO??
Laupias A
24372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onnistuuhan se lähestymiskielto näinkin,kun itse poistuu EU-turvamiesten taakse.
Hän on kertonut TV:ssä olevansa elämän nautiskelija. Ehkä siihen kuukuu nämä katollisten 7 Kuoleman syntiä, maallisella tasolla.
Hyvän punkun ystävä.
Auto merkkinsä maininnut, en muista mikä
kaapunsa suunnitellut se jonka mekot liehuu itseäisyyspäivän vastaan otolla.Loman tai sinne päin sukunimi.
Hytönen kolummissan kerti Mitron tulleen ulos kaapista-> paljastamalla narsisminsa.
Vaikka kuinka mietin ei muististani muuta kertomansa löytynyt.
Kun toimittaja setä kiusasi, kysyen useammin kumman valitsee. Kirkon vai EU:n meinasi poikaparka paukahtaa poruun, niin alahuuli väpäji.
Ei ole tottunut ottamaan vastuuta.
Eikä pystynyt "liikutukseltaan" vastaamaan- Katsoin itse ohjelman.
Herran haltuun suomalaisten asiat, kun niitä ajaa Mitro ja Veltto !
katollisella ja katolisella?
Mitä yrität sanoa kysymykselläsi? Se on tavallaan väärin asetettukin.
Eilen tuli telkasta Mitron vaalimainos. Siinä oli sitoutumaton.
Edellisen kerran TV:n haastattelussa oli päällään liivi jonka selässä luki sosiaalidemokraatti.
Onko puolue vaihtunut.
Mihin ihmeeseen hän tarvitsee maallista kunniaa, eikä jo saatu suosio ? riitä.
Papiksi vihitään, jos on hankkinut riittävän koulutuksen ja sitoutuu kirkon pappeutta koskeviin sääntöihin.
Yksi sääntö on, että pappi ei osallistu yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Jos pappi haluaa toimia politiikassa, niin hänen pitää siksi aikaa luopua pappeudesta.
Laki ortodokssesta kirkosta:
106 §
Oikaisuvaatimus- ja valitusoikeuden rajoittaminen
Kirkolliskokouksen ja piispainkokouksen päätöksestä sekä piispan päätöksestä 62 §:n 2 tai 3 momentissa, 63 §:n 2 momentissa taikka 111 §:n 1 momentissa tarkoitetussa asiassa ei saa tehdä oikaisuvaatimusta tai valitusta.
109 §
Papin, diakonin ja kanttorin yleiset velvollisuudet
Pappi, diakoni ja kanttori eivät saa opettaa, liittää saarnaansa tai levittää mielipiteitä, jotka ovat vastoin kirkon tunnustusta tai kanonista rakennetta. Heidän on käyttäydyttävä työtehtävissään ja niiden ulkopuolella asemansa edellyttämällä tavalla.
111 §
Toimituskielto ja pappeuden menettäminen
Jos pappi tai diakoni toimii vastoin 109 §:ssä säädettyjä velvollisuuksia, piispa voi määrätä hänet enintään kuuden kuukauden mittaiseen toimituskieltoon. Kuutta kuukautta pitemmästä toimituskiellosta päättää piispainkokous.
Jos papin tai diakonin 1 momentin mukainen toiminta tai velvollisuuksien vastainenkäyttäytyminen osoittaa hänet kanonisesti sopimattomaksi pappeuteen, piispainkokous voi määrätä pappeuden menetetyksi.
Pappi tai diakoni voidaan määrätä toimituskieltoon 1 momentin nojalla, jos kysymys on vakavasta tai toistuvasta 1 momentin vastaisesta menettelystä. Piispainkokous voi määrätä pappeuden menetetyksi 2 momentin nojalla, jos kysymys on vakavasta tai toistuvasta 2 momentin vastaisesta menettelystä.
Periaatteessa kaikki poluepolitiikka on kirkon kanonisen rakentaan vastaista.
Mitrolla ei lain mukaan ole oikeutta valittaa.
En kuulu mihinkään kirkkoon tai uskonnolliseen järjestöön sillä henkisyyteen kuuluvissa asioissa ei ole mielestäni oikea ratkaisu valita jonkin uskontokunnan valmista pakettia. Todelliset totuudet on löydettävä itse. Näin siinä tapauksessa että suhtautuu asiaan vakavasti.
Suurimmalle osalle asialla ei ole merkitystä. Kirkot ja uskontokunnat ovat maallisia valtarakennelmia ja sosiaalisten ilmiöiden ja inhimillisten heikkouksien kuten vallanhimon riivaamia. Ihmiset kuuluvat kirkkoon vain samankaltaisuuden ja ryhmäänkuulumisen paineesta. Todellista henkisyyttä näissä organisaatioissa on vaikeaa havaita.
Tästä näkemyksestäni huolimatta ymmärrän täysin ortoksisen kirkon kannan. Jos kirkon perustavaa laatua oleva periaate on että et voi palvella kahta herraa yhtä aikaa niin siihen on mielestäni Revonkin tyytyminen. Ihminen joka osallistuu politiikkaan ei voi olla kirkon tarkoittamassa mielessä pyhyyttä ja puhdasta henkeä kohden kilvoitteleva henkilö. Tämä on maallikollekin selvää.
Periaatteita ei pidä myydä. Revon vastahanka asiassa kertoo mielestäni ettei maallisilla ja henkisillä asioilla ole hänelle mitään eroa. Leipäpapin prototyyppi. Hän voi helposti vaihtaa "jumalan" "solisalirattiin".
Ymmärtääkseni Mitro Revon työnantaja kieltää häntä toimimasta politiikassa ja tekemään työtänsä samanaikaisesti. Tämä kielto ilmeisesti loukkaa vapaan kansalaisen oikeuksia demokraattisessa valtiossa.
Toisaalta, Helsingin kaupungin liikennelaitos voisi yhtä hyvin kieltää ehdokkaana olevalta työntekijältään vaalityön tekemisen niin, että vaalityössä käytetään HKL:n tunnusmerkkejä tai auktoriteetteja- tämän varmaan jokainen ymmärtää. "Jos et äänestä minua niin tarkastusmaksu tulee kun seuraavan kerran tavataan." - tai "Jos et äänestä minua niin hylkäät inhimilliset kasvot saaneen hengellisyyden"
Saahan sitä punnita, mutta kieltämättä mieleen tulee Venäjän tsaarien pöytään luikerrellut RASPUTIN.
Hänelläkin oli suosijansa, ja varmasti rahaa, mitä "kettu" repolainen ei näytä halveksivan.
Onhan se inhimillistä, mutta papilta odottaisi jotain muuta, kuten aitoa hengellisyyttä ja edes köyhien auttamista.
Jos IsäMitro olisi ollut jonkun muun puolueen ehdokas, silloin sitä varmaan ylistäisitte. Niin kuin ennen, näitä pastoreita 30 luvun työläisten sortovuosina IKL:n papit olivat päätekijöitä köyhän hävinneen kansan lyömisessä.
Eiköpähän noita "pastoreita" liene poliitiikassa tänäänkin. Oikealta vasemmalle.
Kai se Jumalaan usko kuuluu vasemmistollekkin, eikä vaan sodan puolesta rukoileville porvareille. Minä muuten äänestin IsäMitroa. Jos ei muuten, niin ainakin porvareiden kiusaksi.
Ikäväähän se on, jos on noin.
Niinkö se on ollut demareissa, "Suomen porvarillisimmassa puolueessa", että herrat näyttää tien ja kouluttamaton kansa äänestää "herransa aivoilla"?
30-luku oli muuten nousukautta. Kunnes joku vasemmistolainenkin (huom.) Kuusinen halusi Hitlerin kanssa veljeilleen ja Suomen jakaneen Stalinin mielipuolisen valloitushalun avulla Pohjoismaiden presidentiksi...!
Niin kuin on pappeja ja pappeja sekä äänestäjiä ja äänestäjiä nykyään, näin oli myös ennen. Se oli sellainen kuin kristillinen työväenaate, joka jostakin pappien tahoilta aloitti toimintansa Suomen vapauduttua venäläisistä ja torjuttua neuvostodiktatuurin, joskin verisesti mutta sekalaisen ja oppimattoman punakaartin aloittaessa laillisen parlamentaarisen hallitusvallan vastaisen toimintansa. Se ei ollut se kristillinen työväen liike sellaista katkeraa "kommarien revanssi-hommaa", vaan muistutti Suomen tuolloista pientä mutta äänekästä ääri-oikeistoa yhteiskunta-asetelmien ja olojen tasoittamisen tarpeesta. Papisto auttoi ja sivisty työväestöä -todelliseen kristinuskoon ei kuulu pakkokäännytys, mutta evankeliointi ja myös varoituksen sana.
Työkansan lehdet varmaan aikoinaan kertoivat "pravdamaisen" totuudellisesti, että herrat ne vaan sortaa ja papit tarjoaa "ooppiumia" kansalle. Ja työläisillähän ei omia herroja sekä diktaattoreita ole ollutkaan? -Joo, oli se kumman kovasti pastorikunta lyönyt 30-luvulla köyhää kansaa, kun se kansa vaan alkoi vapaaehtoisesti puolustaa Suomea neuvostokansan "vapauttavalta"hyökkäykseltä? Olisi luullut Suomen työkansan rynnänneen avosylin neuvosto-tunkeutujaa kiittämään vapaudestaan. Ainakaan "herrat" eivät olisi vähillä panoksillaan selkään ampuneet. Kuten vapaan neuvosto-armeijan komissaarit ampuivat omiaan, jos "Valko-Suomen" vapautaminen ei ottanut tietämättömältä neuvostosotajoukolta onnistuakseen(huom. nimitys?)Virolaiset eivät osanneet "kiittää" vastaavasti, vaikka Neuvostoliitto heidät sen sijaan onnistui vapauttamaan...?
Missäs on menossa nytkin muka joku porvareiden "sodanpuolesta-rukoustapahtuma"?
Porvari-kokoomuksen, sekä Suomen porvarillisimman puolueen Sosialidemokraattien jumalaksi on tullut raha-valta, viimeistään EU:n myötä. Eihän kokoomuksellakaan ole ollut vuosiin mitään "koti-uskonto-ja isänmaa" tunnuslausetta. Taitavat olla ns. uus-pakanoita koko joukko, ja eihän demarien puolue-ohjelmassa edes ollut aikaisemmin kuin ateistinen näkökulma lähtökohtaisesti.
Jumalaan uskoo sinänsä "pirukin", mutta Kristuksen Herrakseen ja Jumalakseen tunnustaa vain ns. tosi-kristitty, heitä on porvareissa ja duunareissa -kaikkialla!
Kuulostaa hieman papiston ja Isä-Mitron -sekä demarien itsensä- aliarvioimiselta sekä kenties loukkaavan tyyliseltä ja epäsovun sekä riidanhakuiselta tuollainen "minä-äänestin-kun-en-muuten-niin-kiusaksi" -tyyli. Demari porvarit kiusaavat lajitovereitaan, kokoomus-porvareita?
viestität varmaan kommareista eikä demareista. Demarit erkanivat kommarien neukkuihanteestaan, teidän vapaussudan ja meidän kansalaissodan jälkeen.
Se sinun mielestä pieni oikeistoryhmä joka sorti suomalaisia niin kommareita kuin vielä demareitakin oli tehokas pappeineen. Jota tukivat vahvasti silloinen maalaisliito ja kokoomus, kunnes hekin lopulta huomasivat kulkevansa helvettiin IKL pappien myötä ja lievensivät ajatuksiaan työvän pahuudesta.
Talvisodassa niin kuin myös jatkosodassa demarit taistelivat yhtä"urhokkaasti" kuin takalinjan kaulusporvarit. Lisäksi Tanner oli väkevin Suomen itsenäisyyden puolustaja neuvotteluissa sodan alla Moskovassa. Ja siksi demarit saivatkin roistojen maineen neukuilta aina kylmään sotaan asti.
Tää vai puolustukseksi minun omalle oikealle puolueelleni Suomen sosialidemokraateille.
Noita parjattuja pappeja kuoli paljon viime sodissa -ihan sielunhoito ja lohdutustehtävissä...eivät jättäneet kuolevia ja haavoittuneita helpolla yksin -, samoin upseeritappiot olivat merkittäviä varsinkin loppuvaiheissa parjattujen porvarien ja Suomen tasavaltaisen järjestelmän ylistettävien proletaariupseereidenkin pinnistäessä etulinjassa yhdessä voimiaan, jotta demaritkin saavat nykyään olla porvaripuolue (ehkä tosin Tannerit ja muut haudassaan kääntyisivät). Mistään historian kirjoista tai sota-arksitoista, sekä silminnäkijäkuvauksistakaan ei löydy todistusta, että olisi ollut mitään "takalinjan kaulusporvareita". Sen sijaan monet vilpittömät pasifistit anoivat aseettomaan sotapalvelukseen (esim. pilkatut helluntailaiset),jotkut kieltäytyivät kaikesta ja joutuivat linnaan (laki oli selvästi kirjoitettu). Takalinjoilla tai poissa koko sotavoimista oli kuitenkin syystä tai toisesta enemmän vasemmistolaisperäisiä kuin jotakin "porvareita".
Muiluttivatpa nuo laittomat IKL-muiluttajat porvareitakin, ministeristasoltakin. Ei se ollut mikään vasemmiston yksinoikeus olla häirinnän kohteena, josta voi yksinoikedella valittaa loputtomiin. Kuka sanoo tietävänsä, kuka oli "väkevin" itsenäisyyden puolesta neuvottelija syksyllä-39? Vahvasti on tehty kaikenlaista pohdintaa ja henkilöhistoriaa merkittävimpänä neuvottelijana dokumentoidusta kokoomukselaisesta Paasikivestä, joka sotien jälkeen viitoitti "Paasikiven-Kekkosen linjaksi" muodostunutta ulkopoliittista
näkemystä.
Jos demari-Tanner puolusti itsenäisyyttä ennen vanhaan, niin gallupien mukaan nyky-demarit ovat puolestaan eniten kaikessa EU:n kannattajia Lissabonin sopimuksineenkin siten. Ja EU:n vastustajathan tai kriitikot ovat tuoneet julki, että tuo ko. sopimus on Euroopan ylikansallisen liittovaltion perustuslaki. Ja näin ollen sdp ei enää kannata Suomen itsenäisyyttä, koskapa EU:N perustuslaki on jäsenvaltioidensa yläpuolella omine ulkopoliitikkoineen ja presidentteineen.Ja Euroopan suurvalta on ollut EU:n tavoite koko ajan. Mutta sehän kai on federalistisille demareille mukavaa kuin neuvosto-Venäjä 70-luvulla?
Demari kyllä kannatti ainakin varsinkin 80-luvulle saakka olla. Esim. demari-sähköasentaja pääsi aikanaan KELA:n pääjohtajaksi. Aika hyvä koulutus ammattikoulusta eli ammati-instituutista sinänsä ja pääle vähän puoluekoulutusta, ja politiikansuhteita? Samoin sähkömies-pohjainen ministeri Ahde on päässyt ison Veikkausorganisaation johtoon?
Historiaan tarkennusta siten, että ns. kylmäsota alkoi 2.maailmansodan jälkeen Euroopan ja maailman jakauduttua voittajien Neuvostoliiton yksinvaltiaaseen Itä-blokkiin ja Länsi-Euroopan jäädessä Yhdysvaltain voimakkaimpana vaikuttamaan Länteen. Kylmä sota "loppui" 80-90-luvun taitteessa Neuvostoliiton lakattua olemasta ja BErliinin muurin murtuessa Saksojen yhdistymiseen. Demarit olivat kyllä aika suosittuja idässä sotien jälkeen uuden Venäjän syntymiseen saakka....oli Kalevi Sorsaa ja Paasiota ja vaikka mitä.
"Otetaan vaan Turkki EU:n jäseneksi, siellä on kauniita naisia.. heh heh"..
Mitro ei tiedä politiikasta mitään. Kuvitelkaa nyt Mitro johonkin europarlamenttiin.. Mitä se siellä osaisi tehdä.. Miten ja mistä puhua??
Täysin turha ehdokas äänten kalasteluun tyhmiltä ihmisiltä.
SDP:stäkin löytyy monta oikeasti osaavaakin poliitikkoa, jotka eivät kaikki
pääse hekään läpi.. joten Miksi äänestää jotain häntäpäästä?
Mukavalla ja leppoisalla luonteella ei yksistään mitään politiikkaa tehdä-
Toimii paremmin hänen pappisammatissaan.
vaan porvari.
Siihen Mitroa tarvitaan demareissa. Että demarit ajaisivat tavallisten suomalaisten asioita. Siis sen kuvan antamiseen. En tiedä miksi Mitro suostui demarien aisankannattajaksi.
Kun äänestät Repoa................... niin mitä muuta tiedät hänestä. kuin sen että Repo tykkää esiintyä EU:n käytävillä musta mekko päällään !
joka on kokomuksen ehdokas. Sen kai, että kun veteen hyppää niin kastuu.
Ja mitä tiedät pikajuoksijattaresta, joka on myös kokoomuksen ehdokkaana. Sen, että kun "douppaa" juoksee nopeammin, mutta paikat särkyy ja suun soitto tulee tilalle.
Onhan se jo nähty, porvarit rikastuu ja köyhät köyhtyy. Oma on lehmä niillä ojas.
Tiedän etten äänestä mustamekkoista Pappia, enkä uimahyppääjää. En edes uimaria.
EUssa pitää ajaa muutakin kuin Pappien mekonpito-oikutta.
Minun mielestäni heppu on vähän homppelimainen.
Jos on niin kaiketi vain sen mustan mekon kanssa.
valinnut naimattomuuden siinä vaiheessa, kun hänet on vihitty papiksi. Hän olisi voinut myös avioitua ja vasta sen jälkeen pyytää pappisvihkimystä. Selibaattipappi ei voi enää mennä naimisiin.
Ois mukava nähdä,mimmoinen ihminen äänestää pappia,joka on kertonut vasta kantansa kaapuunsa. Ei mihinkään muuhun!