Tämä on mahdollista vain Suomessa :
Suomea ja englantia puhuvat kantelivat asianajajastaan - saivat vastauksen ruotsiksi
"Perhe teki Asianajajaliittoon kantelun asianajajastaan, syynä tekemättä jäänyt työ ja ylisuuri lasku. Perheen kielet ovat suomi ja englanti.
Heille lähetettiin asianajajan vastine ruotsiksi, jota he eivät ymmärrä.
Miksi ihmeessä vastine oli ruotsiksi, Asianajajaliiton pääsihteeri Markku Ylönen?
- Suomen kielilain mukaisesti liittomme toimintakielet ovat suomi ja ruotsi. Jos lakimiehen äidinkieli on ruotsi, hänellä on oikeus antaa vastineensa ruotsiksi.
Silti: perhe ei ole asioinut kyseisen asianajajan kanssa ruotsiksi. Eikö olisi kohtuullista antaa vastine suomeksi, jota perhe ymmärtää?
- Jos äidinkieleltään ruotsinkielinen asianajaja on hoitanut asianajotehtävän suomeksi, olisi tietysti kohtuullista, että asianajaja käyttäisi tätä kieltä.
- Toisaalta kantelija ei ole valvonta-asioissa asianosainen, ja kielilain säännös on ehdoton. Asianajajaa ei voi moittia siitä, että hän käyttää äidinkieltään.
- Teemme vastineesta epävirallisen käännöksen asiakkaalle suomeksi. Sellaisen sai myös kyseinen asiakas"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/144953.shtml
Suomea ja englantia puhuvat kantelivat asianajajastaan - saivat vastauksen ruotsiksi
"Perhe teki Asianajajaliittoon kantelun asianajajastaan, syynä tekemättä jäänyt työ ja ylisuuri lasku. Perheen kielet ovat suomi ja englanti.
Heille lähetettiin asianajajan vastine ruotsiksi, jota he eivät ymmärrä.
Miksi ihmeessä vastine oli ruotsiksi, Asianajajaliiton pääsihteeri Markku Ylönen?
- Suomen kielilain mukaisesti liittomme toimintakielet ovat suomi ja ruotsi. Jos lakimiehen äidinkieli on ruotsi, hänellä on oikeus antaa vastineensa ruotsiksi.
Silti: perhe ei ole asioinut kyseisen asianajajan kanssa ruotsiksi. Eikö olisi kohtuullista antaa vastine suomeksi, jota perhe ymmärtää?
- Jos äidinkieleltään ruotsinkielinen asianajaja on hoitanut asianajotehtävän suomeksi, olisi tietysti kohtuullista, että asianajaja käyttäisi tätä kieltä.
- Toisaalta kantelija ei ole valvonta-asioissa asianosainen, ja kielilain säännös on ehdoton. Asianajajaa ei voi moittia siitä, että hän käyttää äidinkieltään.
- Teemme vastineesta epävirallisen käännöksen asiakkaalle suomeksi. Sellaisen sai myös kyseinen asiakas"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/144953.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
voi ottaa vastaan edes suomen- tai englanninkielisiä tehtäviä, jos hän ei pysty niihin vastaamaan ymmärrettävästi samalla kielellä. "Perheen kielet ovat suomi ja englanti."
Olen samaa mieltä, että aikamoista kielipolitikointia myös tällä saralla.
Mielestäni Suomessa suomalaisen tulee myös saada äidinkielellään palvelut.
Vastine oli tarkoittu Asianajienliitolle, joka valvoo jäsentensä toimia, ei suoraan valituksen tehneelle asiakkaalle.
Tässä tapauksessa asianajaja oli siis liittonsa "asiakas" jolloin hänellä on oikeus käyttää äidinkieltään.
pakko vastata ruotsiksi vaikka asianajajan äidinkieli oli Suomi !
MIKSI ? Varför ? Why ?
Onko suomen kieli, tai suomalaiset sitten huonompi osaisia suomessa, koska heitä sorsitaan, ruotsalaisille on pakko vastata ruotsiksi mutta , men , för finarna får man svara på svenska eller tydligen hur man vill?
Kyllä on jo korkea aika saada laki suomeen, joka katta myöskin suomenkielisten edut,
Kysynkin nyt tässä samassa Markku Ylöseltä, millä oikeudella tulkkasit vastauksesi kysymykseen ruotsinkielisten eduksi, koska satavarmasti tiedät ettei se ole näin, koska suomenkielisiltä vaaditaan aina vastaus ruotsiksi, jos klienten så vill, vaikka asian ajajan äidinkieli on suomi, tämä lakien ja asetusten sormeilu, jota suorittavat hurrien perseen nuolijat, kuten tässäkin tapauksessa, ja tietävät tilanteen missä mennään, mutta se sinikeltainen paperi on ?
Puhut asiaa.
ettei tuo netti fenno-asiakas yrittänyt asioida
pakkoenglannillaan, jota ei osaa ilmaista ymmärrettävästi?
"pakko vastata ruotsiksi vaikka asianajajan äidinkieli oli Suomi !
MIKSI ? Varför ? Why ?"
on kosminen oikeus veloittaa tekemättömästä työstä
är så dum, att inte har läst sinä läxor i svenska
och till och med betalar.
"Saako palvelua englanniksi?
- Voimme antaa englanniksi neuvontaa, ohjausta ja palvelua.
- Kun asia etenee kanteluna valvontalautakunnan käsittelyyn, toimintakielemme ovat suomi ja ruotsi. Päätöksistämme voi tehdä valituksen Helsingin hovioikeuteen, ja hovioikeus ei ole Suomen lakien mukaan velvollinen ymmärtämään englantia.
Oletteko harkinneet englanninkielisen palvelun lisäämistä?
- Palvelua voi toki lisätä, mutta onko oikea kieli englanti? Monien kieli on myös espanja, saksa, ranska tai venäjä."